Dyskusja wikipedysty:Ark/Archiwum(do 10/06)

Z Wikipedii

[edytuj] Chyba

razem wdepneliśmy w Piper nigrum, tylko ja wolno stukam w klawiaturę, dlatego pozwoliłem sobie nadpisać Twoje wypociny. Pamiętam o areale, tylko jeszcze niedojrzałem (mam wolny przewód myślowy). Pozdrawiam Aha 21:45, 7 mar 2006 (CET)

---

Cosik wydaje mi się, że cieńko opisałeś kolorki pieprzów, a przede wszystkim co z czego otrzymujemy i jaką technologią. Jestem stary facet, ale przez Wiki wróciłem do szkoły i uczę się od nowa (szczególnie systematyki), tak teraz wracam do Rubiaceae, bo uważam za porutę, że na Wiki nie ma zieleniny o nazwie "przytulia", ale "pieprza" mogę pozostawić Tobie. Wydaje mi się, że Wikipedia nie tylko uczy, ale zmusza do weryfikacji nabytej wiedzy, która poszła w las i została zapomniana. Przyjemności --Aha 22:46, 7 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cześć

Widzisz jak niesprawiedliwie traktują niektóre edycje (Krzyycho)? Trzeba się temu przeciwstawić. Może coś razam wymyślimy. Pozdrowienia Ciosek 08:09, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Primo przepraszam

Wprowadziłem Ciebie w błąd, nie ma siwiecowców. Popieprzyłem rodzaje Glaucium z Glaucidium, a łacińska nazwa odnosi się do tego drugiego. Nawet toto w Polsce jest hodowane, ale nie ma polskiej nazwy. Uważałem, że Glaucium pasuje do wyższch taksonów, bo Glaucidium to zwierz (ptaszyna) o polskiej nazwie "sóweczka", którą znałem, łomot nie pomyślałem, że w łacinie też mogą być homonimy , a nie znałem rodzaju.
Z innej beczki, z tego co zauważyłem na Wiki, nie likwiduje się stron własnej dyskusji, tylko jak duża to ładuje się do "archiwum:xxx". Co by nie robić byków (zawszeć to poruta). Aha 23:16, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Systematyka ryb

Witam :) Sama się czasem zastanawiam gdzie można by umieszczać takie ogólno-biologiczne pytania. I taki pomysł przyszedł mi do głowy. Do takich dyskusji służy Kawiarenka prawda? Więc można by zostawić w Kawiarence zaproszenie do dyskusji na temat ...., która będzie się odbywała na stronie dyskusji Portal:Biologia. Myślę że ta strona mogłaby być taką swoistą Kawiarenką dla biologów. Pozdrawiam Aki 08:45, 19 mar 2006 (CET)

Po prostu tworzysz nowe hasło okoniowate, jako że opis jest dość rozbudowany to po prostu możesz skopiować opis z kategorii i wsadzić do nowego hasła z tabelką. Pozdrawiam Aki 10:40, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] co do SDU

Cześć. Zauważyłam, że dałeś szablon SDU do artykułu Podatek pogłówny. Problem w tym, że to nie wystarczy. Według instrukcji obsługi (długo się otwiera, niestety) są jeszcze dwie rzeczy do zrobienia - stworzenie podstrony z głosowaniem dla tego artykułu (tam jest wszystko napisane, jaki szablon tam wklieć, jak go wypełnic i tak dalej) i dodanie tej podstrony do spisu na WP:SDU. Zrobiłabym to za Ciebie, ale trzeba tam podać powód dodania do SDU a niestety kompletnie się na tematyce tego artykułu nie znam :-). Pozdrowienia! --czupirek 15:41, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dwa zdjęcia

Ta sama osoba wrzuciła dwa takie same zdjęcia tego samego dnia i w tej samej godzinie pod nieco zmienionymi nazwami. Najlepiej będzie wrzucić jedno z nich na commons a te dwa skasować. Pozdro, Tomski 23:06, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] okoniowate

Jeżeli uważasz, że ta kategoria w tym momencie nie jest potrzebna, to wyrzuć z kategorii wszystkie artykuły i daj znać to skasuję tę kategorię. Aki 13:26, 23 mar 2006 (CET)

Myślę, że można by zadać to pytanie w Dyskusji Portalu:Biologia, a o to kto przetłumaczyłby jakieś zwroty zoologiczne z angielskiego warto zapytać Radomila. Pozdrawiam, Aki 10:13, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WikiFaktoria

Widzę, że opisujesz ryby. Może warto by było zgłaszać swoje nowe hasła do Wikipedia:WikiFaktoria/Czerwone_cegły_biblioteki? Twoja praca zostanie nie tylko doceniona (punktami), ale również więcej osób zobaczy, że takie hasła istnieją... Panther 09:38, 7 kwi 2006 (CEST)

Możliwe, ale jest tak dużo do zrobienia..., Ark

Mam leprzą propozycje. Co powiesz na udział w Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków? Punktacja jest korzystniejsza i tematyka bliższa sercu :). pozdrawiaSobol 08:57, 27 cze 2006 (CEST) odpisz prosze

Dzięki, ale nie skorzystam z zaproszenia :-) Licząc tylko krótkie arty o rodzinach, rodzajach i gatunkach ryb (od 1,5 do 2 KB) po 50 lub 20 pkt. miałbym pewnie pierwsze miejsce w tabelce ;-) Jest jednak malutkie utrudnienie: musiałbym je policzyć i wpisać w Faktorii, a już brakuje mi czasu na pisanie nowych artykułów. Porządkowanie istniejących zajmuje mi każdą wolną chwilę. Również pozdrawiam, Ark 11:15, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Błędy

Dzięki za poprawianie błędów literowych. Mimo, że sprawdzam, trudno napisać coś bezbłędnie. Oczywiste błędy rzeczowe możesz poprawiać od razu. Pozdrawiam Selso 09:41, 23 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Rośliny ozdobne

Dobrze zrobiłeś. Sam chciałem to zrobić, ale technicznie mam problemy z tabelkami. Dopisałem sporo gatunków roślin ozdobnych, ale teraz się okazuje, ze to nie koniec - w nowszych opracowaniach lista roślin ozdobnych jest dużo większa i otwarta (ogrodnicy włączają do uprawy nowe gatunki, tworzą mieszańce), poza tym niektóre grupy roślin nie mamy jeszcze w ogóle ujęte. Kiedyś trzeba będzie tabelkę uzupełnić i być może przydałoby się wtedy zrobić 4 kolumny (albo dwie, z tym, że w jednej mieściłaby się nazwa polska i łacińska).A może nie trzeba będzie 4 kolumn - spis treści rozwiązuje sprawę. Selso 05:35, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Interwiki

Dodajesz sporo artykułów o rybach. SApróbuj w nich od razu umieszczać interwiki. Na przykład w Najeżkowate dodałem interwiki ale też w en:Porcupinefish dodałem link do pl:. Nie jestem pewien czy dobrze więc lepiej żebyś Ty to robił. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 19:01, 6 maja 2006 (CEST)

Staram się, ale nie zawsze pamiętam, zwłaszcza w en: lub de:wiki. W wolnej chwili przeglądam i uzupełniam jeśli coś zauważę. A jest sporo do uzupełniania :-) Również pozdrawiam, Ark

[edytuj] Rybka

Grafika:Crossocheilus siamensis.jpg Gotowe. A.J. 17:49, 12 maja 2006 (CEST)

• Ale: ta rybka ma złą licencję i prawdopodobnie wkrótce zostanie usunięta, zobacz commons:COM:SXC. A.J. 17:51, 12 maja 2006 (CEST)

Dzięki. Szkoda :-( Ark 20:56, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wikifaktoria

Hej! przyjżałem się twemu wkładowi i chciałem cię zapytać, czy nie przyłączyłbyś się do naszej zabawy.

Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków

Co dwa miesiące wręczamy wikipedystom dodatnie punkty za zrobione przez nich edycje. Sądze że dzięki takim artykułom jak tołpyga nieź;le bys na tym wyszedł :).

Widze że łatwo cie od wikipedii nie można oderwać i będziesz edytował artykuły, a wystarczy żebyc na dole strony Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków wypisał pod koniec czerwca linki do artykułów w których cos zrobiłeś.

Gra tak samo jak wikipedia do niczego nie zoobowiązuje wiec jeżeli coś zrobisz to podlinkuj do tego na stronie Wikipedia:WikiFaktoria/Różnorodność gatunków i dostaniesz punkty :).

pozdrowienia Sobol 20:35, 22 maja 2006 (CEST) (odpisz :) Dyskusja Wikipedysty:Sobol)

[edytuj] Tuńczyki

Szablon "w edycji" powinien wisieć krótko, np. parę godzin, jego funkcją jest tylko i wyłącznie zapobieganie konfliktom edycji. Szwedzki 13:36, 23 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Tołpyga biała

Rzuciłem krótko okiem na wyniki w Google i wychodzi na to, że tołpyga pojawia się w stronach dla wędkarzy, więc nie jestem taki pewien czy był to uzasadniony wpis. --Zureks 13:57, 25 maja 2006 (CEST)

Też nie jestem pewien, ale zapis: Ceniona z powodu smacznego mięsa dotyczy wędkarzy i nie-wędkarzy - jest neutralny :) Ark

[edytuj] Kategorie

Skasowałem dziś kilkanaście kategorii. Przeniosłem też kilka. Wyczyściłem kilkadziesiąt. W sumie prawie 100 kategorii. Tak więc nie wiem o którą chodzi :) Mogę się domyślać że chodzi ci o jakąś "czerowną kategorię", ponieważ takich było dziś większość przeze mnie czyszczonych. Dobrze myślę? Czy może o co innego chodzi? A_Bach - ΣΦ 18:21, 27 maja 2006 (CEST)

Ale których - za dużo dziś wprowadziłem zmian by wiedzieć o którą chodzi. A_Bach - ΣΦ 18:30, 27 maja 2006 (CEST)

Widzisz - teraz wszystko jasne. Usunąłem te kategorie ponieważ miały tylko po jednym artykule, a raczej wątpie by można było tutaj zastosować zasadę kiwi. A wszystko zaczęło się od Wikipedysty Stok, który niwelował czerwone kat. Niwelował je często błędnie.

Tak więc jeśli uważasz że można w tych przypadkach zastosować zasadę kiwi - proszę bardzo. Zrewertuj mnie. W przeciwnym wypadku sprawa podlega pod zasadę kategoryzacji, która głosi, że kat. tworzy się gdy istnieje kilka art. Jeden, czy dwa to za mało. Odpowiednia liczba to około 10. A_Bach - ΣΦ 19:04, 27 maja 2006 (CEST)

---

Nie wnikałem co robisz w kategoriach. Poprawiałem tylko to co widziałem złego :). Ale przy okazji. Jeśli te art. mają infoboxy, to prawdopodobnie można je przenosić botem. Takie prace pasują wsam raz dla bota :). A_Bach - ΣΦ 19:11, 27 maja 2006 (CEST)

Lecz jeśli przywacasz kategorię to je przywracaj nie tylko w artykule. Utwórz te kategori. Np. Dorszowate. A_Bach - ΣΦ 11:45, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie ryb

Poprawiłem kategoryzację artykułów zgodnie z przyjęta konwencją, np. artykuł Karpiokształtne powinien być w kategorii Karpiokształtne z sortowaniem tak, aby był na początku. Zmieniłeś na poprzednio z Ryby kostne kategorię Promieniopłetwe, więc poprawiłem. Nie wiem w czym Ci to przeszkodziło.

pozdrawiam, Chrumps 00:05, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] literówka

literówka poprawiona.
Kategorie z zasadzie dotyczą akwarium słodkowodnego i akwarium morskiego, razem. Podkategoria Kategoria:Akwarium morskie została utworzona trochę na wyrost, dla artykułów ściśle związanych z akwarystką morską, jak na przykład Woda w akwarium morskim, Rafa w akwarium, Rośliny w akwarium morskim itp. Jako że sam nie posiadam (jeszcze?) akwarium morskiego niewiem co jeszcze mogło by się w niej znaleść...
Prawdopodobnie ze względu na ilość artykułów powinna też zaistnieć Kategoria:Akwariowe ryby morskie lub lepiej Kategoria:Fauna i Flora w akwarium morskim, przydługawa ale obejmowała by wszystkie organizmy morskie hodowane w akwariach. Jestem za tą drugą aby zbytnio nie mnożyć kategorii.
Co do szablonu gatunkowego (infobox) to wstaw go tam Portal:Akwarystyka/Lista szablonów, jeśli znajdziesz chwilkę czasu. Pozdrawiam Lukas3 16:39, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] akwarystyka morska

jak najbardziej ,jeśli wiadomo że jakieś ryby morskie aklimatyzują sie w akwariach to do Kategoria:Fauna i Flora w akwarium morskim. Szablon akwarium-stub wrzucam do ryb o których wiem ze kiedys duzo czytałem a opis w wikipedii wygląda skromnie.Jest to też zacheta dla użytkowników aby dodali coś od siebie. W końcu nie ścigamy sie z innymi wikipediami o ilość artykułów, chodzi bardziej o jakość.Tak myślę Lukas3 03:08, 1 cze 2006 (CEST)

Całkowicie się z tym zgadzam :-) Ark 09:04, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] kategorie i systemtayka

No dobra, tylko poraw wszędzie i pamiętaj, że podstawową kategoriami są "gromady" niezależnie jak liczni u nas rprezentowane (wikipedia:efekt kiwi) Radomil dyskusja 10:17, 2 cze 2006 (CEST)

No można zejść niżej... ale zaczałbym od zejscia do rzędów (rodziny mogą być zbyt dużym rozdrobnieniem). Nie zmienia to faktu, że kat. gromad też powinny istnieć jako nadkategorie Radomil dyskusja 10:48, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] rybki w domciu

nowy stub akwarystyczny to {{akwarium stub}}. Pozdrawiam Lukas3 ✉02:54, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] zoologia

Jeste otwarty na wszelkie sugestie, aktualnie przegladam i uzupełniam art. o systematykę, zdjęcia, usuwam literówki, dodaję interwiki między naszą a en i ewntualnie innymi, oraz tworzę zalązki artykułów z głównie botaniki i częściowo zoologii. Pozdrawiam Slaweks 13:18, 15 cze 2006 (CEST)

GG 9563666 Slaweks 13:42, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przypisy

<ref> jest IMHO prostszy i ma wbudowaną obsługę przez oprogramowanie. Oczywiście można używać {{ref}} gdy np. trzeba stosować symbole w odnośnikach. googl d 14:31, 17 cze 2006 (CEST)

Tak. googl d 14:39, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Ek to chyba najlepsze wyjście. A_Bach - ΣΦ 23:08, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Systematyka zwierząt

Ok. już postaram się nie mieszać w systematyce. Tak po prostu miałam zapisane, widocznie mam troche inną klasyfikację. :) Systematyką się raczej nie zajmuję tylko dodawaniem nowych gatunków lub uzupełnianiem starych. pozdrawiamAgaZielona 14:37, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zoologia

Cześć. Widzę, że problem sprawia systematyka i kategoryzacja. Podziału pracy chyba nie ma co ustalać, każdy zrobi to, na co trafi. Proponuję zalecenia: jeżeli ktoś wstawia infoboxa, powinien wpisać dodatkowo w artykule jednostki o jeden poziom niższe (w przypadku gatunków niekoniecznie). Jeżeli jednostka jest obecnie niestosowana, to być może najlepszym wyjściem byłoby zostawienie bez infoboxu (vide robaki), bo próby pogodzenia starej i nowej systematyki mogą dać dziwne efekty. Kategorie: przydzielać najdokładniejsze istniejące, w przypadkach spornych (jamochłony) wszystkie, których może dotyczyć. Jak będziemy tak robić, to nasza praca nie będzie się dublować, bo każdy zrobi jej od razu dużo :) Pozdrawiam Serpens 20:46, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] zoologia

Hej! Dobrze, że ktoś stara się tu zaprowadziś jakiś ład. Myślę, ze z systematyką i tak będzie problem, skoro nie istnieje jedna zgodna wersja między zoologami. Najważniejsze to przegladać świeże artykuły, czasem pojawaiją się tam naprwade ciekawe smaczki ( nie wiem po co niektórzy wogóle piszą te artykuły...)Pozdrawiam! Wuwit

[edytuj] Nagłówki

Nie zmniejszaj nagłówków z drugiego poziomu do czwartego bo to jest niezgodne z zasadami formatowania. Nagłówków należy używać zgodnie z poziomem zagłębienia w podtytuły. Do tego zmniejszone nagłówki nieładnie komponują układ strony. Tomski 21:46, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cykl azotowy

Zamierzam wykonać polskie ilustracje do artykułu Cykl azotowy który będzie rozbudowywany, na podstawie grafik Grafika:Nitrogen Cycle.jpg, Grafika:Aquarium Nitrogen Cycle.png, en:Image:Aquariumnitrogencycle.jpg. Czy pomógłbyś mi przetłumaczyć terminy biochemiczne z tych grafik abym mógł je zamieścić na polskich ilustracjach. między innymi en:Nitrobacter i en:Nitrosomonas.
Pozdrawiam Lukas3 ✉ 03:32, 14 lip 2006 (CEST)

• Grafiki dodane do cykl azotowy , sprawdz czy wszystko dobrze. Pozdrawiam Lukas3 ✉01:26, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] grafiki

Pierwsza w oparciu o dwie grafiki Grafika:Lampanyctodes hectoris (Hector's lanternfish).gif i Grafika:Fish anatomy (berycid).png , wyszła mniej więcej tak Grafika:Lampanyctodes hectoris (Hector's lanternfish)2.png, powiedz co poprawić. (załadowana tymczasowo na pl.wiki a nie do commons)

Pozdr.Lukas3 ✉20:14, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] c.d.grafiki

Podaj mi jakieś przykłady typów płetwy ogonowej. Pozdr. Lukas3 ✉13:10, 17 lip 2006 (CEST)

Jak chcesz aby coś poprawić albo uszczegółowić, to mów.Lukas3 ✉13:59, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] anatomia ryby

Powoli zabieram się za grafikę: anatomia ryby, mam też troche spraw prywatnych do załatwienia tak też pewno wszystko troche potrwa. Z tymi kreskami na pletwach to rzeczywiście przyzwyczajenie z rysunku technicznego ,a to przecież biologia. Jakby trzeba z ilustrować jakiś artykuł to napisz.
Pozdr.Lukas3 ✉04:17, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kontakt

Nie obrażę się za pochwały ;) gg 8998242 sorry, że tak późno ale wakacje są ;) Orlica 23:43, 22 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wydra - rodzaj

Masz rację, trochę się rozpędziłem - przeniosę wszystko pod hasło Lutra, wraz z odpowiednimi modyfikacjami w opisie gatunków. Hasło pierwotne wydra - zgłaszam do usunięcia.

Pozdrawiam Slaweks 18:54, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kostnoszkieletowe

poskładane:Lukas3 ✉02:16, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Skróty

Cześć! Myślę, że trzeba sporo czasu aby ta lista zmieniła kolor na niebieski. A póki co trzeba linkować tych zoologów, którzy już są lub tych, którzy mają przewidywalnie tyle linków, że niedługo ktoś ich opisze. Co do wpisywania skrótów jako przekierowanie jestem przeciwny bo i tak kiedyś jakiś bot ponadpisuje przekierowania na pełne tytuły. L. to wyjątek i chyba tylko u nas nie jest redirectem. Agassiz na en-wiki ma więcej znaczeń więc i u nas pewnie będzie stroną ujednoznaczniającą. Bywa też, że dwóch zoologów ma ten sam skrót np. Karol Lucjan Bonaparte i José Bonaparte. Najlepiej wpisywać od razu pełne imię i nazwisko oraz skrót [[imię nazwisko|skrót]]. Tak jest w innych wiki. Cieszę się, że lista skrótów nazwisk zoologów przydaje się komuś oprócz mnie. Pozdrawiam Tomski 22:45, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przyklad.jpg

Niby masz racje, ale nie wiem czy ten obrazek dobrze sie nadaje, wyglada jakby czegos brakowalo, a powinno wogole tego nie byc. Tak samo nie piszemy tekstow w polach innych infoboxow. Zreszta juz kiedys ktos botem usuwal to. Herr Kriss 22:15, 9 sie 2006 (CEST)

O tym i o tym. Nie piszemy:

{{Wieś infobox
|Wieś=Kostomłoty
|dopełniacz_wsi=
|herb_wsi=Grafika:Przykład.jpg
|flaga_wsi=Grafika:Przykład.jpg
|mapa_wsi=Grafika:Przykład.jpg
|powierzchnia=tu wpisz powierzchnie
(...)
|}}

Herr Kriss 22:21, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WikimediaCommons

Chciałbym na WikimediaCommons utworzyć w kategorii Tatra Mountains podkategorię (na początek: West Tatra Mountains), do których segregowałbym zdjęcia, ale nie wiem jak robi się kategorie. Jeżeli wiesz, jak to zrobić, to czy mółbyś to zrobić?. Selso 13:50, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] c. d WikimediaCommons

West Tatra Mountains, ale bez tego Rohace (Rohacze to tylko mała część Tatr Zachodnich). Poza tym nie wiem też, jak usunąć kategorię Dolina Chochołówska (to też część Tatr Zachodnich). Jest tam trochę naplątane w kategoriach. 17:08, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: WP:BW

Ten punkt jest oczywisty. ;) Ja natomiast proponuję podpisywać się w dyskusjach użytkowników. (~~~~). Hołek ҉ 16:08, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] mapka

może być taka? Lukas3 ✉19:30, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tatra Mountains

Dzięki za utworzenie kategorii. Tatra Mountains mają się dzielić (zgodnie z geograficznym podziałem) na 3 części:Tatry Wysokie, Zachodnie i Bielskie. Teraz trzeba byłoby Tatra Mountains (Rohace) utworzyć jako podkategorię Tatr Zachodnich. Kategorię Dolina Chochołowska najlepiej byłoby zlikwidować (znajdujące się na niej zdjęcia przeniosłem do artykułu o tym tytule). Jeśli się nie da zlikwidować, to też powinna być podkategorią Tatr Zachodnich. Dzięki i pozdrawiam. Selso 06:52, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuł numer 100 :)

Pielęgnica perłowa to Twój setny artykuł w ramach "Bajtowych Wyścigów". Gratuluję :) Lajsikonik^Dyskusja 12:43, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] West Tatra Mountains

Wszystko w porządku. Pozdrawiam.Selso 18:28, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: bot i nazwy

Pozwolisz że odpowiem na twoje punkty.

1. Niewłaściwa nazwa systematyczna to coś, czego nie można ominąć. Najlepiej po prostu przeglądać od czasu do czasu biol. hasła sprawdzając czy wszystko jest ok.

2. Łacińska nazwa byłaby tylko do tych stworzeń, które mają nazwę polską. Bot pobierałby nazwy z infoboxa, a te, które infoboxa nie mają wrzucałby do specjalnej kategorii "biologia bez infoboxa". Tam pare(naście) osób zaglądałoby i uzupełniało ręcznie. Bot od czasu do czasu przeglądałby liste, usuwając z niej hasła z już zrobioną tabelką.

3. Rozbieżności i zmiany - szczerze mówiąc natykałam się dotąd tylko na rozbieżności w nazwach rodzin, ale jeśli takie są to radziłabym albo zrobić redirecty od wszystkich nazw (jeśli wszystkie wyatępują w fachowej literaturze), albo wstrzymać przy tych w jakiś sposób bota.

Czemu tak się upieram przy tych redirectach? Bo uważam, że to naprawdę pożyteczna rzecz, w najgorszym przypadku ułatwia ludziom z innych krajów robienie polskich interwiki (tak ja to wykorzystuję na en wiki).

Pozdrawiam Orlica 12:26, 15 sie 2006 (CEST)

BTW. A propos twoich obaw o dużą ilość stubów. Nie chce tworzyć nowych artykułów, a tylko przekierowania do istniejących

[edytuj] Szkaradnica

Strona Szkaradnica została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 15 sierpnia 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Bardzo mi się podobają Twoje hasła o rybach, ich polskie nazwy zazwyczaj brzmią naprawdę interesująco :) Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 14:24, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Gwiazdka :)

Jak chcesz, możesz wstawić tę gwiazdkę na swoją stronę Wikipedysty. :) Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy! Remedios44^dyskusja 20:24, 26 sie 2006 (CEST)

Oczywiście, że możesz przeredagować tekst. Lukne wtedy jak to ma wyglądać. Mam sporo fotek z rybami róznych gatunków ale nie wiem jak je zamieścić. Np do Twojego artykułu o pielegnicy perłowej mógłbym dodac ładne zdjecie gatunku, tylko nie wiem jak mam się poruszać. Jestem kiepskim pomagierem jeśli chodzi o tworzenie stron internetowych gdyż nie potrafię poruszać się w pewnych obszarach i nie znam pewnych języków w których tworzy sie strony. Może Ty mógłbyś coś więcej mi podpowiedzieć z czego powinienem korzystać. Pozdrawiam - Jarek1969.

[edytuj] Rekinek plamisty

Cześć luknij w to i nasieś poprawki jak coś skrzaniłem. http://pl.wikipedia.org/wiki/Rekinek_plamisty

[edytuj] Prażarłacze

Mam kilka informacji i zaraz wyskrobię jakiś stub, ale tylko tyle bo mam sporo zaległej i nowej roboty gdzie indziej. A w ogóle to przydałby się też opis rodzaju Cyprinodon. Tomski 21:36, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bajtowe Wyścigi

Sierpniowa edycja Bajtowych Wyścigów dobiegła już końca! Dziękujemy za wzięcie udziału w tej zabawie, a jednocześnie zapraszamy do zapisania się na listę uczestników w nowej edycji Bajtowych Wyścigów które zaczynają się o godz. 0:00, 1 września 2006! Lajsikonik i Szczepan

Strona wrześniowej edycji Bajtowych Wyścigów

[edytuj] Gratulacje!

Ogłaszamy wszem i wobec że zostałeś zwycięzcą Bajtowych Wyścigów w Kategorii: Największa liczba bajtów w nowych artykułach w miesiącu sierpniu (355576 bajtów). Lajsikonik i Szczepan

[edytuj] Szablon:Zwierze

Uff... poprawione. Dzięki :) Adam Dziura → dysk. 21:01, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Przypisy z użyciem ref i note to starszy system. Czytałem, że były z nim problemy i widziałem, że czasem są przez te szablony błędy w artykułach (niezgodność numeracji). Został zainstalowany nowy system tworzenia przypisów. Zajrzyj do Wikipedia:Przypisy. Rogra ^Dyskusja 14:55, 7 wrz 2006 (CEST)

Co proponujesz? Myślę, że nowy system jest lepszy. Planuję zrobić to wszystko :) Rogra ^Dyskusja 15:05, 7 wrz 2006 (CEST)

OK., rozumiem. Wykreślam z brudnopisu :) Rogra ^Dyskusja

Jako, że zostałem poproszony o udział w dyskusji, chciałem Cię poinformować, że należy używać nowej składni w postaci <references />, gdyż jest ona wydajniejsza, ponieważ jest bezpośrednio zaimplemenntowana w PHP i ponieważ jest niepodatna na wandalizmy. Zresztą planujemy botowanie żeby poprawić starą wersję na nową. Dodek ^D 19:52, 7 wrz 2006 (CEST)

Cóż, tu nie ma wiele do pisania, ten kod parsuje źródło artykułu i generuje przypisy, metoda tradycyjna to zwykły szablon, który jest dodatkowo parsowany poprzez parser (ech, za dużo tu pars* ale j. polskie nie ma odpowiedniego słowa na nazwanie tego). Poza tym, tradycyjna metoda jest narażona na wandalizm, wystarczy modyfikować szablon. Dodek ^D 20:48, 7 wrz 2006 (CEST)

Jest to moja subiektywna opinia - z nową składnią jest szybciej, łatwiej i bezpieczniej. Myślę też, że to niedługo stanie się zaleceniem na Wikipedia:Przypisy, planuję to przedyskutować z górą. Dodek ^D 21:11, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Linnaeus

W artykułach zoologicznych powinniśmy używać skrótu Linnaeus [[Karol Linneusz|Linnaeus]], a unikać botanicznego L. Tomski 22:52, 15 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki za korekte Gardłosza atlantyckiego

Dzięki za korekte Gardłosza atlantyckiego dobra robota i ucieszyło mnie, że ktoś się takimi rzeczami interesuje. Po prostu mi miło.

[edytuj] Przypisy

Cześć.
Spójrz, proszę na te pozmieniane strony, czy to tak miało wyglądać. IMO ni przypiął, ni przyłatał. - Bot edytuje setki stron, rzuć jakimś konkretnym przykładem żebym wiedział co co ci chodzi.
Czy nie sądzisz, że tego typu operacja powinna być robiona po uprzedzeniu, chociażby w Wikipedia:Przypisy ? zajrzyj na Wikipedia:Zadania dla botów. Ja po prostu spełniam prośbę innych wikipedystów.
Z tego co widziałem tutaj oraz z tego co widziałem na twojej stronie dysuksji, zrobiłem słusznie. Stosowanie {{ref}} i {{note}} jest przestarzałe i trzeba uaktualnić artykuły do nowych standardów.
Pozdrawiam. --Egon ☎ 20:39, 21 wrz 2006 (CEST)

Ok. Po koleji:

1. to spójrz, proszę na kilka dowolnie wybranych - Ok. Oto kilka losowych stron z edycji bota:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

W żadnej nie widz niczego niepokojącego. Jeśli chcesz pokazać mi gdzie zrobiłem błąd, to nie baw się w ciuciubabkę, tylko wskarz konkretyn artykuł.

1. o ewentualną ich aktualizację prosiłem. - {{topopraw}}
2. cytuje Wikipedysta:Dodek z twojej strony dyskusj: chciałem Cię poinformować, że należy używać nowej składni w postaci , gdyż jest ona wydajniejsza, ponieważ jest bezpośrednio zaimplemenntowana w PHP i ponieważ jest niepodatna na wandalizmy

Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:06, 21 wrz 2006 (CEST)

'Przypisy' powinny być pisane pomniejszoną czcionką. Bot zamienił zapis ref, note, ale pozostawił ==== Przypisy ==== <small> <references/> </small> - o widzisz i to jest konkret. Zaraz zapuszcze Bota drugi raz i porawie to tak żeby to wyglądało tak jak tutaj: Neoplecostomus. Ok? Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:31, 21 wrz 2006 (CEST)

No dobrze. Ni zdąre poprawić tego dzisiaj, ale zapuszcze Bota jutro z samego rana. Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:57, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] USS Dorado

Witam. Nie moge znaleźć tłumaczenia na polski nazwy dorado. Skoro, z tego co widzę, jesteś takim "rybnym specem" :) to może wiesz co to za ryba ? Gdybyś wiedizał to prosiłbym o zmianę w tym haśle i w USS Dorado (SS-526). --Pmgpmg 15:57, 5 paź 2006 (CEST)

Dziękuję bardzo za edycje. Czy jezeli znajdziesz czas, mógłyś posprawdzać inne okręty z tego szablonu ? szablon. Bo dla mnie to czarna magia o ile nie ma interlinku - a nawet wtedy nie jestem pewien. --Pmgpmg 17:39, 5 paź 2006 (CEST)

Zawsze do swoich haseł ( jakie one tam moje :P tłumaczone) dodaje interwiki do ang wiki. Więc po tym bedzie ci szybciej dojść ( dzieliłoby cie tylko jedno kliknięcie i przejście do en i jedno kliknięcie na nazwę ryby :) ). dziękuje za pomoc. --Pmgpmg 17:54, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Spoko ziomek :)

Mam nadzieje, że w dobrym miejscu Tobie odpisuje - początki z WikiPedią :). No postaram się coś tam pouzupełniać w wolnych chwilach, szczególnie własnie z herpetologii i Masywu Slęży. To tyle, aha doceniam Twoją chęć pomocy, trzym się

[edytuj] Witam :)

Mam pytanko, możesz mi napisać jak umieszcza się fotografię w ramce??? Chodzi dokładnie o to, że chcę "wrzucić" fotografię traszki karpackiej do ramki, powyżej jej systematyki. Jak to zrobić? pozdr

[edytuj] Przekirowanie

Mogę prosić abyś zrobił przekierowanie ze sprawozdanie wyników na rachunek wyników tak jak to zrobiłeś z rachunkiem zysków i strat? I przy okazji powiedział mi jak to się robi? Z góry dziękuję --Ixtlilto 22:17, 16 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Witam :)

dzieki za pomoc przy tej grafice, a jeśli chodzi o nazwy ryb to: oparłem się na książce M. Brylińskiej (red.). 2000. Ryby słodkowodne Polski. PWNu. I jeśli nie masz dostępu do tej książki to właśnie rodzaj Blicca to młodszy synonim Abramis, rodzaj Hypopthalmichthys rozbity m.in. na Aristichthys, a Romanogobio to podrodzaj rodzaju Gobio. Ale zdaje sobie sprawe że systematyka i taksonomia tchnie dużym subiektywizmem :). Więc od autora danego tekstu zależy ujęcie systematyczne. Mogę się najwyżej spytać jeszcze profa Witkowskiego (jak sie zajmujesz rybami to pewnie wiesz kto to jest) to on mógłby zająć jakieś stanowisko co do systematyki tych ryb. Trzymaj się, aha, nie wiem do końca o co chodzi z tymi tyldami :-/. Tomasz Majtyka 10:56, 17 paź 2006 (CEST) i to wystarczy??? jakby nie wystarczylo to ja jestem Tomek M.

[edytuj] Re: Zoologia

Chętnie, ale jak już można było zauważyć moją specjalnością jest tworzenie stubów i nie przejmowanie się szablonami :)

Jeśli ci to nie przeszkadza możesz mnie dopisać, będe zamalowywać czerwone linki, czasem postaram się dorzucć infoboxa. Orlica 15:40, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Więc tak:

jak chcesz się skontaktować z jakimiś ichtiologami drogą e-mailową to pełno tego w necie jest :), ja np. tak kontaktowalem się z wieloma uczonymi na świecie (chociaż nie wszyscy skorzy są do pomocy :-/, ale to nic :)) Ja mogę ci polecić z mojego macierzystego uniwerka dr J. Kusznierza kusznierz@biol.uni.wroc.pl lub prof. A. Witkowskiego a.witkowski@biol.uni.wroc.pl. Jak masz jakieś pytania czy cuś, to zawsze możesz do nich napisać (dobrzy ichtiolodzy ;)), trzym się [[Wikipedysta:Tomasz Majtyka|Tomasz Majtyka [[Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka|(dyskusja)]]]] 17:47, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] p.s.

jak mozesz napisz mi doklądnie co mam wpisac do swojego podpisu zeby pokazywalo się moje dane + w nawiasie dyskusja, tak jak u ciebie. Ja sobie to skopiuje i wkleje :) pozdr

[edytuj] p.s.2

no wkleiłem i efekt zaraz zobaczymy, co do tych naukowców to nie mam pojęcia jaki jest ich stosunek do Wiki, musisz to sprawdzić :D, a jeśli chodzi o przejście na e-mail to nie mam żadnych obiekcji :) [[Wikipedysta:Tomasz Majtyka|Tomasz Majtyka [[Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka|(dyskusja)]]]] 18:27, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Zoologia

Dzięki, oczywiście się przyłączam! Super że się za to wziąłeś, też oczywiście o tym myślałam po tym jak mi się Przykuta wpisał w tej samej sprawie, tyle że pewnie skończyłoby się na zastanawianiu czy dam radę taki obszerny projekt napisać i ogarnąć... --Anniolek dyskusja 18:29, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] chyba nic z tego :-/

wklejam tak jak mi podajesz a mimo wszystko nie wychodzi :-/

[edytuj] Podpis

Tomasz Majtyka (dyskusja)

[edytuj] Podpis

a jezeli skopiuje do Podpis u siebie w preferencje to wyglada tak -> [[Wikipedysta:Tomasz Majtyka|Tomasz Majtyka [[Dyskusja_Wikipedysty:Tomasz Majtyka|(dyskusja)]]]] 19:01, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Podpis :)

widze ze nic z tego nie wychodzi, ale dobra dajmy juz spokoj temu :), cos jest nie tak, zobacze jak bede mial wiecej czasu

thx Tomasz Majtyka (dyskusja) 19:50, 17 paź 2006 (CEST)

Diabeł tkwi w szczegółach (dobry czlowiek z tego TORa ;)) a co do namiarów to moj email -> tapirus@op.pl :)

[edytuj] Re: Zaproszenie

Dziękuję za zaproszenie ale obecnie z uwagi na ograniczenia czasowe nie mogę się dopisać do listy. Wikiprojekt Zoologia to bardzo dobry pomysł na częściowe przynajmniej uporządkowanie zwierzaków. Pozdrawiam serdecznie Tomski 22:42, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Cobitis

Witam Z uwagi na to że interesujesz się rybami, to postanowiłem ci powiedziec (napisac), że akurat dzisiaj dowiedzialem sie od Witkowskiego ze w Polsce jest kolejny gatunek kozy -> Cobitis tanaicia, ktora jeszscze nie ma polskiej nazwy i zyje w dorzeczu Odry, a Cobitis elongatoides uzyskala w koncu polską nazwę która brzmi -> koza dunajska. To tyle... trzym sie:) Tomasz Majtyka (dyskusja) 17:48, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kiełb

Mam jeszcze pytanko, czy dla jednej strony może być więcej niż jeden odnośnik, np. istnieje strona "Kiełb krótkowąsy" i czy można zrobić tak, żeby także po haśle "kiełb" bez krótkowąsy wczytywała się strona "Kiełb krótkowąsy"?

[edytuj] Delfiny

Nie mam nic przeciwko współpracy, przydałaby mi się pomoc, bo nie jestem zbyt dobra w robieniu tabelek, tylko opisywaniu waleni... chciałabym tylko, żeby z każdego delfina można było przejśċ do "delfiny oceaniczne", a z każdego rodzaju do każdego innego.

[edytuj] Delfiny

• Czy musi to byċ kolor RÓŻOWY...? :)

Ja bym wolała taki błękitny, jaki jest w Pręgobokim. No i lepiej jednak zrób tą systematykę w "delfiny oceaniczne", żeby link do gatunku był tylko w polskiej nazwie, bo jest duże zamieszanie.

• Linki do rodzajów też mogłyby byċ pisane nie pochylonymi literami, żeby człowiek jak czyta widział, że ta nazwa funkcjonuje po polsku normalnie, a nie jako obcojęzyczna.

• skoro pozmieniałeś linki do rodzajów, to postaram się właściwe artykuły przekierowaċ.

[edytuj] Jaszczurka

Dzięki za zainteresowanie moim zdjęciem jaszczurki :-) Jeśli możesz się skonsultować jeszcze specjalistki to byłbym bardzo wdzięczny :-> Bo chcę to uploadowac na commons i wrzucić do jakiegoś artykułu - więc fajnie by było gdyby nie okazało się potem że to coś innego :-) Z góry dziękuję! Lestat 00:28, 29 paź 2006 (CEST)

• Jeszcze raz dzięki za identyfikację :-))) Zdjęcie powędrowało już na commons i do artykułów, a może zgłoszę je też do QI. Dzięki!!! Lestat 09:18, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nowe - WikiProjekt Zoologia

Cześć,

zdaję sobie sprawę, że ponieważ jesteś autorem 99,9% art. należących do tego WikiProjektu taka sekcja nie jest ci potrzebna. Ale gdzie zgłaszać art. które mają wejść pod opiekę tego projektu ? W wielu projektach dodaje się kategorię lub specjalny szablon, który ułatwia wyszukiwanie nowych i obserwowanie zmian w artach należących do danego WikiProjektu.

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 17:20, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki

Tak właśnie przyjęłam, ale już nie pamiętam dlaczego, może po prostu tak zastałam i kopiuję wzorce. To chyba bez większego znaczenia, nie przejmuj się zbytnio. Jak mi obrazek wychodzi za mały/za duży, to i tak zmieniam na inną liczbę px, 250 nie jest wartością jedynie słuszną. --Anniolek dyskusja 21:50, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] osioł

nie jestem wikipedystą, może dlatego znów zinterpretowałem historię artykułu tak samo – że to Ty usunąłeś to zdanie. nie będę się przy nim upierał, bo jego brak nie powoduje jakichkolwiek zakłamań (dawno temu było tam zdanie, że oślemu stadu przewodzi ogier – to jest fałsz). rozbawiło mnie za to „nieencyklopedyczne” – gdzie są reguły pozwalające rozróżnić zdania pod tym kontem? ja

nigdy mi do głowy nie przyszło przekonywać, że osioł jest mądrzejszy od... za wskazówki dziękuję, może kiedyś jeszcze skorzystam. ja