Dyskusja wikipedysty:BartekChom

Z Wikipedii

9 cze 2005 - 12 sty 2008 Aktualne

Stworzony przez Ciebie artykuł Nagłos (Gadu-Gadu) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Spis treści 1 re:WP:SK 2 regex 3 Garłuch?! 4 Kategoria:Poetki 5 wp:sk a br-y 6 Człowiek (fantastyka) 7 Re:Mowa śląska 8 interpunkcja w WP:SK 9 Odp:Dyskusja:Mowa śląska 10 X 11 Czas zaprzyszły 12 WP:SK i {{multilang}} 13 Mowa, język czy dialekt 14 nadrzeczywiste 15 nimliczby 16 Re:Bratruła i inne 17 Pjyua i kula 18 Wojownicy 19 sprzeciwność 20 Troll 21 imiona bałtyckie 22 WP:SK 23 Wimbledon F.C 24 WP:SK a defaultsort 25 Dyskusja Wikiprojektu:Sprzątanie kodu/Gadżet

[edytuj] re:WP:SK

AJAX. Można by zrobić listę tego, czego nie zmieniać. No, ale najpierw trzeba zrobić kod, który to zamienia - spróbuję jutro. Matma Rex aka Matematyk 22:54, 12 sty 2008 (CET)

[1] - zobacz, może działa - zrobiłem defaultsorta jako funkcję. Tylko sprawdź literówki, bo przysypiam ;) Matma Rex aka Matematyk 23:38, 12 sty 2008 (CET)

Tutaj jeden użytkownik zgłosił poprawkę, która została wprowadzona do gadżeta. Zaaplikuj ją do swojej wersji :) I przy okazji wpisz się jako autor (za Nux-em) oraz zmień wersję skryptu na jakąś wyższą :) Adam Dziura → dysk. 15:23, 21 sty 2008 (CET)

to przynajmniej się tam dopisz jako "wprowadzacz rege-ów" ;) I wersję też byś zmienił bo ona już naprawdę bardzo zmieniona od wersji Nux-a. Adam Dziura → dysk. 19:27, 21 sty 2008 (CET)

zrobione. Adam Dziura → dysk. 17:27, 27 sty 2008 (CET)

Mógłbyś wprowadzić takie drobne ulepszenie - linki do disambigów typu [[coś tam (udednoznacznienie)|coś tam]] zamieniając na [[coś tam (ujednoznacznienie)|]] (przy czym w nawiasie może byc właściwie dowolne słowo). Oczywiście poprawka drobna i o niskim priorytecie, do wprowadzenia kiedyś, przy okazji ;) Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 02:29, 5 lut 2008 (CET)

Beau wprowadził lekką zmianę do gadżetu. Zobacz: [2]. Adam Dziura → dysk. 20:56, 5 lut 2008 (CET)

[edytuj] regex

zerknij czy w art. amfibole twój skrypt nie zeżarłby kawałka tekstu, zdaję mi się że coś nie tak w kawałku kodu dotyczącym dodawania spacji po * i #, chociaż nie używam tego skryptu więc nie mogę sprawdzić, mogłem się też pomylić, więc jeśli wszystko dobrze to OK --gregul (dyskusja) 20:21, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Garłuch?!

Wg mnie nazwa "Garłuch" jest wzięta z księżyca i pierwszy raz się spotykam z twierdzeniem, że to miałaby być forma prawidłowa. Największe kompendium wiedzy tatrzańskiej, encyklopedia WHP mówi coś zupełnie przeciwnego. Nyka i Bedeker Tatrzański takoż. Nawet jak w tym SPP jest "Garłuch", to raczej polegałbym na WHP. Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 20:20, 27 sty 2008 (CET)

Właśnie wróciłem do domu i sprawdziłem w SPP (wydanie z 2003) - figurują tam wszystkie 3 nazwy, przy czym "Garłuch" jest "rzadki", a "Gierlach" jako "przestarzały". Wg najbardziej "tatrzańskich" źródeł powinien być Gierlach i taką wersję zamieściłem w szablonie z wysokimi szczytami, ale najbardziej upowszechniony jest Gerlach. Można rzeczywiście więc zmienić na Gierlach i wspomnieć o problemach z nazewnictwem. ToSter (dyskusja) 22:45, 27 sty 2008 (CET)

OK, niech więc będzie tak jak jest. W wolnej chwili napiszę jeszcze parę zdań i dodam źródła, bo wyczytałem, że środowisko tatrzańskie wcale nie jest takie jednomyślne. I tak W.H. Paryski forsuje "Gierlach", a W. Cywiński jest zwolennikiem "Gerlacha". Chyba jednak więcej znawców opowiada się za tym pierwszym, więc dobrze, że przeniosłeś. Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 23:39, 29 sty 2008 (CET)

Gerlach jest po prostu znacznie powszechniejszą nazwą, a nie można uznać jej za błędną. W związku z tym przenosiny pod mniej popularną nazwę były błędem. Radomil dyskusja 01:19, 31 sty 2008 (CET)

OK Radomil dyskusja 20:39, 1 lut 2008 (CET)

Napisałem sekcję o nazwie w zasadzie od nowa i teraz już nie powinno być wątpliwości, poprawiłem też grafiki, bo były trochę takie sobie :) ToSter (dyskusja) 01:16, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategoria:Poetki

Podpisz głos na SdU, bo wykreślę ;-). Gytha (dyskusja) 10:22, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] wp:sk a br-y

Twoje WP:SK psuje br-y: zamienia <br /> na <br \>. Matma Rex aka matematyk 16:16, 10 lut 2008 (CET)

[edytuj] Człowiek (fantastyka)

Stworzony przez Ciebie artykuł Człowiek (fantastyka) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:20, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re:Mowa śląska

Witaj. Nie mam nic przeciwko. A poniżej wyjaśnienia odnośnie kontrowersji i spornego statusu. Chodzi o to żeby tytuł artykułu nie rozstrzygał czy to język czy dialekt, bo to byłby POV. Tylko że to już kiedyś było proponowane i padł sprzeciw, nie pamiętam czyj. Nie mój w każdym razie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:39, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] interpunkcja w WP:SK

Mógłbyś dodać do sprzątania kodu opcję zamiany dywizu na półpauzę, bo tak się powinno oznaczać myślnik? Chodzi mi o taką zamianę " - " -> " – " (z otaczającymi spacjami). Jestem prawie pewien, że to nic nie popsuje, a na pewno półpauza wygląda dużo lepiej i jest poprawniejsza. ToSter (dyskusja) 01:16, 25 mar 2008 (CET)

Możesz spokojnie zmieniać w treści artykułów spacja-dywiz-spacja i spacja-pauza-spacja na spacja-półpauza-spacja. Gorąco popieram ten pomysł, ale... nie wiem, czy dasz radę. Pamiętaj, że kreski występują też w linkach (do artykułów, szablonów, interwiki, grafiki...) oraz kodach i przykładach kodów - sporo tego i nie wiem jak to ugryziesz... Na resztę odpowiem później. pzdr. Beno @ 20:24, 25 mar 2008 (CET)

Przeczytałem resztę, poglądy moje znasz. Ciągle natykam się na różne dziwactwa, ostatnio poprawiałem jeden znak cudzysłowu zbudowany z dwóch różnych znaków apostrofu, oraz inny - lewy zbudowany z przecinków. To są właśnie chore skutki dążenia do zaawansowanej typografii, bez której dałoby się spokojnie żyć. Chciałem wprowadzić w Wikipedii uproszczoną typografię, bo wtedy łatwiej nad tym zapanować zarówno ze względu na estetykę (wygląd mniej ważne jaki, ale jednolity), jak i na funkcjonowanie mechanizmów Wikipedii, oraz ograniczenie małych zmian w artach, ale widzę, że szanse małe. Jak widzę złe cudzysłowy, to przerabiam na proste, jak widzę dobre, to zostawiam. Beno @ 23:20, 25 mar 2008 (CET)

Chodzi o różnicę w wyglądzie. Pomiędzy dywizem a półpauzą nie ma tak wielkich różnic, mogą one współistnieć w tekście, nie psując go zbytnio, natomiast wielorakość znaków cudzysłowu jest znacznie bardziej dostrzegalna. Ponadto polski lewy cudzysłów, jako znak dolny, sprawdza się szczególnie kiepsko w typografii internetowej, bo zbyt często dotyka sąsiedniego znaku, a znakom górnym zdarza się to o wiele rzadziej. W przypadku typografii papierowej nie ma tego zjawiska. Beno @ 17:15, 26 mar 2008 (CET)

Dzięki, całkiem przydatna sprawa. Te problemy z linkami i kodem można jakimś regexem załatwić pewnie, nie jestem w tym ekspertem, ale może coś i ja wymyślę ;) Pozdrawiam ToSter (dyskusja) 14:53, 26 mar 2008 (CET)

• łączniki występują też w nazwach grafik w szablonach jak np. w |mapa_polaski=blabl - blabla.jpg lub coś w tym stylu, no i często pojawiają się tam gdzie powinien być łącznik bez spacji jak np w "naukowo - techniczne" i podobnych --gregul (dyskusja) 15:49, 30 mar 2008 (CEST)

• jeszcze też w linkach i w miejscach w których są zakresy dat, czasem nie wiadomo czy jest to zakres dat np. 1895 - 1900, czy np. chodzi o rok 1895 a 1900 to liczba żołnierzy, w przypadku wyliczeń tak często występuje --gregul (dyskusja) 15:56, 30 mar 2008 (CEST)

• tak, co zresztą widać na większości stron, chociażby w Lech Wałęsa widać zakres dat blisko początku, oczywiście mam na myli zakresy w postaci lata-lata, w innych może być inaczej, zakresy liczb w sumie też powinny być pisane z krótkim, ale zakresy liczb trudniej bez błędów wychwycić, bo lata można wykryć jeśli zakresy są zlinkowane lub w postaci np. 19??-19?? albo 200?-200? bo takich jest najwięcej --gregul (dyskusja) 16:00, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Dyskusja:Mowa śląska

Witaj Nie mogę przywrócić strony dyskusji bo była ona podpięta pod stronę która nie istnieje. Jeżeli chcesz rozpocząć dyskusję na dany temat zrób to w kawiarence. [3] Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:11, 26 mar 2008 (CET)

Dyskusja jest tu [4] --Adamt rzeknij słowo 18:54, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] X

A, to ja nie zrozumiałem, przepraszam. Było napisać, że chcesz zintegrować X (litera) do X. Zaraz to zrobię. Rozumiem, że przenosieś coś ze starego X, czyli należy zintegrować historię? JoteMPe dyskusja 18:39, 30 mar 2008 (CEST)

Zrobione. I, dla uniknięcia nieporozumień, na drugi raz w takich sytuacjach raczej nie stosuj ek-a, chyba że dobrze opiszez o co chodzi :) JoteMPe dyskusja 18:53, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Czas zaprzyszły

Zobacz, czy nie ma tam literówek. Tytuł mówi o przyszłości, zaś w sekcjach jest o przeszłości. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] WP:SK i {{multilang}}

Propozycja do WP:SK: zamiana wielu {{lang}} na jeden {{multilang}}. Wszystko przetestowane, musisz tylko dodać regexy:

• [5] na [6]
• [7] na [8]

Potrzebne są dwa, ponieważ pierwszy zwraca wynik z "undefined" na końcu, a drugi to naprawia. Matma Rex aka matematyk 21:31, 4 kwi 2008 (CEST)

Chyba dobrze. BTW, widzę, że zmieniasz {{lang|dk}} na {{lang|da}}, rób może tak samo z {{lang|cz}} i {{lang|cs}}. I najlepiej poprawiaj to też w multilangach, ale to już chyba będzie trochę kombinowania. Matma Rex aka matematyk 22:56, 4 kwi 2008 (CEST) PS. Pozwoliłem sobie poprawić te piramidy ;) Matma Rex aka matematyk 22:58, 4 kwi 2008 (CEST)

A czy to już działa? Bo wstawiłem do gadżeta (bo dawno nie wstawiałem) :) Nie wiem czy dobrze ;) Adam Dziura → dysk. 23:01, 4 kwi 2008 (CEST)

Na razie nie ma co się spieszyć z multilangiem - Specjalna:Linkujące/szablon:multilang mówi wszystko :), z tego chyba wszystkie wywołania to moja sprawka. Jeżeli najpierw poprawia {{lang}}i, a potem skleja (a chyba tak właśnie robi), to raczej nie ma problemu. Matma Rex aka matematyk 10:59, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mowa, język czy dialekt

Witam! Bardzo źle się dzieje z tym tematem, że występują coś takiego jak "dwie strony barykady". Tytuł hasła powinien być zgodny z recenzowanymi pracami naukowymi, a nie przekonaniami poszczególnych wikipedystów, czy coś dla kogoś jest "do przełknięcia czy nie". To do niczego moim zdaniem nie prowadzi.

Nie będę protestował, bo językoznawstwem się nie zajmuję i nie wiem na ile pojęcie "mowa śląska" występuje w literaturze naukowej (ale bardzo chętnie poznałbym opinię specjalistów w tej dziedzinie i mam nadzieję, że nazwa ta nie jest wynikiem kompromisu między grupą wikipedystów, tylko odbiciem stanowiska literatury naukowej). Wyrugowanie w praktyce terminu "dialekt śląski", stosowanego jak się zdaje (na podstawie pobieżnych obserwacji - więc podkreślam "jak się zdaje") powszechnie w pracach naukowych z dziedziny językoznawstwa, bo wikipedysta X czy Y ma inny pogląd na tę kwestię, nie sprawia (czego jak się wydaje niektórzy oczekują), że takie określenie przestaje istnieć - tylko najzwyczajniej w świecie obniża wartość Wikipedii (pomijając już łamanie zasad z WER na czele).

Co do meritum. Myślę, że w tej kwestii warto byłoby się skonsultować z Boraczkiem i Benem jako zajmującymi się językoznawstwem na Wikipedii.

Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 23:44, 4 kwi 2008 (CEST)

Raz Beno wypowiadał się w tej kwestii, poproszony przeze mnie [9]. Mmt (dyskusja) 16:48, 5 kwi 2008 (CEST)

mnie się akurat określenie "mowa śląska" nie podoba, bo posługuję się językiem, a nie mową, ale bić piany nie będę o to bo to nie na moje nerwy :) po za tym akurat mój pojedyńczy głos i tak nic nie znaczy. :) -Pudelek (dyskusja) 18:37, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] nadrzeczywiste

A przepraszam, nie wiedziałem, że piszesz artykuł o surreal numbers. Te nimliczby też nawet ciekawe, tylko trzeba by je nieco dopracować. Pozdrawiam, Olaf @ 23:39, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] nimliczby

Konradek dodał interwiki angielskie. Tam jest to o wiele lepiej opisane. Nie przetłumaczyłbyś tamtej wersji? Olaf @ 07:13, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Bratruła i inne

Witaj. W dopełniaczu rodzaju żeńskiego w języku śląskim zdarza się końcówka -e, na przykład "mantel [uod] Hyjdle". Na pierwszy rzut oka nie gra, ale po przemyśleniu - chyba jednak dobrze. Przykład dopełniacza: [hynkel uod] bratrule. Co do biernika - widzę w tabelce bratrůa w l. poj. i bratrule w mnogiej, biernika "bratrula" nie widzę.

Z tym "ů" jest dziwnie trochę, czasem oznacza nosowe "u" (wůngiel), w parze z "m" lub "n" zastępuje "ą" lub "ę", to o czym piszesz - ů zamiast zbitki "uł" - też się zdarza (inaczej, w związku z brakiem "ł", wychodziłyby niekiedy ciągi czterech "u" z rzędu); a jakby tego było mało na dodatek zastępuje "ó", więc przy takim zapisie trzeba domyślać się z otoczenia tego znaku jak go wymawiać. ôn i ų nie ma w zapisie którego używam. Przydało by się też bardzo "è", cóż, też nie ma w standardzie który się upowszechnił.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:51, 18 kwi 2008 (CEST)

Trochę to bardziej skomplikowane, a "jo ino wjym jak śe godo", a żaden ze mnie językoznawca. Nie zawsze zamiennikiem -ę jest w śląskim -a lub -ym, niekiedy po prostu nie ma nosowości i jest -e, albo występuje "u" nosowe. Muzyka/muzykym, ida/idym - <OR>a ja częściej słyszę formy nieodmienne i nienosowe: "Idymy na matymatyka/muzyka/fizyka"</OR>, choć w zasadzie -ym jest poprawne. Lajsikonik Dyskusja 00:10, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pjyua i kula

• M pjyua kula
• D pjyuy kuli
• C pjyle kuli
• B pjyue kule
• N pjyuům kulům
• Ms pjyle kuli
• W pjyua! kula!

• M pjyuy kule
• D pjyůw kulůw
• C pjyům kulům
• B pjuyupjyuy kule
• N pjyůma kulůma
• Ms pjyuům kulům
• W pjyuy! kule!

W tych przypadkach nie ma nosowości w bierniku. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 20:26, 19 kwi 2008 (CEST)

No, czeski błąd się wkradł, patrz wyżej. 'A czy to, czy jest "uů", czy "ů" ma znaczenie: "pjyůma", "pjyuům"' - ma, ale musiałbym chyba w IPA zapisać albo nagrać, bo jak to wytłumaczyć? "pjyůma" - pi'uma ("ł" prawie znika), "pjyuům" - pi'łum, "ł" jest słyszalne. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 22:05, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wojownicy

Witaj! Usunięte, możesz już działać :). Wiktoryn <odpowiedź> 18:22, 25 kwi 2008 (CEST)

Myślę, że jeszcze należałoby poprawić linkujące i po tej operacji przekierowanie Wojownicy (ujednoznacznienie), jako niepotrzebne, zgłosić do ekspresowego kasowanka :). Wiktoryn <odpowiedź> 18:47, 25 kwi 2008 (CEST)

Nie bardzo Cię zrozumiałem. Odpowiem więc dokładnie, może w tej odpowiedzi powiem coś dla Ciebie bardzo oczywistego, czego nie powinienem ze względu na Twoje wikipediowe doświadczenie, ale lepiej powiedzieć nawet zbyt dokładnie niż coś opuścić :). Po przeniesieniu hasła oczywistą rzeczą jest poprawienie wszystkich linkujących, na pewno tych z głównej przestrzeni nazw. Jeżeli przekierowanie jest niepotrzebne, np. istnieje hasło X i przekierowanie do niego X (coś tam), to to przekierowanie jest zbędne, bo prędzej ktoś wpisze w wyszukiwarce X aniżeli X (coś tam) :). Konkretnie, jeżeli mamy hasło Zbigniew Boniek, to nie potrzebujemy przekierowania Zbigniew Boniek (piłkarz) :). A co do potrzeby istnienia disambigRów w hasłach o nazwie X (coś tam), społeczności raczej nie podoba się to. Konkretnie: w artykule Wojownicy (film 2002) disambigR jest zbędny (czyli dobrze postąpiłeś), w artykule Anna Jagiellonka jak najbardziej jest on potrzebny :). Mam nadzieję, że odpowiedziałem tak, że rozwiałem Twoje wątpliwości. Jeśli masz jeszcze jakieś pytania, służę pomocą. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:14, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] sprzeciwność

Proszę cię, wrzuć to słowo do dowolnej przeglądarki i przyjrzyj się dokładnie wynikom. Zastanów się nad celowością wprowadzania takich terminów do Wikipedii. To, że gdzieś coś napisano nie jest dostatecznym argumentem. Wydawane są różne rzeczy, gdyby cytować wszystko Wikipedia byłaby śmietnikiem a nie encyklopedią.

Swoją drogą zdumiewające jest jaką drogę przebywają różne terminy. Był sobie na przykład opór, niektórzy uparcie przerabiają go na obco brzmiącą rezystancję a pan Kotecki dokonuje ponownego spolszczenia na oporność (dobrze, że nie przeciwliwość)--Z u. Mpfiz (dyskusja) 18:32, 25 kwi 2008 (CEST)

Sam decyduj. Ja chyba przeżyję. Chociaż wciąż mnie korci, żeby jako główne hasła zrobić tradycyjne nazwy polskie jak np. opór właściwy, opór pojemnościowy, indukcyjny. Już widzę jaki spotkałbym opór (reaktancja wikipedystów?)--Z u. Mpfiz (dyskusja) 19:25, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Troll

Yes, in Thai it is เกรียน, and it is definitely good faith. (Passawuth@th.wikipedia)--202.149.24.161 (dyskusja) 07:07, 26 kwi 2008 (CEST)

Sorry for misunderstanding. It is a good faith to delete interwiki in Newbie page, because เกรียน in Thai means troll. So, it's definitely not noop or newbie. --125.27.214.78 (dyskusja) 12:50, 26 kwi 2008 (CEST)

Be careful,please. Troll in Thai is โทรลล์, but Trollowanie in Thai is เกรียน, so please careful about this link. Thanks --125.24.152.32 (dyskusja) 03:29, 1 maj 2008 (CEST) (Passawuth)

[edytuj] imiona bałtyckie

Zerknij sobie, co jest w imionach greckich, germańskich czy też łacińskich. Na pewno nie oryginalne wersje językowe, tylko spolszczenia. Zachowajmy spójnosć. Ja bym Egle w ogóle wywaliła, po co nam to tutaj. Albo stworzyła odrębną kategorię "imiona w oryginalnych wersjach językowych", tylko że encyklopedia to nie słownik. Micpol (dyskusja) 23:59, 1 maj 2008 (CEST)

Duzo lepiej.Micpol (dyskusja) 16:40, 2 maj 2008 (CEST)

W związku z tym jeszcze jedna sprawa - nie umiem majstrowac przy kategoriach, a jest taka, która od dłuzszego czasu mnie denerwuje: Kategoria:Żony polskich książąt. Istnieje bardzo ładne polskie słowo "księżna" i tak własnie powinna być zatytułowana kategoria - "Polskie księżne". Czy mógłbyś cos z tym zrobic? Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 14:57, 24 maj 2008 (CEST)

Ok. Jęz. polski jest wszakźe dość jednoznaczny: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ksi%EA%BFna . Baronowa to też żona barona, podczas gdy baronówna jest jego córką - i nigdy odwrotnie. Pozdrawiam :-) Micpol (dyskusja) 16:55, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] WP:SK

Czy dałbyś radę wstawić drugą ikonkę (obok tej już istniejęcej). Ta druga ikonka by była od ryzykownych operacji. Wtedy będzie wygodniej wybierać jakie zmiany chce się wybierać. Co ty na to? I ten warunek:

if (typeof wp_sk_show_as_button!='undefined' && wp_sk_show_as_button)
{ ... }

można usunąć. Tak jest w gadżecie i działa.

/* // tworzenie { { DEFAULTSORT:}}
...

Czemy tyle kodu jest zakomentowane? Nie działa? Adam Dziura → dysk. 09:16, 15 maj 2008 (CEST)

Hej! W dyskusji WP:SK napisałem ostatnio kilka drobiazgów, nie wiem, czy przeczytałeś. Przydałoby się własnie tych kilka ulepszeń wprowadzić, choć nie wiem, czy to nie jest jakieś strasznie trudne. W niedalekiej przyszłości poduczę się trochę JS, to będę mógł może pomóc, podobnie zresztą jak te osoby - może warto się do kogoś zwrócić, bo samemu bywa różnie :) zastanawiam się też, czy nie dałoby się wprowadzić możliwości włączenia/wyłączenia poszczególnych opcji w monobooku (np. włączyć poprawianie myślników, a wyłączyć usuwanie wielokrotnych pustych linii) - jedni lubią to, drudzy tamto :) Pozdrawiam ToSter→¿? 21:08, 16 maj 2008 (CEST)

[10] - zobacz. Tutaj zgłoszenie błędu :) Ja na razie ci nie pomogę za wiele. Ale fajnie, że chociaż coś się dało zrobić :) Można inną ikonkę dla ryzykownych zrobić. I może jakiś tooltip po najechaniu na nie (chyba, że na Operze mam to wyłączone) co by wiedzieć co się klika. Adam Dziura → dysk. 01:04, 21 maj 2008 (CEST)

Część pewnie by można było przenieść z ryzykownych. A to te dywizy/myślniki to można ograniczyć do miejsc gdzie nie są ograniczone z przodu [[. Czyli działa tylko gdy nie jest (!=) coś takiego: * - *. Nie znam się na Regex, więc nie pomogę więcej ;) Adam Dziura → dysk. 22:18, 21 maj 2008 (CEST)

Czy dało by radę przerobić tak skrypt aby bez większych zmian zadziałał na innych projektach (chodzi o szl.wiki). Tam przy próbie edycji interwiki do pl.wiki są zamieniane na link zwykły (skrypt usuwa pl:). Adam Dziura → dysk. 12:10, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wimbledon F.C

Załatwione. Admin przeniósł stronę (rym :)) Pozdrawiam. Bandurr (dyskusja) 21:02, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] WP:SK a defaultsort

Napisałem skrypt do robienia defaultsortów - user:Matma Rex/defaultsort.js. Mógłbyś dodać do WP:SK linijkę

importScript('Wikipedysta:Matma Rex/defaultsort.js')

? Spowoduje to załadowanie też mojego skryptu. Przy okazji usuń wykomentowany defaultsort - skoro i tak nie działa, nie ma sensu trzymać, gdy jest inny. Matma Rex aka matematyk 17:26, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Sprzątanie kodu/Gadżet

Wypowiedz się, proszę, w dyskusji nt. JavaScriptowego gadżetu WP:SK. Matma Rex aka matematyk 14:37, 20 cze 2008 (CEST)