Dyskusja wikipedysty:Dawid86/Archiwum1
Z Wikipedii
[edytuj] Sytuacja prawna osób LGBT w Brazylii
Pozwoliłem sobie przenieść Twój artykuł na temat sytuacji w Brazyli do nowego tytułu. Tematyka prawna jest zdecydowanie enyklopedyczniejsza niz sama sytuacja zycia osób homoseksualnych. Skrót LGBT rozszerza tematyke, jako, że dotyczy to równiez biseksualistów.. a w przyszłości zapewne będzie można dodać tam zagadnienia prawne dotyczące osób transpłciowych. Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do dalszej edycji haseł związanych z [1] :-) --Plywak 19:12, 27 cze 2007 (CEST)
- "Sytucja prawna osób LGBT w XXX" to artykuły poprawione. zaś artykuły "Sytuacja homoseksualistów w XXX" to artykuły do poprawienia (zobacz historie zmian w artykułach). Staram się likwidować POVy, uzupełniać dane i źródła (szczególnie do wszelkich statystyk, danych liczbowych, zapowiedzi) itp... a na końcu jak już poprawię zamieniam nazwę na "Sytuacja prawna....". Artykuły skupiają się głównie na tematyce prawnej, a tematyka samego życia osób LGBT w kraju to jedynie jeden podroździał jako dodatek i tak według mnie jest ok. Takie zmiany robie tak z przerwami od 3 miesięcy i pomoc jak najbardziej się przyda :-) Na samym końcu jak wszystkie artykuły będą poprawione i przeniesione skasuje się rediry i pozmienia strony linkujące.
- Z listą osób LGBT to też tak z przerwami się zajmuje w wolnej chwili. Na pewno dopisze zasugerowane nazwisko :-) Pozdrawiam! --Plywak 21:07, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Serbia I Czrnogóra
Heja, Jak najbardziej masz racje :-) Wstawiłem do ekspresowego kasowania i własnie zostało usuniete. Pozdrowienia! --Plywak 20:12, 3 lip 2007 (CEST)
No problem.. widze, że Cie wciągnęło :) i dobrze :-) Wikipedia z artykułami lgbt ma jeszcze duzo braków. Pozdrawiam!--Plywak 20:33, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Sodomy law i Gay - friendly
Jak uważasz, że warto coś dodać, przetłumaczyć z ang. to śmiało dodawaj :) Jeżeli pytasz o moje zdanie to Sodomy law jest bardzo dobrym pomysłem do dodania. Natomiast "Gay friendly" już mniej. Jako, że dużo lepiej dodać Klub gejowski w ang. wikipedii [2], ma on swoją historię, dotyczy także lesbijek. Natomiast "gay friendly" można jedynie wyjaśnić w podroździale. Pozdrowienia! --Plywak 10:44, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Edycje
Serdecznie proszę o uzupełnianie wszelkich informacji dodawanych do artykułów źródłami. Szwedzki 20:22, 16 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Meksyk
Spox niezła robota :) Myślę, że jeżeli nie mamy źródeł to nie ma co porywac sie z pisaniem artykułu. PS: Sam możesz też przenosic artykuły Przycisk "Przenieś" obok "Historia i Autorzy" :) Pozdrawiam! --Plywak 00:10, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Bułgaria
Niepodparte niezależnymi opracowaniami bądź badaniami zdanie Bułgaria nie jest kraje tolerancyjnym wobec mniejszości seksualnych. jest czystym POV-em. A swoją drogą, rzeczywiście, często POV idzie w parze z brakiem źródeł. Mmt 19:32, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon Ameryki Łacińskiej
OK, dla mnie szablon jest bez zarzutu, aczkolwiek mogą pojawić się głosy, że nie ma czegoś takiego jak Ameryka Łacińska i szablon jest nieadekwatny (już raz gdzieś się spotkałem z taką sytuacją). W związku z tym proponowałbym rozważenie, że nie lepiej jednak dokonać standardowego podziału na Amerykę Południową i Północną. Zwłaszcza, że często nazwą "Ameryka Łacińska" określa się kraje leżące mniej więcej pośrodku obu kontynentów.
Ach, i jeszcze jedno, w artykułach o sytuacji prawnej często pada określenie "kraj x jest mało tolerancyjny". Takie zdanie może być uważane za POViaste. Lepiej go nie wprowadzać, albo przynajmniej inaczej je sformułować, np: "Pojawiają się opinie, że X nie jest krajem tolerancyjnym" - i dodać odnośnik. Pozdrawiam, Minimus disputatio 10:56, 20 lip 2007 (CEST)
- Wydaje mi sie ze szablony sa ok, ale lepiej poczekac az bedzie wiecej hasel i dopiero wtedy je dawac, zeby nie bylo tyle czerwonych linkow. pozdr Minimus disputatio 19:49, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Gay Mafia
A ja myślę, że doszliśmy do miejsca, które nazywa się cenzura. Chciałbym tylko byś zachowywał tę konsekwencję co teraz również w innych głosowaniach. - RKlisowski (Odpisz) 20:14, 20 sie 2007 (CEST)
- Problem w tym, że żadna z tych zasad nie została złamana: hasło nie jest twórczością własną, jest weryfikowalne (są rozbudowane przypisy), zachowany jest neutralny punkt widzenia. A więc prawo nie ma zastosowania, ale hasło wypełnia jeden podstawowy warunek skazujący je na zagładę: pada w nim słowo gej w złym kontekście. I już nie jest ważne co jest w haśle. - RKlisowski (Odpisz) 20:36, 20 sie 2007 (CEST)
- Gdzie napisałem progejowscy? Zamiast nadinterpretować moje wypowiedzi proponuje odpowiedź na moje argumenty z głosowania. A tego nie zrobiłeś ani razu. - RKlisowski (Odpisz)
[edytuj] "artykuły o wydźwięku negatywnym mogą być, inne trzeba albo usunąć albo zwandalizować. "
Ahh - masz rację, idę zwandalizować hasło LGBT. Straszny, ze mnie wandal jeżeli chodzi o te hasła, 15 już dzisiaj zdążyłem zblankować. Andrzej @ dyskusja. 13:08, 28 sie 2007 (CEST)
Uważaj sobie co chcesz, jest jakiś poziom dyskusji poniżej którego nie opłaca mi się zniżać i tyle. Po prostu nie podejmuje jałowej dyskusji - jeżeli to dla Ciebie znaczy, że przyznaję Ci rację - to trudno, pozostaniesz w takim razie z "racją". Andrzej @ dyskusja. 16:02, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] trolling
Hello, staram się nie zwracać uwagi na trolle, Ty też powinieneś tak spróbować. :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 21:02, 28 sie 2007 (CEST)
- Bezkarny? :) Ale trolle właśnie tylko czekają na odpowiedź. One się tym żywią :) Minimus disputatio 22:57, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Barnstar
Swoją drogą - wydaje mi się, że Twój wkład w Wikipedię powinien zostać doceniony :) Chodzi mi przede wszystkim o prace związane z serią artykułów o prawach osób LGBT w poszczególnych krajach :) Wydaje mi się, że włożyłeś w to dużo wysiłku i zaangażowania :) Życzę dalszych udanych edycji :) - pozdrawiam, Minimus disputatio 22:57, 28 sie 2007 (CEST)
- Raczej wątpię co do trollingu :) Niektórzy cierpią na autorytarne zaburzenie osobowości :) Minimus disputatio 23:11, 28 sie 2007 (CEST)
Myślę, że zawsze warto poszerzać Wikipedię o nowe treści. :) Jeżeli będą kontrowersje co do odrębnego artykułu, to ewentualnie zintegrujemy z sytuacja prawna osób LGBT w Hiszpanii. Mogę też dopomóc w tłumaczeniach i zaangażować innych tłumaczy. :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 17:20, 29 sie 2007 (CEST)
OK, tylko trochę później, bo właśnie miałem kończyć sesję. Siedzę dziś na Wikipedii od samego rana i zaraz będę miał kwadratowe oczy :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 15:22, 30 sie 2007 (CEST)
A ja mam lepszą gwiazdę :-) i nie przejmuj się wikipedystami, których choćbyś jak się starał przekonać do modelu małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii to i tak nie przekonasz... Nie zrażaj sie i edytuj nadal :) Pozdrawiam! --Plywak 22:04, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] tłumaczenie
Heja, fajnie, że kolejny wartościowy artykuł związany z LGBT zasili polską wikipedię :) i widze, że większość jest już przetłumaczona przez Ciebie. Jak znajdę jakies błędy to nieomieszkam poprawić :) Pozdrawiam! --Plywak 20:19, 30 sie 2007 (CEST)
- OK, tłumaczenie jak widzę jest już prawie gotowe. Dokonałem małych poprawek redakcyjnych i przetłumaczyłem ten infobox. Trzeba tylko poprawić przypisy, bo niektóre się zgubiły i wydaje mi się, że będzie już można przenieść do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Minimus disputatio 14:07, 1 wrz 2007 (CEST)
- Daj sobie spokój, z trollami się nie dyskutuje. Poza tym i tak ich nie przekonasz. Minimus disputatio 19:16, 5 wrz 2007 (CEST)
- Rersus: należy uczestniczyć w tym projekcie właśnie dlatego, żeby usuwać pov trolli i innych delikwentów. To nic dziwnego, że art ma medal na .en i .es, bo tam jest inny poziom cywilizacyjny i inna mentalność. Zaskoczeniem jest jednak medal na .ro, ale najwyraźniej Rumunia zaczyna nas pod pewnymi względami prześcigać (z tego co mi wiadomo rozwiązania prawne dla osób LGBT są tam już przedmiotem dyskusji w parlamencie). Minimus disputatio 19:28, 5 wrz 2007 (CEST)
- Daj sobie spokój, z trollami się nie dyskutuje. Poza tym i tak ich nie przekonasz. Minimus disputatio 19:16, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Sorry, poniosło mnie z tym katolicyzmem, ale naprawdę trzeba mieć anielską cierpliwość do niektórych ludzi... Oczywiście nie będę startował na pua, bo wiadomo co by się tam działo, ale rozwiążę tę kwestię w inny sposób ;> Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 21:42, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] wojna
wojna toczy się o wstawianie POV fragmentu o sytuacji w Wlk. Brytanii. Ale spoko poprosiłem o zablokowanie hasła coby nie było wojny. Andrzej @ dyskusja. 20:36, 11 wrz 2007 (CEST)
No to teraz mamy dwa tygodnie na dyskutowanie i ustalanie wersji bez wojen edycyjnych. Andrzej @ dyskusja. 20:43, 11 wrz 2007 (CEST)
- Leinad, jak sądzę, usunie to przed upływem blokady. Mało który admin ma na tyle odwagi, żeby zajmować się różnymi śmierdzącymi sprawami. Minimus disputatio 21:12, 11 wrz 2007 (CEST)
- Tę gwiazdę, którą ode mnie otrzymałeś, powinieneś sobie wkleić na swoją stronę :) Powiedz co nieco Leinadowi o tym tłumaczeniu Gay Mafia, bo nie jestem do końca w temacie. Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 21:26, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Warning
Zdecydowanie prosze o powstrzymywanie się w dyskusji od wycieczek osobistych, używania słów typu "troll" i podobnych, które nakręcają spór i czynią z niego wojnę personalną. Proszę bardzo poważnie potraktować to ostrzeżenie. Szwedzki 16:20, 12 wrz 2007 (CEST)
- Używasz gg? Minimus disputatio 16:22, 12 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Donos do Szwedzkiego
Bez komentarza. Poznaniak1975 23:53, 12 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] fakt w gay mafia
Przejrzałem historię tego hasła i fragment: "w ten sposób zmuszając ich do korzystania z usług prowadzonych przez siebie instytucji" ... dodał Minimus a nie ja. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:53, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 13:02, 12 paź 2007 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 10:48, 12 lis 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Dzięki za głos - w razie problemów grafikami służe pomocą i radą. Lukas Skywalker Dyskusja 21:59, 14 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Małżeństwo osób tej samej płci w Massachusetts
Małżeństwo osób tej samej płci w Massachusetts
W tym miejscu nikt nie dowodzi, że powalanie prawa małżeńskiego jest dobrym rozwiązaniem
Nie sądze aby to był jakiś termin prawniczy - raczej myśle ze to literówka. PMG (dyskusja) 22:49, 25 paź 2007 (CEST)
- Ja w takich miejscach gdy są cytaty obcojęzyczne umieszczam oryginalny cytat w <ref> - jak ktoś ma wątpliwość to może zajrzeć co to. Bo tutaj nie wiem co to za powalanie. No chyba ze ubrudzenie - ale wtedy jakoś nie wiem jak to ma się łączyć ze zdaniem. Może dla ciebie ma to sens - ale przyznam ze dla mnie jest za ciężkie. PMG (dyskusja) 23:02, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] parady
Mógłbym ale nie znalazłem żadnych pozytywnych opinii topowych polityków, że tego typu parady są potrzebne. Jeżeli znajdziesz dobry cytat, polityka niezaangażowanego w te parady a wypowiadające się o nich to dodaj. Oczywiście nie mówimy tutaj o słowach Senyszyn i Biedroniach. Andrzej▫Dyskusja▫. 16:36, 30 lis 2007 (CET)
[edytuj] podkategoria
Heja, dobry pomysł może: "Transpłciowość" ? Pozdr. --Plywak dysk. 18:28, 9 gru 2007 (CET)
- Utworzyłem i widze, że juz jest w poczekalni SDU. Z tymi kolarkami to trochę musiałem poszukać gdzie to się ustawia ale znalazłem. Pozdr. --Plywak dysk. 21:11, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] Czyżby?
Proszę, czytaj uważnie. Spór z jednym gejem nie uprawnia Cię zresztą do takiej oceny wszystkich homoseksualistów, primo pisałem o hasłach z demonstracji, a więc moja ocena tych haseł w oczywisty sposób nijak się ma do sporu ze Zboralskim, a tym bardziej nijak się ma do oceny ogółu, większości homos., a nawet uczestników w/w demonstracji. Ona dotyczy tylko i wyłącznie pewnej grupy haseł i ludzi, którzy je wieszają. Dlatego Twój protest wraz z Twą dyskryminacją przedszkolaków :) jest jak kulą w płot. Choć muszę dodać, że niektórym obrońcom homos. zdarza się właśnie bronić ich przed atakami, które nie miały miejsca. Pamiętasz może tego rycerza hiszpańskiego, co to dziewicę bronił przed wiatrakami po całym kraju? Choć nikt poza nim nie widział by wiatraki chciały coś rzeczonej dziewicy zrobić? A i co do dziewictwa brak było dowodów, szczególnie po x latach pobytu rycerza poza domem. To coś w tym guście. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:35, 17 gru 2007 (CET)
- Niezależnie od powyższego, proponuję nie kontynuować tematu. jedną z pozytywnych idei założenia KA, było ucięcie sporów wciągajacych coraz większą grupę userów na rzecz arbitrażu, gdzie jesli tak można rzec "brudy pierze się bez świadków". A tu widzę, że sprawa wyłazi poza KA i wkrótce ze 20 useró będzie się spierać. Poczekajmy więc na jakieś decyzje KA. Ja ze swej strony też będę się starał nie odzywać w tej sprawie do w/w decyzji, chyba że ktoś wyjedzie z jakąś grubszą zaczepką. --Piotr967 podyskutujmy 18:51, 17 gru 2007 (CET)
- Nie, nie potraktowałem, moglibyśmy nawet dojść do konsensusu, ale sam rozumiesz - do tego typu dyskusji zaraz ktoś się dołączy, potem jeszcze ktoś zkontruje i będziemy mieli to czemu KA miało zapobiec. Co innego gdybyśmy dyskutowali o krakowianach, tam nawet najbardziej ostre starcie nie przyciąga dyskutantów, jeśli ktoś przypadkiem i wejdzie to spojrzy na macierze, jęknie przeciągle i w nogi :) --Piotr967 podyskutujmy 19:03, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] {ek}
To była próba usunięcia innych poglądów z dyskusji. Na dodatek takich poglądów, które mi się podobają (hi, hi). A ostatnio właśnie zwracali uwagi, że {{ek}} można usuwać i nie wymaga to specjalnych procedur. BartekChom (dyskusja) 18:20, 21 gru 2007 (CET)
- Wtedy wynik zależałby od tego, jaki admin to zauważy i czy przeanalizuje naszą dyskusję. Jak będziesz się upierał przy usuwaniu to dam poczekalnię SDU. Dla mnie to argumenty, na które warto zwrócić uwagę i wskazówka, do jakich poglądów warto poszukać encyklopedycznych źródeł. (Twórczość własna twórczością własną, ale podejrzewam, że to wyważanie otwartych drzwi.) BartekChom (dyskusja) 18:34, 21 gru 2007 (CET)
- Zależy mi na zachowaniu neutralności chociaż poza główna przestrzenią nazw. BartekChom (dyskusja) 18:59, 21 gru 2007 (CET)
- Nie twierdzę, że one są neutralne, ale równoważą się z tym, co jest w artykułach. BartekChom (dyskusja) 20:00, 21 gru 2007 (CET)
- Przyjmuję, że to prawda, ale nie wiem, co to prawo mówi i co konkretnie się wydarzyło. Gdzieś mogą być nadinterpretacje. BartekChom (dyskusja) 21:12, 21 gru 2007 (CET)
- Nie twierdzę, że one są neutralne, ale równoważą się z tym, co jest w artykułach. BartekChom (dyskusja) 20:00, 21 gru 2007 (CET)
- Zależy mi na zachowaniu neutralności chociaż poza główna przestrzenią nazw. BartekChom (dyskusja) 18:59, 21 gru 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Waldemar Zboralski
Poprawiłem już tę drobną pomyłkę :). Pozdrawiam, Bacus15 17:06, 24 gru 207 (CET)
[edytuj] Prawo a polityka
Piszesz, że prawo jest częścią składową polityki - no cóż, to teza dość kontrowersyjna, zahaczająca o marksizm-leninizm:)
Ale darujmy sobie dyskusje ideologiczne: wycofałem tę kategorię, bo w "Polityce Łotwy, Litwy, Estonii..." - powinny znajdować się hasła najściślej związane z polityką w jej węższym rozumieniu: inaczej musielibyśmy dodać tam problemy praw kobiet, ekologiczne, gospodarcze, własnościowe i Bóg wie jeszcze jakie, a przecież nie chodzi o to, żeby te kategorie zapychać setką haseł.
Zgadzam się, że kwestia homoseksualizmu ociera się o politykę (tak jak praktycznie każdy problem społeczny - np. jedzenie karpia w Wigilię), choć to akurat może w mniejszym stopniu), ale Wikipedia nie jest broszurą środowisk GBLT.
Zresztą popatrz, jak rozwiązano ten problem w wersji niemieckiej i brytyjskiej: w kategorii Polityka państw narodowych nie ma tam słowa o GLBT, jest osobna kategoria "Prawa mniejszości seksualnych w poszczególnych krajach" - i to jest logiczniejsze.
Ze świątecznymi pozdrowieniami,
Warschauer, 22:36, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Administrator
Proszę interweniować u administratora, może Pan też donieść do jakiejś wyższej instancji... Moje argumenty uważam za racjonalne i mogę ich bronić również przed administratorem.
Warschauer, 22:40, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Linki
Dzięki za linki. Zabiorę się dziś za poszerzenie tekstu. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:11, 27 gru 2007 (CET)
[edytuj] Brak zrozumienia kwestii
Twoja postawa świadczy o całkowitym braku zrozumienia realiów. Niektóre osoby celowo dodają swoje biogramy - po to by czas dyskusji nad encyklopedycznością podbijał im pozycje na google. Dopóki postać nie jest uznana za encyklopedyczną nie można dopuścić by biogram zawierał zewnętrzne linki. W przeciwnym razie - każdy spamer będzie tak preparował hasła by wymagały one "sprawdzenia" czy "głosowania". Andrzej▫Dyskusja▫. 22:50, 28 gru 2007 (CET)
Nie jest. Dziennikarz ten nie uznany encyklopedycznym i w tej chwili nie ma podstawy by Wikipedia linkowała do jego bloga. Jestem w stanie udowodnić swoje racje przed każdym administratorem. Andrzej▫Dyskusja▫. 22:52, 28 gru 2007 (CET)
Zadziwia mnie ten upór, ale cóż - brak zrozumienia zasad na jakich działa internet prowadzi właśnie do takich absurdów. Andrzej▫Dyskusja▫. 23:02, 28 gru 2007 (CET)
[edytuj] Gay-friendly
Dobra robota. Dzięki :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:11, 3 sty 2008 (CET)
Witaj, czy jesteś pewien, że potrzebne jest wymienianie synonimów w definicji tego hasła? Zamienił bym też "pryjazne dla homoseksualistów" na "przyjazne dla gejów". Cytuje źródło nr3: "Termin gay-friendly (dosłownie: przyjazne dla gejów; angielskim terminem "gay" obejmuje się za granicą i gejów i lesbijki - przyp.red.OŚKa)" i drugie nr4: "Coraz więcej lokali w stolicy bez obaw i otwarcie deklaruje, że są przyjazne dla gejów. Na drzwiach lub w internecie ogłaszają: jesteśmy gay-friendly"
Myśle, że warto byłoby jedynie dopisać uwagę odnosne j. ang. o tym, że gay odnosi się też do lesbijek już na samym początku definicji pochodzenia terminu.
Pozdrawiam! --Plywak dysk. 16:15, 20 sty 2008 (CET)
Powodzenia na sesji :-) Pozmieniałem kilka rzeczy za sugestiami w małżenstwach Hiszpanii. Nie udało mi się znaleść, co z tym zaskarżeniem do sądu konstytucyjnego - wygląda jakby sąd zignorował wniosek (?) ;-) --Plywak dysk. 21:08, 21 sty 2008 (CET)
Odrzucone dwie sprawy dotyczyły zaskarżeń z Denii oraz Gran Canarii. --Plywak dysk. 21:21, 21 sty 2008 (CET)
Tylko nie uważasz, że to jest conajmniej dziwne - rzekłbym nawet dosadniej to jest łamanie zasad demokracji. Znasz hiszpański? Próbowałem tłumaczyć na ang. na altaviscie tąsekcje o tym zaskarżeniu ale miałem problem ze zrozumieniem translacji (kiepsko przetłumaczyło). --Plywak dysk. 21:29, 21 sty 2008 (CET)
Widze, że translate z google jest dużo lepszy niż altavista. On September 30, 2005, fifty deputies of the People's Party filed a constitutional complaint to the Constitutional Court against that reform of the Civil Code, causing divisions within the party. [37] The appeal, which has been declared admissible, pending resolution by the Constitutional Court. Co faktycznie oznacza, że to czeka na rozpatrzenie - nieźle, ponad 2 lata. Wyobraź sobie aby w Polsce jakaś genialna ustawa PISu czekała tyle na rozpatrzenie przez trybunał ;-) --Plywak dysk. 21:45, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] PAnM
Cześć. Dzięki za poinformowanie :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 21:47, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dziekuje
Dziekuje za gwiazde :) Jest bardzo sliczna :) Tak czy siak moja misja na Wikipedii dobiegla konca. Co prawda jest jeszcze wiele do napisania, ale to juz zadanie dla kogo innego.. Pozdrawiam serdecznie, Minimus disputatio 15:41, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Po polsku czy po angielsku?
Zerknij tu: Gay Right Movement. Mam wątpliwości czy nie lepiej po polsku. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:02, 28 sty 2008 (CET)
- Przeniosłem do Gay Liberation. Teraz trzeba będzie popracować nad treścią. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ)
[edytuj] Drobne tłumaczenie
Witam. Jeżeli znajdziesz chwilę, przetłumacz dedykację z tej płyty: Red (album Communards), najlepiej w przypisie (mój angielski jest b. słaby). Dzięki. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:56, 30 sty 2008 (CET)
Pomyłka, podałem złe źródło...
[edytuj] Rodzicielstwo związków jednopłciowych
Nie rozumiem pojęcia "z wiadomych powodów"--patnac (dyskusja) 20:25, 5 lut 2008 (CET)
Witaj, faktycznie był mętlik z źródłami, nie mniej FRC bazując na kwłasnej interpretacji badań statytycznych, krytykowanej przez innych, twierdzi, że związek jest. --Plywak dysk. 18:53, 6 lut 2008 (CET)
[edytuj] Kontakt
Heja, dodałem własnie, takze wysyłaj. Pozdr! --Plywak dysk. 19:29, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Zerknij...
Jeżeli znajdziesz chwilę, zerknij do mojego brudnopisu. Nie mogłem sobie poradzić z kilkoma angielskimi zwrotami. Oznaczyłem je takim znaczkiem; (???). Gdybyś miał kłopoty z kontekstem, to tutaj jest źródło. Dzięki. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:33, 10 mar 2008 (CET)
- PS. Masz może jakiś dobry pomysł na tłumaczenie zwrotu "motion pictures"? "Ruchomy obraz" brzmi dość sztucznie...
-
- Dzięki :) Jeżeli jeszcze mogę – mam kłopot z Breakthrough Performance of the Year i Wide Release. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:05, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] Upierdliwość...
Sorry za upierdliwość, ale gdybyś tak zechciał w wolnej chwili zerknąć tu na żółte pola w tabeli. Źródłowy tekast jest z enWiki: en:Brokeback Mountain (soundtrack) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:09, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Dyskusja
Strony dyskusji na Wikipedii służą tylko i wyłącznie dyskusji na temat samego hasła i jego zawartości, a nie do pogaduszek czy wojen światopoglądowych. roo72 Dyskusja 10:49, 16 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich
Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam --Zakfen (dyskusja) 13:21, 3 maj 2008 (CEST)
[edytuj] małżeństwa w Izraelu
Cześć, nie mam pewności ale coś chyba jest nie tak w artykule. Wprowadzenie rozpoznawnia małżeństw zawartych zagranicą było symboliczne ale tylko dlatego, że pary osób tej samej płci miały już większość praw jakie posiadaja pary heteroseksualne.
Moshe Negbi, a legal expert, said the court's decision is mostly symbolic because same-sex couples in Israel already have many of the rights that straight partners do. The significant changes are that they will now get the same tax breaks as a married couple and be able to adopt children [3] - choć i widziałem wczesniej w tym artykule pisze The registration, however, serves to collect statistics and does not require the official recognition of marriage rights. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 21:09, 5 maj 2008 (CEST)
- Jakbys mógł daj znać co o tym sądzisz. Czy według Ciebie jest ok? Pozdr. --Plywak dysk. 09:26, 9 maj 2008 (CEST)
- Poprawiłem. Pozdrówka! --Plywak dysk. 22:03, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba o pomoc
Cześć. Mam do Ciebie prośbę o rozpatrzenie uwagi Qblika:
"Sąd do chwili obecnej nie rozpatrzył wniosku." Przydałoby się napisać na kiedy jest to stan (maj 2008?), bo może się zdezaktualizować.
Z tego co rozumiem, to ten wniosek do tej pory nie został rozpatrzony? Jeśli tak, to tylko dopiszę uwagę (stan na maj 2008). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:45, 10 maj 2008 (CEST)
- Dzięki. Gdybyś mógł przyjrzeć się również uwagom Poznaniaka ładnie wypunktowanym w dyskusji i potrafił właściwie się do nich odnieść, to byłbym wdzięczny, bo na pewnych rzeczach nie znam się wystarczająco dobrze. kauczuk (dyskusja) 18:42, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie
Nawet nie wiem kto jest tłumaczem, czy może jest ich kilku. Szczerze mówiąc nie obchodzi mnie to za bardzo, istotna jest dla mnie natomiast treść hasła. Jego poprawność pod kątem zaleceń, stylu i tłumaczenia zwrotów prawniczych. Proszę też o zaniechanie ataków osobistych o jakichś tubach propagandowych, bo wytykam jedynie błędy translacyjne i merytoryczne nie wdawając się w kwestie światopoglądowe. Moja korespodencja do bodajże 3 wikipedystów nie nosiła znamion spamu, więc nie wiem o co tyle krzyku. Dobrej nocy. PS: Zakładaj dobrą wolę. Poznaniak1975 (dyskusja) 00:15, 15 maj 2008 (CEST)
- Aha. Skoro już czytałeś moją korespondecję przeznaczoną dla Kauczuka a nie do Ciebie to odszukaj zdanie w którym zastrzegam, że nie piję do żadnego Wikipedysty. Jeśli już czytasz, to wszystkie zdania, bez wyrywania któregokolwiek z kontekstu. Nic do Ciebie nie mam. Poznaniak1975 (dyskusja) 00:17, 15 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Linki
Cześć. Dzięki za wskazanie linków. Zrobił to już wcześniej Polimerek, ale w natłoku działań i wiadomości nie zauważyłem ich. Skłoniły mnie one, żeby jednak zająć się poważniej sprawą Poznaniaka1975. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:08, 18 maj 2008 (CEST)
