Dyskusja wikipedysty:Drozdp?Archiwum 2

Z Wikipedii

Archiwum Archiwum 1

Spis treści 1 Wyższe uczelnie w Łomży 2 Zgoda 3 re: Witaj 4 Obecny zasięg dialektu śląskiego 5 Wikicytaty 6 Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski 7 Achhh 8 Marihuana 9 Katowice 10 Dmowski 11 Wikipedia:SDU/Izospin 12 Żenada 13 dyskusja przy Młodzież Wszechpolska 14 Katastrofa budowlana na Śląsku w 2006 15 Tragedia na Śląsku 16 Początkujący Wikipedysta 17 chata Kamzik 18 Głosowanie 19 Fjodor Czartoryski 20 Lewin 21 Sanatorium 22 Gtatulacja i nowy Wikipedysta 23 Kapiszon 24 nimfa - ptak 25 Slaska wiki 26 Radosław 27 Pytanie odnośnie SdU 28 kalendarium P.W. 29 Demokraci.pl 30 Anastazja Nikołajewna Romanowa 31 widmo widzących 32 Dalsze losy widzących 33 Paweł Jasienica 34 Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy śląskie 35 Volkslista 36 kalendarium 37 tramwaje w Elblągu 38 Pomnik Powstańców Śląskich 39 Pomnik Powstańców Śląskich 40 ondra 41 polskie euro 42 Wichrowe... 43 Klon 44 Pozdrawiam i

[edytuj] Wyższe uczelnie w Łomży

Witam,

po namyśle zdjąłem ek - w ten sposób opisane zostały wszystkie miasta, trzebaby więc uczelnie przenieść we wszystkich przypadkach, więc to już nie ten tryb. Jeśli chcesz, przenoś, albo zgłoś na WP:SdU albo stronach do zintegrowania.

Pozdrawiam, :) aegis maelstrom δ 13:08, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] Zgoda

No tak dzialał przez kilka miesięcy... po wyzwoleniu 23 stycznia 1945 z rąk niemieckich, a zlikwidowany 16 listopada 1945 --Adik7swiony 18:04, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] re: Witaj

Wszystkie komentarze są bardzo ciepłe, wyrozumiałe dla amatora i zachęcajaca. Tylko jeden był mało koomunikatywny. komentarze zachęcaja do dalszej współpracy, co też nieudolnie czynię od czasu do czasu. sama idea bardzo fajna i godna polecenia. Zadowolony będę wtedy, gdy uda mi sie skutecznie zachęcić innych do aktywnej współpracy. Pracy jeszcze bardzo duzo. Pozdrawiam ciepło. --czachorek 13:21, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Obecny zasięg dialektu śląskiego

Tobie ten link nie działał? Dziwne, bo mnie tak :S Zresztą zauważyłem, że wcześniej w haśle mieszał Wikipedysta:Aczesak - nie jesteś ciekaw czy to jest ta sama osoba, co w domenie tej strony (www.artur.czesak...)? :) Nie było by to ciekawe gdyby na Wikipedii nie działał swego rodzaju fachman w tej dziedzinie? Spróbuj zmienić serwer proxy czy dalej Ci nie działa. Pyrsk, jako to się u Wos godo ;P D_T_G 14:17, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wikicytaty

Cześć Paweł. Zamieściłam cytat o Tobie na Wikicytatach w haśle: Wikicytaty:Cytaty z Wikimedian. Od razu Ci skopiuję tu:

• Dzieci wikipedystki wspominają zlot w Chorzowie.
  -Mamo, a kto to był ten pan, z którym przyszła nasza koleżanka, Michalina?
  -Pan Paweł, wikipedysta.
  -Wikipedysta? - sześciolatek pyta z niedowierzaniem - a wyglądał normalnie.

Jadwiga 01:44, 18 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Józef Ramotowski

hi Drozdp, pozwoliłem sobie dokonać kilku zmian w artykule i proszę w związku z tym o ponowne oddanie głosów.pozdrawiamNew European  ^!? 20:15, 19 lut 2006 (CET)

[edytuj] Achhh

Targi są katowickie, lecz hale leżą na terenie Chorzowa. Katowice, jak i Chorzów mają takie same prawa pisać w historii miasta o tej katastrofie. Fajnie, że usunąłeś treść z historii Katowic w głównym artykule o mieście (to się nadaje do artykułu Historia Katowic), ale podałeś zły powód - że targi leżą w Chorzowie. --LUCPOL 15:46, 21 lut 2006 (CET)

---

Nie ma się co kłócić. Nikt nie będzie tam szedł z linijką i mierzył odległości. Targi są katowickie, nazwa targów jest katowicka, adres jest katowicki, a hale leżą "kilka metrów" od granicy katowicko-chorzowskiej na terenie parku. Ja jest od urodzenia z katowic, więc wiem kaj to wszystko leży. Ba, najbliższe chorzowskie chałpy (zabudowania) leżą kilka kilometrów od targów, a katowickie zabudowania leżą kilka metrów. Wy chorzowianie wszystko chapicie do siebie (chodzi o ten park). Za komuny wzieli część terenów Katowic i Chorzowa, zrobili park, a że chorzów mały to więc go włączyli do Chorzowa. Więc oficjalnie teraz park jest Chorzowski i Chorzów może się nim chwalić. Ale park jest też katowicki - nie zapominajcie o tym. On tylko leży na terenach Chorzowa. W zasadzie to można by uznać, że WPKiW to teren leżący pomiędzy Katowicami, a Chorzowem. ;) Pozdro --LUCPOL 16:10, 21 lut 2006 (CET)

[edytuj] Marihuana

Zabezpieczyłem znów to hasło przed wandalizacją, ale na poziomie "autoconfirmed" (zarejestrowani mogą edytować), mam nadzieję, że to wystarczy. Pzdr Gdarin dyskusja 20:14, 21 lut 2006 (CET)

Czy mógłbyś na przyszłość nie wyrzucać moich zmian, tylko wprowadzić niezbędne poprawki? Dzięki. emes 16:38, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Katowice

Niewiem czy zauważyłeś, ale w dziale Historia artykułu Katowice pisze: "Najważniejsze daty". Katastrofa budowlana w której ginie 65 osób nie jest najważniejszą datą historii Katowic. Bywały w Katowicach większe ofiary katastrof górniczych i jakoś tego nie pisze w artykule. Najważniejsze daty miasta to daty ważne dla miasta, daty w których zmieniono coś ważnego dla miasta itd. Nie przesadzajmy, dawając wzmiankę o każdym wypadku na stronie głównej. Wystarczy opis katastrofy z artykule Katastrofa budowlana na Śląsku w 2006 i w artykule MTK. PS. Przemyśl to proszę nie próbując mi za wszelką cenę tłumaczyć twoich racji. Proszę tylko o zdrowy rozsądek. --LUCPOL 22:57, 21 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dmowski

Co wg Cenie jest POV w tym artykule? Bo przeczytałem i nic nie znalazłem. Beno @ 00:24, 23 lut 2006 (CET)

Diś wielu polityków z minionych epok nie sprawdziłoby się. Dziś wielu polityków za ich ówczesne działania krytykujemy. Ale w jego czasach wielki był i kropka, bo miał wystarczająco dużo zwolenników. Nawet w mojej książce od hstorii do podstawówki w komunistycznych latach 70. był podany za jednego z głównych działaczy niepodległościowych, choć na pewno nie był przez władze komunistyczne lubiany. Jego myśli (nie ważne co o nich dziś sądzić), były i zresztą do dziś są dla wielu wzorem. Czy zazmierzasz w takim razie wstawić taki sam szablon Piłsudskiemu, Korfantemu czy niektórym królom? Artykuł jest suchy i neutralny, i taki winien pozostać. Podaje fakty. Nie zachowuj się jak ślepa ofiara Gazety Wyborczej. Beno @ 09:59, 23 lut 2006 (CET)

To może w takim razie pomyliły Ci się szablony 'kontrowersja' i 'do uzupełnienia'? Tylko nie wiem jako sobie poradzisz z uzupełnieniem o ocenę jednostronną. Śmiesznie wyjdzie i dopiero będzie POV. Beno @ 10:58, 23 lut 2006 (CET)

Sorry, ale ja nie potrafię zapanować na etykietą, jak ktoś twierdzi, że wstawienie subiektywnej opinii spowoduje neutralizację strony. No gdzie tu logika? Beno @ 13:08, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Izospin

Witam. Czy możesz zajrzeć jeszcze raz do głosowania Wikipedia:SDU/Izospin? Artykuł został napisany od nowa, jeśli wszyscy dotychczas przeciwni usuną swoje głosy sprzeciwu, bedzie można zdjąć głosowanie z i tak już wypchanego po brzegi WP:SDU. Pozdrawiam --A. ✉ 11:14, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] Żenada

Nie bądź taki chojrak Drozdp bo co do POV to nie zawłaszczaj sobie tego znaczenia dla sibie i swoich poglądów. A propo artykułu o MW Jose Luigi 19:22, 23 lut 2006 (CET)

Ja cię proszę przyjacielu tylko o to abyś się zachowywał przyzwoicie i nie usuwał mojej, zgodnej z POV, poprawnej edycji. Jose Luigi 19:31, 23 lut 2006 (CET)

[edytuj] dyskusja przy Młodzież Wszechpolska

Poprawiłem się i skróciłem wypowiedź w dyskusji do wyliczenia objawów państwa wyznaniowego. Pozdrawiam karnawałowo! Zboralski 04:19, 24 lut 2006 (CET)

Czytałeś Królową Tatr? Tam jest wzmianka i o partyzantach i o kurierach. Jesteś pewien, że nigdy nie było wśród nich żadnego kapelana? Oczywiście, że nie ks. Fox odprawiałte sporadyczne msze.
Podobno Marysia Murzańska była jedyną albo jedną z nielicznych pasterek na Polanie (to nie znaczy, że faktycznie jedyną), ale może inne były już zamężne albo młodsze..., jak sądzę, taki był podtekst tego opowowiadania o jej losach. Polana była licznie zaludniona, fakt, tylko, że i tak zamieszkiwały ją grupy pasterzy, niekoniecznie całymi rodzinami i nie wszyscy tam zimowali. Sorry, że przerobiłam Twój artykuł, ale MSZ sporo w nim było braków. Możesz przerobić, tylko nie przesadź. Pozdrawiam Elżbieta Radomil dyskusja 22:12, 24 lut 2006 (CET)

[edytuj] Katastrofa budowlana na Śląsku w 2006

Poprawiłem błędy ortograficzne i dodałem informację ciągle przez ciebie usuwaną, a ty zrevertowałeś. Teraz dalej jest błąd oraz z niewiadomych przyczyn kasujesz część treści artykułu (o piosence). O co ci biega? --LUCPOL 17:21, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Tragedia na Śląsku

Super. To wcale nie jest o zespole tylko o piosence. Rzecz zwiazana z tragedią. --Telewidz 23:16, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Początkujący Wikipedysta

Taki początkujący po ponad roku to już nie jesteś - pora zmienić swój opis :-) Polimerek 23:33, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] chata Kamzik

Dzięki... Na początku dopisałem linki do hasła Schronisko turystyczne, ale ktoś mi wyksaował. Więc się wkurzyłem zrobiłem wspólną kategorię i potworzyłem te hasła. Na razie malutko, ale trochę osób chodzi po górach więc będą uzupełniane. Pozdrawiam j_a1™ 15:50, 26 lut 2006 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Zmieniły się zasady głosowania na stronie Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień administratora/Checkuser. Zapoznaj się z nimi i jeśli trzeba zareaguj. alx D 20:13, 26 lut 2006 (CET)

--- Być może niepotrzebnie głosowałem, ale nie sądzę, żebym naruszył wikietykietę (w każdym razie nie wiem, który punkt) Togo -->♦ 16:19, 27 lut 2006 (CET)

[edytuj] Fjodor Czartoryski

"Wikipedia to nie śmietnik"
To jest moja praca. Więc nie nazywaj tego śmieciem. Proszę Intuicja7 22:33, 27 lut 2006 (CET)
Boże, chroń mnie przed nawiedzonymi Intuicja7 22:37, 27 lut 2006 (CET)

[edytuj] Lewin

Dobrze by było, gdyby wielką literą były pisane tylko te rzeczy, które winny być tak pisane z powodów ortograficznych, by pomagało to innym edytującym poprawnościowo. Niektóre z najpopularniejszych stringów poprawiam więc z automatu. Mam spory skrypt, w którym takie poprawki zamieszczam i robi mi się to automatycznie. Nie ma to wpływu na działanie systemu ani na wygląd artykułów. Czysta estetyka sprzyjająca nawykom poprawnej pisowni. Mnie to kosztuje milisekundy podczas robienia innych, ważniejszych poprawek. Beno @ 23:12, 28 lut 2006 (CET)

[edytuj] Sanatorium

Witaj,

Oczywiście wszystko zależy od definicji. Jeśli hydroterapią ktoś chce leczyć schizofrenię czy gruźlicę to jest to leczenie jak najbardziej niekonwencjonalne, jednak w odpowiednich jednostkach chorobowych przy idtniejących do tego wskazaniach jest to terapia uznana, stosowana i skuteczna.
Abstrahując to w "Zobacz też" nie została umieszczona "krzakoterapia", która jest na porządku dziennym w polskich sanatoriach oraz wpływ na kojarzenie wdowców i wdów.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 09:22, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Gtatulacja i nowy Wikipedysta

Dziękuje za gratulacje. Cała przyjemność po mojej stronie: być w towarzystwie ambitnych, aktywnych i pracowitych młodych (duchem) ludzi. --czachorek 10:42, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kapiszon

No cóż mozliwe są różne interpretacje. Amunicja przeznaczona do broni czarnoprochowej nie jest (podobnie jak wiekszość amunicji artyleryjskiej) amunicja zespoloną. Uznałem że w przypadku kapiszonu zastosuje podobna klasyfikację jak w przypadku amunicji artyleryjskiej do której zalicza się wszystkie elementy naboju, niezależnie czy są ładowane łącznie czy osobno oraz czy w momencie strzału znajduja się w komorze nabojowej (a jak działa zamek kapiszonowy wiem :P) Nemo5576^DYSKUSJA 12:20, 3 mar 2006 (CET)

Ja myslałem raczej o kategoriach Broń lontowa, Broń skałkowa, Broń kapiszonowa jako podkategorii do "broń historyczna" (wrzuciłbym do niej wszystkie rodzaje broni nie występujące współcześnie czyli wymienione wcześniej plus lekkie i ciezkie karabiny maszynowe, kartaczownice, karabiny przeciwpancerne i inne tego rodzaju starocie). Kategoria "Broń czarnoprochowa" byłaby dość nieprecyzyjna. Istniało sporo wzorów broni zasilanych najpierw amunicja scalona elaborowana prochem czarnym, a później bezdymnym (choćby Colt SAA, czy Nagant). Na razie nie tworzyłem tych kategorii bo z bronia czarnoprochową u nas cienko (mam w planach napisanie paru artykułów ale cienko u mnie z materiałami, no i czasu brakuje :).Nemo5576^DYSKUSJA 12:31, 3 mar 2006 (CET)

Ja wiem jaki jest status broni czarnoprochowej w Polsce. Jest on dziwny (nonsensowny 1850 rok w ustawie). Np w Czechach broń odprzodowa na proch czarny jest bez zezwoleń bez wzgledu na rok produkcji (nie musi to być replika), natomiast rewolwery czarnoprochowe wymagaja zezwolenia (w Niemczech jest chyba podobnie). Repliki są nadal produkowane, ale wyprodukowane egzemplarze nie są juz bronia bojową tak jak pierwowzory (podobnie jak nikt nie traktuje jako samolotów bojowych produkowanych współcześnie replik myśliwców z okresy I czy II wojny światowej choć po zamontowaniu uzbrojenia byłyby identyczne z pierwowzorami :), na marginesie istnieja całkowicie współczesne wzory odprzodowej broni czarnoprochowej które z definicji nie są bronia historyczną. Nemo5576^DYSKUSJA 12:46, 3 mar 2006 (CET)

A kolega Drozdp by troche o broni czarnoprochowej popisał (i pare fotek posiadanych egzemplarzy takowej na Commons wrzucił do commons:category:Firearms), no a wracając do kapiszona nie zawsze ma postać kapturka, dość powszechnie stosowane były systemy z papierową taśma z naniesionymi porcjami mieszaniny inicjującej :P Nemo5576^DYSKUSJA 13:09, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] nimfa - ptak

Dziekuje. Dodałam swoją propozyjcę szablonu do opisu ptaków. Jest tutaj Dyskusja szablonu:GatunekPtakow --JoannaKarocka 13:24, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] Slaska wiki

Co byś powiedział na Tarnowskie Góry (miasto rodzinne Miodka) w knajpce/galerii Inny Śląsk. Mogę pogadać z właścicielem - jest otwarty na różne dziwne inicjatywy, a Adziura myślę, mógłby sprowadzić swoją ekipę kodyfikacyjną ;) Przykuta 14:34, 3 mar 2006 (CET)

A kiedy dokładnie ma być to spotkanie? D_T_G 15:48, 11 mar 2006 (CET)

[edytuj] Radosław

Witaj, Dzięki za uznanie moich korektorskich działań. Życzę kolejnych udanych (i związanych ze Lwowem) edycji. Pozdrawiam. Stako ^dyskusja 19:53, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pytanie odnośnie SdU

Mam pytanie, czy mógłbyś przestać w prawie każdym SdU dotyczącym biografii podawać przykład Małgorzaty Piotrowskiej? Uważam, iż ten agument nie może być tak obficie wykorzystywany - w dodatku używasz go bardzo przekornie. Andrzej₁₈ ^@ 21:00, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] kalendarium P.W.

Jak już wrócisz to zernij na Kalendarium powstania warszawskiego - 1 sierpnia przeniósł Toudi. Co o tym uważasz i czy myślisz, że to tu przetrwa? Osobiście uważam, że to najlepszy sposób. Pozdrawiam, --Zuska1 14:17, 11 mar 2006 (CET)

Oficjalnie Cię podobno tu nie ma :) Też uważam, że to najlepszy pomysł z możliwych --Zuska1 18:20, 12 mar 2006 (CET)

[edytuj] Demokraci.pl

Nie rozumiem protestów przeciwko ostatnio dodanym biogramom byłych i obecnych radnych Miasta Łodzi (m.in. Tadeusz Wijata, Krzysztof Lipiński, Witold Rosset). Nie rozumiem ich nie tylko ze względu na ich obiektywną zawartość (w jednym wypadku nawet się zgadzam), co przede wszystkim W KONTEKŚCIE INNYCH ISTNIEJĄCYCH na stronach Wikipedii biogramów.

Zarzucacie, że jest zbyt mało informacji? A co powiecie na temat stron Marek Ast, Andrzej Dwojak, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Romuald Kosieniak, Andrzej Leraczyk, Roman Ludwiczuk, Mirosław Milewski, Sławomir Leon Pajor, Helena Pietraszkiewicz, Arkadiusz Horonziak. Owszem, są one przeznaczone do rozwinięcia, ale nikt jakoś nie domaga się ich usunięcia.

Zbyt małe osiągnięcia? A czy one są dużo gorsze od poniższych? Marian Peters, Lech Haydukiewicz, Andrzej Ziemski, Jan Biziel, Mariusz Błaszczak, Czesław Czypicki, Elżbieta Kaufman-Suszko, Witold Kołodziejski, Robert Krupowicz, Marcin Jabłoński, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Andrzej Leraczyk, Jerzy Półjanowicz, Paweł Stańczyk, Arkadiusz Horonziak.

Reklama partii? A czemu nikt nie protestuje przeciwko stronom: Krzysztof Tyszkiewicz, Paweł Czyż ? Działaczom PD nikt nie wypisuje listy funkcji pełnionych w partii w ciągu ostatnich 15 lat, bo by miejsca zabrakło.

Protestujecie przeciwko "nalotowi" sympatykow PD? Dlaczego nie protestowaliscie przeciwko "nalotowi" sympatykow UP, ktory został zrobiony w dużo gorszym merytorycznie stylu? Wiesław Nałęcz, Maciej Sieczkowski, Jarosław Tarasiński, Katarzyna Matuszewska

Czy na Wikipedii mają być zachowane zasady RÓWNOŚCI, czy też nie? Proszę o refleksję.

Sosna

[edytuj] Anastazja Nikołajewna Romanowa

w nazwach artykułów nie stosujemy otcziestwa. Jest to gdzieś w zaleceniach. Poprawisz? Zero 22:11, 8 mar 2006 (CET)

1. No cóż tak z otcziestwem przyjęto. 2. Nie mam pewności co do nazwiska. Czasy takie, że gdy można to odchodzi się od form żeńskich. Mnie osobiście razi jak widzę na czeskiej wiki artykuł cs:Toni Morrisonová :) 3. Staram się pogodzić różne zwyczaje odpowiadania i u siebie odpowiadam tylko gdy tam dyskusja została rozpoczęta. Zero 22:34, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] widmo widzących

Cześć. 1. Eknąłbym z tytułu nieencyklopedyczności bez cienia wachania. 2. Rano nie mogę wypadać fajnie na żywo - byłem tylko po jednej kawie. Wulfstan 19:53, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dalsze losy widzących

To jest bardzo delikatny temat religijny. Oczywiście artykuł był napisany ze skrajnego punktu widzenia i jego treść nie nadawała się do wikipedii w tej postaci. To jednak nie przekreśla tego artykułu, jak łatwo sobie można uświadomić czytając ten opis. alx D 20:33, 9 mar 2006 (CET)

[edytuj] Paweł Jasienica

Witam, fajnie rozszerzony Jasienica, o wiele zacniej wygląda teraz. Kwestia tylko linku zewmnętrzego przeczytałem . Dlaczego czuję się tak jakbym czytał bibliografię Lenina i to w 1950? raz po raz odniesienia do Lenina . Ja rozumiem, że urodzili się w jednym mieście ale wydaje mi się, że wtracanie co chwila Lenin albo Uljanow mija się z celem. Pozdrawiam Semper malus

[edytuj] Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy śląskie

Może jak zwykle tu cos zaproponuj. Ja rozmawiałem z Adziurą w tej sprawie i D_T_G. jak ma być jakieś spotkanie w kwietniu, to trzeba by ludzi wcześniej powiadomić. Przykuta 20:16, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Volkslista

Kat. II wś została usunięta przez bota, dlatego, że kat. II wś - polska jest podkategorią tej pierwszej. Z tego co czytam w art. wnioskuję że chodzi o polskę i polaków tylko. Więc nie rozumiem dlaczego edycja jest zła. Jeśli jednak tak uważasz, to przecież możesz cofnąć edycje bota. A_Bach - ΣΦ 22:55, 19 mar 2006 (CET)

Aha. Rozumiem. A_Bach - ΣΦ 11:22, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] kalendarium

W takim razie przepraszam. Rzeczywiscie, tak powinienem zrobic. Pozdrawiam, Toudi ^[readme] 14:34, 20 mar 2006 (CET)

W porządku, tak mi się tylko wydawało, żeby skasować dla porządku. Kiedy kalendarium będzie już całkowicie skończone czy należało będzie wtedy skpiować zawartość do starego kalendarium? Zresztą, to pytanie na przyszłość dosy ć jeszcze nieokreśloną. --Zuska1 22:57, 20 mar 2006 (CET)

Zostało jeszcze 12 dni i rozwinięcie tych, które są nie do końca opisane. Mogę się tym zająć do końca. Jeśli można to w wolnej chwili proszę o uwagi nt. tego co już powstało :). Pozdrawiam --Zuska1 22:57, 23 mar 2006 (CET)

Cieszę się, rzeczywiście nie do końca mamy opisane te siły, bo oczywiście było 11 000 żołnierzy niemieckich, ale to sam Wehrmacht, a ok 8000 to formacje kolaboracyjne (piszę wg. tego co wyczytałam na forum muzeum). I tak jest nieźle. Dobranoc --Zuska1 23:08, 23 mar 2006 (CET)

Proszę zobaczyć Kalendarium powstania warszawskiego - 14 września, napisałam tam o "wyzwoleniu" 17 stycznia. Myślę, że ta informacja powinna zostać, ale czy mam się obawiać, że zostanie skasowana (ze względu na jakąś poprawność???)? Pozdrawiam --Zuska1 20:04, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] tramwaje w Elblągu

Nie-chce-mi-się Julo…^ 21:56, 20 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pomnik Powstańców Śląskich

Mam prośbę - nie pisz już w historii zmian różnych tektów w kierunku użytkowników. Teraz już pozostanie napis "(drób redakcyjny, dodano linki, LUCPOL nie odstwaiaj fuchy)" [1] :( LUCPOL 22:42, 21 mar 2006 (CET)

Jak by to zrobił ktoś inny to bym nic nie napisał. Ale ty mając tyle edycji piszesz tak niechlujny artykuł!!! co to znaczy W. Zabłocki- w Wiki linkujem z imienia i nazwiska. No i trochę stylu... Nie tylko ilość ale i rób to synek do porzundku bo gorole sie dziwujom Drozdp 22:48, 21 mar 2006 (CET)

Na początku tworzę artykuł i go zapisuje. Później ewentualnie dopisuję dodatkowe dane, wprowadzam poprawki składniowe i dodaje linki. W tych 2 krokach u mnie powstaje nowy artykuł. Ty mnie ubiegłeś i nie wiem dlaczego. Czyżbyś patrolował "nowe strony". Jak zapisywałem moje poprawki był konflikt edycji. Nie mniej jednak czuję się urażony. Napisałem artykuł, a tu ktoś 2 minuty później pisze w historii zmian bezpośrednio coś do mnie i to z "negatywną" nutką. Proszę Cię nie pisz już tak nikomu, bo to to pozbawia chęci tworzenia nowych artykułów. LUCPOL 23:05, 21 mar 2006 (CET)

OK, nie jest moją intencją obrażanie, nie monitoruję Twoich kroków na Wiki, musisz się liczyc, że w chwili zapisania ktoś kto śledzi ostatnie zmiany może wyedytowac artykuł, nie umieściłeś szablonu w edycji więc poprawilem. Naprawdę nie ma się o co obrażać. Drozdp 10:01, 22 mar 2006 (CET)

Nie obrażam się, tylko źle się czuję z myślą, że komentarz typu "drób redakcyjny, dodano linki, LUCPOL nie odstwaiaj fuchy" pozostanie już na stałe w historii zmian i będzie się tam to wlokło do końca świata ;) A wystarczyło napisać tylko "poprawki, linki" i by było dobrze LUCPOL 13:40, 22 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pomnik Powstańców Śląskich

Jo żech Poznańczyk abo tyż Pyra, a nie "gorol" ;) Jo się ino dziwuje że Hanysy bez tyla roków ino jeden pomnik swoim powstańcom wznieśli... ;) Radomil dyskusja 22:55, 21 mar 2006 (CET)

[edytuj] ondra

tak New European  ^!? 16:02, 27 mar 2006 (CEST)

niem. : Friedeck, pl. : Frydek New European  ^!? 16:29, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] polskie euro

Dziękuję za pomoc ;-)) Niestety projekt polskiego euro, nadal nie jest gotowy. Trwają spory, czy ma to być orzeł taki sam jak na złotówkach, czy też każda moneta jakąś wybitną postać, a jeśli tak to jaką... Tam gdzie przekomarza się dwóch Polaków, tam 8 do 20 różnych opinii :-(((

Starscream 23:21, 27 mar 2006 (CEST)

---

Z tym artykułem sprawa jest prosta: był on substubem, a link podany w dyskusji zawierał dużo więcej informacji. Dlatego go usunąłem: naprawdę liczy się jakość, a nie ilość. A dyskusja pozostała, by zainteresowani mogli napisać artykuł od nowa. Pozdrawiam, odder  ?? 23:37, 27 mar 2006 (CEST)

Też nie uważam, że trzeba usuwać wszystkie artykuły, niektóre są naprawdę bardzo rozwojowe :). A co do porównywania nas do PWN: nie ma co porównywać, jesteśmy dużo lepsi :P. I z tego co wiem, to należy usuwać NPA z PWN albo WIEM. Wszystkie informacje tutaj. I jeszcze co do en wiki i de wiki: jeśli są od nas lepsze, do najwyższy czas to zmienić . Pozdrawiam, odder  ?? 19:17, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Wichrowe...

Jasne, nie będę mieć nic na przeciw :D Po prostu wolę artykuły w miarę szybko oznaczać jako NPA, bo w przeciwnym razie zapomina się i gdzieś "giną" nieoznakowane Cancre 16:43, 29 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Klon

Zastosowanie w art.biologicznych (botanicznych) jest jako osobna podkategoria. Według szablonów. Panther 11:56, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Pozdrawiam i

dzięki za dobre słowa i wyjaśnienia. Trochę pod ich wpływem napisałem parę słów i sugestii tutaj. Best, Stotr 13:22, 31 mar 2006 (CEST)