Dyskusja wikipedysty:Ejdzej/Sierpień 2006

Z Wikipedii

Spis treści 1 84.10.9.157 2 Grafiki PD 3 Szablony dot. Hlonda. 4 :) 5 Miasta Wielkiej Brytanii... 6 Hasła z PSB 7 Wikipedysta:Demon Duck of Doom 8 Erwin-bot 8.1 Erwin-Bot się tłumaczy 9 Licencje itp. 10 Kategoria 11 Czuwaszja 12 Wielcy mistrzowie i inna sprawa 13 Bł. Maria Franciszka 14 Świadkowie UFO 15 Dupa 16 SDU 17 SDU 18 licencja 19 Grono.net czy grono.net 20 Re: Interwikis in templates 21 Nazwa Użytkownika 22 Punkt typograficzny 23 szablon:PD-PRL 24 Erwin-bot 25 resovia 26 Prośba o uzupełnienie 27 bp Wojciech Polak 28 Wjaśnienie pochodzenia herbów. 29 no co ? 30 Pytania szczegółowe. 31 Michał Tomala 32 Komix.jpg 33 Kurpie 34 :P 35 TM-Semic 36 Commons 37 Grafika do usunięcia 38 Wybież życie 39 re: Brak daty przy podpisie 40 re: Złoto 41 $$$ 42 Irena Santor 43 Mariusz Milski 44 fair use na wikinews 45 Irena Santor 46 Licencje grafik 47 Usunięcie zdjęcia :) 48 Commons - speedway 49 foto do skasowania 50 RFC 51 Fiat bis 52 Podziękowanie 53 Maksymilian Rode 54 RFC 55 Image:Rzeszowski ratusz.jpg 56 Edycje 57 erzeszow 58 Grafiki na medal 59 Grafiki 60 OPT-IN 61 Rafał Wojaczek 62 po kiego 63 Staszek szybki jest....

[edytuj] 84.10.9.157

Mały banik by nie zaszkodził. Demon Duck of Doom 20:46, 1 sie 2006 (CEST)

Już się wziął za wujka Bronka. Demon Duck of Doom 20:50, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki PD

Witaj, nie wiem czy ten temat był juz poruszany ale wzorem enWiki i Commons wypadałoby wyklarować licencję {{PD}} na właściwe. Ułatwi to przenoszenie grafik na ww. Commons. Yarl read.me 21:59, 1 sie 2006 (CEST)

OK, zrobiłem szablony (o tu). WProjekt by się przydał, ale konieczny nie jest. Ważne, żeby było to zrobione w miarę rzetelne.
Co do Commons - nie ułatwiamy ich wrzucania na plWiki, wręcz przeciwnie. Jak ktoś nie wie pod czy wrzucić do daje do PD i tyle. A tak to pole się zawęża. No i trzeba zrobić "nagonkę" na Specjalna:Upload odnośnie wrzucania na Commons. Pozdr. Yarl read.me 21:45, 2 sie 2006 (CEST)

Faktycznie, wzorowałem się na wersji z enWiki. Yarl read.me 00:33, 4 sie 2006 (CEST)

Dobra, poprawione więc można zaczynać. Yarl read.me 20:05, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony dot. Hlonda.

A dlaczego skasowałeś szablony z mozolnie zebranymi informacjami np. u Hlonda? Przywróć je z powrotem. 83.23.138.229 21:17, 2 sie 2006 (CEST)

• Zaloguj się. Na neostradzie odpowiedź i tak nie dojdzie do Ciebie. Zajrzyj na Dyskusja:August Hlond i Dyskusja Wikipedysty:Retap. A.J. <?> 10:40, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj]  :)

Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups pod warunkiem, że będę kontynuował patrolowanie OZ bo chyba mi się już nie chce :) Ale za to mam nadzieję napisać trochę dobrych haseł. Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 16:16, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Wielkiej Brytanii...

Czemu usunąłeś ten artykuł? Jasne że nie był zbyt bogaty w treść lecz uzupełniał szablon

i głównie dlatego został zrobiony... Mzungu 16:23, 4 sie 2006 (CEST)

W czym szablon jest lepszy od "kategorii"? Mi wydaje się poręczniejszy choćby wtedy gdy jestem w podobnym artykule poświęconym choćby szwedzkim miastom... Prawdopodobnie dlatego takie szablony w ogóle wymyślono... Wstawiam je, tak jak i kategorie, by podobne artykuły wyglądały podobnie. Co do list dublujących kategorie - z UK rzeczywiście tak jest. Mi, i pewnie nie tylko, takie listy pomagają w uzupełnianiu braków - jak choćby tu: Miasta Burkiny Faso. I oczywiście zgadzam sie z Tobą, że w momencie, gdy z takiej listy znikną już wszystkie czerwone linki, sens istnienia takiej listy jest, poza zgrabnym uzupełnianiem szablonu, wątpliwy. Tym niemniej, skoro już ktoś zaczął na wiki wstawiać szablony, to może warto by nie były dziurawe? Mzungu 16:44, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Hasła z PSB

Owszem jest osobna podkategoria, ale utworzyłem ją jako pomocniczą. Hasła utworzyłem, żeby można było odnaleźć podstawowe dane o ludziach szukając ich po nazwisku nie określając (nie znając) ich zawodu. Podkategorie Polaków są według zawodów, więc bardziej nie pasuje podkategoria Biogramy... wśród podkategorii zawodoych, niż listy według nazwisk wsród nazwisk. Dlatego sprzeciwiam się czynnie usuwania kategorii Polacy z list. Jeśli obawiasz się pomyłki, nie sprzeciwię się usunięciu podkategorii Biogramy PSB, ale to może po SdU nad jedną z list. PawełS 18:03, 4 sie 2006 (CEST)

Proponuję wstrzymanie działań do czasu rozstrzygnięcia na SdU - może okazać się, że dyskusja byłaby bezprzedmiotowa. Ewentualne późniejsze szersze konsultacje to dobry pomysł, tylko powiadom mnie, proszę, w którym miejscu kawiarenki to by było.

Jak już pisałem, dlatego, że podkategorie są zawodowe i szukający może je przeoczyć, zwłaszcza gdy szuka po nazwisku. Fajnie, że poprawiłeś hasło o PSB - właśnie zaczełem myśleć o czymś takim. Te listy, jak i innego rodzaju listy, to nie konkurencja, tylko uzupełnienie, albo filtr, Not. Jak widać, większość osób na listach PSB nie ma swoich haseł. Poza tym listy zawierają tylko osóby związane z Polską. Jak Ci przeszkadza pokrywanie się haseł,to możesz zacząć usuwać te wpisy o osbach, które mają swoje hasła - samych informacji w listach jest za mało na utworzenie artykułów. PawełS 18:36, 4 sie 2006 (CEST)

Do wyszukiwania po nazwiskach służą ogólne listy np. Noty biograficzne. Tak, ale po nazwiskach, które mają swoje hasła. Większość wpisów z list PSB ich nie ma. Pająk nie zmarł przed 2000 i nadal żyje, więc go na pewno nie będzie w najbliżyszych kilku(nastu) latach. Wikipedysta:Smat już zgłosił na SdU i prowadziłem z nim podobną dyskusję. Wydaje mi się, że dodanie ok. 20 000 Propozycji tematów spowodowałoby utratę funkcjonalności tego narzędzia wyróżniającego tematy najbardziej potrzebne. PawełS 19:09, 4 sie 2006 (CEST)

Jedna lista zawiera więcej Polaków niż jest w haseł w kategorii, więc proponuję odchudzanie od haseł jednoosobowych ;). A jak nie chcesz usunięcia to zagłosuj. PawełS 19:27, 4 sie 2006 (CEST)

Chodzi Ci o rolę Minakowskiego? Ja nie wiem, ja tylko skopiowałem z tąd na licencji GNU i trochę obrobiłem . Nie planowałem listy wykorzystywać do edytcji innych haseł. Chciałem tylko udostępnić informacje, żeby ludzie mieli taką możliwość. Kilka osób pisało o niegłównej przestrzeni nazw, ale nikt z Was nie napisał jaka to miałaby być. PawełS 17:40, 8 sie 2006 (CEST)

No tak coś kojarzyłem. Pozdrawiam. :') OldEnt ^§ 14:51, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Demon Duck of Doom

Zrobiłam sobie podpis taki, jak Twój; ale się źle rozwija:
[[Grafika:Glider.svg|16px|Wikipedysta:Ejdzej]] [[Wikipedysta:Ejdzej|A.J.]] [[Dyskusja Wikipedysty:Ejdzej|<?>]]
[[Grafika:Cyberduck icon.png|20px|Wikipedysta:Demon Duck of Doom]] [[Wikipedysta:Demon Duck of Doom|Demon Duck of Doom]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Demon Duck of Doom|?]]
Dlaczego? [[Grafika:Cyberduck icon.png|20px|Wikipedysta:Demon Duck of Doom&nbsp;[[Wikipedysta:Demon Duck of Doom|Demon Duck of Doom]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Demon Duck of Doom|?]]]] 19:25, 4 sie 2006 (CEST)

I tak nie działa. [[Wikipedysta:Demon Duck of Doom|Demon Duck of Doom[[Dyskusja_Wikipedysty:Demon Duck of Doom|(?)]]]] 19:32, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Erwin-bot

Proszę, uspokój bota :) bo ładuje puste strony jedynie z kategoriami (przykłady: Leszek Czarnecki, Kacper Derczyński). Pozdrawiam, Orem 23:47, 4 sie 2006 (CEST)

Erwin-bot wstawia kategorie do redirectow. Dlaczego ? Spojrz tutaj. Pozdrowienia,   — odder 12:55, 5 sie 2006 (CEST)

No, i jeszcze przydaloby sie, by bot szeregowal od razu artykulu w kategoriach, kiedy je wstawia. Zobacz to.   — odder 12:57, 5 sie 2006 (CEST)

---

No, i jeszcze jedno. Czy moglbys zerknac na taki oto szablon na de: i opracowac podobny dla nas ? Z gory dzieki,   — odder 13:12, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Erwin-Bot się tłumaczy

• Kategoria do redirectu: Bot pracuje na danych wyciągniętych z list Noty biograficzne - A itp: jeśli jest tam błąd (redirect zamiast artykułu, błędna data) to niestety go powieli
• Klucz sortowania: jeśli w artykule wystąpi sytuacja taka:

[[Kategoria:Angielscy piłkarze|Cole Joe]]
[[Kategoria:Piłkarze Chelsea F.C.|Cole, Joe]]

mechanizm kategoryzacji Tawboa (a więc i Erwin, który go odziedziczył) traktuje to jak 2 różne klucze sortujące i dla pewności nie bierze żadnego. Większość artukułów na szczęście ma klarowną sytuację.

• Szablon: a ja właśnie liczyłem, że ktoś za mnie odbębni ten kawałek roboty :) Szablon wygląda mi staszliwie antypatycznie... --<A.J.>--<?>-- 15:41, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Licencje itp.

Witam. Jakbyś miał chwilkę, chciałbym skonsultować takie sprawy:

• Dawno temu w kinach, jak jeszcze nie było plakatów na kredowym papierze wywieszano fotosy z filmu. Ładne odbitki kadrów filmu na papierze fotograficznym. Mam w domu i bezczelnie eksponuję na ścianie fotos z jednego-bardzo-znanego-filmu i jest na tymże fotosie podany autor/instytucja (dokładnie: "Fot. CWF", czyli Centrala Wynajmu Filmów), ale jest też intrygujący dopisek: "Reprodukcja w prasie bezpłatna". Czy myślisz, że można to potraktować jako udostepnienie praw autorskich, które pozwalałoby także na wrzucenie tego do nas. Wiem, 50 lat temu tylko Lem przewidywał internet itp., ale czy można, że tak powiem - twórczo rozwinąć pozwolenie "reprodukcja w prasie bezpłatna" też na Wiki?
• Czy wszystkie licencje, które są dopuszczalne w polskiej Wiki, pozwalają na swobodną przeróbkę i wykorzystanie materiału w dowolny (tez komercyjny sposób)? Chciałem wczoraj wrzucić odręczny rysunek Grzegorza Rosińskiego - myślę, że skoro wykonał go dla mnie, mam do tego prawo. Ale tak mnie dopadły jakieś wątpliwości, że gdybym go wrzucił, każdy mógłby zacząć produkować np. kubki, czy koszulki z tym rysunkiem, a Rosiński nie zobaczyłby z tego grosza i mógłby być niezadowolony. Nie wiem, czy aż taki z niego dusigrosz, ale tak tylko teoretyzuję. Na jakiej licencji najlepiej wrzucić taki rysunek, żeby maksymalnie utrudnić życie, jako się rzekło, producentom gadżetów itp? Pewnie, że nie rzucą się gremialnie do kopiowania ołówkowego szkicu, ale lepiej dmuchać na zimne.
• Tak tylko jeszcze nieśmiało pisnę, że Piasecki jeszcze czeka na wyczyszczenie.

pozdrawiam, Arek1979 10:35, 6 sie 2006 (CEST)

• Wrzuciłem rysunek Rosińskiego z licencją, którą podpowiadałeś i dostałem czerwoną kartkę. Chyba, że niedokładnie zrozumiałem twoje instrukcje. Arek1979 17:02, 12 sie 2006 (CEST)

• "Ahhh, Boryna!" - jak głosiła mpuenta starego skeczu kabaretowego. Takiego pozwolenia nie mam, pędzę na Commons odszczekać. dziękuję za pomoc, Arek1979 17:10, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria

Uuuups, zapomniałam o sortowaniu, dzięki za poprawkę. A tak w ogóle to dobra robota z tymu kategoriami z botem. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 11:53, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Czuwaszja

Witam, jesteś jednym z adminów, więc proszę Cię o pomoc: trzeba usunąć hasło Czuwaszja i zrobić w ten sposób miejsce dla artykułu Czuwaszia, który ktoś przeniósł pod błędną nazwę, argumentując błędem ortograficznym. Pisownię Czuwaszja zalecają wszystkie opracowania poprawnościowe a także Komisja Standaryzacyjna Nazw Geograficznych (zob. www.gugik.gov.pl/komisja/pliki/nazwy_panstw-zmiany.pdf). Trzeba więc przywrócić poprawną formę i zachować historię zmian. Dzięki!

[edytuj] Wielcy mistrzowie i inna sprawa

Rozumiem i przepraszam. Humanista 16:53, 7 sie 2006 (CEST) Swoją drogą, ty jesteś administratorem. Więc może mógłbyś zmienić na stronie głównej artykuł na medal, bo jego termin upłynął wczoraj, a Polimerka, który się tym zajmuje, nie ma. Humanista 16:55, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bł. Maria Franciszka

Głupie pytanie.. Co to znaczy "na zapas"? Zalewskimichal 10:19, 8 sie 2006 (CEST)

Rozumiem, tylko w jaki sposób stwierdzić która forma jest najwłaściwsza, w tym konkretnym przypadku można się powszechnie spotkać z określeniami:

• Feliksa Kozłowska
• Maria Franciszka Kozłowska
• Błogosławiona Maria Franciszka Kozłowska
• Bł. Maria Franciszka Kozłowska
• Święta Maria Franciszka Kozłowska
• Św. Maria Franciszka Kozłowska

Wydawało mi się, że najsłuszniejsze jest stworzenie przekierowań do jednego hasła 9w tym przykadku Feliksa Kozłowska Zalewskimichal 10:39, 8 sie 2006 (CEST)

Już kumam. Pozdrawiam Zalewskimichal 10:50, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Świadkowie UFO

Poprosiłeś o to samo Claudemoneta, który już kilkakrotnie wyzywał innych od ignorantów? Nie widziałem, żeby przepraszał Shuriken ..::۩::.. 10:36, 8 sie 2006 (CEST)

Niestety, ten user wydaje się upomnieniooporny:

• Wikipedia:SDU/Jacek Sierpiński
• Wikipedia:SDU/Kategoria:Ludzie związani z darmową energią
• Dyskusja_Wikipedysty:Nux#Kwiecie.C5.84_zablokowany_na_6_miesi.C4.99cy.21

etc.

[edytuj] Dupa

To dupa jest wulgarna? Pospolita to jeszcze, ale wulgarna? --YarKoS 12:25, 8 sie 2006 (CEST)

• • Hej, ale razem z d... dwa głosy poleciał~y !!! Margoz 12:27, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Dlaczego usunąłeś dwa głosy z SDU/Przyjaźń? --DaKa 12:29, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Zobacz co za ludzie głosują na SDU - taki choćby Wikipedysta:YarKoS - zarejstestrowany krócej niż miesiąc, a głosuje sobie nad zostawianiem/usuwaniem haseł i od niego ma zależeć co będzie u nas latami a co nie? Może olejmy więc jakiekolwiek zasady i postępujmy jak w swoim czasie Roo72 - bez poszanowania dla zasad a jedynie dla (własnego) zdrowego rozsądku? Po co mam zgłaszać coś na SDU jak i tak większość głosuje dla zabawy a nie tak by było jak najlepiej dla dobra projektu? Gdarin dyskusja 12:34, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] licencja

Zdjęcie na en wiki jest na GFDL en:Image:Jolly.JPG na commons zostało przeniesione źle, bo na PD. Jestem pewna autorstwa, rozmawiałam z autorką telefonicznie (sprawa szerzej opisana na stronie dyskusji: Dyskusja:Ceskoslovensky Vlcak, autorka tekstu jest także autorką grafik Pleple2000 13:15, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grono.net czy grono.net

Zobacz: http://grono.net/about.jsp - Informacje zasięgnięte od Aministracji stoją w sprzeczności z Wikipedia:Weryfikowalność. --<A.J.>--<?>-- 14:46, 8 sie 2006 (CEST)

to jest STARA odslona serwisu Grono.net, w tej nowej wszedzie gdzie jest uzywana nazwa pisownia jest z Wielkiej litery.

--Dudzisław 14:52, 8 sie 2006 (CEST)

• • nowa odslona serwisu ujednolica to i Userzy sie przyzwyczaja do Grona z Wielkiej litery.

--Dudzisław 14:56, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Interwikis in templates

It's nice to know you: Thanks for noticing me. In fact, the idea was first adopted in French WP templates, fr:Modèle:Naissance and fr:Modèle:Décès. I've been studying such sort of interwikis over one year, since May 2005. Quite convenient, I think. Best regards for all Polish Wikipedians. --Hhst 11:07, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwa Użytkownika

A ty możesz mi ją zmienić?? jeżeli możesz to ja chcę mieć nazwe użytjownika Chomik1993

[edytuj] Punkt typograficzny

Jaka literówka? Beno @ 15:11, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] szablon:PD-PRL

Widzę, że zdjąłeś szablon z odbitek stron encyklopedii Orgelbranda. Czy również to Ty jako 62.233.129.226 zamieniłeś na commons Template:PD-Polish na Template:PD-old ??

Skądinąd bowiem, PD-old może być w tym przypadku niesłuszne, a PD-Polish (czy też - PD-PRL) - zdecydowanie tak...

Julo…^ 17:00, 9 sie 2006 (CEST)

• Wątpliwość jest taka: nie wiemy, który z Orgelbrandów był (współ-)wydawcą tego tomu encyklopedii. Teoretycznie mógł w niej mieć udziały zmarły 49 lat temu Bolesław, syn Hipolita i wnuk Samuela. Zwróć uwagę, że pomimo znajdującego się w tytule encyklopedii skrótu imienia Samuel, to wydano ją w 1902, wiele lat po śmierci Samuela.
  Ostrożność moja bierze się też stąd, że:
  • Po pierwsze sam natknąłem się na mapę narysowaną i wydaną w 1889, której autor zmarł dopiero w 1941 (patrz: Image:Kadavu-Fiji 1889.jpg). Na szczęście dla wikipedii autor mapy James Park Thomson był Australijczykiem i działa tu prawo {{PD-Australia}}, w którym graniczna jest data 1950. I tak długo się zastanawiałem, jak rozstrzygnąć problem polegający na tym, że urodził się w Szkocji, a Australijczykiem został z wyboru...
  • Po drugie PD-PRL (czy też, jak to na commons mamy w wariancie PD-Polish) - w tej sytuacji jest bezpieczniejsze, szczególnie w obliczu szalejących tam od czasu do czasu zwariowanych "obrońców praw", którzy nierzadko przeginają nieco (por. np. co mnie ostatnio spotkało - niejaki user:Gloran i Image:Saddamcapture.jpg)
  • Po trzecie - jak już, to zamiast zastępować jeden szablon drugim chyba lepiej dać obydwa, dając w ten sposób "dwa powody, dla których obrazek jest Public Domain".

Julo…^ 17:33, 9 sie 2006 (CEST)

• Tylko? Hmmmm, rzeczywiście. Dobra, w sumie też nie wierzę, że Bolesław był współwydawcą, bo serię tych tomów zaczęto wydawać jak był w kołysce... Pamiętać wciąż jednak trzeba, że - tak jak napisałem - nie wiadomo kto jutro czy za rok zechce się popisać na Commons swą "przenikliwością" i instynktem śledczym...
  Przy okazji: może i Ty się wypowiesz w sprawie Saddama, którego podlinkowałem powyżej? Julo…^ 17:50, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Erwin-bot

Twój bot się pomylił. Bogdan Rymanowski urodził się w 1967 a nie w 1971. Coca-Cola 23:04, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] resovia

mam małe pytanko dlacego wykasowaleś herb resovii Grafika:Herb resovia ssa rzeszow.JPG - --FilMys 10:13, 10 sie 2006 (CEST)

• oki mogę to zrozumieć ale co powiesz o tym Grafika:Ticketwc06.jpg ??? --FilMys 11:27, 10 sie 2006 (CEST)

• czy rzecz nie ma się z tym tak samo jak z Grafika:Vw logo sst.jpg (patrz licencja) FilMys ^dyskusja

• coś zrozumiałem, ale umieszczanie wilu z takich zdjęc naq commons to sprawa do dyskusji FilMys ^dyskusja 10 sie 2006 (CEST)

• Dzięki za wyjaśnienia. Pozdrawiam FilMys ^dyskusja 11:45, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o uzupełnienie

Mógłbyś dodać kategorię do osób o nazwiskach na litery A-K,a urodzonych lub zmarłych w XVIII,XIX i XXI wieku? Pozdrawiam Gabal 15:53, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] bp Wojciech Polak

Zlikwidowałeś kategorię u bpa Wojciecha Polaka "Polscy duchowni" twierdząc, że nie ma o nim artykułu kiedy zalążek już jest, a czymże różni się ona od tej samej kategorii u bpa Bogdana Wojtusia, o którym też jest tylko zalążek artykułu. To samo z dwoma herbami, (nie rozumiem, co to znaczy ...musisz je sam narysować... tzn. w jaki sposób?, z głowy?) bowiem u abpa Henryka Muszyńskiego herb istnieje już dość długo i jakoś nikomu do tej pory nie przeszkadzał, nagle tobie się coś nie podoba, a odkryłeś to dopiero (jak się słusznie domyślam) właśnie przy okazji herbu bpa Bogdana Wojtusia, a co robiłeś wcześniej skoro tak (twoim zdaniem) jest nieprawidłowo. Poza tym taka dyskusja za pomocą wzajemnego pisania do siebie rodzi wiele niedociągnięć, niejasności i wątpliwości więc bądż odważny i podaj nr tel. do siebie, a wtedy szybko rozstrzygniemy wszystkie niejasne i wątpliwe kwestie.

[edytuj] Wjaśnienie pochodzenia herbów.

Oba herby nie są niewiadomego pochodzenia, bowiem skopiowałem je ze strony Archidiecezji gnieźnieńskiej i nie sądzę , by ktokolwiek nawet ich właściciele mieli jakieś pretensje. Myślę wręcz odwrotnie, że mogą być zadowoleni iż wiedza o nich samych (jeszcze za ich życia) oraz inne symbole jak herby itp. pojawiają się na stronach Wikipedii. Myślę również (i sądzę, że prawidłowo), że np. herb winien zawierać kolory takie, jakie są na stronie archidiecezji, a nie jakieś tam fioletowe, złote czy jeszcze inne, z czym właściciel przywiązujący do tego wagę napewno się nie zgodzi. Poza tym stosujesz metodę strusia (chowając głowę w piasek) bojąc się (nie wiem czego) podać zwyczajnie nr tel. byśmy mogli się rozmówić w kwestii różnych wątpliwości jakie mam, a jest to najprostsza, najszybsza i najefektywniejsza forma porozumienia się. Czekam więc 83.23.118.102 10:07, 11 sie 2006 (CEST).

[edytuj] no co ?

napisałem kogo w polsce sie za takich uważa, ale nie napisałem że populizm jest zły albo że to kłamstwa itp. Gdybyś chciał wiedzieć to po troszce popieram ten ruch. Blaise

[edytuj] Pytania szczegółowe.

Co zrobić, by te herby mogły teraz zostać, jak udowodnić technicznie, że ich właściciele godzą się na zamieszczenie w Wikipedii? I pytanie z innej beczki: otóż od długiego okresu poświęcam Wikipedii dużo uwagi i czasu angażując się w pisanie tekstów oraz rozbudowę, korygowanie innych przez liczne uzupełnienia, uściślenia, poprawki składni zdań, błędów gramatycznych i ortograficznych (jakość wielu tekstów pod wszelkimi względami jest zatrwarzająco zła, nie mają one nic wspólnego z tekstami encyklopedycznymi przypominając raczej o tym, że masło jest maślane, takie trochę bajki. W wielu tekstach nagminnym jest przytaczanie wydarzeń, dat ba, wyrazów o podobnym znaczeniu (nawet w jednym zdaniu) np. organizator organizuje wielokrotnie. Zasłużona jest więc opinia słyszana wiele razy przeze mnie, iż poziom Wikipedii jest b. niski. Co jeszcze zrobić, by zostać administratorem i móc zmieniać ten stan rzeczy?, o co chodzi w komunikacie o terminie zgłaszania kandydatur do Rady Powierniczej Fundacji Wikipedia, czy każdy i w jaki sposób może kandydować? 83.23.118.102 10:59, 11 sie 2006 (CEST).

[edytuj] Michał Tomala

Jedno z nowszych haseł, już nie mam do takich aktorów siły. Przydałyby się jakieś zalecenia w sprawie encyklopedyczności aktorów, zwłaszcza serialowych, bo takich ludzi można mieć setki z samego Klanu. Nie wiesz, co z tym fantem zrobić? SDu ciągle wstawiać, czy co? Może da się to jakoś systemowo załatwić? Bocianski 11:56, 11 sie 2006 (CEST)

Nie chcę, żeby wyszło, że młody przyszedł, zabawki w łapki dostał i już chce porządki robić, ale wiesz tu nie chodzi mi o to jedno hasło - sam bym je usunął jako substub, ale IMHO wypracowanie jakiegoś konsensusu jest konieczne, bo nietrudno się zaczadzić oparami absurdu. Popatrz np. tu: Mój szantaż Bocianski 12:06, 11 sie 2006 (CEST)

I inkuzywiści okrzykną mnie paskudnym delecjonistą, bo kto wystąpuje w serialu jest ency, (choć IMHO udział w serialu nie jest równa wydaniu płyty); co bardziej niecerpliwi delecjoniści zaczną nawoływać do odebrania mi uprawnień, skoro nie wiem, co z nimi robić (usuwać gwiazdki), formaliści zaczną narzekać, że flooduję SDU zamiast rozstrzygnąć to inaczej, itd, itd. Na razie schowam głowę w piasek, udam, że nic nie widziałem i poczekam, co się wykluje z takiej sytuacji. Tylko cicho, sza :)Bocianski 12:15, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Komix.jpg

Właśnie doczytałem, że prace na komix.blog.pl są udostępnione na CC by-nc-sa; dobrze, że napisałeś do Endo, mam nadzieję, że udostępni kilka obrazków bez zastrzeżenia nc - inaczej trzeba będzie skasować grafikę:/ Szwedzki 14:25, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kurpie

Witaj,

zobacz proszę info w Dyskusja:Kurpie#Encyklopedia_Tradycji.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 08:20, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj]  :P

To jest stowarzyszenie, nie organizacja. ;) Swoją drogą, to ktoś na stronie AWWDMBJAWGCAWAIFDSPBATDMTD zaproponował, abyśmy założyli Stowarzyszenie Wikipedystów Lubiących Dawać Horendalnie Długie Tytuły Organizacjom, Przy Których Żadna Ludzka Istota Nie Będzie Marnować Czasu Na Czytanie Całej Nazwy, Ponieważ Są One Zwyczajnie Śmieszne i Długie. ;) Hołek ҉ 13:48, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] TM-Semic

Zanim doszedłem co i jak, już to za mnie zrobiłeś he he :) Mam pytanie: skoro ta sprawa nie nadawała się na SDU, to jedyne, co mogłem zrobić, to zamieśćić informację o konieczności zintegrowania? Czy w tym wypadku nie mam wpływu na to, którą stronę 'przeforsować' (wybrałeś tę drugą - według mnie, tak jak mówisz, dopracowaną, ale jednak zawierającą mniej informacji). Dziękuję za pomoc, pozdrawiam--MichaeL 17:31, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Commons

Witaj. Zwracam się do ciebie jako do administratora Commons. Pytałem już Ausira, ale... nie ma go? Na to wychodzi. Sprawa wygląda tak: z kolegami z RealMadrid.pl byliśmy akredytowani na mecz weteranów Realu Madryt w Łodzi i na Młodzieżowe ME i zrobiliśmy tam sporo zdjęć, z których niektóre nieźle nadawałyby się do Wikipedii. Pytanie w związku z tym mam takie: czy dobrze będzie, jeśli oznaczone zostaną następującą licencją: {{Copyrighted free use provided that|[http://realmadrid.pl RealMadrid.pl] is stated as the source of the image.}}? Mam na myśli np. to, czy wystarczy, że ja - jako redaktor - zaręczam, że RealMadrid.pl udostępnia te grafiki na takich warunkach? Airwolf 22:30, 12 sie 2006 (CEST)

Dziękuję. Mam jeszcze jedno pytanie. Przygotowuję rozszerzenie - możnenawet medalowe - artykułu o czołgu (Wikipedysta:Airwolf/Czołg) i przydałoby się do niego kilka poglądowych grafik, np widok czołgu z góry (bardzo prosty, tyle tylko, żeby dało się poznać, że to czołg), na którym oznaczyłoby się, gdzie znajdują się poszczególne sekcje czołgu (silnik, stanowiska członków załogi itd.). Do kogo mógłbym się zwrócić z prośbą narysowanie czegoś takiego?16:37, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika do usunięcia

grafika:Nazwy_stopni.jpg - poprawiłem wygląd, ale coś tam z formatem niby jeszcze? Beno @ 03:40, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wybież życie

Witaj - Czy w tytule nie ma błędu. Smat 13:08, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] re: Brak daty przy podpisie

fajnie, że o tym wspomniałeś (nie wiedziałem kogo mam pytać, teraz już wiem :P ) - jak połączyć "szablonowy" podspis z datą? RnM

ok :D RnM 13:51, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] re: Złoto

hola, po jest źródło, nie przepisałem żywcem! RnM 14:41, 14 sie 2006 (CEST)

no to niech zgłosi, często bywało tak, ze zgłoszenie artu na sdu było najlepszą rzeczą jaka mogła mu się przytrawić! :P RnM 14:42, 14 sie 2006 (CEST)

zastanawiałem się, ale to jest artykuł bardzo chemiczny a nie chodzi o właściwości chemiczne złota ale te w gospodarce a to jest zupełnie inna bajka. i dlatego nowy art... RnM

[edytuj] $$$

Dziękuję, za interwencję.

Pozdrawiam!

--Starscream 18:13, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

Ten artykuł miał kandydować na artykól na medal ale w takiej sytuacji ja niewidzę celu pisania artykółów w wikipedii co teraz ze wszystkimi zdjęciami jeżeli nie proszę o usunięcie treści które ja wprowadziłem do artykułu

AMSH 20:22, 17 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

A więc proszę o usunięcie mojego wkładu, a zdjecia to w zależnosci od konkretnego były albo bydane przed 1994 rokiem albo nie objęte prawamni autorskimi

Dobrze nieistotne róbcie sobie z tym tekstem co chcecie, to miał być naprawde dobry tekst dla wszystkich bo przecież nie podpisujemy sie, ale wiem że nic tak dla zasady nie opłaca sie robić- troche żal, życze wikipedii zeby dalej była najlepszą encyklopedia na świecie bo jest wspaniałym przedsięwzięciem. A to zdjęcie Gerek (Gierek)-nieżyjący już, mógłby np. podać za zniewage Gerek kto by pomyślał?

Może zpytam się teraz bez nerwów bo nerwy to zły doradca: Co mam teraz robić?

AMSH 21:40, 17 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

Dobrze, aby praca nie poszła na marne należy posegregować konkretne zdjęcia a o pozostałe zapytać właścicieli czy wyrażają zgodę. Ale zapewne wtedy Wikipedia nie przyjnie zdjęć z podpisam u dołu np. (vipnews.pl) od którego napisałem proźbę o udostępnienie zdjęć.

Jeżeli znasz zdjęcia które usunąłeś opiszę z jakiego źródła które pochodzi?

AMSH 13:45, 18 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

Jeżeli chodzi o sytuacje z konfliktem edycji to masz oczywiscie racje ale pomyślałem że puki całość nie będzie napisana szablon moze pozostać podobnie jest na co malezy zwrócic uwagę w artykule Polskie nazwiska szablon widnieje od bardzo długiego czasu

AMSH 13:56, 18 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

[edytuj] Mariusz Milski

forpoczta fairuse? Arek1979 16:11, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] fair use na wikinews

Z tego, co widzę, to na razie jest to jedynie "propozycja zasad"... 3 ^godej 16:48, 18 sie 2006 (CEST)

Zgadzam się :) Zaskoczył mnie jedynie fakt istnienia tam tych grafik, więc spytałem tsca... 3 ^godej 16:51, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Santor

W przytoczonym przez Ciebie fragmęcie chodziło mi o to że jeżeli to w czymś pomoże to przedstawie Ci źródła pochodzeń zdjęć które usunąłeś, sprawdze dobrze autorstwo aby wszystkich nie brać do jednego wora i nie wyżucać.

AMSH 18:52, 18 sie 2006 (CEST) ^Dyskusja

[edytuj] Licencje grafik

Nie jestem specem od grafiki oraz od ich licencji, dlatego wolę się spytać Ciebie: czy grafiki (loga) opublikowane tutaj * i ** opublikowane na licencji GPL (?) można wykorzystać w polskiej Wiki. Przydałoby się "okrasić" artykuły Ubuntu Linux oraz SuSE. --MaciejKa 21:51, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Usunięcie zdjęcia :)

Mam pytanie do Ciebie, jako do administratora wikipedii. A mianowicie rozchodzi się o zdjęcie: Starogard_mapa.jpg. Jak mogę je usunąc? Nie będie już nikomu potrzebne, bo zamiesciłem je także w formacie png odpowiednim do map w infobox'sie. Jest tu: Starogard_mapa.png. Przepraszam,że źle podałem linki, ale nie potrafię wpisac w artykule linku do grafiki, a jedynie ją wstawić :):).

Wikipedysta Mateusz 17:04, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Commons - speedway

Witam, umieszczam na commons zdjęcia żużlowców. Najczęściej są to zdjęcia Polaków, które potem umieszczam w artykułach na polskiej Wikipedii. Pytanie takie, jak poprawnie (po angielsku) nazwać kategorię Polscy żużlowcy (Polish speedway rider)?

Kolejne pytanie: na angielskiej (także na polskiej) Wikipedii są zdjęcia żużlowców. Jak mam przenieść te zdjęcia na Commons?

Następne: W jakich rozmiarach powinny być zdjęcia? Mam na myśli, czy mam je u siebie pomniejszać (wtedy trochę na jakości tracą - za pomocą painta)?

Pozdrawiam Stanley1986 20:28, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] foto do skasowania

Jeszcze jedna sierota po mojej niefrasobliwości z prawami autorskimi. Jest na Commons - możesz je tam skasować, czy mam tam wstawić szablon {{copyvio}}? Arek1979 09:26, 23 sie 2006 (CEST)

• wstawiłem {[copyvio}}, ta fotografi była z tego albumu "Wojsko" (tak samo jak zdjęcia gen. Jaruzelskiego, Moczara i in.). Arek1979 12:39, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] RFC

No to nie mam koncepcji, co z tym zrobić. Użytkownik zaprzestał spornych zachowań, nie wypowiada się, tak jak jest teraz to kopanie leżącego. Nie byłem w stanie przewidzieć, że Praga zniknie, wnosząc RFC. Jak to ugryźć regulaminowo, żeby było jako "zawieszone" - wg propozycji Nuxa?

Lajsikonik^Dyskusja 12:46, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Fiat bis

Mógłbys to posprzątać--FilMys 15:48, 23 sie 2006 (CEST)

• tak też robiłem --FilMys 18:24, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Dziękuje za dobre rozwiązanie kwestii z dużą ilością przypisów w artykule Violetta Villas i zdjęcie klauzuli weryfikowalności!!!

--Mandatariusz 18:34, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Maksymilian Rode

Prosze wskazać fragment artykułu który Twoim zdaniem nie jest neutralny...

Pozdrawiam

Michcik 21:10, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] RFC

Witaj. Nie było protestów, więc oznaczam jako archiwalne (wycofano skargę). Jeśli trzeba coś posprzątać, a nie wiem {toPopraw} proszę po mnie.

Lajsikonik^Dyskusja 10:33, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Image:Rzeszowski ratusz.jpg

Czy ta grafika jest na odpowiednij licenji (patrz opis na stronie do której link jest pod zdjęciem) czy też powinno być na PD ewentualnie (PD-author)?--FilMys 11:36, 25 sie 2006 (CEST) Jest kilka zdjęc załadowaych z serwisu www.erzeszow.pl

[edytuj] Edycje

Nie wiesz co mogło stać się z moim licznikiem edycji? To tutaj [1]. Zamiast wykresów pojawia się grafika z zielonym napisem OPT IN. Matio ^dyskusja 00:30, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] erzeszow

> Niektórzy mylnie sądzą, że publikacje BIP-ów i oficjalnych stron urzędów są jak w USA własnością publiczną. Tak nie jest. Jeśli nie ma wyraźnie wyrażonej zgody. Proszę oznacz zdjęcia które znalazłeś jako wątpliwe i powiadom o tym ładującego. --<A.J.>--<?>-- 11:37, 28 sie 2006 (CEST)

Ale na tej stronie wyraźnie pisze:

Szanowni Państwo! Uprzejmie informujemy, że istnieje możliwość korzystania z materiałów (teksty, zdjęcia) znajdujących się na stronach internetowych oficjalnego Serwisu Informacyjnego Urzędu Miasta Rzeszowa www.eRzeszow.pl, z wyjątkiem tekstów autorskich pana Marka Czarnoty oraz jego fotografii.

Przy korzystaniu z materiału znajdującego się w serwisie miejskim, prosimy o podanie źródła (zgodnie z obowiązującym prawem autorskim) oraz umieszczenie linku do naszej strony.

Wydział Promocji Kultury i Sportu Urzędu Miasta Rzeszowa

--FilMys 12:28, 28 sie 2006 (CEST)

• Wyslalem maila wczoraj ale nie mam jeszcze odpowiedzi --FilMys 18:38, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki na medal

Dziękujemy za porządki w Wikipedia:Grafika na medal - propozycje :) Szumyk ✉ 12:00, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Mam pytanie organizacyjne. Dlaczego nie interweniuje się w sprawie zdjęcia w artykule Stanisława Ryster jest to zdjęcie co prawda wykonane przed 1994 rokiem a nawet i przed 1975 rokiem ale jest ono z zasobów TVP i wszystkie prawa są zastrzeżone. A jeżeli można je zamieszczać w Wikipedii to podobna sytuacja była z moimi usuniętymi zdjęciami w artykule Irena Santor.

Pozdrawiam.

PS.: Napisałem do spółki Vipnews z pytaniem o udostępnienie i zgodę na zamieszczenie zdjęć p. Ireny Santor do artykułu czy w przypadku zgody mogą takowe być zamieszczone (z rogu napis vipnews.pl). Jeżeli zgoda przyjdzie poproszę o wybór i podpowiedzenie doboru licencji i podpisu pod zdjęciami by nie było wątpliwości.

AMSH 22:17, 29 sie 2006 (CEST) Dyskusja

[edytuj] OPT-IN

Pamiętasz, pytałem Cię o OPT-IN? Nie bardzo rozumiem gdzie mam zamieścić ten "szablon". Możesz mi jeszcze pomóc? Matio ^dyskusja 00:28, 30 sie 2006 (CEST)

Serdeczne dzięki! Matio ^dyskusja 20:43, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rafał Wojaczek

blad nadal aktualny ref od 3 zamiat od 1 i podw. numery w references (#adnotacje) New European  ^!? 13:40, 30 sie 2006 (CEST)

o... jest juz ok. pozdr. New European  ^!? 14:00, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] po kiego

...diabła rozbudowujesz wciąż i dolinkowujesz tego Buzdygana? Przecież facet jest na granicy encyklopedyczności, a ty wciąż uzupełniasz ten "mrożący krew w żyłach" temat jakbyś relacjonował na bieżąco zmagania Mossadu ze Stasi... Julo…^ 15:44, 30 sie 2006 (CEST)

• Nie o to mi chodzi, że chcę to zaraz kasować i robić edit wars, ale o to, że dopisywanie tych linków po pewnym czasie zazwyczaj i tak skutkuje potrzebą ich kasowania, bo większość mało ważnych informacji serwisy prasowe po pewnym czasie przenoszą do archiwum i linki przestają działać. Po prostu daruj sobie gościa, to że poszedł do aresztu jest ency, ale ten link już nie bardzo. Julo…^ 16:10, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Staszek szybki jest....

Stanisławem Mąderkiem nie jestem :-) ale faktycznie mój nick wywodzi się od tej osoby, a dokładnie jego parodii Stars in Black. Bardzo mi się podobał ten filmik, a hasło: "Staszek szybki jest, on lubić brawura" dosyć mocno zapadło w pamięć. Zakładając konto na Wikipedii początkowo chciałem użyć nicka, którego używają moi znajomi: PeCet, lecz niestety już jakaś osoba założyła użytkownika o takiej nazwie. Więc kolejną rzeczą, która mi się nasunęła na myśl był ten Staszek szybki jest. Ponadto ten nick ma niezaprzeczalną zaletę - jeszcze nigdy nie spotkałem się, by gdzieś był wykorzystywany - czy to jako użytkownik na serwisach oferujących konta pocztowe, forach czy innych miejscach. Staszek Szybki Jest 19:17, 31 sie 2006 (CEST)