Dyskusja wikipedysty:Rembecki

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Rembecki/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Xett Dyskusja 20:37, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Sliudzianka itp.

Witaj. Z jakiego źródła wziąłeś transkrypcję "Sliudzianka" na język polski? Bo w googlu nie zwraca ona żadnego wyniku, googluje natomiast się wersja "Sludzianka". Czy przypadkiem ta wersja nie jest poprawna? Pozdrawiam i proszę o szybką odpowiedź. --Xett Dyskusja 20:37, 1 lip 2007 (CEST)

Słuszna uwaga. Muszę się nauczyc korzystac z brudnopisu, żeby więcej nie robic takich beboli. Dzięki i proszę o dalsze uwagi. We wskazanej przez Ciebie najpowszechniejszej wersji transkrypcji ni podoba mi się brak "i", bo nazwa pochodzi od rosyjskiego sliuda - mika. Z drugiej strony jestem zwolennikiem kazualności pisowni i gdy ta najbardziej popularna nie różni się rażąco od przyjętych zasad gramatycznych to bym ją pozostawił.

W gruncie rzeczy nie ma problemu - po prostu kiedy poszukiwałem różnych wariantów w internecie popełniłem błąd i zamiast Sliudianka wpisywałem Sliudzianka, która w ogóle nie zwraca wyników. Natomiast dla wersji Sludzianka można zrobić przekierowanie, co niniejszym czynię.

Jeszcze mała uwaga techniczna - kiedy chcesz odpowiedzieć czyjąś wiadomość, zrób to na jego dyskusji, gdyż wtedy masz pewność, że nie przeoczy twojej wiadomości. Pozdrawiam raz jeszcze --Xett Dyskusja 21:32, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Barun-Chandagaj i inne

Witaj. Proszę Cię o zastosowanie sie do zaleceń Wikipedii i
1.zastosowanie linkowania
2.Kategoryzowania
3.Postaraj sie napisać kilka zdań więcej na dany temat, bo jedno zdanie to nawet nie jest stub
Twoje hasła są potrzebne i wzbogacają wiedzę i zasoby Wikipedii. Warto więc zadbać o ich lepszą i bogatszą treść. Potrzebne informacje na temat tworzenia artykułów znajdziesz tu i tu Powodzenia. --Adamt rzeknij słowo 02:00, 2 lip 2007 (CEST)

Pozwoliłem sobie przejrzeć Twoje artykuły. Napisłeś w Tunkiński Park Narodowy że jest to jeden z największych parków Rosji. Problem w tym że trudno to zweryfikować. Jeżeli tak jest podaj źródło z skąd masz takie informacje, gdzie jest tak napisane. może jest błąd w nazwie lub trzeba podać transkrypcje oryginalnej nazwy. Aha no i podpisuj się pod odp :) Powodzenia. --Adamt rzeknij słowo 02:19, 2 lip 2007 (CEST)

Łał Jesteś pewien tej liczby? Zamieniłem ją na km² i to by oznaczało że jest największy w Rosji Rosja ma 22 parki narodowe i ok. 80 rezerwatów Największy z nich rezerwat Kronocki na Kamczatce ma 9770 km2. Czy aby na pewno cała powierzchnia rejonu tunkińskiego jest parkiem czy tylko pewna jego część Na rosyjskiej wiki nie widzę tak astronomicznej liczby --Adamt rzeknij słowo 02:55, 2 lip 2007 (CEST)

Przetłumaczyłem ros wiki i faktycznie tak tam podają

[edytuj] Konfederacja śląska

Nie rozumiem aluzji do braku zainteresowania sprawami Śląska. Kanapowe ugrupowanie z nieznaną liczbą członków i bez jednego choćby znanego z nazwiska przedstawiciela kwalifikuje się do natychmiastowego usunięcia, niezależnie od nazwy. Picus viridis RSVP? 03:10, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kamiana Mohyła

• Zajmuję się wszystkim po trochę, co dotyczy Ukrainy. Jeśli będzie coś jeszcze do zrobienia, daj znać. Do tematu Mohyły powrócę za jakiś czas, przy opisywaniu rezerwatów przyrody Ukrainy. Co do pisma protosumeryjskiego, to według mnie każdy widzi to, co chce zobaczyć. Według mnie jest to specyficzny kliważ. Aaa, z ciekawostek zerknij jeszcze na Piramidy w Bośni. Pozdrawiam, Birczanin 09:08, 5 lip 2007 (CEST).

• Nie jestem specjalistą od genetyli, ale analiza bardzo ciekawa !!! Dziękuję i pozdrawiam, Birczanin 09:27, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jeremiasz Apollon Hytz

Przyznaję się do błędu. Książkę oczywiście czytałem, 1. wydanie ;-). Odtwarzam. Picus viridis RSVP? 19:32, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Michel Bréal

Zapoznaj się proszę ze standardem tworzenia i formatowania haseł biograficznych - Wikipedia:Tworzenie haseł#Hasło w pigułce. roo72 Dyskusja 02:04, 5 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Samuel von Brukenthal

Witaj. Przypominam, że hasła kategoryzujemy. Poza tym jeśli coś nie wyczerpuje tematu, to wstawiamy {{stub}}. --Hiuppo (zagadaj) 10:50, 14 sie 2007 (CEST)

Jeśli masz więcej to oczywiście że tak. W przypadku biografii polecam {{biografia stub}} --Hiuppo (zagadaj) 11:05, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Târgu Jiu

Masz do mnie jakieś pretensje o nie wiadomo o co, a nawet nie wiesz co się dzieje, a sam art. miał błędne koordynaty. Poprawiłem i od razu punkt na mapie jest pokazywany poprawnie. Grafika mapy (jak i punkt) jest dostarczany do infoboksu automatycznie przez {{Mapa lokalizacyjna}}. Dla rumunii grafikę przygotował Wikipedysta:Hiuppo (patrz tutaj. Więc ja odpowiadam za pracę wskazanego bota, ale nie za te czyny mu/mi zarzucane. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 15:33, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że ...

Strona Codex Cumanicus została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 8 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:45, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] NPA

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Nie można przepisywać haseł z encyklopedii PWN, to pogwałcenie praw autorskich, o czym informuje powyższa ramka. Galileo01 Dyskusja 20:52, 24 wrz 2007 (CEST)

Cieszę się, że zrozumiałeś co mam na myśli :) Wbrew pozorom, te zasady nie do wszystkich docierają. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 22:00, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Interwiki

Dodając interwiki nie zapominaj o angielskiej wikipedii(domyślam się że stamtąd je kopiujesz i wklejasz) Gabal 17:39, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Borat

Proponuję dodać cudzysłów.Xx236 15:12, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Słownik Królestwa Polskiego

• Witam ! Przepraszam, że nie odpisałem od razu, ale ostatnio jestem bardzo zajęty. Artykuł bardzo dobry, ale dla uproszczenia przed linkami do poszczególnych części Słownika dodałbym krótkie objasnienie, jak z niego korzystać. Pozdrawiam, Birczanin 14:12, 17 lis 2007 (CET)
  • Zerknij proszę tutaj. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:39, 25 lis 2007 (CET)
    • Wygląda to trochę dziwnie i może wzbudzać kontrowersje, ale jak dla mnie OK. Użyteczność jest IMO ważniejsza tutaj niż względy estetyczne. Nie mam koncepcji jakby to mogło inaczej wyglądać. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:26, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Opis zmian

Opisuj proszę opis zmian bo teksty w rodzaju KgRp nie do wszystkich docierają. Mogłeś napisać "dodanie nowego linku zewnętrznego", osobom patrolującym ozy byłoby nieco łatwiej :) Kkaktus 14:02, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] test

WP:CWNJ - Wikipedia to nie linkownia, 1000 linków zewnętrznych w haśle nie może być umieszczone... Maikking dyskusja 14:35, 25 lis 2007 (CET)

Nie mam. NIE MOŻE w jednym haśle znajdować się 1000 linków zewnętrznych.Może warto pomyśleć np. nad stworzeniem strony, gdzie te wszystkie linki byłyby umieszczone na jakimś darmowym hoście np. ? Maikking dyskusja 14:46, 25 lis 2007 (CET)

[edytuj] Saxo

Witaj. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bezprym&diff=9966008&oldid=9831995 Czemu zamieniłeś Annalistę na Grammaticusa? Blaise Niepascal (dyskusja) 00:13, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Wikiskryba:Rembecki

Witam. Jakieś wiadomości zaplątały się na tej stronie, wklejam je tutaj. Beau (dyskusja) 19:23, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] 1

Witam. Szalona robota. Nie wiem tylko, czy nie zapisywałbym np: "365: Miejscowość, Miejscowość, Miejscowość; 366: Miejscowość". I chyba nie robiłbym tego w formie wyliczanki, jak u samej góry, ale raczej w formie tekstu, jak w dalszym ciągu. Ale naprawdę niesamowite. Gratuluję. Wulfstan 18:17, 2 gru 2007 (CET)

[edytuj] Re: Tom II SgKP

Cześć, prawdę mówiąc zaskoczyłeś mnie tym pytaniem, nie czuję się na siłach, by to ocenić, bo za mało znam SgKP. Podziwiam tytaniczną robotę, ale na prawdę materia jest mi obca. Od strony technicznej wygląda ok, więc nie mam zastrzeżeń. Pzdr, Cancre 09:33, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Zlot zimowy

• Dzięki za zaproszenie, ale niestety przez cały przyszły tydzień będę ciężko pracował. Niecierpliwie oczekuję następnej okazji do spotkania. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 07:39, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Powiat krasnowski

Dzięki za powyższe hasło. W tekście haseł nie należy tworzyć linków do stron w innojęzycznych Wikipediach, tego typu linki można umieścić w sekcji "linki zewnętrzne", linki wewnętrzne powinny prowadzić jedynie do haseł w polskiej Wikipedii. roo72 Dyskusja 08:31, 27 gru 2007 (CET)

Brak informacji też jest informacją - o tym, że danego hasła nie ma. Informacja do innojęzycznej encyklopedii może zostać podana w linku zewnętrznym, a czerwony link u nas będzie wyraźnie wskazywał, że takie hasło trzeba jeszcze stworzyć. roo72 Dyskusja 08:46, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Temperatura efektywna

Nie jestem specjalistą w tych dziedzinach ale wydawało mi się, ze tak będzie lepiej. Ale po przestudiowaniu obu haseł zostawiłbym tak jak jest teraz. Gdybyś jednak mógł trochę bardziej rozwinąć swoje nowe hasło byłoby jeszcze lepiej. Pozdrawiam serdecznie Gbylski (dyskusja) 13:18, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Reforma jędrzejowiczowska

Poprawiłem redirect, teraz jest chyba OK :) . Co do gramatyki- całkowicie się z Tobą (j.w) zgadzam. Czabana obejrzę później ( bo trzeba trochę popatrzeć).

Serdecznie pozdrawiam. Szczęśliwego 2008.

Andros64 (dyskusja) 13:35, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] ad vocem

Jan III napisałby lakonicznie "szkoda czasu i atłasu" :))). Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 15:25, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kościół św. Jakuba w Sandomierzu‎

Moja oczywista pomyłka była tego powodem. Przepraszam, naprawiłem się już. Maikking dyskusja 21:46, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 13:52, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re:Zmiany nazw na preferowane przez władze

Twoje pytania wskazują, że nie masz pojęcia co to jest neutrealny punkt widzenia obowiązujący na Wikipedii. Czyjeś "moralne prawo", "wywodzenie się z PRL", ocenianie urzędowych nazw względem tego na czyją część zostały nadane - nie mają na Wikipedii najmniejszego znaczenia. Nazwy współczesnych obiektów geograficznych należy stosować we współcześnie obowiązujących formach oryginalnych lub form spolszczonych. W przpadku nazw miast powszchną jest praktyką, że po zasadniczej zmianie urzędowej nazy oficjalnej również ulega zmianie nazwa stosowana w języku polskim. Dlatego dzisiaj obowiązującycmi nazwami jest m.in. Kaliningrad a nie Królewiec, Iwano-Frankowsk a nie Stanisławów, Uljanowsk a nie Symbirsk, Tallinn a nie Rewal, Stambuł, a nie Konstantynopol, Harare a nie Salisbury, Türkmenabat a nie Czardżou, Varanasi a nie Benares, Jayapura a nie Hollandia, Ułan Bator a nie Urga i tysiące innych. A co do KSNG, to jej ustalenia dotyczą stosowania nazw w języku polskim, i są podobnymi zaleceniami co ustalenia Rady Języka Polskiego. Aotearoa dyskusja 07:38, 13 lut 2008 (CET)

Już była dyskusja z powodu bodajże Bombaju. Władze Litwy, przykładem, domagają się ot miejscowych Polaków mówienia (i pisania) nie na Litwie a w Litwie. Czy mają na to prawo? Z zasady popieram pozycję stosowania nazw polskich albo spolszczonych, chyba że ktoś chce Kaunasu zamiast Kowna? Mam na myśli nazewnictwo artykułów w Wiki, bo w tekście artykułu koniecznie mamy podać też nazwę rosyjską oficjalną, oraz poprzednią (Королевец) jak też niemiecką, litewską (jaćwińską, pruską etc).Bogomolov.PL (dyskusja) 09:30, 13 lut 2008 (CET)

Miałem na myśli nazwę z 18 stulecia, kiedy wojska rosyjskie na krótki czas wcieliły Prusy wschodnie do Imperium. Do przemianowania w Kaliningrad jasne że był Кенигсберг'iem, ale jeszcze nie był częścią ZSRR/Rosji. Bogomolov.PL (dyskusja) 11:01, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jaz

Samego bota niespecjalnie jest sens poprawiać, bo botów interwiki jest wiele i jak widać każdy kolejny robi te same interwiki. Trzeba się przekonać skąd one się biorą, bo jest to ewidentny błąd na innej wiki. Bot tylko kojarzy powiązania między stronami. jeśli gdzieśł jest błędny wpis to błąd jest powielany na skojarzonych stronach. Czasem jest to tak zasupłane, że bot rezygnuje z edycji nie mogąc jednoznacznie ocenić, który link jest poprawny. Spróbuję odnaleźć ten błąd i poprawić go. Dam znać czy mi się udało. masti <dyskusja> 19:42, 18 lut 2008 (CET)

• wszędzie są złe, w bengalskiej począwszy. Tam wszystkie były złe. Zarz będzie porządek. Podejrzewam, ze ktoś źle zaczął kojarząc nazwę miasta z angielskim słowem en:Weir, a potem już poszło :( masti <dyskusja> 19:53, 18 lut 2008 (CET)
  • OK, zrobione we wszystkich. teraz już powinno być OK. masti <dyskusja> 20:01, 18 lut 2008 (CET)

[edytuj] encyklopedia Orgelbranda

W Wikipedii staramy się raczej ograniczać, a nie mnożyć linki zewnętrzne. Link do Orgelbranda w łódzkiej bibliotece jest podany na końcu artykułu i nie przekracza - jak sądzę - zdolności intelektualnych żadnego z użytkowników naszej Wikipedii odszukanie odpowiedniego tomu przy pomocy tylko tego jednego linku. Poza tym dodane przez ciebie linki poszerzają tabelkę (za każdym linkiem pojawia się znaczek strzałki, co zaburza układ graficzny zwłaszcza dla użytkowników komputerów wyposażonych w monitory o niezbyt dużej rozdzielczości). Wycofuję zatem dodane przez Ciebie podlinkowania szczegółowe. Julo…^ 17:28, 3 mar 2008 (CET)

• Toś mnie zastrzelił... Jak "dzięki mnie" się dowiedziałeś? Julo…^ 21:17, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] Księstwo Zatorskie

W sprawie szablonu - użytkownik Punis specjalizował się we wstawianiu szablonów dynastycznych (np. Juan Carlos jako obecny pretendent do tronu Królestwa Jerozolimskiego). Został zablokowany, działał potem z IP z krakowskiej Neostrady (83.29.*.*). Z tego też powodu wszelkie edycje w biogramach dynastów oraz w artykułach dotyczących jakichkolwiek bądź władztw terytorialnych dokonywane z tego zakresu były od razu cofane. Możesz oczywiście przywrócić szablon, ale z sensownymi danymi (język używany - śląski? raczej nie, może czeski; a urzędowy to raczej niemiecki bądź łacina). Przepraszam za późną odpowiedź, Twoja wiadomość musiała mi umknąć. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:15, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nowe Miasto (Obwód lwowski)

Standard nazewnictwa jest na pl.wiki podobny jak dla Polski, tak więc powinno być: Nowe Miasto (obwód lwowski). Pozdr. --Hiuppo (zagadaj) 23:07, 8 kwi 2008 (CEST)

Nie ma sprawy. Szkoda że nie wiadomo czy to wieś czy miasto - miejscowość to mało. Już nie mówiąc o nazwie ukraińskiej. --Hiuppo (zagadaj) 23:54, 8 kwi 2008 (CEST)

• To wieś, dodałem odnośnik do Bazy danych samorządów Ukrainy. Bogomolov.PL (dyskusja) 08:29, 9 kwi 2008 (CEST)
  • Ok. Nie znam struktury administracyjnej Ukrainy, ale przypuszczam że może być poradziecka. Na Białorusi jest miasto, osiedle typu miejskiego i wieś (obwód, rejon, sielsowiet). Litwa jest dla mnie dziwna - wygląda że utrzymali tam coś jak miasteczko z czasów WKL, oprócz tego miasta i wsie (administracja państwowa ma niejasne nazewnictwo dla mnie). Ale wracając do tematu możesz do stubów o wsiach dorzucać szablon:wieś zagranica infobox - z czasem daje się to ładnie rozbudować. Ja się staram na Białorusi wrzucać miejscowości ze współrzędnymi, ale nie zawsze wychodzi... --Hiuppo (zagadaj) 08:59, 9 kwi 2008 (CEST)
    • Na Ukraine zachowano radziecki system administracyjny, tyle że dolne szczeble są obecnie samorządem (system radziecki zakładał że rada wiejska też była organem władzy państwowej tyle że dolnym szczeblem). Obecny Google Earth posiada granice rejonowe oraz miast na szczeblu rejonowym, co ułatwia пошук poszczególnej wsi/osiedla typu miejskiego. Jak na razie uważam bazę danych Rady Najwyższej za najbardziej uniwersalne źródło informacji (i bardzo legalne). Na Litwie istotnie są miestelis (chyba tak?) ale dawne radzieckie rejony też się zachowały tyle że są drugim stopniem podziału. Bogomolov.PL (dyskusja) 10:44, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] szablon:wieś zagranica infobox

Obsługa jest prosta. Klikasz w powyższy link i wchodzisz do dyskusji szablonu. Tam masz opis i gotowy szablon do skopiowania i wklejenia do hasła. Wklejasz go przed treścią hasła i wypełniasz wg opisu w dyskusji szablonu. Dla Ukrainy jest symbol UKR. Zobacz wykorzystanie np. w haśle Holszany. --Hiuppo (zagadaj) 10:01, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego

Witam. Widzę, że na wielu stronach wstawiasz linki do SGKP a w innych pytanie o niego na stronach dyskusji. Może po prostu przedyskutuj temat przydatności tych linków w kawiarence i potem już po prostu od razu je wstawiaj (lub nie wstawiaj, zależnie od wyniku dyskusji). Pytanie się na wielu stronach od początku mija się z celem, gdyż przy różnych miejscowościach możesz otrzymać różne opinie.Bogitor (dyskusja) 12:18, 10 kwi 2008 (CEST)

• Hehe. Coś w tym jest. Jak by co, to możesz na moje wsparcie liczyć, jako historyk doceniam znacznie SGKP, który znacząco uzupełnia i rozszerza informacje o historii poszczególnych miejscowości.Bogitor (dyskusja) 12:36, 10 kwi 2008 (CEST)
  • Żadnych konkretnych ustaleń ilościowych nie ma. Kiedyś przeszedłem sobie przez wszystkie miasta w Polsce przeglądają linki i było tam wszystko - fora dyskusyjne, strony dzielnic, szkół, klubów osiedlowych, "aktualności" o mieści sprzed kilku lat itd. Często sekcja linki była po prostu katalogiem o wszystkim co choćby w niewielkim stopniu jest związane z miastem. Kasowałem wtedy równo, starając się zostawić, poza stroną oficjalną, jedynie kilka stron faktycznie wartościowych - o historii, zabytkach czy portali z aktualnościami miejskimi. W praktyce ich liczba była duża. Dla małych miasteczek rzadko kiedy było to więcej niż 2-3 strony, dla dużych jednak zostawało nawet po kilkanaście. Bogitor (dyskusja) 12:46, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mołdawia

Nie zapominaj proszę o kategoriach, bo piszesz dużą ilość niekategoryzowanych stubów :) Dziękuję, Cancre (dyskusja) 14:08, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Stare Sioło (obwód lwowski)

Dałbyś jeszcze kategorię i jakąś nazwę ukraińską czy coś? ;) --Hiuppo (zagadaj) 15:14, 18 kwi 2008 (CEST)

Szablon dodany.Bogomolov.PL (dyskusja) 17:39, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Uherce

• Witaj ! Siadłem dziś nad armią Austro-Węgier, wiec na razie nie mam czasu na pomoc. Postaram się wieczorem czegoś poszukać. Na pewno istnieje kilkadziesiąt nazw geograficznych związanych z Uhercami. Są to albo osady utworzone przez Węgrów na Rusi Halickiej, albo powstałe wskutek osadzenia jeńców węgierskich, a ostatnie pochodzą z kolonizacji wołoskiej. Będę szukał, pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 13:11, 19 kwi 2008 (CEST)
• Chociaż jednak ostatnie to chyba z jeńców Rakoczego w XVII wieku ? Birczanin (dyskusja) 13:12, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Coghen

Witaj. Dopóki nie ma projektu ustawy w parlamencie, a wszystko ograniczyło się do jednej konferencji czy też newsa medialnego, to chyba trochę za wcześnie, by o tym pisać na poważnie. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 10:53, 20 kwi 2008 (CEST)

Pewnie z tego samego powodu, co o beznadziejnych piłkarzach polskiej ekstraklasy, koszmarnie rzępolących zespołach z dwoma płytami na krzyż czy niszowych naukowcach, których trzy pozycje samodzielne dotyczą historii koła gospodyń wiejskich w Małej Dużej. Chociaż akurat PvdC mógłby być ency za samo założenie GJ GOPR Elfhelm (dyskusja) 11:00, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Słownik geogr KP

Zapytaj Mastiego - jego bot lubi takie prace interwencyjne. Ja niestety nie operuję botami. --Hiuppo (zagadaj) 17:00, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Słownik geograficzny Królestwa Polskiego

chyba tak, ale muszę to obejrzeć, jak to zrobić dam znać jutro. masti <dyskusja> 20:43, 5 maj 2008 (CEST)

• bot zapuszczony :) zobaczę czy zrobi to co myślę. Jeśli tak za 3-4 dni będzie OK. masti <dyskusja> 20:52, 5 maj 2008 (CEST)

  puszczony na wszystkich artykułach nie tylko linkujących do Słownik geograficzny Królestwa Polskiegomasti <dyskusja> 21:12, 5 maj 2008 (CEST)

  jeśli pierwszy bot zadziała prawidłowo, to puszczę na dodatkowe linki. Mam nadzieję, że dotrę na zlot :) masti <dyskusja> 22:07, 5 maj 2008 (CEST)

  po pierwszych edycjach wygląda, że jest OK :) masti <dyskusja> 22:58, 5 maj 2008 (CEST)

  przejście całej wiki zajmuje ze 4 dni :) masti <dyskusja> 23:02, 5 maj 2008 (CEST)

  a jak się troche ozdrowieje i pomyśli to szybciej :). zrobione. masti <dyskusja> 17:30, 8 maj 2008 (CEST)

  a ja swojego zaćmienia :) PS: zmieniałem tylko w głównej przestrzenia nazw. Widzę, że masz linki u siebie. Jeśli chcesz moge je też zmienić. masti <dyskusja> 23:40, 8 maj 2008 (CEST)

Witam. czy wiesz może co dokładnie oznaczają skróty w słowniku przy opisach miejscowości? np. 47 bud., 104 dm.. myślałem, ze bud. to budynki a dm to domy mieszkalne, ale zazwyczaj podaje się liczbę budynków, W TYM domów mieszkalnych, a tutaj się nie zgadza. czy podowane jest to osobno? mk - to mieszkańcy? np. takie coś - 77 osadPudelek (dyskusja) 10:34, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Musiał

Anulowanie tej wersji spowodowało tylko usunięcie linka zewnętrznego prowadzącego do artykułu napisanego przez osobę, o której traktuje hasło, a nie dotyczącego np. biografii tej osoby. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:12, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Arbore

Witam, w tekście nt. cerkwi w Arbore dodałeś informację, że znajduje się tam nagrobek żony Luki Arbore, Polki. W sieci można znaleźć informacje o tym, że żona ta miała na imię Juliana, zaś Jurecki wspomina o tym, że znajduje się tam malowidło z żoną Luki w "stroju polskim". Znalazłeś może jakieś źródło/opracowanie identyfikujące ją jednoznacznie z Polską? Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 13:34, 17 cze 2008 (CEST)

Ten "strong polish influence" IMO odnosi się do gotyckiej kamieniarki, a nie do żony :) A francuski to barbarzyński, bo obcy (dla mnie) język... ;) Grzegorz B. (dyskusja) 13:47, 17 cze 2008 (CEST)

Aj, widziałem "strong polish influence", a nie zauważyłem "his polish wife". Przepraszam :) Pozdrowienia, Grzegorz B. (dyskusja) 14:10, 17 cze 2008 (CEST)