Dyskusja wikipedysty:Foma
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
- o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- szkoła, brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
- kategoryzowanie stron.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!
Roo72 ✉ 07:39, 9 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Marian Zdziechowski
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Roo72 Dyskusja 10:21, 8 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ewa Sałacka
Pamiętasz możę odcinek o wyborach Biznes Woman? To było chyba w czterdziestolatku (możliwe, że to było w czterdziesolatku 20 lat później i się pomyliłem). Ś.p Ewa Sałacka grała projektankę mody i startowała w tych wyborach z pokazem mody więzennej czy coś takiego. --Kanion wiadomość E-mail 13:51, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Podział administracyjny Moskwy
Jak ja pisałem w polskiej wikipedii o podziale Moskwy i to było po rosyjsku co było kopiowane, ale w angielskiej wikipedii nie pisało po angielsku też po rosyjsku to co skopiowałem. Pozdrawiam Marek2. 1.03.2007 11:14
[edytuj] Jurij Antonow
W Bułat Okudżawa są tytuły rosyjskie i ewentualnie ich polskie tłumaczenia. Czy w jakimś artykule są rosyjskie tytuły w nieformalnej transkrypcji? To chyba nie jest dobry pomysł. Xx236 14:35, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa
Witaj!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.
Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!
[edytuj] Galeria wielkich postaci związanych z UW
To, że coś jest w wersji angielskiej nie oznacza, że musi u nas być automatycznie. Generalnie jestem przeciwnikiem haseł-list czy wstawianiem list do haseł właśnie w takiej postaci, bo IMHO to jest po prostu niewiele znacząca ciekawostka, a w dodatku obciążona POV. Cóż ma znaczyć "wielkich postaci"? Już w samym tytule występuje słowo za które kasujemy hasła. Kto ma wybrać która postać jest "wielka", a która nie? Czy w takiej sekcji ma być umieszczona każda osoba która ukończyła UW i znalazła się w Wikipedii, czy tylko niektóre z nich, a jeżeli tylko niektóre to kto ma dokonać wyboru? IMHO zbędna, niepotrzebna, subiektywna sekcja która do hasła nie wnosi nic.Roo72 Dyskusja 20:27, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] ilosc/charakter dodanych przez Ciebie fotek - port lotniczy Warszawa-Okęcie
Czesc. Chyba przesadziles z iloscia fotek, tym bardziej, ze za chwile usune powtorzone informacje (sekcja kierunki lotow), co powaznie skroci tekst. Wikimedia Commons stanowi repozytorium grafik, i artykul juz zawiera odniesienie do swojej kategorii tamze; moznaby jeszcze uzupelnic artykul commons:Airport o te fotki, ktore nie figuruja jeszcze pod wpisem dla Warszawy. No i wiekszosc tych fotek pokazuje samoloty, nie odnoszac sie do samego lotniska - terminali, itp. Przydaloby sie dobre zdjecie nowego terminala jak i jego wnetrza. Nawet rozbudowane artykuly o lotniskach zawieraja zazwyczaj 2-3 zdjecia, przede wszystkich terminali.
Na razie przesune zdjecie z powietrza z Ursynowem w tle do infoboksu jako reprezentujace lotnisko, bo to z helikopterem na pierwszym planie jest tylko namiastka zdjecia nowego terminala, ale chyba powinienies wyciac pare zdjec... --Mareklug dyskusja 17:04, 21 cze 2007 (CEST)
- Dziekuje. Jeszcze bym sugerowal usuniecie zdjec samolotu SkyEurope i autobusu jako nie bardzo reprezentujace lotnisko. Jesli chodzi o linkowanie lotnisk/miast, w nowym formacie tego nie stosujemy. Sam poprzednio linkowalem lotniska (i utworzylem ich strony), wiec nie mialbym nic przeciwko temu, jednak format przyjety jest ten sam co na en wiki, gdzie nie linkuja ani miast ani lotnisk. Jak na en wiki, wymieniamy teraz lotniska tylko w przypadku zaistnienia niejasnosci, kiedy ruch pasazerski do miasta jest obslugiwany przez wiecej niz jedo lotnisko. --Mareklug dyskusja 18:06, 21 cze 2007 (CEST)
-
- Ok, moze i byloby lepszym rozwiazaniem, ale jakim nakladem pracy! Moze lepiej spedzic ten czas na tworzenie nowych artykulow o lotniskach i wstawianie (podlinkowanych) miast/lotnisk w artykuly o liniach lotniczych? Zbieznosc formatu na en i pl wikiach w tym wypadku pozwala na szybkie uzupelnienia, a na en wiki uzupelniaja kierunki lotow bardzo intensywnie. Ale jezeli mimo wszystko zaczniesz linkowac miasta/porty w kierunkach lotow, to nie bede temu przeciwny. --Mareklug dyskusja 20:05, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia Ikarusów
W ramach dodawania tabel taborowych itp. wyrzucasz czasem drugi zdjęcia Ikrausów, które dodałem, a czasem zostawiasz. Czy za tym działaniem kryje się jakaś swiadoma koncepcja czy to są przypadki? Będę zobowiązany za wyjaśnienie. --Foma 23:13, 23 cze 2007 (CEST)
- Tutaj bardziej chodzi o estetykę. Jeśli masz jakieś dodatkowe zdjęcia, to najlepiej daj link do galerii danych pojazdów na Wikipedii Commons. NDT 06:34, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] "Wyrzucam"
"Wyrzuca" to się śmieci, a nie części hasła. Na przyszłość proszę przedyskutuj istotne zmiany na stronie dyskusji hasła zanim je będziesz miał zamiar wprowadzić w życie.roo72 Dyskusja 00:05, 7 sie 2007 (CEST)
- "Nie jest pojęciem szczególnie obraźliwym" - czyli bardzo nie, ale tylko trochę? Jeżeli ktoś wstawił daną część hasła, to uznał ją za istotną i ważną, w tej sytuacji "wyrzucenie" czegoś co dla kogoś innego stanowiło ważną część informacji i to bez żadnej wcześniejszej dyskusji nie jest czymś eleganckim. Co innego usunięcie (usunięcie) wandalizmu, informacji nie na temat czy łamiącej zasady Wikipedii.roo72 Dyskusja 00:21, 7 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Metro warszawskie
Witaj, chyba to Ty dodałeś zdjęcie metra z lat 88, konkretnie budowa stacji pole mokotowskie. Masz może wiećej taki zdjęć?? --Ania0ania 21:30, 7 sie 2007 (CEST)
Dziękuje bardzo za zdjecie :)) --Ania0ania 01:58, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Polska Zjednoczona Partia Robotnicza
Po Twej ostatniej zmianie wygląda na to, że np. Szmajdziński był członkiem BP. Przemyśl to. Picus viridis RSVP? 19:29, 19 sie 2007 (CEST)
- Na temat Kosseckiego i cybernetyki społecznej mam zdanie wyrobione od kilkunastu lat ;-) Picus viridis RSVP? 20:09, 19 sie 2007 (CEST)
- Tzn zdanie wyrobiłem sobie w czasach postlicealnych, a upewniła mnie późniejsza działalność polityczna tego pana. Ale nie moja specjalność (z cybernetyki przerzuciłem się na twardą informatykę). Picus viridis RSVP? 16:05, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Członkowie PZPR
Droga Formo, obawiam się że ta informacja ukazana w nieodpowiednim kontekście może okazać się nawet krzywdząca, zważywszy na fakt, że osoby działające niegdyś w aparacie komunistycznym są obecnie społecznie piętnowane. Główny argument przeciwko umieszczaniu tego typu informacji to brak kontekstu - zwłaszcza jeśli artykuł jest kilkuzdaniowym stubem można odnieść wrażenie, że głównym obszarem działania opisanej w nim persony była działalność w komunistycznych organach partyjnych. Poza tym, jak zapewne wiesz, posiadanie czerwonej legitymacji wcale nie musiało być wyrazem przekonań politycznych lecz warunkiem awansu w karierze naukowej, wyjazdu za granicę itd. Znam osobiście pana Kołakowskiego i wiem, że na tle jego dokonań informacja o członkostwie jest zupełnie pomijalna. Pozdrawiam, Minimus disputatio 12:31, 25 sie 2007 (CEST)
- Witaj! Kolega powyżej był szybszy i zgadzam się z tym co napisał. Gdy mamy do czynienia jedynie z zalążkiem artykułu, to informacja o członkowstwie w PZPR stanowi spory procent całości artykułu. Do PZPR należało ponad 3 mln Polaków, dlatego nie można tego uznawać za szczególne osiągnięcie, które koniecznie musi zostać uwzględnione w artykule. Oprócz tego, jak wspomniał Minimus, niektórzy żeby móc normalnie żyć i pracować wstępowali do PZPR. Czy należy ich za to piętnować?
- Inaczej sprawa wygląda np. w artykule o Andrzeju Garlickim, tu informacja o członkowstwie powinna zostać, obok informacji o jego współpracy z SB.
- Nie wiem, czy udało mi się Ciebie przekonać. Starałem się. Pozdrawiam :) Mat86 ^^ 14:43, 25 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Jajogłowy
Fomo, prosze, uzrodlawiaj swoje wypowiedzi tak, zeby znalazly podwierdzenie w niezaleznych publikacjach. Czy ktorys z jezykoznawcow wprowadzil takie rozroznienie? jesli tak, to gdzie? Poza tym, w tej chwili informacje z pierwszej definicji sa identyczne z informacjami z definicji o wyksztalciuchu, wiec nie za bardzo wiadomo, dlaczego ma byc tam kontrast. Bardzo prosze o niezalezne potwierdzenie Twoich tez. Przypominam: WP:NOR. Pozdrawiam, ziel & 15:37, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Twoja reorganizacja WAW
Witam. Z ciekawosci, jak sobie wyobrazasz przetlumaczenie Twojego nowowprowadzonego wydzielenia "dworce lotnicze" z podsekcjami "terminale dworca pasazerskiego" itd. - na inne jezyki? Szczegolnie, ze "Dworzec pasazerski" nie jest nigdzie opisany jako taki. IMHO pojecia dworca lotniczego i terminala pokrywaja sie w duzej mierze, zazwyczaj oznaczajac dokladnie to samo (przykladowo, Dworzec Towarowy Wroclaw i Wroclaw Cargo Terminal lotniska o dezygnacji EPWR kodem ICAO). Przez wprowadzenie tych synonimowych okreslen i dodatowego podzialu, artykul stracil na przejrzystosci, szczegolnie dla czytelnikow obcojezycznych. Chyba zasugerowales sie oficjalnymi nazwami. Proponuje powrot do poprzedniej organizacji, gdzie kazdy zrozumie do czego odonsi sie sekcja z naglowkiem "Terminale". Jak, Twoim zdaniem, opisalbys z tym samym podzialem na dworce lotnicze np. organizacje portu lotniczego Nowy Jork-JFK, gdzie prowadzona jest dzialalnosc gospodarcza z jeszcze wiekszym zroznicowaniem (wiele firm towarowych prowadzacych odrebne operacje w szeregu terminali) i na wieksza skale? To, ze np. terminal krajowy czy towarowy na Okeciu nazywa sie oficjalnie Jakis Tam Dworzec nie czyni z niego tworu niewymiernego ze strukturami i nazewnictwem powszechnie w obiegu w analogicznych przypadkach wszedzie indziej na swiecie, w roznych jezykach. Artykul powinien stosowac prosty, logiczny podzial, ktorego sprawdzianem wlasnie bylaby latwosc przekladu na inne wersje jezykowe. Pozdrawiam, -Mareklug dyskusja 23:17, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] WP:ZTL
Wikipedia:Zasady tworzenia list - ja bardzo szanuję każdą pracę ale bardzo nie lubię kiedy są ignorowane zasady Wikipedii. Jeżeli uważasz fakt, że ktoś był więźniem danego więzienia za fakt istotny to stwórz nową kategorię gdzie będą wymienieni wszyscy więźniowie. Tworzenie subiektywnych list bez podanych zasad ich tworzenia jest przeciwne przyjętym zasadom Wikipedii. roo72 Dyskusja 09:40, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Przenoszenie
Do przenoszenia wykorzystuje się przenieś na górze ekranu. Instytut Kinematografii chyba inaczej przeniosłeś. Xx236 (dyskusja) 09:21, 21 lut 2008 (CET)
