Dyskusja wikipedysty:Herr Kriss/8

Z Wikipedii

Spis treści 1 Włączanie opcji opt in 2 Witigowo 3 Bayern Monachium 4 Re:Gmina Niemce 5 Blokada użytkownika Vitesse 6 Liga Mistrzów UEFA 7 GdU by nite 8 {{LQ}} 9 Siegfried Hausner 10 Zdjecie projektu Kampusu PK 11 [2] 12 przenowszenie szablonów 13 Przegląd szkolny 14 licencja logo 50-lecia UE 15 Re: 16 Licencja 17 Grafika:Homebrew-stout.jpg 18 Energo 19 Re: PUA Bukaja 20 Kurów - z jakiej racji tak nie ma być? 21 Grafika 22 FOTO BISKUPÓW 23 moonspell 24 Revert 25 Odp 26 Fair use! 27 tpi:Katowice 28 Podpis 29 Simon Ammann 30 re: grafika 31 angielska wikipedia - screenshoty 32 Szablony 33 hmm 34 To popraw 35 Ek Arek1979 36 1939 37 grafiki PD-PRL -suplement 38 OZ? 39 Test dla 145.97.39.143 40 Saamowie! 41 Ogłoszenia lokalne 42 Wandal? 43 Herb Kroczyc 44 Odbieranie medalu 45 Prawa austorskie pieczęci gminnych 46 24 h? 47 Problem z grafikami 48 {{Koordynaty}} 49 Problem z grafiką 50 Wskaż mi 51 Prośba o usunięcie grafik 52 Grafika 53 ScrenShoty 54 Ul. Ks. Płk. W. Kubsza w Wodzisławiu Śl 55 Studium paranoidalnego zaburzenia osobowości 56 fullinfo.pl 57 Pytanie 58 Oaza - kategoria 59 AMV` 60 MPK Kraków 61 Ignorancja jest gorsza od faszyzmu! 62 Prosba o oblokowanie mojego konta zablokowanego przez Roo72 na zawsze 63 Re-Kids 64 Umieszczenie zdjecia 65 Specjalna:Wkład/Kawa123456 66 Zdjecie A. Korzybskiego 67 włatcy móch 68 Największe polskie katastrofyWypadek na przystanku autobusowym w Warszawie 69 Eki 70 Pomoc:Magiczne słowa 71 re:Dżem 72 Mapa 73 KS Błonianka Błonie 74 DRM 75 AZS 76 The Syntetic 77 Licencja grafiki 78 Wyjaśnienie 79 Re: 80 Okey 81 mały problem 82 Ek-i 83 Re:Garlica 84 Re: Grafika 85 prośba 86 pytanie 87 Powiat gliwicki 88 prośba o wiki-mediację 89 Nazwa 90 Pytanie 91 Kłodnica 92 Mayrycy Meczekalski 93 unikat 94 unikat cd 95 Grafika:USC.jpg 96 unikat 3 97 Zabytki nieistniejące Torunia 98 Kossak 99 Stanisław Chełchowski

[edytuj] Włączanie opcji opt in

Kłaniam się. Widzę, że niektórzy wikipedyści próbowali ostatnio zrobić opt in u siebie w liczniku i bez efektu. Ja również to próbowałem zrobić trzy razy zgodnie z instrukcjami obsługi i podobny brak efektu. Zastanawiam się, czy to nie jakiś defekt opcji. Czy uaktywnić tę opcję może tylko osoba zainteresowana, czy jakiś np. admin albo inny kompetentny w technikaliach również może komuś uaktywnić? Jeśli nie znasz się na tym, to może wiesz kto się zna? Pozdrawiam --Piotr967 15:39, 16 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Witigowo

- podublowane (te co podaje drugie są wykorzystywane)

• Grafika:Wittiga rower.jpg --- Grafika:RoweryBrudas2.jpg
• Grafika:Wittiga grill.jpg --- Grafika:GrillowanieBrudas2.jpg
• Grafika:Wittiga budynek.jpg --- Grafika:BudynekBrudas2.jpg
• Grafika:Wittiga styk.jpg --- Grafika:StykBrudas2.jpg

JD ^dyskusja 19:24, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Bayern Monachium

Też chciałem usunąć te logo, ale trafiłem na nie na niemieckiej wiki i zwątpiłem (de:Bild:FC Bayern München Logo.svg). Czyżby Niemcy zaczęli tolerować loga na swojej wiki? Niestety nie rozumiem ichniejszego szablonu de:Vorlage:Logo LukKot  20:15, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Gmina Niemce

Witaj,
nie spotkałem się z zaleceniami by nie przenosić grafik (herbów) rastrowych na commons, przy czym istnieje zalecenie wysynłania wszystkich plików na commons. Gdy przenosiłem herby to było ich kilka i możliwe, że zaplątał się tam ten z inf. o wektoryzacji. Mamy u siebie dużo herbów i może ktoś z commons po przesłaniu pokwapi się jakiś rastrowy zwektoryzować. Pozdrawiam, allgäu/umræðan 21:32, 17 cze 2007 (CEST)

Ok, pojmuję. Nie będę przenosił rastrowych herbów na commons. allgäu/umræðan 21:45, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Blokada użytkownika Vitesse

wytłumacz się z tej blokady - proszę o podanie:

• przykładów nagminnego dodawania linków zewnętrznych będących spamem
• definicji nagminności którą operujesz - może masz własną definicję?
• przykładu ostrych ataków osobistych

żadne rewerty i wycofania nie zwalniają cię z odpowiedzialności za twoje decyzje - jeśli nie potrafisz racjonalnie uzasadnić tego co tu robisz na wikipedii i potwierdzić swojej racji przykładami to zwyczajnie zrezygnuj z funkcji administratora bo się do niej nie nadajesz, ciągłe usuwanie powyższej wypowiedzi oraz próba blokowania IP to zwykłe gówniarskie nadużywanie uprawnień, a już blokowanie edycji strony dyskusji to sama esencja szczeniactwa - to się nie da tak po prostu usunąć bo wikipedia to nie jest folwark, w którym administrator może sobie wyprawiać co mu się żywnie podoba

najlepiej zablokuj swoją stronę dyskusji NA STAŁE - jeśli nie potrafisz uzasadnić zgodności z regulaminem wikipedii swojej descyzji - żaden administrator nie jest święta krową i nie słyszałem jeszcze żeby krytyczne uwagi pod adresem administratorów wiązały się z blokadą użytkownika a w konsekwencji z blokadą IP - powtarzam: tak się zachowują gówniarze którzy nie dorośli do pełnienia funkcji administora - dodatkowe w uzasadnieniach blokady IP łżesz jak pies

nie łudź się że ten segment zniknie ze strony twojej dyskusji - takie zachowanie jak twoje musi być udokumentowane - następnym razem jak kogoś bezpodstwanie będziesz chciał zablokować to się 10 razy zastanowisz

Vitesse

Oto komunikat niezwykle zdesperowanego człowieka, który mimo dodawania spamlinków, nazwania mnie i innych gówniarzami, a także burakami, nadal nie pojmuje co zrobił źle. Bój sie Boga spotykać takich szaleńców na drodze życiowej! Twierdzi, że nic mu nie tłumaczyłem, ale każdy kto chce zobaczy w moich logach, że mu jednak tłumaczyłem. Och, ślepiec więcej widzi od niego! Zgroza powiadam Wam, zgroza! Herr Kriss 22:56, 17 cze 2007 (CEST)

• ani razu nie użyłem pod twoim adresem epitetu - nie oceniam ciebie lecz twoje szczeniackie zachowanie, które jest udokumentowane w rejestrze edycji tej strony - ty natomiast w pierwszej odpowiedzi jakiej raczyłeś mi udzielić nazywasz mnie szaleńcem, co więcej blokując moje IP kasowałeś za każdym razem moją powyższą wypowiedź a w uzasadnieniu blokady pisałeś - mijając się z prawdą - o floodowaniu twojej strony dyskusji - jak inaczej określić takie zachowanie jak nie gówniarstwem? - najwyraźniej brak ci kompetencji żeby piastować funkcję która wymaga kontaktu z ludźmi i daje na dodatek możliwość blokowania użytkownika której stale jak widzę nadużywasz - podaj proszę przykłady tych moich nagminnych linków spamerskich na podstawie których zablokowałeś moje konto - w przeciwnym razie zrezygnuj z funkcji admina bo się do niej zupełnie nie nadajesz. Vitesse

[edytuj] Liga Mistrzów UEFA

Cześć. Możesz zerknąć tu [1]? To jest artykuł mówiący ogólnie o tych rozgrywkach. Poszczególne sezony mają swoje osobne artykuły. Tłumaczyłem to temu userowi, ale w ogóle nie odbiera niestety - o przyszłym sezonie uparcie pisze tutaj, kasując zresztą kilka informacji przy okazji. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:49, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] GdU by nite

Grafika:Dworzec.jpg - okropne foto
Grafika:Lubla.JPG ----- lepszejszy odpowiednik na commons Grafika:Kosciol Lubla.jpg
Grafika:Plac zabaw na ulicy Warneńczyka.jpg - DEL
Grafika:Panorama ulicy Warneńczyka.jpg - DEL

Przypominam o fladze ;) JD ^dyskusja 02:31, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] {{LQ}}

Nigdzie nie jest opisany na pl.wiki a grafiki i tak staramy się przenosić na commons (i tam można grafikę tak oznaczyć). Z tego wywnioskowałem, że nikt tego nie użyje u nas nigdzie (strasznie małe p-stwo). No i usunąłem. Adam Dziura → dysk. 16:37, 21 cze 2007 (CEST)

Ale ja tylko redirecta (nigdzie nie opisanego w pl.wiki) usunąłem a nie sam szablon. Ale nie przeszkadza mi strasznie... Adam Dziura → dysk. 16:45, 21 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Siegfried Hausner

To zdjecie Siegfried Hausner jest na GDFL.

Daniel Hausner 16:57, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjecie projektu Kampusu PK

Grafika:Kampus_sniadeckich_pk.jpg Zdjęcie, a raczej projekt dostałem z rektoratu.

Mateusz Pluta Parlament Studentów PK 62.108.172.14 12:18, 23 cze 2007 (CEST)Mat1l9s

[edytuj] [2]

Hej, no wiem, że może to nie najlepsze miejsce, ale człowiek poczuł się dotknięty i bez względu na to, czy ma rację czy nie, trzeba okazać nowicjuszom zainteresowanie i pomoc :) Nie zrażajmy do siebie nowych, pełnych zapału użytkowników :) Cancre 21:59, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] przenowszenie szablonów

OK,

mój bot przenoszący szablony nie będzie operował na Twojej stronie dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 11:37, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Przegląd szkolny

Witaj. Jak chcesz, nie zależy mi żeby to wywalać, ale nie wygląda mi na ency. Zostawiam, a SDU i tak pewnie ktoś da. Pozdr Lajsikonik Dyskusja 14:31, 24 cze 2007 (CEST)

Wrzuciłam na razie artykuł do poczekalni. Random 14:34, 24 cze 2007 (CEST)

[edytuj] licencja logo 50-lecia UE

Zasady użytkowania przez strony trzecie logo upamiętniającego 50. rocznicę podpisania Traktatu Rzymskiego 1. Autor logo (pan/pani XXX) jest jedynym właścicielem logo. Autor przekazuje część swoich praw Wspólnocie Europejskiej do celów rozpowszechniania i powielania. 2. W związku z tym Wspólnota uzyskuje m.in. prawo do powielania, eksponowania i rozpowszechniania logo we wszystkich obecnych i przyszłych językach urzędowych Unii Europejskiej bez żadnych ograniczeń co do wykorzystywanego nośnika i ilości wytworzonych kopii i bez ograniczeń terytorialnych oraz prawo do udzielenia innym zezwolenia na wykonywanie tych praw. 3. Strony trzecie, inne niż instytucje UE, które pragną użytkować logo w formie i w językach dopuszczonych przez Wspólnotę, mogą to robić nieodpłatnie, o ile spełnione są poniższe warunki: • Użytkowanie nie może być związane z celami, działaniami i wydarzeniami niezgodnymi z zasadami i celami 50. rocznicy Traktatu Rzymskiego; w żadnym wypadku logo nie może być wykorzystywane do celów sprzecznych z prawem lub naruszających dobre obyczaje. • Użytkowanie nie może powodować niejasności między użytkownikiem a instytucjami Unii Europejskiej; w związku z tym użytkownik nie użytkuje żadnego innego znaku handlowego lub usługowego, symbolu, projektu lub nazwy handlowej w powiązaniu z logo. • Użytkowanie nie może być powiązane z celami komercyjnymi; zezwala się na wykorzystanie logo przez dany podmiot w ramach jego działalności, pod warunkiem że będzie je wykorzystywał nieodpłatnie i że z tego tytułu obywatele europejscy nie będą obciążeni dodatkowymi kosztami. Wspólnoty Europejskie zezwalają na wykorzystanie logo w szczególności na każdej rzeczy (monety, znaczki itd.) służącej propagowaniu obchodów 50. rocznicy podpisania Traktatów Rzymskich. • Użytkowanie powinno być zgodne z obowiązującymi zasadami w zakresie praw autorskich i nie powinno naruszać praw osobistych ani ekonomicznych autora, ani praw przekazanych przez autora Wspólnocie Europejskiej. Użytkując logo należy, w stosowanych przypadkach, wymienić autora oraz wskazać na prawa autorskie Wspólnoty Europejskiej w następujący sposób: • Użytkownik zobowiązuje się do poszanowania zasad prezentacji wizualnej logo, określonych w wytycznych graficznych dostępnych na stronach Komisji Europejskiej. Nie jest dozwolona żadna modyfikacja, poza tą, na którą wyraźnie zezwala Wspólnota Europejska. • Użytkownik nie nabywa, ani nie rości sobie praw do logo będącego przedmiotem niniejszego zezwolenia. • Użytkownik nie rejestruje ani nie stara się o rejestrację żadnego znaku lub nazwy handlowej, które zawierałyby logo lub byłyby do niego podobne, tak że mogłoby to być mylące lub powodować niejasność w jakimkolwiek kraju Unii Europejskiej. 4. Nie zezwala się, by strony trzecie w rozumieniu pkt 3 użytkowały logo w powiązaniu z działalnością komercyjną lub nieprzynoszącą zysku, która mogłaby wywołać u ogółu społeczeństwa przekonanie, że użytkownik lub autor korzysta z zezwolenia przyznanego przez Komisję Europejską lub jakąkolwiek inną instytucję lub organ UE. 5. Wspólnota Europejska nie przyjmuje odpowiedzialności, w sposób wyraźny lub dorozumiany, za wszelkie roszczenia dotyczące ważności logo i za poszanowanie praw własności intelektualnej lub innych praw osób trzecich, w tym, ale nie tylko, za dorozumiane roszczenia z tytułu naruszenia praw własności osób trzecich. 6. Wspólnota Europejska nie odpowiada wobec użytkownika za żadne straty lub szkody wynikłe bezpośrednio lub pośrednio w związku z tym zezwoleniem. 7. Wspólnota Europejska nie odpowiada wobec stron trzecich za roszczenia, które wynikają z użytkowania logo przez użytkownika i z jego działań lub zaniedbań. Wspólnota może w sferze jej dyskrecjonalnych uprawnień, jeśli uzna za stosowne, podjąć wszelkie kroki lub wszcząć postępowanie przeciwko każdemu użytkownikowi nieprzestrzegającemu przepisów niniejszej umowy. 8. Wspólnota Europejska może zakończyć tę umowę w trybie natychmiastowym bez wcześniejszego powiadomienia, jeśli, w jej wyłącznym mniemaniu, użytkownik naruszył jakikolwiek warunek niniejszej umowy. Po zakończeniu umowy użytkownik ma obowiązek zniszczyć wszystkie materiały. 9. Niniejsza umowa podlega prawu belgijskiemu i jest interpretowana zgodnie z nim.

Martwi mnie pkt.3. :( masti <dyskusja> 22:07, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Hm, blokujemy zupełnie zielonych userów za NPA, a Szczepan, nawet jesli na początku nie wiedział, że tak nie wolno, po pewnym czasie jednak został adminem, a wtedy już na pewno był świadom, że to łamanie praw autorskich :) Od adminów wymagamy trochę wyższych standardów niz od nowicjuszy, a to niezbyt dobrze świadczy o nas, kiedy okazuje się, że ktoś, kto popełnił NPA i nic z tym nie zrobił, dostał potem uprawnienia. Może faktycznie ta groźba nie była na miejscu i w nieodpowiedniej formie, ale liczę, że Szczepan wykaże się odpowiedzialnością, zrobi porządek ze swoimi hasłami i o sprawie będzie można zapomnieć. Pzdr, Cancre 16:51, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Licencja

Witaj! Na marginesie bieżącego PUA przyszło mi do głowy że pewnie mógłbyś zweryfikować czy dobrze oznaczyłem licencją Grafika:600logo.png? Jeśli tak, to z góry dzięki. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:35, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Homebrew-stout.jpg

Poszła wersja bez wtapiania. Całe zdjęcie ma 1600x1200 ale reszta to tylko bałagan na biurku mojego męża, dlatego jest skadrowane do tego co jest istotne - czyli stouta uwarzonego w domu. Pozdrawiam Marta 22:31, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Energo

Używam podglądu i nie niszcze cudzej pracy. Energo 10:33, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: PUA Bukaja

Zmieniłem słowo "adminów" na "administratorów" ponieważ wydawało mi się bardziej adekwatne przy zgłoszeniu na PUA. W takim razie rewert był nieuzasadniony (oczywiście nie zamierzam kopii kruszyć o to, bo to tylko drobnostka :). Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 22:03, 28 cze 2007 (CEST)

Rozumiem :) Lothar (dyskusja) 22:05, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kurów - z jakiej racji tak nie ma być?

Kurów podkreśliłem, bo jest miejscowością znaną i historyczną, w odróżnieniu od tuzina pozostałych wioch. Zrobiłem tak dlatego, bo szukałem wiadomości o Kurowie, a zamiast tego wyskoczył katalog różnych wsi o tej nazwie, wśród ktorych trudno było znaleźć ten Kurów (nie wszyscy wiedzą, że leży on w powiecie puławskim). Tak chyba należy robić. Albo rozbić ten artykuł. Zobacz sobie np. Racławice - linkuje do tych Racławic, a nie do innych. Nie będę prowadził dalej wojny edycyjnej, bo już z tego wyrosłem. Proponuję zrobić dwa artykuły - Kurów oraz Kurów (ujednoznacznienie). Chciałem też zauważyć, że porządni wikipedyści posługują się raczej językiem polskim, a nie polskawym. Odoaker 10:27, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika

Witaj! Mam pytanie dotyczące tej grafiki z artykułu C. Hartwig Gdynia S.A. - jest tam zastrzeżone logo firmy (takie 4 strzałki w różnych kierunkach). Wydaje mi się że to zahacza o NPA i powinno być usunięte, ale nie jestem do końca pewien i dlatego piszę do Ciebie. Mathel (dyskusja) 00:28, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] FOTO BISKUPÓW

Przepraszam nie wiedziałem, że są na innej licencji. Proszę jeżli możesz to popraw Nie usuwaj tylko popraw.Chyba rozumiesz, ze sie ucze??? Jezeli tak bardzo zalezy ci na tym, zeby utrudnic mi zycie to sobie usun. Ja i tak bede sie uczyl i wpuszcze kolejne zdjecia albo swojego autorstwa albo ze zrodel. Zamiast mi pomoc to utrudniasz!!!

[edytuj] moonspell

Gatunek zmieniłem z trzech powodów: tak samo jest na en.wiki (w albumie), na metal archives, a po trzecie sam słucham doom metalu i Moonspell wg mnie nie podchodzi pod ten gatunek. Nazw wydawało mi się, że nie zmieniłem i de facto widzę różnicę tylko w 2 kawałkach - znów sugerowałem się en.wiki. Nazwy zaraz zmienię. Wyglif SMS 19:06, 30 cze 2007 (CEST)

Albo lepiej Ty zmień nazwy, bo jak zrozumiałem masz oryginalną płytę. Wyglif SMS 19:07, 30 cze 2007 (CEST)

Właśnie rozmowę na temat kategorii odgrzewam na WP:MM. A google mówią, że częściej używa się Moonspellu ;) Czytałeś może to? Powinno to zamknąć wszelkie dyskusje. Niech będzie na razie tak jak jest, zobaczymy co się da ustalić w projekcie. Wyglif SMS 19:40, 30 cze 2007 (CEST)

ten tekst miał się pojawić u Ciebie wcześniej, ale wkleiłem go do siebie... no comment Zgodzę się z Tobą, poza tym wyskakują wyniki w innych językach, nie tylko polskim. I ja również chciałbym nazywać kategorie bez odmiany, jednak sądziłem, że dyskusja z Kategoria:Albumy Rammsteinu do czegoś doprowadziła. Czas najwyższy to wyjaśnić, żeby nie było Kategoria:Albumy 50 Centa. Wyglif SMS 22:09, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Revert

Wycofuję Twój revert na Tablicy Ogłoszeń. Jest nieuzasadniony. Niegdzie (przejrzałem całą moją dyskusję) nie widziałem Twojego uzasadnienia :) Floriann POV 20:16, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Odp

Dzięki za info. Rozumiem, że taka forma komunikacji jest przyjęta w Wikipedii. Mat 08:12, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Fair use!

Szanowny Kolego, Wszystkie grafiki, które umieszczam w Wikipedii są wyłącznie mojego autorstwa i wypraszam sobie takie uwagi. Jeśli Kolega ma wątpliwości to niech poda domniemane źródło - sam jestem ciekaw. Jeśli grafika, bądź animacja pochodzi z Internetu to po prostu podaję link.

Mat 08:16, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] tpi:Katowice

Hi, just letting you know that I've done a short Tok Pisin article on Katowice, as you requested, here: tpi:Katowice ... I haven't done any interwiki links yet, if you want to do those. Regards, Mattandrews 14:35, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Podpis

Mam nadzieje, że nikogo już oczy nie zabolą jak spojrzą na mój nick. Pozdrawiam i dziękuje za zawrócenie mi uwagi :-). RaDeGaSt 15:28, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Simon Ammann

Hej. Mam prośbę-pytanie: co sądzisz o tym haśle? Zostało dopracowane na bazie medalowego hasła o Małyszu. Czy Twoim zdaniem warto wrzucić to hasło do PAnM? Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 17:44, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] re: grafika

Dzięki za rade :) Postaram się poprawić tą grafikę.
PS: No i jak wyszła mi moja pierwsza grafika (bez uczenia się w samouczkach) ? ;)
Pozdr.
KonradR dyskusja 21:42, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] angielska wikipedia - screenshoty

dlaczego na angielskiej wiki wolno udostępniać screeny z oprogramowania Microsoftu a na polskiej nie wolno? --Kubek15 12:26, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony

Witaj Dlaczegousunąłeś moje szablony, {{WWektoryzacji}} z grafik powiat piaseczyński i powiat piaseczyński? Właśnie kończę te grafiki i zamierzałem je dzisiaj załadować. Na Commons pozostaję jeszcze jakiś czas, więc moje odejście z Wikipedii nie przesądza o tym, że grafik już robił nie będę. Pozdrawiam. Bastian.

[edytuj] hmm

[3] i [4] To było chyba jedyne zdjęcie tej wioski. Są pliki nieużywane od lat, np. tutaj. Je też by trzeba pousuwać. Przykuta 17:16, 12 lip 2007 (CEST)

Widać było zatoczkę, dokładnie tak jak wygląda w Wołkowyji (byłem tam na Sylwestra) choć wyraźniej - zacznijcie może od tych, co są pierwsze na stronie nieużywanych plików, bo wiszą już trzy lata. Część da się na commons przerzucić. Poza tym dobrze, że coś ruszyło. Przykuta 17:24, 12 lip 2007 (CEST)

Pierwsza to fotomontaż kilku grafik i ich przetworzenie do niepoznawalnej postaci, w drugim przypadku to tak jak kilka butelek żywca. Mogę zrobić zdjęcie 10 egzemplarzy, wtedy będzie z każdej okładki 10% ;) Jak to widzisz? Sam już nie wiem, kto mi o tych 30% marudził. Przykuta 19:27, 12 lip 2007 (CEST)

0k, no problem - na przyszłość nie będę załatwiał na gębę ;) Przykuta 20:23, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] To popraw

Artykuł jest kontrowersyjny dlatego też chciałem zasięgnąć opinii innych przed wprowadzeniem zmian. Chociażby dlatego że proponuję dwa rozwiązania. --Molobo 22:20, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ek Arek1979

Witaj;

Arek1979 znowu zaczyna szaleć z EK na pl wiki w odniesieniu do zdjęć publikowanych w podręcznikach do szkoły podstawowej ;) ( wrzesień 1939). Uzasadnienie jak w przypadku zdjęć katyńskich. Byłoby śmieszne , gdyby nie smutne. Jeśli możesz, miej oko i wprowadź element ładu w chaosie. Serdecznie pozdrawiam: Andros64 10:47, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] 1939

Była dłuższa dyskusja na Commons. Zgodnie z konwencją berneńską art.5. rozstrzygające jest prawo kraju miejsca publikacji. Ponieważ po raz pierwszy zdjęcia opublikowano w Polsce pod rządami prawa z 1952 bez wyraźnego zastrzeżenia copyrightu : PD-Polish z uwagi na art.2 #.1 prawa autorskiego z 1952.

Art. 2. § 1. Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. tu

Wypowiedział się już Julo, tsca i Powerek68 Serdecznie pozdrawiam: Andros64 14:22, 13 lip 2007 (CEST)

• • Zgodnie z kc mamy domniemanie dobrej woli wydawcy i legalizmu czynności. Ciężar zarzutu naruszenia prawa spoczywa na tym, który zarzut podnosi i tylko wówczas gdy udowodni swój interes prawny (czynną legitymację). Przysługuje mu (po udokumentowaniu legitymacji) żądanie usunięcia naruszenia prawa. W przedmiotowym stanie rzeczy za legalizm odpowiada wydawca przed 1994 ( praktycznie państwowy).

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 14:28, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] grafiki PD-PRL -suplement

Dla elegancji prawa : w ustawie obowiązującej do 1952 zapis był identyczny:

Art. 3.

Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografji sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźne uwidoczniono na odbitkach. Na odbitkach fotograficznych i reprodukcjach, otrzymywanych w podobny do fotografji sposób, na filmach, a także na nutach dla mechanizmu, na walcach fonograficznych i tym podobnych przyrządach, odtwarzających utwór w sposób mechaniczny, należy uwidocznić rok zdjęcia lub przeniesienia. W braku podania roku prawo autorskie do takich utworów wtedy tylko ma skutek przeciw osobom trzecim, jeżeli wiedziały, że czas trwania prawa autorskiego jeszcze nie upłynął.

OBWIESZCZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 25 kwietnia 1935 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 marca 1926 r. o prawie autorskiem Dz. U. 260/1935

Dam przy okazji wszystkie teksty prawa autorskiego na Wikisources.

Także PD-Polish dotyczy wszystkich zdjęć opublikowanych przed majem 1994 ( i pod rządami ustawy z 1952 i 1926 ze zm)

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 16:07, 13 lip 2007 (CEST)

W uzupełnieniu do dyskusji - tekst polskiego prawa autorskiego 1926-1952 (PDF), jako dopełnienie do dostępnego w sieci HTML-a 1952-1994. Julo…^ 17:55, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] OZ?

Witaj! Literówka, chyba miałeś na myśli "obserwowane", nie "OZ" :) Bo rozmawimy o "obserwowanych". Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:24, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Test dla 145.97.39.143

No tak, nie zwróciłem na to uwagi. W ramach przeprosin obiecuję, że odwiedzę na kolanach Częstochowę, zahaczając przy okazji o Lourdes :) Galileo01 Dyskusja 16:55, 14 lip 2007 (CEST)

Gdzie znów? Aaaa te boty się panoszą, psują, a potem takie rzeczy wychodzą. Pzdr, Galileo01 Dyskusja 16:06, 15 lip 2007 (CEST)

Pokaż mi w której dyskusji, to powiem ci za co; przeglądam mój wkład i nie widzę żadnego testa dla bota...Galileo01 Dyskusja 16:08, 15 lip 2007 (CEST)

Dzisiaj dałem {{testStub}} tylko jednemu IPkowi, 83.8.77.140 - to bot? Wczoraj też jednemu, 83.19.169.203, który także nie sprawia wrażenia bota. Galileo01 Dyskusja 16:14, 15 lip 2007 (CEST)

Nie mam uprawnień, żeby to zobaczyć :) Cóż, niech będzie, że ufam ci na słowo i obiecam więcej uwagi. Galileo01 Dyskusja 16:15, 15 lip 2007 (CEST)

Gdybyś głosował "za", a nie "przeciw", to a i owszem, bym był :) Przypuszczam pewnie, że błąd ten polegał na dodaniu testStuba botowi wstawiającemu kategorię "?", zamiast faktycznemu autorowi. Galileo01 Dyskusja 16:18, 15 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Saamowie!

No i jakim prawem niszczysz moja edycję bez słowa, skoro dostatecznie uzasadniłem, co robię i dlaczego? Chyba napisałem w dyskusji, dlaczego Saamowie, a nie Samowie! Według ciebie strona ambasady Norwegii jest bardziej wiuarygodna od polskich encyklopedii? Jak chcesz sobie robić revert, to najpierw udowodnij, że słowo Samowie jest wyrazem języka polskiego, używanym w polskich encyklopediach. Chcesz w Wikipedii tworzyć rzeczywistość? Chyba nie tak ma Wikipedia działać!!!

Grzegorz Jagodziński 21:58, 15 lip 2007 (CEST)

Zniszczyłem? A sprawdzałeś, że jest zniszczona? A ten geniusz, kto zmienił Saamów na jakichś Samów to może inaczej zrobił niż ja?

Grzegorz Jagodziński 22:02, 15 lip 2007 (CEST)

Jeżeli znasz sposób, aby dwie strony wymienić miejscami, to bardzo się cieszę, ja niestety nie znam. Strona o nazwie Saamowie była już obecna, i nie dało się przenieść Samów pod Saamów. Dlatego zrobiłem co zrobiłem. Gdyby Wiki udostępniała opcję "swap", nie byłoby problemu.

Podobno poczułeś się urażony moim tonem, tak mi oznajmił twój adwokat. Przepraszam, wobec tego, ale ja również jestem urażony, że ktoś po prostu wziął moją edycję i ją wywalił, nie ustosunkowując się do tego, co napisałem w dyskusji. Nie jestem przyzwyczajony do takiego traktowania. Trzeba było najpierw do mnie napisać, a nie po prostu robić coś poza moimi plecami. Uważasz, że masz ot tak sobie prawo niszczyć pracę innych? Przemyśl to, proszę.

A zrobiłem jak zrobiłem, bo nie znam innej możliwości wybrnięcia z sytuacji: to znaczy jednoczesnej zamiany "Saamowie" na "Samowie" i "Samowie" na "Saamowie", nawet z użyciem strony trzeciej, bo raz utworzonej strony nie udaje się skasować.

Grzegorz Jagodziński 22:31, 15 lip 2007 (CEST)

Jeszcze jedno, bo pytasz o linki. Nie podałem ich przypadkiem w dyskusji do tej nieszczęsnej strony? Na wszelki wypadek kopiuję: [5] [6]

Eteru podrzucił jeszcze link do orzeczenia Poradni Językowej, które (wbrew temu, co on pisze) jednoznacznie wskazuje na to, że poprawną wersją jest Lapończycy, a nie Samowie czy Saamowie. Zwróć uwagę na takie sformułowania, jak Wiadomość o obraźliwym wydźwięku nazwy Lapp, od której pochodzi nasza Laponia, dociera do mnie po raz pierwszy oraz Nie mam nic przeciw nowej nazwie tego ludu, synonimia to przejaw bogactwa języka, ale przeciwny jestem usilnemu zastępowaniu nazwy tradycyjnej, zwłaszcza że nikt jej u nas nie używa z intencją obelżywą. Można by ewentualnie wprowadzić nowy wyraz na prawach pobocznego wariantu.. Być może zatem należałoby cofnąć artykuł nie do postaci Saamowie, ale do jeszcze wcześniejszej: Lapończycy, i uznać, że autorzy sugerujący zmiany nie mieli po prostu racji. Ja próbowałem cofnąć tylko do Saamowie, uznając argument mojego przedpiścy, że rzeczywiście nazwa Lapończycy ma być obraźliwa (teraz już nie jestem tego taki pewien). Ale być może był to krok zbyt mało radykalny. W każdym razie żadnych Samów nie notują słowniki ani encyklopedie, także drukowane (o czym mogę Cię zapewnić).

W encyklopedii WIEM autorzy też nawet nie słyszeli o Saamach ani o Samach. Encyklopedia ta jest internetową wersją wielotomowej encyklopedii drukowanej.

Pisownię Samowie, jak sprawdziłem, wprowadziła do Wikipedii osoba zamieszkała w Norwegii. Z dyskusji wynika, że nikt nie wypowiedział się w tej kwestii, a mimo to pisownia została zmieniona. Słowa Samowie nie ma ani w Słowniku ortograficznym (nie ma też Sam, nie ma też zresztą Saam ani Saamowie, jest tylko Lapończyk). W encyklopediach występują wszędzie Lapończycy. W większości jest też hasło Saamowie, ale tylko z odnośnikiem do Lapończycy. Słowo Samowie jest zupełnie obce polskim wydawnictwom drukowanym, a jeśli zdarza się w tekstach internetowych, to tylko z powodu snobizmu, o którym pisze wyraźnie Grzenia w swojej poradzie: Między innymi po to, by uprzedzić wypadki, bo pewnie wkrótce dziennikarze zaczną przepisywać tę nową nazwę z angielskich tekstów..

Jakich jeszcze inne linków są potrzebujesz i jakie jeszcze dowodów?

Pozdrawiam, Grzegorz Jagodziński 01:18, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ogłoszenia lokalne

Witaj!

A co powiesz na zmianę niepotrzebnie dwulinijkowego

Chciałbyś wzbogacić Wikipedię lub inne projekty Wikimedia, ale Twoje pomysły są dla Ciebie zbyt kosztowne -
zgłoś wniosek w Wikikonkursie.

na:

Trwa Wikikonkurs na dofinansowanie pomysłów wspierających Wikipedię lub inne Wikimedia.

? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:51, 15 lip 2007 (CEST)

Fajnie by było poznać więcej opinii, a póki co możesz zmienić ten wikikonkurs? Bo dla mnie edycja jest zablokowana. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:23, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wandal?

91.149.204.10 ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Herb Kroczyc

Witaj, gdybyś miał wolną chwilkę, to prosiłbym Cię o zwektoryzowanie tego herbu. Przed chwilką zilustrowałem artykuł Kroczyce, ale sam herb szpeci. Pozdrawiam. Pimke 10:58, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Odbieranie medalu

Sorry, nie widziałem. Gdzie jest ten przepis? Andrzej ^{@ dyskusja}. 16:23, 18 lip 2007 (CEST)

Faktycznie. Idę poinformować. Andrzej ^{@ dyskusja}. 16:27, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Prawa austorskie pieczęci gminnych

Witam. niedawno znalazłem w jednej książce odbitki rysunki pieczęci gminnych z czasów niemieckich. chciałem je wrzucić na Wiki, ale właśnie problem z prawami autorskimi. z jednej strony są w danej publikacji, z drugiej autorzy książki nie są autorami pieczęci, powstały one prawdopodobnie jeszcze przed I wojną światową no i w myśl polskiego prawa symbole samorządowe można swobodnie publikować. sądzę, że pieczęcie gminne również zalizają cię do takich symboli. co więc zrobić? mogę je wrzucić na Wiki czy nie? pozdrawiam Pudelek 17:46, 21 lip 2007 (CEST)

ok, fajnie. a jak wygląda np. sprawa z nieaktualnymi herbami? bo jest np. książka bodajże z początku lat 90. gdzie są jeszcze stare, komunistyczne herby Tychów i innych miast. wydaje mi się, że tu też nic się nie zmienia Pudelek 17:57, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] 24 h?

Witam. Wydaje mi się, że to hasło [[7]] podpada pod 24 h? Da się usunąć? Z góry dziękuję. --Piotr967 13:01, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Problem z grafikami

Witaj. Rzucisz okiem na problem? Pozdrawiam. Gytha 12:51, 24 lip 2007 (CEST)

Witam, Rzuć okiem jeszcze raz jeśli możesz :) Żbiczek 19:46, 24 lip 2007 (CEST)

Jakbyś rzucił okiem jeszcze raz w dyskusję Żbiczka na mój pomysł dot. wstępnego szkicu i ew. pomógł mu zredagować odpowiedni list - a nuż się uda? Gytha 20:08, 24 lip 2007 (CEST)

Oby, oby... całym sercem przyłączam się do prośby :-) Żbiczek 23:40, 24 lip 2007 (CEST)

Przypominam o liście. Najlepiej, gdybyś mógł znaleźć jakąś licencję najkorzystniejszą dla autora. Żbiczek 13:03, 25 lip 2007 (CEST)

Napisałem uzyskałem odpowiedź.

"I have read the license argeement you have sent through, and I'm afraid I cannot agree to it - I cannot allow people the potential to use my artwork to make their own commercial products, or to modify my artwork. Sorry to disappoint you. With best wishes,

Paul Kidby"

W sumie to się zbyt nie zdziwiłem :-)

A można by zamiećcić w artykule o Śmierci link do obrazu Kidby'ego na jego stronie? Galeria jest tutaj, natomiast ten konkretny rysunek tutaj. Żbiczek 11:57, 27 lip 2007 (CEST)

A z ciekawości, skoro tylko i wyłącznie takie licencje są możliwe na polskiej wiki, jak może znajdować się tu to lub to? Pozdrawiam, Żbiczek 11:57, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Koordynaty}}

Hmmm... To chyba byla kwestia cachingu na serwerach posrednich, czy cos takiego, bowiem dziala ponownie -- tez zauwazylem, ze po Twoim rewercie nie zadzialal od razu.

Jesli chodzi o moje zmiany, to zrobilem dobrze, i dzialalo okay, tylko potem zrobilem literowke przy poprawianiu opisu i chyba usunelem wazna spacje w szablonie. Przepraszam, chyba przeoczylem zrobienie podgladu, co zazwyczaj skrupulatnie robie... --Mareklug ^dyskusja 01:59, 27 lip 2007 (CEST)

Rozumiem, ze zepsucie szablonu poirytowalo Cie, i zabezpieczyles go, ale merytoryczna zmiana (ktora zdarzylem opisac i uzasadnic) ktora staralem sie wprowadzic poprawia obecnie zla sytuacje z dlugimi tytulami w mniejszycy okienkach lub na malych ekranach: tytuly i wspolrzedne nachodza na siebie wzajemnie, robiac sie nieczytelne.

Czy moglbys przynajmniej samemu zamienic top:20px na top:0px ? Nawet bez drugiego przykladu (bez minut i sekund) lub zmiany opisu gdzie szablon jest wyswietlany to by naprawilo sprawe. Dzieki, i przepraszam za zamieszanie. --Mareklug ^dyskusja 02:12, 27 lip 2007 (CEST)

---

Ok! Przygotowalem w moim brudnopisie poprawna, dzialajaca wersje tego szablonu, dodatkowo ulepszajac jego opis, przyklady, z podlinkowaniem "Współrzędne:" do artykulu Współrzędne geograficzne.

Mozesz smialo zamienic kod w {{Koordynaty}} zawartoscia strony Wikipedysta:Mareklug/Koordynaty nr. Przykladem zastosowania jest wersja artykulu "Polska" w Wikipedysta:Mareklug/brudnopis - pierwszy wiersz w nim.

A zeby sprawdzic, iz aktualny stan szablonu jest niekorzystny, otworz np. Grunwald (województwo warmińsko-mazurskie) w okienku 730px.

Pamietaj, ze zyjemy w epoce iPhone'a :) - male ekrany... a nawet z rozdzielczoscia 1024x728 mojego mniejszego laptopa, czesto uzywam Wiki w okienkacj o 730 pikseli szerokosci...

Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie. Powinienem byl zmajstrowac to w swoim brudnopisie od razu, a nie bawic sie na zywo. Zmiany wydawaly mi sie proste, tylko przekombinowalem, kiedy sprobowalem zastapic biala plame reprezentujaca szablon na jego stronie -- i wtedy rzeczywiscie usunelem niechcacy jedna wazna spacje -- te, ktora ukrywala odnosnik URL do GeoHacka -- to bylo to zepsucie.

Bardzo przepraszam. Mam nadzieje, ze poprawiony szablon jest warty zachodu. Obecnie, nie tylko nie dziala poprawnie w malych okienkach, lecz brakuje mu wikizacji, drugiego przykladu stosowania bez wszystkich parametrow, a przede wszystkim jego opis oswiadcza nieprawde co do miejsca wyswietlania, ze pod kreska. Czesc.

P.s. Przenoszac kod z mojego brudnopisu, nie zapomnij usunac dwukropka sprzed Kategorii. --Mareklug ^dyskusja 03:45, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Problem z grafiką

Witam

Utworzyłem w Inkscape grafikę, którą wrzuciłem na wiki. Nie wiem czemu doszło do takiej sytuacji, że grafiki nie widać. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:ILigaPolska2007-08.svg Mógłbyś coś pomóc w tej sprawie?Maasteer 10:20, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wskaż mi

Wskaż mi nieśląskiego językoznawcę polskiego, który się ze mną nie zgodzi. Ten wpis źle świadczy o amerykańskich kolegach po fachu. Dlaczego Biblioteka Kongresu ma mieć w Polsce większy autorytet niż krajowe uniwersytety? --Starscream 01:47, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o usunięcie grafik

Witaj, jak pewnie pamiętasz, zanim próbowałem uzyskać wolną licencję od Paula Kidby'ego na grafikę Śmierci przerysowałem dwie i umieściłem je na commons, a jedną - na chwilę - w artykule. Orzekłeś, że są one (c), więc czy mógłbyś je usunąć z commons? Chomi o te: Grafika:Smierc szczorow.jpg i Grafika:Smierc swiata dysku.jpg

Pozdrawiam, Żbiczek 22:03, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika

Przepraszam, zupełnie zapomniałem o licencji. Oczywiście Grafika jest mojego autorstwa. Jak naprawić teraz mój błąd? --Wookie90 15:31, 31 lip 2007 (CEST) Edit: Gotowe ;] --Wookie90 15:33, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] ScrenShoty

W Scilabie nie ma prawie zadnych ograniczen. Dostepny jest kod zrodlowy i mozna go rozpowszechniac (lacznie ze sprzedaza). Jedyne przeciwskazanie to takie ze nie mozna modyfikowac kodu i sprzedawac tego. A czy mozesz zmienic licencje na taka jaka jest dobra? Pozdrawiam Gang65 21:19, 1 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ul. Ks. Płk. W. Kubsza w Wodzisławiu Śl

Dzięki za uwagę, już poprawione (także pod kątem ewentualnego wprowadzenia kolejnych ulic). Pozdrawiam, Orem 23:20, 2 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Studium paranoidalnego zaburzenia osobowości

Przepraszam, że to piszę, ale nie mogłem się powstrzymać :) Właśnie dowiedziałem się, że jesteś "cichym niemieckim neonazistą" :D Ja jestem zaledwie "klakierem Szwedzkiego" oraz "aktywistą lewackim" i "członkiem lobby homoseksualnego". [8] :D Pozdrawiam, Minimus disputatio 13:18, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] fullinfo.pl

Hallo Dlaczego usuwasz mój link zewnetrzny do fullinfo.pl ??? fullinfo jest alternatywą dla zumi i sama strona powstała o kilka tygodni wczesniej przed oficjalnym uruchomieniem zumi (podobno pierwszego lokalizatora w Polsce). Zumi w wielu miejscach ma słabą mapę np. Niepołomice a, w tych co Google ma słaba to specjalnie zrobili lepszą np Poznań lub Krynica. Po za tym w fullinfo sa funkcjonalnosci których nie ma w zumi np. podgląd zdjeć w od razu albo przycisk "w pobliżu" fullinfo nie jest wielkim serwisem, ale to nie powód żeby w niezależnej wikipedi promowac zumi a dyskryminować fullinfo.

[edytuj] Pytanie

Czy można opierać się na niesprecyzowanych danych słownych (istnieje coś takiego ?) jakiś uparty IPek (83.20.120.229) zmienia dane dotyczące populacji w art. Dobrzyca (powiat pleszewski), a ja mam dane przesłane na początku roku przez usc@dobrzyca.pl podające taki stan. Wysłałem kolejnego maila z zapytaniem, ale jeszcze nie mam odpowiedzi, a aktualnie nie wybieram się tak, żeby to osobiście sprawdzić. Dla mnie takie stwierdzenie: strona internetowa UG w Dobrzycy podaje nieaktualne dane. Moim źródłem są informacje ustne pracowników UG nie jest źródłem, zdaje się, że owy IPek, nie rozumie pojęcia źródło. Proszę o pomoc. ^{[conversacione]} 00:20, 6 sie 2007 (CEST)

• Zajrzyj proszę tu: Historia zmian Dzieki ^{[conversacione]} 00:28, 6 sie 2007 (CEST)

• Dzieki, jak dostanę maila zawrotnego z UG Dobrzyca, poinformuję Cię o tym ^{[conversacione]} 00:35, 6 sie 2007 (CEST)

Gmina Dobrzyca - Promocja <promocja@dobrzyca.pl>
Urząd Gminy w Dobrzycy informuje o liczbie ludności:
- wsi Dobrzyca - 3.290 osób
- gminy Dobrzyca - 8.531 osób
Dobrzyca,dnia 06.2007 r.
Jan Owczarek - inspektor

W związku z powyższym poprawiam dane ^{[conversacione]} 12:21, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Oaza - kategoria

Możesz mi wyjaśnić co było nie tak w przyporządkowaniu kategorii w haśle Oaza - Ruch Światło-Zycie? Pablito 10:00, 10 sie 2007 (CEST)

Ponawiam pytanie. Pablito 03:20, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] AMV`

Wikipedia:SDU/Animemusicvideos.org - co do naruszania praw autorskich na które sie powołujesz to wypowiedziałem sie w dyskusji. Co do nieencyklopedyczności - też sie wypowiedziałem. --PMG (dyskusja) 12:29, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] MPK Kraków

Chciałbym zwrócić uwagę że ja tylko powydzielałem spisy linii z art MPK Kraków* by był bardziej czytelny.

• [[9]]

--SpeX 01:27, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ignorancja jest gorsza od faszyzmu!

Przeczytaj ze zrozumieniem to: Dyskusja wikipedysty:Patrol110 (wątek o ignorancjii) a potem napraw co zepsułeś, ignorancie!

Wikipedysta:Marek Widurek Dyskusja Wikipedysty:Marek Widurek

[edytuj] Prosba o oblokowanie mojego konta zablokowanego przez Roo72 na zawsze

Przeczytalem ze jestes administratorem. W zwiazku z tym -> [10] mam prosbe o odblokowanie mojego konta.

Administartor Roo72 zablokowal moje konto (Puka) na zawsze uzasadniajac to rzekomym moim "wandalizmem". Nie moze byc mowy o zadnym "wandalizmie" z mojej strony w rozumieniu zasad Wikipedii (prosze przejrzec historie moich edycji). Przeciwnie, po zapoznaniu sie z zasadami Wikipedii jestem przekonany (prosze mnie poprawic jesli sie myle) ze wandalem jest administrator Roo72 usuwajacy tresci artykulow i stron dyskusji (sic!) a nie ja, ktory usuwane przez niego tresci przywraca.

Prosze o odblokowanie lub ewentualna odpowiedz na mojej stronie dyskusji -> [11] Pozdrawiam, Puka

[edytuj] Re-Kids

Hmm jeszcze raz usuniesz to hasło :) Dałem eka, gdy już hasła nie było, trochę dziwne... Pozdrawiam, Mat86 ^^ 22:35, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Umieszczenie zdjecia

Cześć! Czy mógłbyś mi powiedzieć jako Admin Commons, czy istnieje możliwość łatwego przeniesienia zdjęcia zapisanego jako .doc do Commons? Dlaczego nie można kopiować grafik zapisanych w Wordzie do Commons, czy do artykułów w Wikipedii? To ogromne utrudnienie. Osobiście nic nie wiem na temat grafik i komputerów, ale możliwość bezproblemowego transferu byłaby idealnym rozwiązaniem. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 14:37, 17 sie 2007 (CEST)

Tylko jak tego dokonać czyli zamienić .doc na .jpg????? --Lidia Fourdraine 14:42, 17 sie 2007 (CEST)

Będę próbować, ale dzisiaj muszę wyjść z sieci. Szkoda, że nie ma prostego sposobu. Dziękuje za radę. --Lidia Fourdraine 14:52, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Specjalna:Wkład/Kawa123456

Konto utworzone dla wygłupów. Pozdro, Mat86 ^^ 14:40, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjecie A. Korzybskiego

1. Witam, dzieki za odpowiedz. Na uzycie zdjecia otrzymalem zgode (email) od dyrektora Institute of General Semantics w Fort Worth, Texas, USA, [12]. Warunkiem jest podanie skad ono pochodzi, co tez zrobilem. Ciagle jednak nie jestem pewien, ktora licencja powinna byc w tym przypadku zastosowana. Czy masz jakas sugestie? Kinar 18:47, 19 sie 2007 (CEST)

2. Czolem, oto email z udzieleniem zezwolenia na uzycie zdjecia i informacji zawartych na stronie Institute of General Semantics. Ponizej jest tez fragment mojej prosby o wspomniane zezwolenie.

Mr. K....,

You have the requested permission to use the materials noted in the email below, provided you credit the Institute of General Semantics, Fort Worth, Texas, www.time-binding.org, as the source of the information.

Thanks for helping to increase awareness of Korzybski and his work.

Regards,

Steve Stockdale Executive Director Institute of General Semantics 2260 College Avenue Fort Worth, TX 76110 817-922-9950 www.time-binding.org

---

Original Message -----

To: <igs@time-binding.org> Sent: Tuesday, August 14, 2007 8:00 AM Subject: A. Korzybski-biography translation

> Dear Sir/Madam,

>... Fortunately, two articles posted on the Institute of General Semantics > web site have given much needed insight: > 1. Alfred Habdank Skarbek Korzybski - A Biographical Sketch by Charlotte Schuchardt > 2. A Memoir: Alfred Korzybski & His Work by M. Kendig > > I would love to post Alfred Korzybski's biography in the Polish > version of the Wikipedia encyclopedia. > > Please kindly grant the permission to use one of the photographs (at > the address: http://time-binding.org/institute/ak.htm) and > information included in the above two articles in my intended posting.

> > Sincerely, > > .......... 72.89.193.62 23:08, 19 sie 2007 (CEST)

3.Pozdrawiam. Otrzymalem wlasnie nowe zezwolenie z Institute of General Semantics na publikacje zdjecia i tekstu o A. Korzybskim. Oto tekst:

In consideration of the requirements of Wikipedia and GFDL, you hereby have the permssion of the Institute of General Semantics, Inc., copyright holders of the requested material, to post the requested materials in English or in Polish Wikipedia website.

The requested material includes:

1) The three photographs of Alfred Korzybski currently located at: http://time-binding.org/institute/ak.htm 2) The text currently located at: http://time-binding.org/institute/csr-akbio.htm. 3) The text currently located at: http://time-binding.org/institute/mk-memoir.htm

Please note that Copyright credit should read: Copyright 2007 Institute of General Semantics, Inc., Fort Worth, Texas, USA.

   Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
   under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
   or any later version published by the Free Software Foundation;
   with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts

Mysle, ze teraz jest OK. Czy licencja

Udziela się zgody na kopiowanie, dystrybucję i/lub modyfikację tej grafiki na warunkach licencji GNU Free Documentation License w wersji 1.2 lub nowszej, opublikowanej przez Free Software Foundation. Kopia tekstu licencji umieszczona została na stronie Tekst licencji GNU Free Documentation License. Dostępne jest również jej polskie tłumaczenie.

bedzie w tym wypadku prawidlowa?

Kinar 17:01, 23 sie 2007 (CEST)

4. Email przeforwardowalem. WOW, fajne slowo :-)

[edytuj] włatcy móch

Hej! Wygląda na to, że najbliższy odcinek będzie o Tobie [13] ;-). Pozdrawiam! Maly LOLek 13:08, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Największe polskie katastrofy
Wypadek na przystanku autobusowym w Warszawie

Już chyba 5 mój artykuł w tej kategorii został usunięty. Granica 5 osób wydaje mi się dosyć rozsądna, gdyby tak jak ktoś w dyskusji zaproponował, wyrzucić do 10 ofiar, wtedy np pożar w hali stoczni grańskiej by wypadł. jeśli jednak tworzenie artykułu o takim zdarzeniu na tej liczbowej granicy uznaje się za niepotrzebne, niechaj ustali ktoś granicę poniżej której zdarzenia można jeszcze wpisywać do działu jako katastrofę, ale tworzenie o niej artykułu nie jest konieczne. To zaoszczędzi kłopotu. Temat katastrof interesuje mnie, i zwraca moją uwagę, ale bez jakiej maniakalnej pasji. Skoro w tym temacie mogę dodać do wikipedii nowe informacje, które mieszczą się w określonym zakresie, to je dodaję. Mam zamiar jeszcze dodać informację o 6 osobach, które w 2000 roku utonęły podczas burzy na Śniadrwach, jeśli jednak uznaje się tu, iż jest to zbyt drobne zdarzenie, to się może wstrzymam.

[edytuj] Eki

Witam, faktycznie nie we wszystkich wstawiłem powód. Przepraszam. A co do Olimpii:

• Zawierają zdecydowanie zbyt mało przydatnej treści, by stać się zalążkiem, na przykład:
• skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje

czyli punkt 2 zasad EK. Pozdrawiam Nieukrywający delcjonistycznych zapędów MONT (spolszczenie od MOUNT) EK Montek 00:07, 25 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc:Magiczne słowa

Witaj!

A może podjąłbyś sie tłumaczenia? Może choć część. ;)

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:48, 28 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re:Dżem

W sumie racja, nie sprawdziłem. Czekałem aż Piastu poprawi linkowanie po przeniesieniu i nie zauważyłem że w międzyczasie ktoś dokonał poprawek. Bukaj Dyskusja 15:20, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Mapa

Tu jest moje zapytanie do Wikipedysty, który sładował tę grafikę: Dyskusja wikipedysty:Sergi van Oli#:Grafika:Rajcza kolej Sól-Kiczora.jpg, a tu odpowiedź, którą uznałem za przyznanie się do błędu: Dyskusja wikipedysty:Aotearoa#Mapa Rajcza.

A co do EK dla grafik, to Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania wyraźnie określa, że są to zasady tylko dla artykułów, natomiast o grafikach napisano "Grafiki należy zgłaszać na stronę zgłoszone grafiki." Jeżeli są jakieś osobne zasady dla grafik, to ja ich niestety nie znam. Aotearoa dyskusja 20:51, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] KS Błonianka Błonie

• Witam. Przeczytaj moja dyskusje z Lajsikonikiem, zobacz jak dodalem zdjecia, jak opisalem licencje i powiedz mi dlaczego je usunales i czemu mnie zbanowales? NPA dotyczylo tylko herbu, wiec go nie zamiescilem. Pozostale zdjecia to skany ktore sam zrobilem, zdjec ktore mam. Wybralem tylko te dobrej jakosci, bo do tego tez byly zastrzezenia. Lajsikonik doradzil mi jak je dodac, na bazie jakies licencji. Mimo wszystko Tobie cos nie pasuje. O co chodzi tym razem ?
  

• Chcesz mi powiedziec, ze mam zdjecie ktore zrobil moj dziadek, zrobilem jego skan i nie moge go wrzucic na strony wikipedii? To na jakiej zasadzie wrzucone sa pierwsze dwa zdjecia w tym "artykule na medal" Heart of Midlothian F.C. ?

• Zignorowales pierwsza czesc mojego pytania, wiec sie zacytuje: "Chcesz mi powiedziec, ze mam zdjecie ktore zrobil moj dziadek, zrobilem jego skan i nie moge go wrzucic na strony wikipedii?" Jak jako autora wpisza "Dziadek uzytkownika remedu" to bedzie ok? Wracajac do zdjec z artykulu "Heart of Midlothian F.C." to pewnie na oba zdjecia wygasly prawa (to drugie jest z 1903), ale w takim razie pierwsze zdjecie, ktore ja wrzucilem (to z trybuna) jest z 1930 wiec tez prawa autorskie juz nie obowiazuja.

Remedu

[edytuj] DRM

Ponieważ poddałeś tak kategorycznemu sadowi moje stanowisko artykulu w sprawie DRMu prosze o konstruktywna krytyke wycofywanych edycji (numer 1, 2, 3, i 4) - rootkit a DRM mozna uznac za zasadne tym niemniej pierwsze cztery uwazam za sluszne Pciemuc1986dyskusja 22:07, 30 sie 2007 (CEST)

Powracam, moze niekulturalnie do zadanego pytania. Chodzi mi o Twoj wklad : "Wedlug mnie wersja, ktora popiera lcamtuf jest najbardziej obiektywna ze wszystkich i pozbawiona prywatnych pogladow. Nie wiem czemu Pciemuc1986 tak bardzo stara sie przywrocic wersje niezgodna z zasadami Wikipedii. Herr Kriss ✉ 17:29, 28 sie 2007 (CEST)" - staralem sie przywracac wersje ktora odzwierciedla strone pozytywną tej kontrowersyjnej technologii. Zgodnie z POVem kazda strona moze pisać "swoje racje" (w pwnych granicach). Czyzby braK odpowiedzi wiazal sie z tym że kazdy srednio inteligentny czlowiek rozumie samo przez sie ze moj punkt widzenia [i gtworka] jest tak idiotyczny prymitywny chamski wulgarny dziecinny i pozbawiony sensu i nawet nie warto mi odpowiadac hmmm nie wiem jeszcze sie zastanowie ale brak Twojej riposty naprowadza mnie... Pciemuc1986dyskusja 17:28, 3 wrz 2007 (CEST)

Piszesz ze moja wersja jest niezgodna z zasadami Wikipedii. Ten artykul bedzie musial byc zablokowany zawsze [albo ja bede musial byc zbanowany] - przynbajmniej do momentu kiedy nie uzyskam odpowiedz czemu nie moze byc opisanych fnkcji i zastosowan DRMu. Z gory dzieki za odpowiedz (piszesz o netykiecie na stronie wikiipedysty) PS mam nadzieje ze lama mnie nie opluje za ten post ;-) Pciemuc1986dyskusja 18:26, 8 wrz 2007 (CEST)

Przeprosiłem za swoje zapominalstwo (niecelowe) w kawiarence ale przeprosze i tutaj. Dodałem tam też bardziej szczegółowe wyjaśnienie przemo86dyskusja 00:33, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] AZS

Witaj, mógłbyś mi powiedzieć dlaczego zleciłeś usunięcię grafiki Grafika:LogoAZS.gif z artykułów, podczas gdy dalej jest ona w zasobach wiki? Z tego co mi wiadomo, to jest również Grafika:Azs.gif. serdelll^SMS 08:20, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] The Syntetic

hej pomyślałam, że może Cię to zainteresuje Wikipedia:SDU/The Syntetic Pleple2000 10:42, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Licencja grafiki

Witaj! Chciałam umieścić jedną fotografię na Wikipedii więc zgłosiłam się do jednej Fundacji (która ma ją w swoich zbiorach) i otrzymałam pozwolenie. Czy mógłbyś mi podpowiedzieć jaką powinna być objęta licencją na Commons? Jeszcze nie umieszczałam grafik ze zgodą, wolałabym więc się nie pomylić ;-). I gdzie powinnam umieścić informację, że pochodzi ze zbiorów Fundacji "Archiwum i Muzeum Pomorskie AK oraz WSP"? Pani, która dała mi pozwolenie, prosiła aby taką informację zamieścić. Z góry dziękuję za pomoc, pozdrawiam Zu «dyskusja» 16:17, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wyjaśnienie

Bo jest to zwierze domowe a nie dzikie. Jak chcesz to napisz jeszcze do zwierząt ameryki południowej kota, krowe, owce, koze, indyka pomyśl troche. Energo 15:20, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Uzasadnienie sensowne, "resztę" pozostawiam bez komentarza. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 16:06, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Okey

Dobrze, przeredaguję, chociaż korzystałem i ze źródeł pisanych i z internetowych. Umieszczałem refy a strony internetowe i tak weryfikowałem z moimi książkami a teksty starałem się przeredagowywać. Daj mi chwilkę. Poznaniak1975 21:05, 2 wrz 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o 5 Brygadę, to sporo tekstu przeniosłem z biogramu Szendzielarza, na... pl Wiki. Więc jeśli autorzy jego biogramu kopiowali akapity z innych tekstów i nie przytaczali źródeł, to już nie moja wina. Ja ponoszę tylko częściową odpowiedzialność. Postaram się jednak to przeredagować... Poznaniak1975 21:31, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] mały problem

witam. mógłbyś rzucić okiem - Nowy Dwór Gdański i Krynica Morska. jakiś lokalny antyniemiecki patriota non stop wywala nazwę niemiecką z nagłówka, mimo, że praktyką dla takich przypadków jest podawanie nazwy obowiązującej do 1945 za nazwą polską. są już sekcje z historią nazw miejskich w dalszej części artykułu, zresztą udokumentowane przez niego, ale z nagłówka ciągle mi wyrzuca. nie chcę robić 3 revertu więc zwracam się do "wyższej półki". pozdrawiam Pudelek 22:48, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ek-i

Faktycznie niedoczytałem tego co jest na górze strony, że to nie jest obowiązująca zasada (a tak w ogóle, to gdzie mozna znaleść zbiór wszystkich zasad Wikipedii tych obowiązyjących i tych de facto stosowanych?). Jednakże skoro ten Wikipedysta nie ma prawa edytować, to wszystkie jego wpisy (omijające nałożoną nań blokadę!) są "nielegalne" i powinny byc usunięte. A moje działanie jest wynikiem tej dyskusji. Aotearoa dyskusja 22:58, 4 wrz 2007 (CEST)

Dzieki za zasady, lecz i tak uważam, że edycje kogoś kto nie ma prawa edytować a priori powinny podlegać EK. A w tym przypadku dochodzi jeszcze kwestia weryfikowania tych wpisów, które niejednokrotnie okazują się błędne. Aotearoa dyskusja 23:13, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Garlica

Fakt, zapomniałam, późno już :) Orlica Are you talkin' to me? 23:53, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Grafika

Sam to rysowałem, było to w mojej pracy licencjackiej, którą pisałem :D. Poszukam na kompie - powinienem to mieć jeszcze gdzieś w jakimś innym formacie Pozdrawiam --Omen600606 00:04, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prośba

Witaj. Właśnie tworzę pierwszą polskojęzyczną stronę o Myszy rybołownej (Chibchanomys orcesi) i mam mały problem - przydałaby się grafika, a niestety w necie jest tylko jedna... (http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/resources/Grzimek_mammals/Sigmodontinae/Chibchanomys_orcesi.jpg/view.html) Nie znam się na licencjach ani procedurach dotyczących grafik, a prócz tej jednej sprawy nie byłyby mi potrzebne. Czy mogłbym Cię prosić o wysłanie zapytania o zgodę na wykorzystanie do posiadacza praw autorskich?
Z góry dziękuję. Blaise Niepascal 15:49, 10 wrz 2007 (CEST)

Dzięki. Do głowy by mi nie przyszło, że na enwiki jest gotowiec. Tylko jedno pytanie: jak to wysłać, żeby później nie było problemów z udowodnieniem, że taka zgoda rzeczywiście przyszła? Blaise Niepascal 16:06, 14 wrz 2007 (CEST)

A mogłbyś mi powiedzieć, jak krowie na granicy co i jak, bo z Twojej ostatniej odpowiedzi nie mogę wywnioskować, o którego maila chodzi. Blaise Niepascal 14:50, 17 wrz 2007 (CEST)

A to może lepiej poprosić właściciela, żeby w przypadku zgody odpisał zgodnie ze wzorem w czarnej ramce prosto na permissions-commons? Blaise Niepascal 15:22, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] pytanie

z jakiej racji zostanie usuniety z wiki źródeł, skoro jest to strasznie stary tekst?

+ to nie liczy sie 20 lat od publikacji? --Łukasz Rychlik 01:11, 13 wrz 2007 (CEST)

+ + a to sorry --Łukasz Rychlik 01:20, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Powiat gliwicki

witam. jakiś IP-ek pokasował mi wszystkie niemieckie nazwy miejscowości z powiatu gliwickiego w okolicach Toszka. podejrzewam, że to jeden z moich "ścieraczy", bo sposób kasowania był identyczny jak niedawno w przypadku Czerwonego Klaszotoru i Podolinca - czyli z hasłem "zbędne" - bo najwyraźniej dla niektórych na polskiej Wiki nazwy obowiązujące do 1945 są zbędne, skoro przecież liczy się tylko i wyłącznie polska historia. IP nie uczynił żadnej innej edycji oprócz kasowania moich, a więc tylko to było jego celem. czy mógłbyś się temu przyjrzeć? pozdrawiam Pudelek 20:26, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] prośba o wiki-mediację

Chciałbym poprosić cię o mediację byś wyjaśnił z Roo72 i poinformował mnie jakiego wulgaryzmu on się dopatrzył w poprzednim moim niku, czy też nie a tylko twierdził inaczej. Uważam że to jest dla mnie istotne gdyż stronię od wulgaryzmów i jego gołosłowna deklaracja razi moją godność. Czy możesz podjąć się mediacji w sprawie obrony mojej godnośći? Uważam że dwa razy dokonał wiki-morderstwa mojego nika a ostanio to na dzieńdobry a przecież mógł poprosić mnie o zmianę nika.

Arqad4ca 00:11, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Nazwa

Zobacz proszę co jest już napisane na mojej stronie i co odpowiedziałem Dzięciołowi. roo72 Dyskusja 00:17, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Witaj. Mógłbyś sprecyzować o co Ci chodziło w związku z pytaniem lothar : a od kiedy jestes na tym ircu? a precyzyjniej na tym kanale ? Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 21:54, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kłodnica

Przywróciłem poprzednią wersję, ponieważ według RZGW Gliwice, na którego terenie znajduje się rzeka Kłodnica, jej długość wynosi 84 kilometry. Pozdrawiam.
netsurfer 18:47, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mayrycy Meczekalski

Nie wiem czemu uwazasz,z e jest za wczesnie na wikipedie. Jest znana osoba, ma wiele fukncji ludzie poszukuja danych o nimi Od Nowie. Poza tym wielu politykow ma tu swe strony, a sa znacznie mniej "ważni" Prosze, abys przywrocil strone, mozemy ja ew. jakos przeredagowac, czy opatrzyc uwagą, ale nie wyrzucac. --Jacek 767 16:38, 29 wrz 2007 (CEST)

Nie rozumiesz mnie. Nie jestem Meczekalskim. Wiec mi niue mow, ze bedzie źle gdy ktos zobaczy glosowanie. Po prostu ten facet ma duzy wklad wmiasto i tyle. czy usunieta tresc zginela bezpowrotnie? Nie ma jej nigdzie?????

Troche denerwuje sie, ze ludzie spoza mojego miasta, nie znajacy szcxzegolow, wypowiadaja sie ze to jest niepotrzebne itp. --Jacek 767 17:21, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] unikat

Usunąłeś hasło, które od kilkunastu minut opracowuję, uważam, że to niegrzeczne. Uważam, że najpierw powinieneś sprawdzić co się dzieje i skontaktować się ze mną, w tej sprawie. Tworzone przeze mnie hasło jest niezbędne dla opisania innych haseł. Jeśli popełniam jakieś błędy, powinieneś wiedzieć,że jestem początkująca i wskazać mi na czym one polegają. Nie zajmuję się Wikipedią dla zabawy i nie mam czasu na zbędne dyskusje. Proszę przywróć mój wpis i wyjaśnij dlaczego został usunięty. Nie potrafię nigdzie znaleźć uzasadnienia. --Amaria 20:57, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] unikat cd

w takim razie wprowadź je do wikisłownika lub przywróć, abym nie musiała na nowo chodzić po słownik. Czy będą wtedy wewnętrzne linki do tego hasła? Kiedy hasło powinno być w wikisłowniku, a kiedy nie musi?--Amaria 21:16, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:USC.jpg

Czy mógłbym Ciebie jako admina prosić o usunięcie tej grafiki. Kiedyś jak ją ładowałem to źle ją opisałem. Teraz załadowałem nowszą wersję. Tą samą wersję załadowałem na commons i w tym wypadku na polskiej wiki jest ona zbędna. Pozdrawiam --Omen600606 21:59, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] unikat 3

hasło unikat jest w Wikisłowniku, ja zamierzam rozwijać artykuł o unikatach w sztuce. Z Wikisłownika nie tworzą się wewnętrzne linki, muszę to wprowadzać jako link zewnętrzny, to nie jest dobre - może jest na to jakiś sposób?

Uważam, że należy zaczekać z usuwaniem, lub/i zawsze upewnić się co do intencji. Kiedy nad czymś pracuję i nagle tekst znika - czuję się tak, jak gdyby ktoś postawił mi nogę. Każdy ma swoje metody pracy.

Nie wprowadzam gotowych artykułów, lecz rozbudowuję je sukcesywnie, wprowadzam korekty. Takie hasło - artykuł przyrasta w czasie. Słownikowe hasło nie jest wystarczające, a Wikisłownik nie pozwala budować artykułu.

Moje wyczucie i 20 letnie doświadczenie zawodowe (jestem artystką i tworzę unikaty - obrazy olejne, digrafie) podpowiada mi, że unikat powinien być nie tylko hasłem w Wikisłowniku, lecz także, artykułem w Wikipedii. Pozdrawiam. --Amaria 22:19, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zabytki nieistniejące Torunia

Pojawił się taki art jak w tytule. Wydaje mi się, że językowo jest błędnie powinno być Nieistniejące zabytki Torunia (gramatyka), a logicznie Zniszczone zabytki Torunia, bo to co jest sugeruje, ze tekst o niczym. Są tam też dziwne estetycznie nagromadzenia zdjęć na górze. Nie chcę tego ruszać, bo nie mam tu doświadczenia, ale ktoś się temu powinien przyjrzeć od strony redakcyjnej. Pozdrawiam --Piotr967 19:14, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kossak

Faktycznie zadalam w tej kwestii pytanie przemilemu autorowi, ale nie uzyskalam odpowiedzi (tutaj). Szwedzki zadal pytanie Kacperkowi66 (to ta sama osoba), i tez pewnie czeka. Wiecej wiedzy obawiam sie na ten temat nie posiadam. Posiadam natomiast zachwyt nad krasnoludkiem. Pozdrawiam, ziel & 09:19, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Stanisław Chełchowski

Dlaczego usunąłeś moją grafikę???!!!Pikasch 20:46, 3 paź 2007 (CEST)

• Skanowałem broszurkę i obrabiałem plik przy pomocy programu komputerowego (zmniejszałem rozmiar, przycinałem i obracałem obrazek, zmieniałem jasność, podczerniałem brzeg, dodawałem ramkę, siedziałem nad tym kilkanaście minut, zatem jest to moja praca).Pikasch 21:02, 3 paź 2007 (CEST)