Dyskusja wikipedysty:Holek/2008/02
Z Wikipedii
 |
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Spis treści |
Baal i Diablo
Sądzisz, że to jest ency: [1]? Jeśli tak, to trzeba wyciąć do osobnego hasła, albo zintegrować z czymś innym, a ja nie wiem. Laforgue (niam) 11:09, 11 lut 2008 (CET)
modernskin-thunks
Witam. Usunąłem Twój skrypt z gadżetów i umieściłem w MediaWiki:Modern.js. pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:30, 14 lut 2008 (CET)
Wikipedia:Encyklopedyczność - gry komputerowe
Witaj :). Przydałoby się coś ruszyć w tym temacie (leży nieruszony od września 2007). Może ożywić jakoś dyskusję i zrobić w końcu głosowanie co do zasad encyklopedyczności naszej kategorii ? Pozdrawiam :), Lothar (dyskusja) 15:57, 19 lut 2008 (CET)
Świat Mroku
Czy moglbys luknac tutaj i na dyskusje aurora rewertow? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:09, 20 lut 2008 (CET)
Tutaj
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Strona została ponownie zgłoszona do SDU. Obłuże (dyskusja) 08:28, 20 lut 2008 (CET)
Szablon:main
Witam, zmieniłeś Szablon:main i teraz na wielu stronach przy kategoriach dolinkowanych tym szablonem pojawiły się znaki dwukropka. Myślę, że warto byłoby zapuścić jakiegoś bota, który pousuwałby te dwukropki. Niestety ja na botach się nie znam. Pozdrawiam --RaNo (dyskusja) 21:39, 20 lut 2008 (CET)
Szablon:Cytuj książkę
mam wrażenie, że w tym szablonie parametr strony powoduje niepotrzebne linkowanie. Do strony 55 linkuje np. Objaw Chadwicka, a 55 pojawia się tam tylko jako parametr szablonu. Zero (dyskusja) 21:45, 24 lut 2008 (CET)
Re: Źródła
Witaj. Zasada WP:WER mówi o źródłach opublikowanych, a nie niezależnych. Ich wartość merytoryczną można zweryfikować na podstawie zamieszczonej w nich bibliografii, a w stosunku do szczegółów na podstawie zamieszczonych przypisów. Autor prac historycznych, jeśli chce być traktowany poważnie, musi opierać się na minimum dwóch niezależnych źródłach (jeśli takie istnieją) lub archiwaliach. W tym przypadku to źródła polskie (Dobrowolski, Wanatowicz) i niemieckie (Hitze, Doose) oraz organ prasowy opisywanej organizacji. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 00:02, 27 lut 2008 (CET)
