Dyskusja wikipedysty:Jamal 2
Z Wikipedii
Witaj, gdzie na stronie http://www.templum.pl/ jest napisane, ze zdjęcia tam umieszczone są własnością publiczną (PD)? Kotasik 19:54, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:A4 legnica.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 12:02, 28 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Image:PolishSalute.jpg
Ta grafika na angielskiej Wiki ma licncje "copyright" czyli jest używana jako "fair use" której na polskiej Wiki i na Commons, nie wolno używać. Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 08:39, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Mialy nieprawidlowa licencje. Patrz WP:OLG. Herr Kriss 16:27, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
,
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
,
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
.
Część Wikipedystów uważa, aby informacje zintegorwać i zamieścić w art. Ulica Marszałkowska JOJO 08:22, 24 sie 2006 (CEST)
[edytuj] SDU
Prosze nie usuwaj szablonu SDU!! pamietaj ze moze to zostac uznane za wandalizm i w ostatecznosci skonczyc sie blokada Twojego konta. pozdrawiam, Szczepan Dyskusja 11:44, 25 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Gdański
Bardzo proszę, wstrzymaj się z tworzeniem tego artykułu, do czasu aż budynek powstanie, albo chociaż będzie w końcowej fazie budowy. Nie ma sensu umieszczać artykułów o dopiero tworzonych budynkach. Mam nadzieję, że przyjmiesz to do wiadomości i liczę na Twój konstruktywny wkład do projektu. Pozdrawiam serdecznie, Orem 19:58, 25 sie 2006 (CEST)
- to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się :)
[edytuj] Centrum Systemów Telekomunikacyjnych
Cześć. Poprawiłem co nieco artykuł żeby już nikt nie miał wątpliwości, że chodzi o wieżowiec. Czy ten artykuł wyleciał z wikipedii po głosowaniu na SDU? Nie śledziłem dyskusji. Szkoda, że wyleciał razem z moim zdjęciem :)
podrawiam Vindur 10:17, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] SdU
Zachęcam do wzięcia udziału w kilku głosowaniach. Cześć wikipedystów chce usunąć hasła warszawskich wieżowców, z rozmaitych względów.
[Złota 44]
[Gdański]
Ferdynand 18:19, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia A4.
Witam,
Twoje dwa zdjęcia A4 z Karkowa przeniosłem na commons. Mam jeszcze prośbę abyś wpisał licencje: {{PD-self}} (lub inną) do zdjęcia Grafika:A4 legnica.jpg. Wtedy też je przeniosę na commons. ~malarz pl PISZ 22:02, 17 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Warsaw Financial Center
Witam, czy czymś było uzasadnione wywalenie szablonu do commons z artykułu? LeinaD dyskusja 21:27, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa
Witaj!
Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.
Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!
[edytuj] Infoboxy
{{Jednostka wojskowa infobox}} jak sama nazwa wskazuje jest przeznaczony dla jednostek wojskowych, a nie rodzajów Sił Zbrojnych, gdzie kompletnie nie pasuje. Dowódcy, podporządkowanie, wreszcie dyslokacja i inne to cechy jednostek wojskowych nienadające się do tak jednoznacznego opisu w przypadku rodzajów wojsk. Tutaj swoje zadanie dobrze wypełniają ogólne szablony {{WP}} {{WL}} {{SP}} {{MW}}. kkic (dyskusja) 22:22, 18 lip 2007 (CEST)
- Szablon nie nadaje się, a prezydent jako dowódca jest po prostu śmieszne. kkic (dyskusja) 22:34, 18 lip 2007 (CEST)
Powód jest taki, że wkleiłeś tabelkę, a w związku z nieuzasadnionym uporem co do wstawienia jakiegokolwiek infoboxu do artykułu, tymczasowo ten będzie pełnił jego rolę, do momentu ewentualnego utworzenia właściwego. kkic (dyskusja) 19:55, 19 lip 2007 (CEST)
- To nie infobox tylko tabelka, co więcej pasuje tylko do tego artykułu, zawiera wiele błędów i nieścisłości, podobnie jak sam artykuł. Zwierzchnik wymieniony jest stanowiskiem, a minister imiennie. Oprócz trzech rodzajów wojsk mamy też inne. Wojsko jako takie nie jest podporządkowane pod Sztab Generalny. Tytuł infoboxu wycina lata 1947-1989. Podany jest pierwszy dowódca, ale na jakiej podstawie? Idąc dalej, dlaczego nie ma obecnego? Nie wiadomo z jakiego klucza dobrane są komórki szablonu. Jednym słowem: kaszana. Dlatego też apeluję o zdrowy rozsądek - do czasu utworzenia właściwego infoboxu powinien zostać ten o jednostce wojskowej, chociaż tak na prawdę nie wiem po co tym haśle infobox. kkic (dyskusja) 20:25, 19 lip 2007 (CEST)
To równie dobrze po co w ogóle są infoboxy.... A ten jest dobry, tylko gdyby kolor był trochę inny. PS. Nawet szablon jednostki wojskowej pasuje do niektórych części sił zbrojnych, np. Kriegsmarine--Prymonek 10:26, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Infobox
Infobox z Sił Zbrojnych moim zdaniem jest lepszy od poprzedniego, tylko kolor trochę nieodpowiada, przydałby się oliwkowy albo khaki...pozdr.--Prymonek 12:11, 19 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:ZW1.jpg
|
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
--Herr Kriss ✉ 19:36, 20 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ostatnie ostrzeżenie
 |
Wprowadzanie fałszywych danych co do stanu sprzętu w artykuł Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej jest wandalizmem. Kolejne wprowadzenie fałszywych,m nieuźródłowionych danych skończy się blokadą. Radomil dyskusja 23:47, 20 lip 2007 (CEST)
- Jeden przykład z całej serii: od kiedy 16 Mi 24D i 16 Mi-24W (czyli 32 sztuki) daje 40 maszyn? I tak wygląda cała przywrócona przez Ciebie lista uzbrojenia. Radomil dyskusja 09:22, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Image:Zdjęcie 1847.jpg
Czesc. Fajnie, ze dodales zdjecie krakowskiego lotniska na Commons i do infoboksu artykulu o nim na polskiej Wikipedii (i mam nadzieje, ze wszystko jest ok z jego licencja...), ale badz laskaw wstawic mu opis na stronie Commons, przynajmniej po polsku, tym bardziej, ze nazwales to zdjecie nic niemowiacym szyfrem (co nie jest zalecane). Podejmuje sie przetlumaczyc Twoj opis na angielski, jezeli tego nie zrobisz. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 10:11, 2 sie 2007 (CEST)
- Ok. Dzieki za opis, ktory nieco ulepszylem i przetlumaczylem na angielski, jak i opatrzylem w szablony jezykowe. Natomiast, zauwazylem, ze jeszcze nie podales licencji na ktorej udostepniasz to zdjecie, co jest wymagane. Ktos Ci juz napisal standartowe upomnienie na Twojej stronie dyskusji na Commons - kliknij na "polski" wsrod wielu odnosnikow wersji jezykowych w samej notce, zeby Ci sie ukazala po polsku, jezeli widoczna jest po angielsku. Do pola Permission czy w osobnej sekcji License musisz dodac cos w rodzaju {{PD-self}} lub {{GFDL-self}} lub cokolwiek stosownego wybranego z mozliwych. Pierwszy przyklad to Public Domain (domena publiczna, to jest, zrzekasz sie praw autorskich) dla wlasnej pracy, a drugi to okreslenie otwartej licencji GNU Free Documentation Licence dla wlasnej pracy. Poczytaj o nich na Commons lub w Wikipedii. Jesli nie opatrzysz grafik w odpowiednie licenjce, to ktos je wkrotce usunie z Commons lub Wikipedii. Oczywiscie, licencje typu -self zawsze odnosza sie tylko do swoich wlasnych dziel, ktore w tym wypadku juz zaznaczyles wyrazeniem "self-made". Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 21:19, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Ruiny zamku.jpg, Grafika:Metro paris.jpg
|
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Witaj, dwie sprawy dotyczące grafik Grafika:Metro paris.jpg i Grafika:Ruiny zamku.jpg: po pierwsze musisz określić ich licencję, w przeciwnym razie zostaną usunięte. Po drugie kolejne zdjęcia ładuj na Commons, polska Wikipedia nie jest miejscem na upload grafik. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 08:41, 20 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Infobox WP
Mam jedno pytanie co do infoboxu w WP: czy nie lepszy byłby zielony kolor? Bardzeij pasuje do wojska? A i drugie też mam: może zrobiłbyś prawdziwy infobox sił zbrojnych? Czyli nie robiony całkowicie ręcznie tylko w formie np. szablon:jednostka wojskowa infobox?--Prymonek 10:04, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Lista państw i ich wydatki na wojsko
Ale jak to tyle to trochę malo. WP:WER się kłaniaMasur juhu? 15:50, 30 lis 2007 (CET)
- liste jak widzę masz w swoim brudnopisie, zatem usunąłem hasło - brak źrodeł, duże wątpliwości. Masur juhu? 13:29, 1 gru 2007 (CET)
[edytuj] Uzbrojenie
Przede wszystkim weryfikowalność. Nie po to podana jest data i źródło by "uaktualniać" w sposób wybiórczy i w ten sposób fałszować dane. Radomil dyskusja 15:21, 22 lut 2008 (CET)
- Po pierwsze - spokojnie i z kulturą. Po drugie informacje MONu mają pierwszeństwo. Podany zaś przez ciebie link po prostu nie prowadzi do ogólnodostępnych danych. Jeśli nie masz żadnych wiarygodnych i weryfikowalnych źródeł to nie zmieniaj togo co można sprawdzić.Radomil dyskusja 20:57, 22 lut 2008 (CET)
Ostrzegam, Wikipedią rządzą pewne zasady, jedną z kluczowych jest weryfikowalność (sugeruje poczytanie strony pod tym linkiem). Aktualnie są tam wpisane informacje poparte źródłem (mało aktualnym, ale źródłem). Jeśli uparcie będziesz je zmieniał na nieuźródłowione, to może to się zakończyć zablokowaniem Ci możliwości edycji na pewien czas. McMonster (相談) 21:21, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Bank PKO BP S.A. Building
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Bank PKO BP S.A. Building został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Picus viridis Odpowiedz zoilowi 08:51, 19 cze 2008 (CEST)
