Dyskusja:Jarosław Kaczyński

Z Wikipedii

Co z opisem mamusi Jadwigi? Dlaczego jest napisane pracownik PAN a nie pracownik bliblioteki w instytucie PAN?!!!

[edytuj] Szlacheckie pochodzenie Kaczyńskich

Podawanie, że Kaczyńscy mają szlacheckie pochodzenie i pieczętują się herbem Poraj jest słabo udowodnione. Napisała o tym chyba kiedyś gazeta Metro na podstawie wypowiedzi jednego z braci Kaczyńskich. Kaczyńscy mieliby sie jakoby wywodzic z Ostrzeszowa i pieczętować herbem Poraj. Otóż tak się składa, że sam jestem mieszkańcem Ostrzeszowa, nikt tutaj nigdy nie słyszał o Kaczyńskich, a sprawdziłem, że w spisie mieszkańców miasta Ostrzeszowa z 1790r. nazwisko Kaczyński w ogóle nie występuje. Zresztą przestawiony wywód przodków jest zbyt płytki, aby mówić o jakimkolwiek pochodzeniu. Samo nazwisko nie jest zaś wyznacznikiem szlacheckiego pochodzenia. Jest to sytucja podobna jak z panem wicepremierem Gosiewskim, który uważa się za bezpośredniego potomka hetmana Wincentego Gosiewskiego, chociaż wiadomo, że jego linia wygasła i nie miał on żadnych potomków.

herb Pomian a nie Poraj - to po pierwsze. Po drugie Kaczyńscy mogli wywodzić się z tej miejscowości znacznie wcześniej. Poza tym nie koniecznie z samego miasta, lecz np. z jakiejś wsi (co jest bardziej prawdopodobne - szlachta początkowo w miastach nie mieszkała) w obrębie powiatu. Temat ten był już w tej dyskusji poruszany, gdzieś niżej. Tak na prawdę dzisiaj nie ma możliwości 100% weryfikacji. Wg danych Związku Szlachty Polskiej Kaczyńscy rzeczywiście wywodzą się od jakiejś bocznej drobnej gałęzi Pomianów. Czestomir 16:05, 10 lis 2007 (CET)

Weryfikacja możliwa jest obecnie chyba tylko przez metryki kościelne. Tym bardziej nieuprawnione wydaje się dzisiaj przypisywanie komuś szlacheckiego pochodzenia bez wyraźnych na to dowodów. Jak wiadomo w Rzeczypospolitej Obojga Narodów tych samych nazwisk używały rodziny wywodzące się ze wszystkich stanów dawnej Rzeczypospolitej, tj. chłopów, mieszczan, szlachty (również ze źródeł Związku Szlachty Polskiej). Nie wiadomo więc, jeśli nawet jacyś Kaczyńscy herbu Pomian w ziemi ostrzeszowskiej mieszkali, czy była to rodzina pana premiera.

[edytuj] Słowo o opcji politycznej pana K.

Mam pytanie. Na początku artykułu jest zapis o tym ,że Pan K. jest politykiem centroprawicowym, i nikt tego nie neguje. Dobrze. Więc czemu muszę walczyć z tłumem "specjalistów" którzy na stronie Prezydenta K. ciągle poprawiają moje wpisy i zmieniają opcję prezydenta z "centroprawicowy" na przyciężki i moim zdaniem fałszywy wpis "prawicowo-konserwatywny"?????? (MarvinSS)

Zgdadzam się z MarvinSS. Kaczyński na 100% nie jest centroprawicowy, jest raczej bliżej LPR(co pokazała niedawna koalicja) a więc raczej jest on prawicowo-konserwatywny/ chrześciańsko-nacjonalistyczny.

[edytuj] Słyszałem również takie plotki o Donaldzie Tusku i Janie Marii Rokicie

Nie przesadzajmy bo Wikipedia sięgnie rynsztoka 217.98.20.195 20:44, 24 lut 2006 (CET).

[edytuj] Jakiś błąd

coś na dole jest nie tak z listą jego poprzedników (których rzekomo brak) i następców, którzy rzekomo są?! --Lukpiot 21:15, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Plotki

Osobiście uważam, że informacja o plotkach dotyczących orientacji seksualnej przewodniczącego konserwatywnej partii rządzącej powinna w pewnej wyważonej formie znaleźć się w haśle. Z powodu montażu wypowiedzi nowego ministra skarbu, która osobie z nią obeznanej mogła ją potwierdzać, znany dziennikarz "Wiadomości" w TVP może stracić pracę, a w wycięcie materiału ingerowały wyższe siły w PiS. Potem zaś wypuszczono komunikat, że wypowiedź "sugerowała coś innego" i minister wówczas student nie chodził z J.K. na dziewczyny bo znał już przyszłą żonę - tak naprawdę tylko istnienie i ważność tej plotki potwierdzając. aegis maelstrom δ 02:04, 19 lut 2006 (CET)

Nie zgadzam się. To, że pan Kaczyński jest politykiem prawicowym jak to podkreśliłeś nie ma zresztą nic do rzeczy. Żadna ze znanych mi definicji Wiki nie brzmi "plotkarnia". Roo72 Dyskusja

Plotka jest zjawiskiem społecznym. Tak samo mógłbyś powiedzieć, że Wikipedia to nie miejsce, gdzie można by pisać o miejskich legendach, a z całą pewnością istnieją osobne artykuły (przynajmniej na angielskiej, na polskiej rzadko bywam) poświęcone poszczególnym takim opowieściom/plotkom. Twoja wypowiedź "Żadna ze znanych mi definicji Wiki nie brzmi "plotkarnia"" nie wnosi nic konkretnego. A swoją drogą, poglądy J.K. mają tu do rzeczy, ponieważ moim zdaniem publika czerpie większą satysfakcję z obgadywania kogoś o pewnego rodzaju hipokryzję (duże uproszczenie, ale przedstawiłem ideę). Zbihniew 02:14, 19 lut 2006 (CET)

Czy aby nie mylicie plotki z tzw. tajemnicą poliszynela? W przypadku JK o takiej nie ma mowy, zdecydowanie jest to niepotwierdzona plotka. Szwedzki 02:17, 19 lut 2006 (CET)

Zdecydowanie nie mylę. Plotka to plotka. Osobiście uważam, że to nieprawda - choć oczywiście mogę zmienić zdanie jeśli ktoś przedstawi dowody. Prędzej pomyślałbym, że mógłby być aseksualny, no ale to puste dywagacje. W każdym razie, nikt nie przeczy, że ta plotka istnieje - tak więc powinna znaleźć swoje miejsce w Wikipedii. Wydaje mi się, że w wielu artykułach (np. historycznych) jest wiele domniemanych informacji (czasem obalanych), oczywiście wszystko z odpowiednim zaznaczeniem. Zbihniew 02:26, 19 lut 2006 (CET)

Legendy miejskie mają swoje miejsce w folklorze, plotki powstają i przemijają. W tym przypadku ta plotka powstała po prostu ze złośliwości podejrzewam. Roo72 Dyskusja

Co innego domniemywania na temat historycznych postaci, co innego plotki na temat osób żyjących. Roo72 Dyskusja

Dlaczego? Zbihniew 02:29, 19 lut 2006 (CET)

Bo domniemywania historyczne nie mają pobudek ze złośliwości tylko są próbą wyjaśnień, a plotki to często, jak w tym przypadku, takie małe chamstewska. Roo72 Dyskusja

Ludzie! A czy gdyby ogłosił w TV, że jest gejem, to trzeba by było zmienić jego biogram na "Jarosław Kaczyński (ur. 18 czerwca 1949 w Warszawie), polski polityk prawicowy, gej"? Co kogo obchodzi jego orientacja seksualna? -->Man^Napisz 02:30, 19 lut 2006 (CET)

Tak, jeżeli by to jasno sam podkreślił, że jest to ważną częścią jego życia. Ale ploteczki czy "domniemywania" na ten temat encyklopedii nie interesują. Roo72 Dyskusja

Moim zdaniem, taka informacja powinna się znaleźć dopiero na dole, w sekcji Prywatnie. Chyba że miałoby to istotny wpływ na jego postać jako polityka, którym przede wszystkim jest. Zbihniew 02:38, 19 lut 2006 (CET)

Miałem raczej na myśli wyjaśnienie kwestii swych upodobań w tym względzie a nie ogłaszanie każdemu, kogo to interesuje lub nie. Ale widzę, że nawet tu według dla niektórych świat się dzieli na gejów i resztę... Idę spać. Dobranoc wszystkim. -->Man^Napisz 02:42, 19 lut 2006 (CET)

Jeśli ktoś otwarcie i wyraźnie głosiłby, że jest heteroseksualny, nie widzę powodów, by to napisać. Dostrzegam jednostronność zaznaczania orientacji seksualnej tylko gejów, ale ma to swoje uwarunkowania (choćby to, że mniejszość jest bardziej widoczna; poza tym stosunek pewnej części społeczeństwa itp.). Przy tak zmasowanym sprzeciwie, nie będę się upierał, choć widzę, że np. aegis maelstrom rozumie potrzebę takiej adnotacji w Wikipedii. Przyznam, że to, że napiszę zaraz o tym, że JK lubi koty, to forma odreagowania tej dyskusji i chęć, żeby ta noc nie była zupełnie bezproduktywna ;) Na wszelki wypadek, od razu podaję źródło: [[[1]]] Dobrej nocy, Zbihniew 03:02, 19 lut 2006 (CET)

Jeszcze coś: chciałbym zacytować znajomą, która dobrze ujęła, dlaczego warto żeby ta informacja się znalazła.

Ola 3:09:58 no zwlaszcza, ze to sa naprawde istotne plotki... o ktorych bylo bardzo glosno i ktore nadal sa wykorzystywane w roznych rysunkach satyrycznych etc. wiec w sumie sa potrzebne do zrozumienia pewnych zjawisk, albo chociaz "przydatne"

Poza tym, poproszę o konkretne wskazanie, jakie zasady Wikipedii naruszać miałaby informacja o plotce nt. rzekomego homoseksualizmu Jarosława Kaczyńskiego. Z ukłonami, Zbihniew 03:24, 19 lut 2006 (CET)

IHO tą najważniejszą i niepisaną. Zdrowego rozsądku. Roo72 Dyskusja

To dopiero jest hasło i ogólnik, za którym nie stoją żadne dowody ni obiektywizm, a przekonanie pewnej grupy Wikipedystów. :/ Czy na polskiej Wikipedii istnieje instytucja głosowania? Zbihniew 10:55, 19 lut 2006 (CET)

[edytuj] spójrzcie proszę tu:

[2]

zresztą takich aluzji, mniej lub bardziej wyrafinowanych, było więcej, łącznie z wystąpieniami sejmowymi, transparentami i artykułami prasowymi. Żeby je rozumieć, trzeba znać tę plotkę. A więc należy o plotce napisać i dodać informację, że JK co najmniej dwukrotnie zaprzeczał jej prawdziwości. Podobnie BTW rzecz ma się z Janem Marią Rokitą. Jeśli się zdrcydujecie na tak, poszukam źródeł. Pozdro - Basty 18:08, 19 lut 2006 (CET)

Czy Wikipedia jest miejscem, gdzie mają być rozsiewane plotki oraz rozpowszechnianie insynuacje? Proszę wszystkich, aby rozważyli w swoim sumieniu czy uczciwe jest pisanie o kimś, że jest gejem w tonie oskarżycielskim? Czy sami nie stajemy się homofobami zarzucając na podstawie nikłych przesłanek Kaczyńskiemu, że jest "pedałem"? Jeżeli coś takiego robią osoby mieniące się "cywilizowanymi europejczykami", to jest to obraz takiej samej hipokryzji, jaką posługuje się moim zdaniem Radio Maryja. Czy szanowni koledzy chcą dorównać "niezależnym dziennikarzom" z tych mediów? Superborsuk ^Ω 14:19, 23 mar 2006 (CET)

• Pan Jaroslaw Kaczynski, zgodnie z wlasnymi wypowiedziami, nie jest homoseksualista ; zaznaczamy jasno jego postawe w tej kwestii, i wydaje mi sie, ze takie postawienie sprawy, przedstawiajace historie plotki (nie uzywalabym slowa "oskarzenie" w tym kontekscie, ze wzgledow mam nadzieje zrozumialych) oraz jej dementi, pozwala na zrozumienie, jak sugeruje Basty, aluzji czynionych mu przez wiele osob. Ziel 14:37, 23 mar 2006 (CET)

Wiele osób? Jak wiele? 5? 15? 40? Co do aluzji Wałęsy: a) można je rozumieć jako obelgę; b) można zasadnie kwestionować wiarygodność tego pana jako źródła. Wtręt o zwalczaniu mniejszości przez Lecha Kaczyńskiego jest wyjątkowo wredny - niby jak on to robi? I co to ma wspólnego z jego bratem? 4^@ 15:09, 23 mar 2006 (CET)

• Ze względu na wojnę edycyjną poczułem się zmuszony zablokować artykuł do czasu wypracowania kompromisowej wersji na stronie dyskusji. Gdarin dyskusja 15:18, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Fragment o rzekomym homoseksualizmie

jest napisany tonem insynuacji i jest nieencyklopedyczny - proszę nie przywracać niepotwierdzonych plotek. Szwedzki 15:20, 23 mar 2006 (CET)

To nie jest nawet "ton insynuacji" ale "czarnopijarowy" rynsztok. Na takie rzeczy nie ma miejsca w encyklopedii, proszę sobie na takie rzeczy znaleźć jakieś forum internetowe i tam sobie poszaleć. Żałosne. Roo72 Dyskusja

[edytuj] Autor wpisu o wypowiedzi byłego prezydenta Lecha Wałesy prosi o zakończenie tego etapu dyskusji

Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy Wikipedyści, Czcigodni Administratorzy,

Uważam, że udało się nam przeprowadzić zdecydowanie kulturalną i owocną dyskusję nad encyklopedycznością i wartością historyczną wypowiedzi pewnego zdania. Było to zdanie wypowiedziane przed uroczystościami urodzinowymi byłego prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, JE Lecha Wałęsy, laureata Pokojowej Nagrody Nobla, którą media końca dwudziestego wieku przekazały w takiej formie:

• "Mogę zaprosić Lecha Kaczyńskiego z żoną oraz Jarosława Kaczyńskiego z mężem".
  • Przy czym należy nadmienić, że w 1993 roku część prasy podała nawisko inkryminowanego męża, które jest do znalezienia również w Wikipedii.

Wypowiedzi większości Wikipedystów wskazują na to, że upamiętniego tego oczywistego faktu historycznego nie zasługuje jeszcze na zapis encyklopedyczny - w moim odczuciu przynajmniej jeszcze nie za życia Jarosława Kaczyńskiego, którego wypowiedź Prezydenta Polski dotyczyła.

Dlatego jako autor notatki wprowadzonej do biogramu J.K. w dziale Prywatnie przepraszam za wywołanie przedwczesnej dyskusji i jako tenże wierzę, że po mojej i Jarosława Kaczyńskiego śmierci sprawa doczeka się rozsądnego rozwiązania. Bo uważam, że wszystkie słowa wypowiedziane przez Laureata Pokojowej Nagrody Nobla a do tego byłego Prezydenta Polski, zasługują na utrwalenie. Ostatecznie mieliśmy tylko jednego TAKIEGO Lecha Wałęsę...

Życzę wszystkim i sobie dalszej owocnej pracy nad Wikipedią, której edycja zaczęła pochłaniać większośc mojego czasu (mam początki wiki-paranoi...). Dziękuję i przepraszam. Zboralski 10:49, 25 mar 2006 (CET)

[edytuj] Propozycje do linków zewnętrznych

• Aktualna sytuacja polityczna w Polsce cz. I
• Aktualna sytuacja polityczna w Polsce cz. II
• Konferencja prasowa prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego na temat zagrożenia wolności słowa w Polsce.

Jeśli nie ma być tych materiałów to proszę usunąć także wywiad z gazety OZON. Uważam, że usuwanie tych linków jest ściśle związane z osobistą niechęcia części internatuów do Jarosława Kaczyńskiego. Poproszę o wsparcie ludzi doceniających pluralizm medialny i wolność słowa. bbombel

Jarosław Kaczyński udziela każdego miesiąca dziesiątek wywiadów i z pewnością linki do nich wszystkich nie zmieszczą się na Wikipedii. Dlaczego zdaniem szanownego kolegi akurat te audycje mają kluczowe znaczenie dla postaci brata-bliźniaka prezydenta RP? Jeżeli już linki do nich miałby znaleźć się w artykule, to powinny jakoś wiązać się z jego treścią. Dla przykładu możemy napisać, że Jarosław Kaczyński sądzi "to i to"^[1], a i dodać odnośnik do linku z audycją, której fragment cytujemy. Superborsuk ^Ω 21:53, 6 maja 2006 (CEST)

Powodów jest kilka: żadna inna stacja radiowa nie udostępnia na swoich stronach internetowych pełnych audycji z udziałem gości. Kolejnym argumentem za jest to, że audycje w Radiu Maryja stoją na bardzo wysokim poziomie i pozwalają gościom na przedstawienie kompleksowego stanowiska jakie reprezentuje bez przerywania i zakłucania wypowiedzi przez prowadzących deyskusji co bardzo często się zdarza w przypadku debat politycznych w innych mediach. Poza tym nagranie konferencji prasowej to jest trochę inna sprawa bo dotyczy bardzo ważniej kwestii w naszym Państwie - wolności słowa. Myśle, że w artykule powinno znaleść się miejsce na choć jedną konferencję (najbardziej aktualną). bbombel

W takim razie jeśli ta argumentacja wystarczy i w najbliższym czasie nie pojawią się inne kontr-argumenty to przywrócę wersję z linkami. Podobnie ma się sprawa jeśli chodzi o innych przedstawicieli rządu. bbombel

Pojawił się głos abym pozostawił te linki jednak aby zostały lepiej opisane. Uczynie to jak tylko znajde na to więcej czasu. Chyba że ktoś zrobi to za mnie. bbombel

[edytuj] Hymn

A dlaczego nie ma wzmianki o jego talencie wokalnym? :>

Czy powinniśmy o tym pisać?. Można w sekcji Jarosław Kaczyński#Prywatnie dopisać zdanie:

Po tym jak Jarosław Kaczyński został nagrany podczas śpiewania hymnu RP, nieprzychylni dziennikarze wytknęli mu, że pomylił słowa pieśni^[2].

Superborsuk ^Ω 01:57, 9 cze 2006 (CEST)

Ba, do tego strasznie fałszował. Trzeba mu jednak oddać, że zwyczajnie spięty był. A Polacy nienawidzą śpiewać publicznie, chyba, że po pijaku. Sam hymn IMHO to niewielki news, ale w bieżących napisałem coś o wystąpieniu na konwencie i hymn też się znalazł, można więc przenieść i rozszerzać.

aegis maelstrom δ 02:02, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Bibliografia

1. ↑ "Aktualna sytuacja polityczna w Polsce cz. I", Radio Maryja, 23 kwietnia 2006, MP3
2. ↑ "J. Kaczyński nie zna hymnu?", 6 czerwca 2006, gazeta.pl

[edytuj] Mam wątpliwości..

... czy następujący fragment:

Jarosław Kaczyński twierdzi, że dokumentacja SB w sprawie tajnych współpracowników jest w pełni wiarygodna, jednak tzw. lojalek ze swojej własnej teczki w żadnym wypadku za wiarygodne nie uznaje, nie zauważając tej sprzeczności.

spełnia warunki bezstronności? Dla mnie z tego zdania wynika co najmniej jedno: *autor* zdania uważa, że jest pewna sprzeczność, a niekoniecznie tak jest. JK jeśli już, to twierdzi, że przed '89 nie fałszowano, a jego lojalkę sfałszowano później. Poza tym dla mnie z tego zdania wynika ewidentnie, że pisała jes osoba anty-JK.

I dalej:

Poza tym zachodziły obawy, że w teczce nic po prostu nie ma, co mocno kłóciłoby się z teorią lansowaną przez prawicowe media, że Jarosław Kaczyński był ważną postacią opozycji antykomunistycznej w Polsce.

Co ma piernik do wiatraka? A co się zachowało z teczki Wałęsy? Czy jest w ogóle ktoś, kto twierdzi, że jeśli ktoś ma cienką teczkę SB to znaczy, że był mało aktywnym opozycjonistą? Zresztą nawet Lech Kaczyński mówił w czasie kampanii, że to, iż z teczki Tuska zachowało się parę stron, o niczym aboslutnie nie świadczy. Avadoro 00:29, 13 lip 2006 (CEST)

• {{topopraw}} Julo…^ 00:44, 13 lip 2006 (CEST)

Pierwsze poprawiłem. Drugie usunąłem - nie spotkałem się z poważną arguemntacją, jak w tym zdaniu. Avadoro 04:24, 16 lip 2006 (CEST)

Popieram zarówno zmianę, jak i usunięcie. W pierwszym przypadku: non-npov, w drugim: brak źródeł. Grzegorz Dąbrowski ^§ 04:26, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Funkcje

Od kilku dni usiłuję usunąć z tabelki po prawej funkcję "Prezes PiS", co niestety kończy revertowaniem z uporem godnym lepszej sprawy przez jednego z kolegów. Mnie jednak się wydaje, że z momentem objęcia przez JK funkcji premiera ta funkcja staje się najważniejszą w jego życiu. Stawianie obok siebie na równi stanowisk premiera i prezesa partii jest dziwne i uwłaczające państwu polskiemu. Dostrzegli to autorowie haseł o innych premierach-przywódcach partii: Pawlaku, Oleksym, Millerze. Bilardwmeczecie 19:36, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

Zmieńcie zdjęcie Jarosława, bo wygląda on jak nie powiem kto... --83.31.118.134 16:16, 8 sie 2006 (CEST)

• Zrób mu ładniejsze i dołącz do commons:Jarosław Kaczyński. Sugestię, żeby wstawić brata bo nikt ich nie odróżni z góry odrzucamy. --<A.J.>--<?>-- 16:21, 8 sie 2006 (CEST)

Ja ich już na pierwszy rzut oka rozróżniam!

Tylko jeden ma pieprzyk na policzku...

To żarty był, a o pieprzyku już prawie wszyscy wiedzą (na en:Wiki nawet we wstępie napisali). --<A.J.>--<?>-- 16:30, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Okrągły stół

To, że Jarosław Kaczyński uczestniczył w obradach okrągłego stołu jest faktem, który powinien mieć swoje odzwierciedlenie w każdej encyklopedii. Tym bardziej, że jako reprezentant prawicy neguje osiągnięcia tych obrad i buduje wokół tej negacji swoją tożsamość polityczną.

Zgadzam się całkowicie z powyższym. Taka informacja znajduje się w artykule o Lechu Kaczyńskim i w wielu artykułach o uczestnikach Okrągłego Stołu. Jeśli nie będzie sprzeciwu dodam informację: "Od lutego do kwietnia 1989 brał udział w obradach Okrągłego Stołu jako przedstawiciel strony opozycyjnej" na końcu sekcji Opozycja demokratyczna w PRL Q 22:22, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wraca temat homoseksualizmu Jarosława Kaczyńskiego

Dokonałem wpisu: Jako przeciwwagę do tych doniesień, były prezydent Polski, laureat pokojowej nagrody Nobla, Lech Wałęsa dnia 10 października 2006, w audycji telewizyjnej stacji TVN, Teraz my!, prowadzonej przez Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego po raz kolejny publicznie oświadczył, że Jarosław Kaczyński jest ukrywającym sie homoseksualistą. Uczyniłem to na podstawie obejrzanej audycji oraz informacji zawartej na stronie: http://www.innastrona.pl/bq_outingpremiera.phtml . W audycji Wałęsa dodał, że Kaczyński potrzebował blisko rok, aby oczyścić wszystkie "szafy" i swoje teczki z IPN z zapisów na temat jego orientaji seksualnej. Faktem jest, że Wałęsa jako homofob znienawidził Kaczyńskich w chwili, gdy wmieszali się w niedoszły zamach na Wałęsę w 1992 roku i po tym, gdy Wałęsa dostał informacje o homoseksualiźmie Jarosława. Przypomiam, że młody dzienniakrz, Rabiej "funkcjonował" w 1992 jako partner Jarosława. Zboralski 16:45, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] internowanie

Skąd informacja o internowaniu Jarosława? Internowany był Lech grudzień-pażdziernik - to się zgadza , ale J, nie -proszę to usunąć.

• OK Julo…^ 19:18, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Biała plama

ale tę białą plamę w definicji hasła ktoś mógłby wykasować.

[edytuj] O ile wiem trzeba dodać kategorie

o ile pamiętam w ubiegłym roku J. Kaczyński wygrał plebiscyt Wprost i proponuje aby dodać (o ile przetrwa ona sdu, na co się zapowiada) odpowiednią kategorie (Kategoria:Ludzie Roku tygodnika Wprost). Sobol 14:22, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kawaler

Trzeba dodać informację o tym, że prezes nadal kawaler.

[edytuj] Wikipedia:Strona częściowo zabezpieczona

"(...) stronę mogą edytować wszyscy, z wyjątkiem: Użytkowników niezalogowanych (...)" A tu nagle wandal-IPek. Czy ktoś mi to może wyjaśnić? Amir el-Bahr Bum 05:41, 26 mar 2007 (CEST)

Zabezpieczenie było do 23 marca i ktoś nie usunął szablonu. Teraz znowu blokada została założona. --Nowis 07:14, 26 mar 2007 (CEST)

Bobolo, 6 maja 2007, godz. 17.00 Czy Państwa zdaniem warunki bezstronności spełnia zdanie w biogramie J. Kaczyńskiego: "atakował rzekomą dyspozycyjność mediów wobec tych elit"? Proponuję napisać: "zarzucał mediom dyspozycyjność wobec tych elit". "Rzekoma" oznacza, ze autor tych słów wie, że nie były dyspozycyjne. I jeszcze jedno - co to za pomysł z drugim imieniem Jarosława? To dezinformacja. Nosi tylko jedno imię. Lech Aleksander to imiona prezydenta, jego brata (www.sejm.gov.pl)

Jest wiarygodne źródło. Szwedzki 18:36, 6 maja 2007 (CEST)

[edytuj] zabezpieczenie strony

proszę o zdjęcie zabezpieczenia tego artykułu. 83.31.140.92 20:23, 19 cze 2007 (CEST)

A może się zalogujesz w Wikipedii? Dzięki temu po upływie 4 dni będziesz mógł(a) ten artykuł edytować bez problemu (to hasło jest zabezpieczone częściowo). Jeśli zdjęlibyśmy częściową blokadę, to byśmy mieli kilka wandalizmów dziennie (hasło przyciąga dowcipnisiów i wandali), więc raczej nie ma co na to liczyć. LukKot  20:36, 19 cze 2007 (CEST)

a skąd taki pewny jestes? to haslo jest juz zabezpieczone od przeszlo 2 miesiecy! 83.31.140.92 20:47, 19 cze 2007 (CEST)

Zobacz sobie do historii, np to: 14 marca - hasło zostaje odbezpieczone, 15 marca - 1 wandalizm, 16 marca - 3 wandalizmy w przeciągu godziny i hasło zostaje znowu zabezpieczone. Jeśli dzisiaj odbezpieczymy hasło, jestem pewien, że w przeciągu kilku dni jakiś administrator je zablokuje ponownie z powodu wandalizmów. LukKot  20:53, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wywalcie ten spam!!!

Zostawcie jeno sejm.... No bo niby dlaczego komercyjne gazety mają mieć reklamę na wikipedii? To nie plac reklamowy!

[edytuj] Odnalazł się doktorat premiera Kaczyńskiego

[3]

[edytuj] Ludwik Dorn wicepremier?

Ludwik Dorn figuruje jako wice w tabelce po prawej, a nie powinien. Proszę o poprawienie błędu.

[edytuj] Centroprawica raz jeszcze

Na jakiej zasadzie PiS to centroprawica? PC bynajmniej formacją centrową było tylko z nazwy. Z kolei w PE PiS należy do marginalnej mocno prawicowej (konserwatywnej) i eurosceptycznej frakcji. Gdzie tu więc centroprawicowość? --Elfhelm 00:40, 7 lip 2007 (CEST)

dopiszcie kaczynskiemu kategorie polscy ministrowie sportu i wrzuccie szablon.

[edytuj] "Skandaliczna" wypowiedź

"Zwyciężymy, bo to zwycięstwo jest potrzebne Polsce. Jest potrzebne po to, by w tym państwie, w Rzeczypospolitej Polskiej, żył jeden naród polski, a nie różne narody. By Rzeczypospolita była całością, by wszystkie jej ziemie miały takie same prawa. By wszyscy Polacy mieli takie samo prawo do godnośc" cytat za stroną internetową z przypisow - mozna umiescic w przypisach ? ew. dlaczego nie ? Sagi2007 22:34, 16 wrz 2007 (CEST)

Bo pisowcom to nie w smak, choć to powinno się tutaj znaleźć, podobnie jak pare innych wypowiedzi. 83.19.149.130 (dyskusja) 13:28, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Minister SZ

Warto dodać, że Jarosław Kaczyński nie tylko pełnił obowiązki ministra obrony narodowej czy rolnictwa, ale także szefa MSZ i jeszcze paru innych ministerstw. Proponuję albo wymienić tylko resorty siłowe albo wszystkie albo żaden.

[edytuj] Jak histria to historia

Wykształcenie: należało by podać tytuły prac na stopnie naukowe i nie wystarczy, że wszyscy tak pisali. Ja pisząc pracę na zaliczenie lektoratu z j. rosyjskiego napisałem pracę "wojna wietnamsko chińska w alternatywnych środkach masowego przekazu" tu podałem min. RWE, RW. Był rok 1979. Kariera polityczna: brakuje ważnego momentu tzn działalności w PC Wydaje się to ważne, bo pokazywanie tylko jednej strony medalu to jest fałszerstwo Sławomir Woźniak

[edytuj] Premier postraszył 13 grudnia 1981

Według mnie warto by dodać do kategorii KONTROWERSJE wzmiankę o wypowiedzi J. Kaczyńskiego na temat wprowadzenia stanu wojennego na wypadek wygranej w wyborach opozycji. Czyli nie oszukujmy się, jest to cała reszta środowiska politycznego i ok. 70% obywateli tego kraju - to musi budzić kontrowersje.

[edytuj] Edukacja (liceum)

Czy ma ktoś z Was wiedzę, do którego liceum (liceów) uczęszczali bracia Kaczyńscy? Nigdzie nie potrafię znaleźć takowej informacji. W biografiach większości polityków wzmianka o liceum się znajduje, dlaczego w przypadku premiera i prezydenta miało by jej nie być?

• Już umieściłem odpowiedznie informacje. Pikasch (dyskusja) 14:49, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] "Miłośnik kotów"

Proponuję usunąć te dwa słowa z części "Życie prywatne". To zdanie jest niepoważne. Czy to, że ktoś ma kota oznacza, że jest miłośnikiem kotów? Miliony Polaków ma koty i nikt ich nie nazywa miłośnikami.