Dyskusja wikipedysty:KamStak23/Archiwum 5
Z Wikipedii
[edytuj] Re:Frajer
No właśnie kompletnie nie rozumiem, przysiągłbym, że w tym, co edytowałem, jeszcze żadnego ek nie było... Czyżby software wiki czasami nie wykrywał poprawnie nakładających się edycji? Czy to ja już na starość ślepnę? W każdym razie rozumiem, że nieszczęście się nie stało :) Pozdrowienia --JMP 11:14, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zen
Ładnie w sensie "dobrze". No macie racje to hasło nie jest aż tak dobrze napisane. Czy mogę je jeszcze wycofać bo PAnM okaże się porażką? Kkrystian (dyskusja, mail) 20:49, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Uprzejmie proszę o uszanowanie mojego prawa do głosu i nie podawanie uzasadnień, z któtych nic nie wynika. Kkrystian (dyskusja, mail) 21:15, 6 kwi 2007 (CEST)
Po pierwsze to nie Ty o tym decydujesz (w przypadku PAnMu hasła Shirdi Sai Baba ja też uważa(łe)m, że niektóre głosy były kiepskie - np. Twój). Po drugie, adminom nie jesteś więc się nie odgrażaj. Po trzecie, prędzej blokada. Kkrystian (dyskusja, mail) 21:25, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ...
Z okazji świąt wielkanocnych kolorowych jajeczek, rozczochranych owieczek, rozkicanych króliczków, pyszności w koszyczku, a przede wszystkim mokrego ubrania w dniu wielkiego lania ;) życzy Ania Anne Marie ;) 16:04, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Fundacja
Cześć. Napisz proszę coś o tej Fundacji Małyszów. Jeśli nie chcesz, to powiedz - ja napiszę za 2 tygodnie. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:03, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Robert Kolendowicz
Proponuję lepiej przyjrzeć się historii edycji :-). Ja właśnie usunąłem kategorię nadrzędną, którą wstawił Sobol 0, a swoim revertem ją przywróciłeś. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:01, 10 kwi 2007 (CEST)
- Jak się domyślam - zmylił Cię opis edycji. Faktycznie mogłem dopisać -kat. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:05, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ulice Mikołajek
Zasady i zalecenia SdU, punkt 2. Herr Kriss 16:25, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Podpis
Dzięki! Mo Cuishle 16:28, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Starożytny Egipt
Moim zdaniem na podstawie dochodzenia, które zrobiłem - prawa autorskie dla tego artykułu Starożytny Egipt zostały zachowane. To osoba, która przygotowała materiał na stronę konkursu egiptologicznego skopiowała go z Wikipedii.
Artykuł ten ewoluował od dnia , a materiał umieszczony na powyższej stronie gimnazjum pochodzi z edycji z dnia 10 września 2004 r. (edycja z 9 września 2004 r. nie zawiera jeszcze wyrażenia "de facto" kursywą, a właśnie tak jest zapisane na stronach gimnazjum), natomiast link, który umieściłeś na stronie Starożytnego Egiptu odnosi się do materiału, który ma datę utworzenia 28 października 2004 r., autor(?): timajos (na podstawie właściwości) - jak mniemam admin tego portalu szkoły. Uwagę w tym konkretnym pdf'ie zwraca układ - zupełnie jak w Wikipedii, a poza tym podkreślenia (linki po skopiowaniu np. do Word'a tworzą właśnie podkreślenia wyrazów), dokładnie te same co w artykule na stronach Wikipedii, również podkreślenia dat - ale nie wszystkich - dokładni jak we wskazanej edycji (sic!). Co więcej zdaje się, że artykuł w Wikipedii został przeredagowany pierwotnie przez IMPERATORA [12 czerwca 2004 r.] na podstawie edycji Historia Egiptu - Cywilizacja Egiptu: zobacz dyskusję do Cywilizacji egipskiej
--Sidriel.13 18:26, 10 kwi 2007 (CEST)
- Witam. Jeśli chodzi o tekst zamieszczony pod linkiem, który podałeś: http://www.gimnazjum.pniewy.wlkp.pl/?p=document&action=show&id=20&bar_id=344, to nic nie wiem na jego temat, a na pewno nie ja go tam pisałem, czy też zamieszczałem. W zasadzie sprawę wyjaśnił mój Przedmówca Sidriel.13. Ja tylko mogę kwestię uściślić. Początkowo, tzn. do czerwca 2004 r. były dwa wzajemnie dublujące się artykuły Cywilizacja egipska i Starożytny Egipt, dublujące się nie dosłownie tylko tematycznie, w których były opisane te same zagadnienia tylko innymi słowami, jako że autorami obydwu wersji były różne osoby. Po mojej dyskusji z Silthorem, doszliśmy do porozumienia, że te dwa artykuły należy połączyć właśnie z powodu wzajemnego powielania się. Po tym ustaleniu przystapiłem do scalania obydwu artykułów, co w praktyce przerodziło się w gruntowne przeredagowanie hasła Starożytny Egipt, do którego zostały przeniesione niektóre fragmenty z Cywilizacji, a oprócz tego, przystąpiłem do dalszego poszerzania tegoż hasła. Ostatecznie 12 czerwca 2004 r. (redakcję artykułu przeprowadzałem dla wygody w Wordzie u siebie na komputerze) zarys dziejów starożytnego Egiptu zamieściłem w Wikipedii. Póżniej dopisałem już od siebie dzieje kilku następnych epok historii Egiptu, kończąc moją pracę w tym zakresie we wrześniu (2004) opisem okresu rzymskiego, co zasygnalizowałem w opisie zmiany (jest to widoczne w zakładce "historia i autorzy"). Tak przedstawia się kwestia historii artykułu z moim udziałem - później jak wynika to zresztą z historii zmian, był on wielokrotnie jeszcze zmieniany i korygowany przez inne osoby. Na potwierdzenie tego co napisałem mogę powołać się na prześledzenie historii zmian w/w artykułu, a także na opinię Silthora. Gdybym poszukał, to znalazłbym jeszcze u siebie na komputerze wersję właśnie z czerwca i września 2004 r. Myślę, że moje przedstawienie sprawy wyjaśniło kwestię. W każdym razie ja na pewno znikąd nie przepisywałem, ani nie kopiowałem tekstu do tego artykułu (bo i niby po co? Swoje teksty zawsze piszę sam, bo po prostu lubię pisać dla czystej przyjemności), a więc tym samym nie jest to na pewno plagiat z mojej strony. Rzut oka na tekst ze strony gimnazjum wskazuje raczej na to, że to ktoś właśnie z Wikipedii wykorzystał artykuł o starożytnym Egipcie, a nie na odwrót. W razie dalszych ewentualnych wątpliwości, jak już wyżej wspomniałem, proszę jeszcze zapytać Silthora, który wtedy kierował całym działem Starożytności na Wikipedii, gdyż on sprawę na pewno jeszcze pamięta, zwłaszcza, że sam dokonywał drobnych korekt w rodzącym się na nowo haśle Starożytny Egipt. Pozdrawiam --IMPERATOR 20:02, 10 kwi 2007 (CEST)
- P.s. Właśnie, jak zauważył mój Przedmówca Sidriel.13, proszę spojrzeć na dyskusję Cywilizacji egipskiej - myślę, że ta wymiana zdań wszystko wyjaśnia. W sumie nie widzę najmniejszego powodu, aby w haśle Starożytny Egipt był szablon NPA, gdyż artykuł był najpierw przeze mnie zredagowany i częściowo napisany, a późńiej, jak wynika to z historii zmian, wiele osób nanosiło różne uzupełnienia. Jeśli szablon pozostanie, to należy zadać sobie wtedy pytanie: Czy za każdym razem, gdy ktoś skopiuje coś z Wikipedii, to artykuł w Wikipedii otrzyma szablon NPA? Wnioski nasuwają się same. Pozdrawiam --IMPERATOR 09:23, 11 kwi 2007 (CEST)
KamStak, ten artykuł został skopiowany z Wikipedii, a nie na Wikipedię. Jego główna częśc powstała lata temu, a moje poprawki redaktorskie sa w pdf-ie, czyli powstał później niż nasz artykuł. Sprawdź historię nim uznasz, ze to Wikipedia coś ukradła! Szablon wywaliłem. Silthor 12:04, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Burggraf
Witam. Skorzystałem z + i zauważyłem Twój wpis dopiero po dodaniu swojego. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:10, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Nokia
OK, zaraz poprawiam KonradR dyskusja 12:08, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] kategorie
dzięki, tak wiem, teraz powinno być dobrze. John Belushi -- komentarz 18:20, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] SDU
Hej. Czy mógłbyś nie ruszać tych głosowań, które kończą się wynikiem "usunąć" lub zbliżonym i nie wstawiać tam eków? Podstawą do usunięcia jest wynik głosowania, więc wygląda to trochę na nabijanie "deleted edits". Zresztą i tak nie możesz doprowadzić sprawy do końca. Po drugie interpretację wyników zostaw osobom, które się tym zajmują, a nie podsuwaj gotowców. Dziękuję i pozdrawiam, Maire ♣ 18:41, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zapytanie!
Cześć, dlaczego w moim liczniku edycji nie chodzą wykresy (w twoim są). Nowykwiecień 12:40, 17 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Weekend logowania
Wszystkich członków Komitetu powitalnego zachęcamy w ten weekend (20-22 kwietnia 2007) do szczególnego witania wszystkich anonimowych (nie wandalizujących i aktywnych w ciągu ostatniej godziny) użytkowników poprzez wstawianie na ich stronę dyskusji szablonu {{anonim}}. Pozdrawiam Pimke 10:30, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Spoiler
Lepszy, nie lepszy, nie chodzi nam o to by ładnie wyglądało, ale by było funkcjonalne. Czytelnikowi trzeba pomgać a nie przeszkadzać. Ta wersja utrzymywała się nie bez powodu przez lata i jest najbardziej optymalną z możliwych wersji wyglądu. Kombinowanie ze zgrubieniami na białym tle jedynie rozprasza uwagę czytelników. Kopiowanie wszystkiego z en.wiki nie jest dobrym rozwiązaniem. MonteChrist... DMC 17:51, 20 kwi 2007 (CEST)
- W związku z Twoją modyfikacją: pewnie omyłkowo usunąłeś z kodu szablonu {{Sdu}}. Głosowanie nie zostało jeszcze zakończone. Już naprawiłem.
[edytuj] Przesada w zgłaszaniu hasła Shirdi Sai Baba do PAnM
Ja nie próbuję tego zrobić na siłę. Po prostu wprowadziłem duże poprawki, więc nominuję ponownie. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 12:48, 24 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Blokada...
Akurat zablokowałem go za inne przewinienie ;) Pzdr, /odder 10:33, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Piwo
masz rację, sorry John Belushi -- komentarz 21:53, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] A.F.C. Dunstable
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Margoz Dyskusja 12:57, 26 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] PAnM: Hinduizm
Z chęcią to zrobię. A to chodzi o "Etymologia" i "Demografia", tak? Pozdr Kkrystian (dyskusja, mail) 10:52, 1 maja 2007 (CEST)
Sekcję "Etymologia" mogę zintegrować ze wstępem. Chociaż nie wiem - na User:Kkrystian/brudnopis w jednej z podlinkowanych książek mam napisane coś o tym, tylko muszę znaleźć która to książka :). Co do sekcji "Demografia" - cośtam pogrzebię w googlu i może coś tam znajdę (wiem, że na http://www.adherents.com coś o tym na pewno będzie). Co do sekcji "Wpływ na inne religie" - mam opisać po krótku jak hinduizm wpłynął na każdą z nich? Co do sekcji "Odłamy" - mam opisać po krótku każdy z odłamów? Co do grafik - ze wstawieniem ich chyba nie będę miał problemów. Kkrystian (dyskusja, mail) 12:42, 1 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kluby piłkarskie zagraniczne
Właściwie, to poruszyłem temat tutaj: Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna/Zalecenia#Encyklopedyczność zagranicznych klubów piłkarskich, ale bez większego odzewu. Czy w kawiarence będzie więcej chętnych? Boca Juniors 21:37, 1 maja 2007 (CEST)
- Jak poruszysz ten temat w kawiarence, to masz przynajmniej zagwarantowane, że będzie minimum dwóch uczestników. Boca Juniors 15:15, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Reply zaproszenie do Wikiprojektu:Radom
Dzięki za zaproszenie do projektu. Niestety nie dysponuję taką ilością wolnego czasu, by aktywnie włączyć się do projektu. Natomiast mogę obiecać, że będę rozwijał wszelkie strony związane z Radomiem, jak tylko czas i możliwości pozwolą. Pozdrawiam Kabi (Dyskusja) 22:19, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Muhammad ALi
To było przez nieuwagę. Już poprawiłem. Kkrystian (dyskusja, mail) 20:36, 7 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Wojciech_Bogaczyk
Jesteś pewien, że jeden z założycieli pierwszego NZS jest nieencyklopedyczny? - RKlisowski (Odpisz) 01:02, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] znowu żałosne zgłoszenie.
Hej. Ludzie się zrażają, czytając coś takiego. Proszę powstrzymaj się z tego typu komentarzami. (nawet gdy ci "opadają witki"). Bardziej warty byłby suchy, merytoryczny komunikat. Przykuta 11:38, 9 maja 2007 (CEST)
- Mi też :/ - może z Białowieży coś wrzucę. Przykuta 13:05, 9 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Antinoopolis
Ponieważ wikipedia to nie miejsce na reklamowanie nowych stron. A Wikipedysta:Tashunko prowadził właśnie kampanie reklamową: de en es fr nl sv.Na marginesie rysunki na tej stronie są nieopisane - pochodzą prawdopodobnie stąd [1]. IMHO to żałosna reklama. Mathel (dyskusja) 19:25, 11 maja 2007 (CEST)
- Zapraszam do wypowiedzenia się w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły_dyskusja#Antinoopolis. Mathel (dyskusja) 09:33, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika z angielskiej wikipedii
elo, wiesz może jak umieścić grafikę z angielskiej wikipedii na naszej lub zrobić odwołanie do niej ? - konkretnie chodzi mi o: [2] z góry dzięki ►wikikonwersacja Sidriel.13 11:52, 13 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Aleja Sybiraków
Tak, jest to ta sama ulica, dlatego przekierowałem ulicę do aleji. Ktoś wcześniej stworzył nowy artykuł "Aleja..." zamiast po prostu przenieść do niego "Ulice..." Maasteer 19:24, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Maciek Terlecki
Konkretnych informacji nie posiadam, ale jak chcesz poszperaj po forum na stronie Stomilu w tematach "Byli piłkarze", lub "Byłe gwiazdeczki". Maasteer 19:34, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Szablony
-
- Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny!--Lukas Skywalker 15:00, 22 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Baza danych
Widzę, że cierpliwie się bawisz w rewerty z tym ipkiem. Zablokowałem go na 2h, ale jak się to powtórzy to daj znać, spokojnie przedłużę blokadę. Pozdrawiam! =} -- kocio ✉ 12:08, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Blokada
Zablokowalem, zanim jeszcze mi napisales w dyskusji :) LukKot 08:43, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Postacie z serialu M jak miłość
Witaj, nie wiem czy wiesz, ale twój szablon Szablon:Postacie z serialu M jak miłość jest na SDU Wikipedia:SDU/Szablon:Postacie z serialu M jak miłość, osobiście zachowuje swoje edycje na swojej stronie, szkoda by było bo mnie osobiście pomysł oraz idea się podoba, pozdrawiam Stepa 22:08, 25 maja 2007 (CEST)
Tak wiem, że wynik głosowania jest przesądzony, ale wykonałeś kawał dobrej roboty i szkoda by było aby taki szablon został usunięty. Moim zdaniem powinieneś, zachowac sobie ten szablon na swojej podstronie np. Wikipedysta:KamStak23/MojeEdycje może kiedyś komuś się spodoba albo przyda. Zachowaj go dla innych, może nie nadszedł jeszcze jego czas. Serial jednak dalej trwa i przybedzie też nowych postaci. Faktycznie kolor jest trochę zgryźliwy. Lepiej wprowadzić zielony albo niebieski. Pozdro Stepa 15:19, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Re
Pytałem. Mianowicie na IRCu. Administratorzy i użytkownici powiedzieli mi, że mam przenosić. Proszę Cię, więc żebyś bez powodu mnie nie osądzał. Pozdrawiam--Szprej 22:09, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon:Sezony Premiership
Co z tym? Jest potrzebne? Nie jest obecnie ten szablon używany... Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 14:56, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Ulice osiedla Jaroty w Olsztynie
Mój artykuł o ulicach poleciał na SDU. Liczę na wsparcie, moje argumenty są pod moim głosem. Pozdrawiam i dziękuję Maasteer 20:05, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Maciej Terlecki
Witam. Zauważyłem, że pracujesz nad hasłem Maciej Terlecki. Chciałbym zwrócić uwagę na drobną niezręczność, która może skomplikować odbiór niektórym czytelnikom. Otóż w opisie sytuacji Terleckiego po spadku Stomilu Olsztyn z ekstraklasy znalazło się zdanie "Szybko ofertę piłkarzowi złożyli działacze Widzewa. Równie szybko Terlecki przystał na warunki łódzkiej drużyny i po ponad dwóch latach powrócił do klubu z alei Piłsudskiego". Ze względu na sąsiedztwo czasowe gry w Stomilu i Widzewie, proponuję nieco przeredagować, a to ze względu na to, że Stomil również ma (miał) siedzibę przy al. Piłsudskiego. Pozdrawiam Berasategui 22:03, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] "Najwybitniejsi"
Taki tytuł sekcji i jego zawartość oznacza automatyczne POV - "najwybitniejsi" według kogo? Przecież znasz zasady Wiki na tyle aby takich rzeczy nie robić. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 08:30, 31 maja 2007 (CEST)
- "Znani" jest takim samym POV, a jacy oni są znani jeżeli prowadzą do nich czerwone linki? Zamieniasz jedno POV na drugie POV schowane za grzeczniejszym eufemizmem. Roo72 Dyskusja 08:43, 31 maja 2007 (CEST)
- I ja te sekcje w miarę możliwości usuwam, to, że coś się robi nieprawidłowo nie usprawiedliwia takiego zwyczaju, te sekcje naruszają zasadę NPOV. Roo72 Dyskusja 08:48, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Komentarz
nie rozumiem zgłoszenia.... można to potraktować jako wandalizm...
Prosze, daruj sobie takie komentarze, a najlepiej przeczytaj najpierw Wikipedia:Wandalizm --Szczepan talk 16:11, 4 cze 2007 (CEST)
- Ja nie mowie, ze masz miec takie zdanie jak ja, mozesz twierdzic ze zle zrobilem, ale prosze Cie, nie mow ze to jest wandalizm, ok? --Szczepan talk 16:18, 4 cze 2007 (CEST)
- No w tym momencie to samo sobie zaprzeczasz, mowisz ze sie powstrzymasz i w tym samym zdaniu mowisz ze to jednak byl wandalizm (mam nadzieje ze przeczytales WP:W), po drugie gdzie jest napisane ze istnieje obowiazek, zeby sdu poprzedzone byly jakimis dyskusjami? --Szczepan talk 16:28, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Andrzej Niedziółka.jpg
Jaka masz pewnosc, ze administrator strony posiada prawa autorskie do tego zdjecia? Wydaje mi sie to watpliwe. Nawet powazniejsze serwisy jak 90minut.pl czasem udostepniaja grafiki, ktorych nie sa wlascicielami. Herr Kriss 00:50, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Jan Matejko
Hej. Głosowałeś za rozwinięciem tego artykułu w ramach zalążka miesiąca. Jako, że zalążek miesiąca się nieco przeciążył, utworzyłem Wikipedia:Ważne artykuły dla haseł, które już nie są stubami, ale warto byłoby je rozbudować do medalu. No i tak wyszło, że ten artykuł miał najwięcej głosów pozytywnych (bez negatywów). Zapraszam do rozbudowy :) Przy okazji - zwykła kapusta też może mieć grafikę na medal (to tylko a propos uzasadnienia głosu ;)) Przykuta 20:46, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wątpliwego pochodzenia grafiki oznaczasz jako GFDL?!
Cześć KamStak23,
Chciałem pozna twoją opinie w sprawie grafik które ładujesz do pl.wiki jako licencjonowane jako GNU FDL.
Skupię się na Marian Czachor - 1947.JPG. Grafika ta - zgodnie z opisem - została zrobiona w 1947 roku. Okrągłe 60 lat temu.
Zastanówmy się nad problemem życia i śmierci.... autora. Jeśli zrobił(-a?) zdjęcie w wieku 15-30 lat to dziś ma 75-90 lat. Posiada przy tym pełnię praw autorskich, a czas do ich wygaśnięcia zaczynamy liczyć od daty śmierci tej osoby. PD-old więc odpada. Śliskie jest również powoływanie się na brak (c) przy pierwszej publikacji zdjęcia czy brak ówczesnych regulacji w tej kwestii.
Prawdopodobnie osoba ta nie wie nic (albo wie bardzo niewiele) o FDL-u ani o prawie własności intelektualnej. Mało jest również prawdopodobne aby aktualnie osoba ta była administratorem (twórcą?) strony WWW.
Przechodząc do sedna. Nie ma żadnych podstaw by sądzić, że osoba która udostępniła Ci tę grafikę jest jej twórcą lub posiada do tego dzieła autorskie prawa majątkowe. Nie jest również możliwe aby twórca oryginalnie udostępnił tę grafikę na licencji, która powstała w 2000 roku (wersja 1.2, której używamy w 2002). I wreszcie jest bardzo prawdopodobne, że autor nadal żyje. W przypadku śmierci i pozostawienia zstępnych sytuacja komplikuje się jeszcze bardziej.
Konkluzja: grafika ta z dużym prawdopodobieństwem nie jest wolna.
Kończąc zauważam, że umieściłeś takich grafiki przynajmniej kilkanaście. Powołując się na pozwolenie osób, których prawa do tych grafik są bardzo wątpliwe.
Chętnie poznam Twoje stanowisko w tej sprawie.
Pozdrawiam, --kb 12:22, 10 cze 2007 (CEST)
- Napisałeś, że "zdjęcia należą do autorów strony, gdyż zdjęcie zostało zrobione przez kibiców wcześniejszego pokolenia." W Polsce nie ma możliwości przechodzenia praw autorskich na zasadzie "z pokolenia na pokolenie kibiców". Właścicielem praw autorskich jest osoba fizyczna bądź prawna - nie jakieś tam "pokolenie kibiców". Jedyna możliwość aby takie przekazanie praw autorskich było możliwe autor powinien przekazać materialne prawa majątkowe stowarzyszeniu kibiców, klubowi lub innej osobie prawnej. A ta autorowi strony lub Tobie. Albo na którymś etapie powinno dojść do udostępnienia na zasadach FDL. Problem w tym, że nie ma dowodów na to, że tak się stało. Co oznacza, że nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że grafiki są faktycznie FDL-owe. Napisałeś też, że Ster "pozwolił na kopiowanie grafik na wikipedię". To miło z jego strony. Ale jakie on ma prawo do rozporządzania tymi grafikami? To na Tobie spoczywa ciężar ustalenia faktycznego stanu prawnego tych zdjęć. Dla mnie Ster jest bardzo wątpliwym właścicielem praw autorskich do tych zdjęć biorąc pod uwagę ich czas powstania. Aby być pewnym wolnej licencji musisz wykazać cały łańcuch od powstania do udostępnienia na FDL. Ważne jest również aby autor wiedział co to FDL, gdyż inaczej jego oświadczenie woli jest wadliwe (działał w błędzie) i może uchylić się od skutków prawnych (dlatego w prośbie o udostępnienie konieczne jest podanie linka do licencji oraz krótkie omówienie jej najważniejszych założeń). Czy możesz wykazać, że stan grafiki jest legalny od jej wytworzenia oraz że Ster posiada autorskie prawa majątkowe i może nam te zdjęcia udostępnić? --kb 01:20, 12 cze 2007 (CEST)
-
- Ty załadowałeś te grafiki, więc na tobie spoczywa ciężar ich poprawnego opisania. Moim zdaniem nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że są one udostępnione na licencji GNU FDL. Jeśli nie wyjaśnisz porządnie jaki jest ich status prawny będzie je trzeba usunąć. Napisałeś, że "wiesz" to może teraz pora na konkretne działania? --kb 23:50, 13 cze 2007 (CEST)
-
-
- Wyjaśnij mi jedynie na jakiej podstawie przyjąłeś, że zdjęcie z 1947 jest własnością Stera (ktokolwiek się ukrywa pod tym nickiem). To, że umieścił on to zdjęcie na swojej stronie nie oznacza, że jest on właścicielem praw autorskich, ani nawet że nie naruszył tym praw autorskich. --kb 13:48, 15 cze 2007 (CEST)
-
Dwukrotnie próbowałem skontaktować się e-Mailowo z niejakim sterem. Jedyne czego się dowiedziałem to:
This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: ster@radomiak.info mailbox is full: retry timeout exceeded
--kb 12:21, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] linki ADHD
Możesz wyjaśnić dlaczego anulujesz link do strony najstareszego i najbardziej zasłużonego stowarzyszenia rodziców dzieci z ADHD - adhd.net.pl, jednoczącego w ogólnopolskim porozumieniu kilkanascie towarzystw, a pozostawiasz jedynie towarzystwo o krotkiej historii skladajace sie z malej grupki osob spod Krakowa, tylko dlatego ze ma szumna nazwe???? Nb. skradzioną pomuyslodawcom i inicjatorom.
[edytuj] Ammann
Cześć. No przecież do tego zmierzam. Pisałem Ci na gg :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 18:53, 13 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba o weryfikację głosu
Hej!
Czy mógłbyś zweryfikować Twój głos oddany tutaj. Od momentu oddania Twojego głosu w głosowanym artykule zaszły zmiany i trochę gupio by było, gdyby głosowanie miało się zakończyć usunięciem tylko ze względu na to, że było za mało czasu na reakcję. Przepraszam, że trochę zaspamowałem. Pozdrawiam! Maly LOLek 01:57, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kolekcjonowanie znaczków
Dzięki za zwrócenie uwagi na brak kategorii. Wynikło to z tego, że artykuł pisałem na kilka rat w brudnopisie i specjalnie usunąłem kategorie. Przy kopiowaniu zapomniałem ich dodać. Prankster 10:33, 15 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Anicet Hojdys
Sam nie byłem pewien, więc rzeczywiście odtworzę. Paweł ze Szczecina 15:46, 16 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Wandal
Gotowe :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 14:40, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Hearts
Dzięki, ale zawsze przyda się pomoc. Chcę ujednolicenia więc jestem otwarty na propozycje.. W doborze tytułu kierowałem się Mecze A.C. Milan w europejskich pucharach lub Juventus Turyn (mecze w europejskich pucharach) --Lukas Skywalker 13:33, 19 cze 2007 (CEST)
- Okey, przenoszę. --Lukas Skywalker 13:34, 19 cze 2007 (CEST)
![[2]](http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Petrie_Museum_of_Egyptian_Archaeology.jpg){kind=link}