Dyskusja wikipedysty:Korbik
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
kauczuk (dyskusja) 14:12, 16 lis 2007 (CET)
Spis treści |
[edytuj] życie pozagrobowe
Dlaczego usunąłeś moją edycję?
Na wszelki wypadek odpowiadam także tu:
Napisałem w komentarzu do zmiany. Co Twoim zdaniem mają wspólnego poglądy współczesnych naukowców z artykułem dotyczącym WIERZEŃ? moim zdaniem nic , a poza tym wprowadzasz kontrowersyjne zmiany bez podania jakichkolwiek źródeł. Pozdrawiam korbik (dyskusja) 20:51, 17 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bugbot
Bugbot oznacza każdy dodany link (prawie każdy - są domeny białe) dodany przez użytkownika z liczbą edycji mniejszą niż 50 jako potencjalny spam. Weryfikuje osoba z zewnątrz, nigdy nie powinien tego robić wstawiający linka. W tym wypadku linki były słuszne. Pozdrawiam, Kkaktus 20:31, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] Jasenovac, link i bugbot
Cześć. Widzę, że link jest w porządku, natomiast nie widzę działania bugbota w historii :) Być może jakiś admin to tak cofnął, że tej zmiany nie ma w historii. Raczej nie zajmuję się linkami zewnętrznymi, ale myślę, że wystarczy jeśli sam jeszcze raz przemyślisz sprawę, czy dany link jest rzeczywiście potrzebny :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 20:37, 7 sty 2008 (CET)
- Sorry, nie zauważyłem w dyskusji, że Przemo zweryfikował :) kauczuk (dyskusja) 20:46, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] Hej
Na angielskiej wiki wstawiają masowo ikony, ja tylko zżynam ich działanie, nic oryginalnego:) Kkaktus 00:06, 31 sty 2008 (CET)
[edytuj] punk z pozekalni
byłem przekonany, że usunąłem tą stronę, nie mam pojęcia, jak to się stało, że ocalała. Dziękuję za zwrócenie uwagi. :) Maikking dyskusja 08:13, 5 lut 2008 (CET)
[edytuj] Grafika:Banjicamuzeum.jpg
Czy byłeś TWÓRCĄ tej grafiki? Jak nie, to czemu dałeś szablon "Ja, twórca"? I czemu nie na commons? Popraw to proszę. Masur juhu? 20:17, 5 lut 2008 (CET)
- No popatrz. Masz ją z en wiki? No to lecimy. Commons>Prześlij plik. Jako źródło wskazujesz Pochodzi z innego projektu Wikimedia. I masz m.in. najważniejsze: Te same parametry obowiązują w przypadku licencji {{PD-self}} - przyjmują one postać {{PD-user-w|kod_projektu|nazwa_projektu|nazwa_użytkownika}}. I wszystko. Ponieważ to NIE SELF wypełniamy tylko
{{PD}}, jak to zrobiłeś, ale czegoś brakuje?
W ten sposób {{Information |Description=Museum of Banjica prison camp |Source=En.wiki [[:en:Image:Banj p1 z.jpg]] from [http://www.mgb.org.yu/slike/pmuz/banjica/banj_p1_z.jpg] |Date=5.02.08 |Author= |Permission={{PD}}. |other_versions= }}
Ale nie wiemy jeszcze dlaczego ta fotka na stronie oryginalnej jest PD. A może en-user złamał PA, a ty w ciemno ładujesz do nas i na commons? Do tego to potrzebuje linka już, nie KONKRETNIE do grafiki, a do strony z jej opisem, gdzie sobie wyczytamy czemu i czy jest ona PD. Masur juhu? 07:12, 6 lut 2008 (CET)
- ps. no i ja już wiem. Mimo że jakiś gość na enwiki dał PD, wcale na str muzeum nie ma śladu że jesto to PD. A więc on złamał PA a ty owtorzyłeś po nim. Jak widzisz przerzucanie grafik to nie tylko kliknięcie zapisz plik. Juz ją nominowałem do kasowania na commons. Masur juhu? 07:18, 6 lut 2008 (CET)
[edytuj] Glina (Chorwacja)
W sprawie kategorii - miast się raczej nie piętnuje w taki sposób. Proponuję zrobić artykuł o masakrze i tam przenieść te historyczne kategorie. Xx236 (dyskusja) 11:46, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dobra Czytanka wg św. ziom'a Janka
Witaj, jakiś czas temu wprowadziłeś taką zmianę do tego artykułu: [1] i napisałeś m.in. że autorki były związane ze wspólnotą Spichlerz. Czy możesz napisać na jakim źródle się opierałeś? Z artykułu jedna z autorek przekładu usunęła tę informację i potwierdziła mi mailowo, że nie są związane z żadnym kościołem. Dzięki. rdrozd (dysk.) 20:15, 20 lut 2008 (CET)
- Ja też wojował nie będę, zresztą nie jest to jakaś wybitnie ważna kwestia. rdrozd (dysk.) 08:31, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Tłumaczenie
Dobra, daj tekst po polsku...Nie było mnie przez jakiś czas, przepraszam za opóźnienie. Avtandil (dyskusja) 20:28, 23 lut 2008 (CET)
[edytuj] Komentarze w SdU
Wikipedia to nie forum dyskusyjne, Twoje przemyślenia o homoseksualizmie oraz co komu wystaje nie są akceptowane na tej witrynie. louve 01:25, 25 maj 2008 (CEST)
- To fajnie, że rozumiesz o co mi chodzi :) Gdyby ktoś dawał komentarze: "osobiście nie lubie czarnuchów, ale te hasło jest ency" zareagowałbym tak samo. Nie widzę potrzeby obrażania kogokolwiek (homoseksualistów, księży etc) podczas uzasadniania swoich głosów. Pozdrawiam serdecznie, louve 01:40, 25 maj 2008 (CEST)
Nie powinno się używać takich zwrotów: "nie przepadam" z prostej przyczyny - kontrdyskutanci sobie to zapamiętają i później możesz zostać nazwany "uprzedzonym" albo osobą, która przez swój POV nie może zachować obiektywizmu. Także tutaj samemu się bardziej szkodzi tak pisząc. Pozdrawiam. Andrzej▫Dyskusja▫. 12:51, 25 maj 2008 (CEST)
Zauważyłem, ale to nie jedyne głosowanie dotyczące tego tematu. Wyobraź sobie, że teraz głosujesz przeciwko np. jakiemuś działaczowi za miesiąc - wtedy jest duża szansa, że ktoś Ci zarzuci POV. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:34, 25 maj 2008 (CEST)
