Dyskusja wikipedysty:Kowalmistrz

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Kowalmistrz/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:40, 17 gru 2005 (CET)

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Podejrzany artykuł: Józef Kubik

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Podejrzany artykuł: Wydawnictwo Dolnośląskie Tom612pl 19:23, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:596px-Official Yale Shield.png

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 17:46, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Yale

(Uniwersytet Yale przeniesiono do Uniwersytet Yale'a: tak poprawnie powinno się tłumaczyc nazwę uczelni) - czyżby po angielsku było Yale's University? Zero 09:55, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Formatowanie i linkowanie haseł

Przeczytaj proszę Wikipedia:Tworzenie_haseł#Hasło_w_pigułce. Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 01:49, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Yale University

Przykład? Uniwersytet Mikołaja Kopernika, czy to Uniwersytet Harvarda, lub Yale'a (także osoby, w przypadku UMK wielki torunianin, ale tam to pierwsi wielcy sponsorzy tych uczelni) po angielsku będzie- Nicolaus Copernicus University, Harvard University i Yale University. New York University- Uniwersytet Nowojorski, Uniwersytet Warszawski- Warsaw University. Nie jestem anglistą, nie potrafię wytłumaczyć tego fachowo, lingwistycznie, ale wiadomo o co chodzi! ;) mam nadzieję

[edytuj] Wietnamczycy w Kanadzie

Mam pytanie o art Wietnamczycy w Kanadzie. Jaki był cel jego powstania, skoro cała treść to Wietnamczycy w Kanadzie? Bo nie rozumiem opisu art do przekierowania... Airwolf ** 22:12, 24 sie 2006 (CEST)

Chodzi o to, ze napisalem takze art Wietnamczycy w Ameryce Północnej, i z wiet. w kanadzie ma byc przekierowanie ;) ale nie wiem, jak to zrobic :D pzd, Kowalmistrz

Ach, już rozumiem. I już tłumaczę. Redirect robisz tak: #REDIRECT[[Nazwa docelowego arta]].

P.S. Odpowiadaj na stronie dyskusji swojego rozmówcy a nie swojej. Dzięki temu ten rozmówca (czyli np. ja) zobaczy pomarańczowy pasek z powiadomieniem o nowej wiadomości. Airwolf ** 22:15, 24 sie 2006 (CEST)

nie wiem, o co Ci chodzi z tym odpisywaniem, ale dzięki za instrukcję dot. redirectowania :) pzdr, Wikipedysta:Kowalmistrz

Z odpisywaniem chodzi mi o to, że kiedy z kimś dyskutujesz, to powinieneś pisać odpowiedzi nie na swojej stronie dyskusji (czyli tutaj) tylko na stronie dyskusji tego, z kim dyskutujesz. Airwolf ** 22:21, 24 sie 2006 (CEST)

ech, nadal nie wiem, jak to zrobić. wogole, nie wiem wielu rzeczy, jestem technowikipediowy matol ;) ale mam checi i pisze arty! to sie liczy;) musze sie z Toba skontaktowac na gg, poinstruujesz mnie ;)

Już tłumaczę, jak to zrobić. Ale najpierw jedna uwaga. Podpisuj swoje wypowiedzi w dyskusjach. Podpis wstawia się, używając 4 tyld (czyli: ~~~~); pojawi się wtedy twój nick oraz data i godzina wstawienia wypowiedzi. A teraz dyskutowanie. Żeby wejść na stronę dyskusji danego wikipedysty, masz dwa sposoby.

• sposób 1: klikasz jego nick a następnie, kiedy będziesz już na jego stronie wikipedysty (np. Wikipedysta:Airwolf czy Wikipedysta:Kowalmistrz) klikasz dyskusja u góry strony.
• sposób 2: niektórzy Wikipedyści w swoich podpisach mają link bezpośrednio do swojej dyskusji. W przypadku niektórych jest to słowo dyskusja, u innych z kolei jakiś znaczek. U mnie są to dwie gwiazdki. W takich przypadkach wystarczy kliknąć ten dodatkowy link bezpośrednio do dyskusji.

Oba te sposoby przeniosą cię na stronę dyskusji danego wikipedysty (więc np. Dyskusja Wikipedysty:Airwolf lub Dyskusja Wikipedysty:Kowalmistrz). Tam możesz kliknąć na znaczek +' obok słowa edytuj (na samej górze, tam gdzie dyskusja), jeśli chcesz dodać nową sekcję (u ciebie sekcją jest np. Wietnamczycy w Kanadzie) lub edytuj przy nazwie którejś sekcji, jeśli chcesz kontynuować dyskusję, która już trwa w tej właśnie sekcji. Airwolf ** 22:40, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wietnamczycy w Czechach

Nie mam żadnych danych, ale spotyka się ich na każdym kroku, mają sklepy i restauracje. Xx236 10:47, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Najwybitniejsi Francuzi

Na tego rodzaju artykuły nie ma miejsca w Wikipedii - z założenia staramy się przekazywać wiedzę z neutralnego punktu widzenia, a lista najwybitniejszych niestety z definicji jest na swój sposób subiektywna. Pozdrawiam, Orem 02:41, 27 sie 2006 (CEST)

Witam! Obie strony zostały usunięte, jako naruszające neutralny punkt widzenia - bo tym właśnie jest jakikolwiek ranking najwybitniejszych, najsłynniejszych, znanych, itp. Znam książkę Harta, wiem, że jakkolwiek trudno ją porównać pod względem subiektywności z chociażby 100 postaciami, które tworzyły historię Polski (A. Szwarca i P. Wieczorkiewicza), to jednak prezentuje pogląd autora - a takich poglądów może być tyle, ilu autorów podobnych rankinkgów. Dochodzi więc aspekt POV wynikający z umieszczenia rankingu tego, a nie innego autora. Przykro mi z powodu Twojego oburzenia, jeśli sobie życzysz, przywrócę oba artykuły i poddam je pod głosowanie w ramach procedury SDU. Mam nadzieję, że takie rozwiązanie będzie satysfakcjonujące dla obu stron - co Ty na to? Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 14:04, 27 sie 2006 (CEST)

Już odtworzone, zapraszam do głosowania i zabrania głosu w dyskusji. Pozdrawiam, Orem 15:55, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Arystokraci brytyjscy

Też mi się wydaje, że to jest dobry pomysł. Pozdrawiam Histmag 12:03, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Fundacja Batorego

Strona Fundacja Batorego została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 9 września 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 15:02, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Amerykanie wg pochodzenia (Europa) został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:NagrodyPulitzera został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

[edytuj] Herladyka, szlachta polska itp.

Dear friend

It seems to be a legal problem with my name in Poland. So I decided to change it by a nickname. I hope to have some time to do this. I will do it as soon as I choose one.

Sorry to write in English.

Best Regards. --Gustavo Szwedowski de Korwin 05:50, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Możesz wyjaśnić, po co dodajesz w tylu miejscach linki do stron serwisu www.ecriture.com.pl? Tego rodzaju działania zaczynają sprawiać wrażenie spamerstwa, tym bardziej, że można w nich znaleźć przypadki łamania neutralnego punktu widzenia (wybitny socjolog w [2]), albo tworzenia niepotrzebnej linkowni ([3]).

Niestety, podejrzewam że Twoje działania to zwyczajna promocja wspomnianej strony - za chwilę zajmę się weryfikacją dodanych odnośników, a Ciebie proszę o wyjaśnienie tej sprawy i zapoznanie się z zasadami wstawiania linków, a także zastanowieniem, czy istotnie te które dodałeś są potrzebne. Pozdrawiam, Orem 01:52, 23 gru 2006 (CET)

Pozwól, że zacytuję fragment z zasad wstawiania linków zewnętrznych: Edycje polegające na masowym dodawaniu linków zewnętrznych, które nie zostały przedyskutowane w kawiarence (lub odpowiedniej podstronie) będą automatycznie rewertowane. Sprawa wstawienia przez Ciebie znacznej ilości linków nie została przez Ciebie przedyskutowana, zgodnie z opisaną zasadą. Nie mam zamiaru robić Ci na złość, i usuwać wszystkich tych linków, niemniej postaram się je przejrzeć, a Ciebie proszę, żebyś zanim dodasz kolejne linki, zapytał o zdanie Wikipedystów w kawiarence - jeśli nie będzie sprzeciwu (bo, na przykład, okaże się że w powszechnej opinii wspomniana strona jest źródłem wartościowych informacji), dodawaj proszę tyle linków ile Ci przyjdzie do głowy. Pozdrawiam, Orem 02:01, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Krytyka papieża Jana Pawła II

Proszę, aby szanowny kolega dyskutował na trudne tematy zamiast prowadzić wojnę na rewerty. Tylko ten sposób da się dojść do konsensusu. Każdy z linków musi mieć swoje uzasadnienie. Jeżeli krytyka zawarta w artykule jest istotna powinna znaleźć odzwierciedlenie w treści tekstu. W takiej sytuacji link staje się przypisem do materiału źródłowego, co czyni go potrzebnym.

Niestety obawiam się, że cytaty z niewydrukowanych artykułów mogą nie spełniać wymogów dla materiałów źródłowych Wikipedii. Proszę abyś zapoznał się zasadą weryfikowalności. Wikipedia nie jest forum do prezentowania opinii ani blogiem, w którym każdy może opisywać swoje poglądy. Staramy się zbierać rzetelną wiedzę, nawet jeżeli dotyczy trudnych tematów. Proszę abyś postępował zgodnie z zasadami naszego projektu.

Superborsuk ^Ω 02:42, 26 gru 2006 (CET)

Obawiam się, że autor cytowanego przez Ciebie tekstu ma swoje konto jako Wikipedysta:Aethelbald. W takiej sytuacji jego artykuł stanowi pracę własną Wikipedysty, więc nie może być źródłem, jeżeli nie zostanie opublikowany. Strona WWWW podawana jako źródło nie ma wystarczającego grona odbiorców, aby stanowić podstawę do uznania takiej publikacji. Moim zdaniem nie ma podstaw, aby taką krytykę zamieszczać w artykule. Superborsuk ^Ω 02:57, 26 gru 2006 (CET)

[edytuj] Top

Nie wiem, co czym chciałeś zastąpić. Ja w każdym razie usunęłam artykuł, który znajdował się na SDU, zgodnie z wynikiem głosowania. Nie rozumiem zatem Twojego pytania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:29, 2 sty 2007 (CET)

Ja usuwałam ten stary, co był głosowany. Twój musiał zostać eknięty według innych kryteriów. Z tego co wnoszę po lekturze głosów na SDU uznano, że taki artykuł (bez względu na pisownię tytułu) jest niepotrzebny. Na przyszłość pamiętaj upewnić się czy nie istnieje artykuł na temat, o którym chcesz pisać. A jeśli nawet zdarzy się tak, że napiszesz dubel istniejącego artykułu, to należy wstawić szablon {{integruj}}, a nie {{SDU}}. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:49, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Russell

Tabelka i obrazek (fotografia Nagrody Nobla, obecnie usunięta z powodu nieprawidłowej licencji) były zbędne, ponieważ nie wnosiły żadnych dodatkowych informacji ponad to, co jest w artykule. Poza tym, oba te elementy IMO zbyt mocno akcentowały fakt uhonorowania Russella Nagrodą Nobla, który (chyba się zgodzisz) nie był najważniejszym epizodem w jego bogatej biografii. --Filemon 19:41, 11 sty 2007 (CET)

Właśnie chodzi o to, że nie są to najważniejsze dane. Urodzenie, śmierć – owszem, otrzymanie literackiej Nagrody Nobla też jest istotne, ale te informacje znajdują się przecież w pierwszym akapicie artykułu, nie sposób ich przeoczyć. Z drugiej strony, poprzedni i następny laureat nobla to zupełne detale, nawet niezwiązane bezpośrednio z Russellem, tylko z samą Nagrodą Nobla. Można je sprawdzić w szablonie u dołu, ale jaki jest sens dodatkowego eksponowania takich informacji?
Zdjęcie Russella faktycznie kiedyś było, ale zostało usunięte z powodu braku podanego źródła. Obecnie chyba nie ma żadnego na wolnej licencji. --Filemon 20:50, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Turbina wiatrowa

Czy możesz podać źródło o które oparłeś swoją ostatnią edycję w artykule Turbina wiatrowa ??? --IZ 15:17, 21 sty 2007 (CET)

Czy źródło Reader's Digest wskazywało parę i wodę jako czynnik termodynamiczny dla turbiny wiatrowej ??? --IZ 07:43, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] NPA

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

Twoje edycje artykułów z Oceanii naruszaja prawa autorskie. Teksty, które wkleiłeś do artykułów Pitcairn, Wyspa Wielkanocna, Geografia Tokelau, Tokelau, Samoa Amerykańskie, Mariany Północne, Polinezja Francuska i Guam są żywcem skopiowane ze strony http://oceania.stosunki.pl. Takie postępowanie narusza zasady Wikipedii, i co ważniejsze prawa autorskie, co jest w Polsce karalne. Aotearoa 21:34, 8 lut 2007 (CET)

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem autorskim, ochronie podlegają wszelkie publikacje, i nie ma znaczenia czy pojawia się na nich informacja o zastrzeżeniu praw autorskich czy też nie. Zgodnie z obecnym polskim prawodastwem (oraz praktycznie również z prawodstwem innych państw) aby móc rozpowszechniać czyjeś treści potrzebna jest zgoda ich autora (a tkowej na stronie oceania.stosunki.pl nie ma). Poza tym niecałe trzy miesiące temu autor strony oceania.stosunki.pl zarządał skasowania z Wikipedii treści skopiowanych z tej strony (Dyskusja:Tonga). Aotearoa 18:37, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Brytyjskie parostwa

Witam, co do opisu brytyjskich tytułów parowskich to nie zajmowałem się, i szczerze mówiąc nie zamierzałem się zajmować, tą dziedziną, ale pozostać przy biografiach parów. Przejrzałem jednak strony o tych tytułach i są tam umieszczone najważniejsze dotyczące ich dane. Faktycznie jednak nie ma tam o sposobie dziedziczenia tych tytułów, który jest jednak podobny w większości przypadków. Tytuły księcia, markiza, hrabiego czy wicehrabiego dziedziczy się systemem salickim, tj. tylko w linii męskiej. Tytuł barona jest dziedziczony w systemie semiprimogenitury, tzn. dopuszczone jest dziedziczenie przez kobiety, ale z pierwszeństwem linii męskiej.

Co do pokrewieństwa Hamiltonów z brytyjskimi monarchami. Przedstawię tutaj to pokrewieństwo na przykładzie linii książąt Hamilton i książąt Abercorn:

Karol II Stuart → Charles Lennox, 1. książę Richmond → Charles Lennox, 2. książę Richmond → George Lennox → Charles Lennox, 4. książę Richmond → Charles Gordon-Lennox, 5. książę Richmond → Charles Gordon-Lennox, 6. książę Richmond → Charles Gordon-Lennox, 7. książę Richmond → lady Helen Gordon-Lennox → lady Elizabeth Percy → Angus Douglas-Hamilton, 15. książę Hamilton

Karol II Stuart → Charles Lennox, 1. książę Richmond → Charles Lennox, 2. książę Richmond → George Lennox → Charles Lennox, 4. książę Richmond → Charles Gordon-Lennox, 5. książę Richmond → lady Cecilia Gordon-Lennox → lady Rosaline Bingham → James Hamilton, 4. książę Abercorn

Jerzy I Hanowerski → Jerzy II Hanowerski → Fryderyk Ludwik Hanowerski → Augusta Charlotta Hanowerska → Augusta Karolina von Braunschweig-Wolfenbüttel → książę Paweł Wirtemberski → Paulina Wirtemberska → Mikołaj Wilhelm von Nassau-Weilburg → Zofia von Merenberg → Anastazja de Torby → Georgina Kennard → Alexandra Hamilton, księżna Abercorn → James Hamilton, markiz Hamilton, potencjalny 6. książę Abercorn

Pozdrawiam, Histmag 22:20, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] LGBT

Witaj, fajnie, że zaintereowałes się edycjami artykułów dotyczących tematyką LGBT. Jest mnóstwo do zrobienia i możesz robic wszystko co chcesz zgodnie ze swoimi zainteresowaniami i chęciami :-) Jeżeli interesują Cię biografie znanych osób LGBT możesz pouzupełniać ich biografie w polskiej wikipedii wspominając o ich związkach z osobami tej samej płci lub też wspominając o samej orientacji seksualnej (szczególnie neutralnie w przypadku postaci historycznych). Tego typu informacje wraz z źródłami znajdziesz na angielskiej wersji biografii lub np. [4] Generalnie polecam wejść na [5] i jak coś Cie zainteresuje to przetłumaczyc na polski np. z artykułów o historii LGBT, przesladowania np. [6] lub ostatnio za sprawą Orzechowskiego [7] itp. jest tego mnóstwo w [8]. Podobnie ze sztuka LGBT. Filmami ostatnio zajmował się Wikipedysta:Grzegorz Wysocki [9]. Jeżeli interesuje Cię tematyka prawna to zapraszam do edycji [10].... część niedawno poprawiałem. Pozdrawiam!

PS: Zapraszam Cię do głosowania http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Kategoria:Motywy_LGBT_w_filmie

--Plywak 09:23, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] grafiki

Podaj licencję grafik które przesyłasz w przeciwnym wypakdu zostaną wykasowane KonradR dyskusja 15:09, 24 mar 2007 (CET)

To napisz kogo one są (autora). Bo ja już tak robiłem i miałem kłopoty z tego powodu KonradR dyskusja 15:11, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Johannesburg region map with names.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

/odder 18:36, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Windsorowie-brytyjska Rodzina Królewska

Nie zaliczamy do Windsorów ich małżonków, bo w żyłach małżonków nie płynie krew Windsorów... Po ślubie nazwisko można zmienić, albo i nie. Można się też rozwieść, albo unieważnić małżeństwo. To taki bardzo elastyczny podział, na Windsorów i rodzinę królewską, ale jakiś podział trzeba było przyjąć...

Bon presage 18:32, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Książęta St Albans

Nie jestem do końca pewien, gdyż w żadnych źródłach się z tym problemem nie spotkałem, ale wydaje mi się, że (późno bo późno) nawiązano do pochodzenia Beauclerków od hrabiów Oxford z rodu de Vere. 20. hrabia był teściem 1. księcia St Albans. Dlaczego dodano "de Vere" naprawdę nie wiem. Pozdrowienia, Histmag 20:44, 3 kwi 2007 (CEST)

przepraszam, że się wtrącam. Według moich źródeł (Lodge`s Peerage z 1842) 9-ty książę St.Albans de Vere otrzymał na (trzecie czy czwarte) imię. A w dwa pokolenia później imię to stało się częścią nazwiska, na co musiała być zgoda monarchy. Pretekstem do uzyskania zgody mogło być to o czym wspomniał Wikipedysta:Histmag - małżeństwo z jedyną spadkobierczynią 20-go hr.Oxfordu. A powód wydaje się raczej snobistyczny, nazwiska z de zazwyczaj oznaczają pochodzenie od normandzkiej szlachty, i lepiej brzmią niż samo nazwisko królewskiego bastarda :)

pozdrawiam--steifer 22:57, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kat.

Takie edycje, opisane jak kat., a w rzeczywistości przywracające nadmiar informacji, które usunęłam, a które mówią o rzeczach zupełnie nieistotnych dla opisu kategorii (istotnych dla opisu rodziny, nie wątpię), podpada pod wandalizm podstępny z powodu mylącego opisu zmian. Szoferka 20:17, 14 kwi 2007 (CEST)

Tu usuwam, tu przywracasz z mylnym opisem. Reszta jak wyżej. Szoferka 20:32, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Zachęcam do wzięcia udziału w głosowaniu. Wikipedia:SDU/Marsz Tolerancji. Pozdrawiam! --Plywak 17:22, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Pochodzenie Sarkozy'ego

Dlaczego uważasz, że Sarkozy nie ma pochodzenia żydowskiego skoro pisze o tym na swoim blogu? Pozdrawiam

--Gower 13:05, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Numen-lumen.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Herr Kriss ✉ 14:33, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Italian1346.gif

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

/odder 16:21, 9 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Honourable

Witam. Co do "Honourable" zawsze tłumaczyłem na "Honorowy", ale pomysł z "Czcigodnym" jest chyba lepszy. Co do "His/Her Grace" to tłumaczyłem to jako "Jego/Jej Łaskawość". Z tłumaczeniem "Noble" na "Szlachetny" absolutnie się zgadzam. W sporze diuk-książę i earl-hrabia zawsze opowiadałem się i będę opowiadał za stosowaniem tych drugich wersji. W końcu mówimy "książę Wellington" czy "książę Marlborough", a nie "diuk Wellington" itd.

Co do utworzenia portalu. Idea jest ciekawa, ale na redaktora portalu raczej się nie nadaję. Nie widzę się po prostu w roli kogoś, kto stworzy czy też będzie utrzymywał w należytym stanie ten portal, nawet przy znacznej pomocy. Podejrzewam, że praca na portalu odbędzie się kosztem pisania artykułów, a to jest zasadniczo moje ulubione zajęcie na wiki ;).

Jakby co służę pomocą, jeśli oczywiście będę kompetentny aby się na dany temat wypowiedzieć ;). Pozdrawiam i życzę owocnej pracy, Histmag 10:53, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Tytuły brytyjskiej arystokracji

Witam. Zwracam się do Ciebie jako osoby zajmującej się m.in. tematyką arystokracji brytyjskiej. Chodzi o tytuły parowskie przy nazwiskach. Ostatnio wikipedysta Pibwl zaczął "obcinać" parom ich tytuły i zapowiedział, że będzie tak robić ze wszystkimi tytułami jakie napotka (patrz: Dyskusja wikipedysty:Roo72#Arystokracja). Należę do osób, które uważają, że te tytuły powinny być pozostawiane w nazwach haseł, gdyż są one ważniejsze niż nazwiska tych arystokratów (np. jako zwycięscę spod Waterloo podaje się nie Arthura Wellesleya tylko księcia Wellingtona). Zamierzam się zwrócić do Pibwla w tej sprawie, ale chciałbym zasięgnąć opinii osoby również udzielającej się w tej dziedzinie jaką jest brytyjska arystokracja. Liczę na szybką odpowiedź, pozdrawiam, Histmag 15:40, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Danuta Madeyska

Wydaje mi się, że już poprawiłem. Chodziło mi po prostu o wypisanie dwóch miejsc. Myslę, że nalezy jakoś zaznaczyć, iż pracę naukową ma jedynie w Warszawie, a w Toruniu po prostu prowadzi zajęcia. A artykuł musiałem poprawić. Ta wstawka o doktoracie nie powinna się znaleźć, gdyż prof. MAdeyska miała wielu doktorantów, a ten był jej ostatnim. Klimac (dyskusja) 20:22, 16 kwi 2008 (CEST)

Nie wpisujemy i nie dodajemy osób, które są zatrudnione tylko do prowadzenia zajęć i to jednego wykładu, prof. Madeyska pracownikiem naukowym jest jedynie na UW, jeżeli przeniesie się do Torunia, to wtedy będzie jego wykładowcą, a z tego co wiem jest tak samo jak prof. M. Dziekan osobą goszczącą. Klimac (dyskusja) 16:27, 20 kwi 2008 (CEST)

Nadal uważam, że nie jest wykładowcą UMK w pełnym znaczeniu tego słowa. Nie podpisuje się w telewizji jako "pracownik UMK". Ja nie wpisuję osób, które prowadzą zajęcia od roku, czy kilku lat, a dokładnie jeden wykład, do wykłdowców na UW, a jeśli chcesz siebie zadowolić to dodaj prof. Madeyską, ja uważam, że to bez sensu, gdyż przy wszystkich sylwetkach jakie opracowałem podaję główne miejsce zatrudnienia Profesora. Mogę zawsze podać 15 innych uczelni, gdzie się podpisują w indeksie, ale po co? Klimac (dyskusja) 17:06, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Charles

Witaj! Na postawie zasady ortograficznej :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:35, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Aleksander Hertz (socjolog)

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Tłumaczenie obcojęzycznych tekstów bez zgody autora także stanowi naruszenie praw autorskich jako dzieło zależne. Cancre (dyskusja) 21:37, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Hymie Weiss

Stworzony przez Ciebie artykuł Hymie Weiss został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:10, 19 cze 2008 (CEST)