Dyskusja wikipedysty:MarcinS

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc – główna strona pomocy;
Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
FAQ – najczęściej zadawane pytania;
terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

neutralnym punktem widzenia
prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:MarcinS/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

LeinaD ^dyskusja 22:22, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] odp

Nie ma tutaj nic trudnego ;-) LeinaD ^dyskusja 23:18, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Robot poucza użytkownika: MarcinS

Zgadza się, słuszna edycja :-) Przepraszam za kłopot. -- (lcamtuf)° 20:01, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam,

Powerek38 (dyskusja) 19:17, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] W kwestii skrócenia kadencji Sejmu

Witam! Przed rozpoczęciem poprawiania artykułu Skrócenie kadencji Sejmu proponuję przeczytanie Konstytucji RP, gdzie wyraźnie jest mowa o postanowieniu Prezydenta, a nie o zarządzeniu. Pozdrawiam P.S. art. 142 --Seba148 22:05, 7 wrz 2007 (CEST)

Proszę raz jeszcze zapoznać się z treścią art. 98 KRP gdyż jego nieznajomość rzutuje na błędne zmiany wprowadzane do omawianego hasła. Artykuł 98 nie ustala nadzwyczajnej formy prawnej aktu prawnego w którym prezydenta RP zarządza skrócenie kadencji. Reguluje to tylko i wyłącznie art. 142 KRP. Pamiętać należy też, że "zarządza" to nie to samo co "zarządzenie".

Mam dla Ciebie złą wiadomość. Za moment przyznasz mi rację. Lecz wcześniej raz jeszcze przeczytaj art. 142 ust. 2 Konstytucji a następnie rzuć okiem na Dz.U. nr 92 poz. 767 z 2005 roku który znajdziesz tutaj http://www.abc.com.pl/serwis/du/2005/0767.htm (co prawda były wówczas ciut inne przesłanki prawne, ale tryb i forma pozostają bez zmian). A gdy ukaże się Dziennik Ustaw z postanowieniem PRP to naturalnie nie omieszkam Ciebie o tym poinformować.

Nawracanie nieoświeconych jest moją pasją. Dziękuję za uwagę. --Seba148 22:39, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] glosy na pua

Przeczytaj prosze regulamin glosowania na WP:PUA - glosy skreslilem --Szczepan talk  23:43, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Aktualności

O ile mi się wydaje źródło dodałem: Gazeta.pl. Pozdrawiam ArturM dyskusja 19:33, 8 lis 2007 (CET)

Co prawda zapomniałem, źle zobaczyłem. A co do portalu aktualności, redaguje go od... kwietnia 2006, więc zasada jako tako znam :) Pozdrawiam. ArturM dyskusja 22:38, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wiadomości

Dla Twojej własnej wiadomości to nie ja dodałem tę informację, po drugie tu już było rozwinięcie. Mix321 14:20, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] ???

Wandalizm ? Co to ma znaczyć ? Jakim prawem mi coś takiego Zarzucasz ? Czy mam się skontaktować z adminem ? pozdr. 213.39.201.43 13:04, 19 lis 2007 (CET)

OK, Ty poprawiłeś edycję Skarszew zarzucając mi wandalizm, tej innej dokonał LeinaD". Napisałem właśnie kilka linijek do "Szwedzkiego". Niech on osądzi kto zwanadlizował. Na przyszłość, gdy coś Cofasz to Zapioznawaj się proszę z faktami i racjami obu stron. Przjrzyj sobie artykuł o Skarszewach i Zauważ sam w ilu miejscach ta nazwa występuje ... podpowiadam i w podsekcjach historia i charakterystyka ... wyjaśnij mi proszę ale LOGICZNIE dlaczego również ma figurować w nagłówku ? To nie jaest ani kryterium mniejszościowe ani wysokiej rozpoznawalności ? Kto za granicami i lasami zna w ogóle Skarszewy ? Od tego są podsekcje i interwiki - i tak było do tej pory tzn. do momentu gdy wikipedysta Vagnerius zaczął lansować swój POV. Tak jak pisałem w tej sprawie rozmawiam już tylko ze Szwedzkim. pozdr. 213.39.201.43 13:30, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Skrócenie kadencji Sejmu

Się walnąłem (po głowie za karę). Każdemu się zdarza. Przepraszam za kłopot. OldEnt ^§ 23:43, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Wiadomości

Marcinie drogi, poczytaj odrobinę na temat człowieka, o którym informację dodałam na stronie głównej i dopiero rewertuj. Po prostu no comments. Maire ♣ 15:10, 22 lis 2007 (CET)

Jakoś informacja o śmierci Jana Kaczmarka nie przeszkadzała Ci? Picus viridis RSVP? 15:14, 22 lis 2007 (CET)

Nie zauważyłeś przy takiej oto operacji: [1]? Picus viridis RSVP? 15:25, 22 lis 2007 (CET)

Cóż, powiem tylko, że na niemieckiej i francuskiej Wikipedii jakoś nie kwapią się do usuwania ze strony głównej informacji o śmierci "jakiegoś francuskiego choreografa" Béjarta, TVP1 mogła również rozpocząć popołudniowe wydanie "Wiadomości" od tejże informacji. Insynuacje na temat nie rozróżniania przeze mnie encyklopedii i portalu informacyjnego pozostawię bez komentarza. Maire ♣ 17:16, 22 lis 2007 (CET)

Porównywanie Maurice Béjarta do "światowej sławy zbieracza zapałek"... no cóż. Wstyd po prostu. Proszę, jeśli nie posiadasz wiedzy, pozwalającej Ci ocenić encyklopedyczność pewnych wydarzeń, to się nie bierz za manipulowanie szablonem:Wiadomości Szwedzki 18:55, 22 lis 2007 (CET)

Nie widzę porozumienia, po prostu odpuściłeś, ale za to nie darowałeś sobie niemiłych i zupełnie niepotrzebnych uwag, choć zupełnie nie miałeś racji. Szwedzki 19:07, 22 lis 2007 (CET)

To nie jest nagonka, po prostu przeczytałem wymianę zdań i wyraziłem swoje. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru. Szwedzki 19:14, 22 lis 2007 (CET)

[edytuj] Z innej beczki

Nie, to nie nagonka. Kwestia oceny ważkości zdarzenia. Picus viridis RSVP? 21:05, 22 lis 2007 (CET)

[edytuj] UAM

Hej... Właśnie jestem w trakcie tworzenia tych artykułów... Więc niedługo linki nie będą już czerwone... Cierpliwości :) Pozdrawiam... Yves₆ ^® 22:04, 25 lis 2007 (CET)

Oczywiście nie mam nic przeciwko Twojemu wkładowi w rozwój Wikipedii... To byłoby sprzeczne z ideą Stowarzyszenia ;) Każdy Wikipedysta ma prawo edytować... Nie ma takiego czegoś jak "artykuły autorskie", są tylko ewentualnie "w większości edytowane" przez kogoś... Więc: Edytuj, edytuj :) Pozdrawiam! Yves₆ ^® 00:29, 26 lis 2007 (CET)

Heh ;) Ok. W najbliższym czasie zamierzam rozszerzać te artykuły, ale będę to robił po kolei, więc zanim zdążę dojść do Twojego Wydziału, to pewnie minie kilka dni... Więc możesz się nim zająć :) PS. Zaraz tam zamieszczę nowy szablon... Pozdrawiam! Yves₆ ^® 00:39, 26 lis 2007 (CET)

A tak BTW... Co i na którym roku studiujesz? Politologię? Yves₆ ^® 00:54, 26 lis 2007 (CET)

Wywnioskowałem z Twojej Wieży specjalności ;P A na którym roku? :) Yves₆ ^® 00:57, 26 lis 2007 (CET)

Tak, tak... Geografia 1 rok, jak to jest napisane na mojej stronie... Ale poza geografią interesuje mnie również polityka, prawo i politologia :) Yves₆ ^® 01:09, 26 lis 2007 (CET)

Hmm... W sumie z pestką jest dobre połączenie 98... Ale w moim przypadku i tak to nie ma znaczenia, bo ja dojeżdżam na Wydział 67 :) Z resztą w cale nie jet tak daleko do was :) Yves₆ ^® 01:12, 26 lis 2007 (CET)

A co robisz na naszym Wydziale? Yves₆ ^® 01:18, 26 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re:Gajówki

Witaj. Byłem swego czasu podobnego zdania, ale konsensus powiedział inaczej - zobacz tutaj. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:20, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Inteligencja

Nad inteligencją, to może zastanów się własną. Skoro, jak twiedzisz, Internet nie może być źródłem wiedzy, to co w takim razie robisz na internetowej encyklopedii? Zwrócę jeszcze uwagę, że w artykule Gay-friendly wszystkie przypisy dotyczce tej nazwy odnoszą się do źródeł internetowych. Rozumem, że jako obdarzony "inteligencją" pousuwasz wszystkie informacje na Wikipedii niepoparte danymi spoza Internetu. Bo ja pozostanę jednak przy swojej inteligencji... Aotearoa dyskusja 14:54, 22 gru 2007 (CET)

Zgodnie ze stosowanymi na Wikipedii zasadamii wyniki wyszukiwań np. w Google są jak najbardziej brane pod uwagę (por. weryfikacje stron, duskusje na SdU itd.), natomiast sms-y, e-maile czy rozmowy nie są źródłem wiedzy akceptowalnym na Wikipedii. Aotearoa dyskusja 15:06, 22 gru 2007 (CET)

Ta subtelna różnica polega na tym, że na Wikipedii podstawowa zasada to weryfikowalność. Zatem jeżeli gdzieś jest powszechnie używane słowo "kaka" (pozwolisz, że posłużę się Twoim przykładem), lecz wiedzą o tym wyłącznie mieszkańcy danego miasta (bo nie wpadło im do głowy by opisać to w Internecie), to na Wikipedii takie słowo nie ma prawa zaistnieć. Brak weryfikowalnych źródeł = brak informacji. Dla Wikipedii są wyłącznie dwa źródła ("jedyne, najlepsze, niepodważalne, nieomylne") - źródła pisane (wydrukowane) i źródła internetowe. Wszystko inne to OR, który nie jest brany pod uwagę. Wracając zaś do meritum. W artykule Gay-friendly zapisano "pojęcie to funkcjonuje w kulturze LGBT oraz w marketingu i turystyce", a sam artykuł nie opisuje pojęcia stosowanego wyłącznie przez jedno środowiskio. W marketingu i turystyce stosowane jest pojęcie "przyjazy dla homoseksulistów", czego dowodem są np. liczne strony internetowe hoteli informujace, po polsku, że są właśnie "przyjaze dla homoseksulistów", a nie, że są "gay-frendly". Aotearoa dyskusja 15:57, 22 gru 2007 (CET)

Czytaj ze zrozumieniem - czy ja skasowłem w artykule pojęcie "gay-friendly"? Dopisałem tylko, że obecnie stosowane jest częściej "przyjazny dla homoseksualistów". Poza tym, w kwestii pisowni wielka literą, polecam słownik ortograficzny. Aotearoa dyskusja 18:37, 22 gru 2007 (CET)

Nowy słownik ortograficzny PWN podaje wyłącznie "Internet", w linku podanym powyżej rozróżnili czym jest "Internet", a czym "internet". Ja jak najbardziej pisałem o globalnej sieci internetowej, czyli Internecie, a nie internecie. No ale, jak zauważyłem z Twoich wypowiedzi, czytania ze zrozumieniem można Tobie tylko pogratulować. EOT. Aotearoa dyskusja 21:47, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Interpretacja

Możesz mieć rację - chociaż w przypadku tych związków okres między ich zawarciem a brakiem uznania przez sąd nie mógł być za długi i pewnie nie wiązał się ze skutkami prawnymi, które prowadziłyby do czynności jakich przykład podajesz. (swoją drogą, żaden z edytorów przy wstawianiu tych przypadków nie raczył podawać źródeł). Myślę, że najlepiej jeśli podzielisz się swoimi wątpliwościami na stronie dyskusji hasła. :)

Akurat moja interwencja w tej sprawie dotyczyła zachowania w dyskusji, nie zamierzam opowiadać się za którąkolwiek ze stron, raz że się nie znam na zawiłościach tamtejszego systemu prawnego, dwa że szkoda mi nerwów na hasła z tej dziedziny - i śledzenie czy ktoś po cichu ich nie zrewertował rok później... Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 12:13, 23 gru 2007 (CET)

[edytuj] Dzierżoniów

Już wyjaśniam - nazwa Reichenbach jest nazwą in expressis verbis niemiecką i z tego względu została usunięta natychmiast po przejęciu miasta przez administrację polską w maju 1945 r. jak wszędzie na tzw. Ziemiach Zachodnich. Nie mogła więc przetrwać aż do połowy 1946 r., kiedy to wprowadzono sztuczną nazwę Dzierżoniów. Przez ten okres używano polskiej wersji historycznej nazwy miasta, Rychbach. Poprzedni błąd był na tyle oczywisty, że myślę, że źródło nie jest potrzebne, ale dla Twojej wiadomości - możesz potwierdzić to w pozycji:

Dąbrowski S. (red.): Dzierżoniów. Zarys monografii miasta. Wrocław-Dzierżoniów 1998, str. 247-249.

Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 11:01, 3 sty 2008 (CET)

Mam nadzieję, że ta poprawka będzie wystarczająca--Vagnerius (dyskusja) 19:21, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Powiat dzierżoniowski

Witam. Open Directory Project to swoją drogą, ale przede wszystkim te zasady. Takie linki odkąd pamiętam są uznawane za spam i usuwane, przede wszystkim przez uczestników tego wikiprojektu, ale też na bieżąco podczas patrolowania Ostatnich zmian, jeżeli tylko ktoś przyuważy. To że są w innych artykułach to źle, nie wszędzie da się dotrzeć od razu. Jak dasz namiary to usunę. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:43, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wydziały UAM

A który jest czternasty? Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:43, 3 lut 2008 (CET)

No ok, i z tego powodu usunąłeś z boksu Wydział Matematyki i Informatyki? No bo coś tu jest z pewnością nie tak... :) Romuald Wróblewski (dyskusja) 00:12, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] WP:Polityka

Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:27, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Polityka

W kategorii polityka jest sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami. Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu politycznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Jest tez spory problem z kategorią politologia, gdzie jest ponad 300 haseł - trzeba byłoby ustalić jakie artykuły mają być w kat. polityka, a jakie w kat. politologia, bo na razie jest spora mieszanka. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 13:30, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] SdU

Wiesz co to Sdu i wiesz co to stub? jak nie to się jeszcze trochę poucz a potem wstawiaj! Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 23:35, 4 kwi 2008 (CEST)

Pomyśl! Czasem hasło ma parę znaków i jest niemal pełne. Ciężko Ci to zrozumieć? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 23:44, 4 kwi 2008 (CEST)
- to daj na SdU a nie na EK - pomyśl!? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 23:52, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] odp. Natalia Oreiro

Na razie posprzątane. Wspomniany użytkownik upomniany. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 17:03, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Yimiden

na razie 3 dni, jak będzie dalej rozrabiał daj znać. masti <dyskusja> 23:33, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Logo UE

Proszę wyjaśnij od kiedy to logo nie może posiadać napisów. Takie zostało przyjęte przez uczelnię, co można sprawdzić na stronie internetowej a jeśli i to nie wystarcza gotów jestem zasięgnąć informacji u źródła (czyli UE). Inna sprawa to czy faktycznie ta osoba ma zgodę na umieszczenie (i ewentualnie edytowanie) loga. Pozdrawiam Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 22:34, 15 maj 2008 (CEST)

Faktycznie, sytuacja jest identyczna. Uważam jednak, że skoro uczelnia dodała określony napis tzn. że jest on częścia tego loga, tak jak to widać na wyżej wspomnianych stronach. Wojny edycyjnej na pewno nie zamierzam prowadzić :) Pozdrawiam Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 23:44, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wydział Filologiczny Uniwersytetu Opolskiego

Dlaczego anulowałeś moje poprawki skoro były one jak najbardziej poprawne. Należy odróżniać kierunki od specjalności tzn. kier. filologia od specj. filologia angielska, germańska itp. Dla osób nie do końca zorientowanych, informacja na stronie wydziału może troche wprowadzać w błąd. Formalnie są dwa kierunki filologiczne: filolofia polska i filologia wraz z poszczególnymi specjalnościami ang., germ., niderl., czeska, itd. Proszę żebyś przywrócił wersję gdzie wprowadziłem poprawki. Pozdrawiam Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 22:13, 16 maj 2008 (CEST)

Witaj ponownie! Niestety nie zawsze to co jest na stronie internetowej jest w całkowicie poprawne. Wytłumaczeniem dla mnie jest chęć zaprezentowania możliwości studiowania konkretnych języków obcych na danym wydziale/uczelni. Natomiast jedynym organem ustalającym nazwy kierunków, standarty kształcenia oraz przyznającym akredytację jest Rada Główna Szkolnictwa Wyższego (niestety chwilowo strona jest nieczynna, link jest tylko do kopii w zasobach Google). Dlatego po raz drugi proszę żebyś przywrócił wcześniejszą wersję, szczególnie że nic nie zostało usunięte tylko przeredagowane. Pozdrawiam Tom--90.156.9.110 (dyskusja) 20:59, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] EK

Zamiast EKować za formę, lepiej poprawić tę formę. Czyż nie? :) Poznaniak1975 (dyskusja) 17:39, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] zalecenia i opinie

ale nauka europeistyka sie tez nimi zajmuje--Siekierki (dyskusja) 14:37, 25 maj 2008 (CEST)

samo (Unia Europejska) jest dosc nieprecyzyjnym wyroznieniem. scislejszym byloby (prawo wspólnotowe). dodanie nauki badawczej sluzyloby lepiej wikipedii--Siekierki (dyskusja) 14:45, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Miasta podregionalne

87.204.165.36 (dyskusja) Miasto podregionalne to jednostka pomiędzy miastem wojewódzkim i miastem powiatowym. Są to zazwyczaj byłe miasta wojewódzkie, w których znajdują się różne urzędy, organizacje, sądy o znaczeniu ponadpowiatowym, są one często stolicami subregionów. GUS publikuje dane statystyczne dla kraju, województw i podregionów. Wynika to z hierarchii ośrodków:

Miasto stołeczne - Warszawa - zasięg 312000 km2 (Polska)
Miasto wojewódzkie (ośrodek regionalny) - np. Wrocław - zasięg 9000 - 35000 km2
Miasto podregionalne (ośrodek subregionalny) - np. Zamość - zasięg 3000 - 9000 km2
Miasto powiatowe - np. Kłodzko - zasięg 150 - 3000 km2
Miasto lokalne lub wieś gminna - np. Frombork - zasięg 7 - 600 km2
Wieś sołecka - np. Stara Łubianka

Skoro miasta wojewódzkie mogą mieć szablon, to czemu miasta podregionalne nie? Nie jest ich dużo.

[edytuj] Re: Godło UAM (i innych uczelni)

Witaj, dobrze, że napisałeś, bo właśnie zdziwiło mnie zniknięcie kilku grafik tego typu. Godła uczelni polskich znajdują się tutaj: Coats_of_arms_of_universities_of_Poland. Czy zatem są one na commons ze złą licencją? Będę wdzięczny za podesłanie linku do tej dyskusji w kawiarence, bo już pisałem do ludzi na commons w kwestii tych grafik (i szczerze mówiąc nie wiem jak się do nich odnosić). Pozdrawiam, Klapi (dyskusja) 22:43, 27 maj 2008 (CEST)

Dzięki za link. Podobnie jak Ty uważam, że grafiki te bardzo by się przydały w artykułach. Dopisałem proponowane rozwiązania. Klapi (dyskusja) 23:09, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Politologia

Witaj! Niestety Wasz spór ma w dużej mierze charakter merytoryczny i na dzisiaj nie za bardzo widzę tu pole do karania Twojego adwersarza. Proponowałbym zacząć jego rozwiązanie od uźródłowienia artykułu zgodnie z zasadą WP:WER. Jeżeli uważasz, że obecna wersja artykułu jest słuszna i odpowiada poglądom wyrażanym w publikacjach, dodaj do hasła potwierdzające to przypisy. Jeżeli po takim zabiegu jego treść nadal będzie budziła emocje, podejmiemy w tej sprawie dalsze kroki. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:56, 28 maj 2008 (CEST)

Poprosiłem Twojego adwersarza, aby również podał źródła swoich edycji. W ten sposób będziemy mogli zorientować się, czy mamy tu do czynienia z forsowaniem informacji opartych na różnych, niezgodnych ze sobą publikacjach (na co jest bardzo prosty sposób - podanie obu wersji jako istniejących równolegle w nauce), czy też ze zwykłym OR. W tym drugim przypadku nie wykluczam działań administracyjnych przeciwko niemu. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:35, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kontakt

Hej :) Mam do Ciebie jedną drobną sprawę niezwiązaną z Wikipedią. Mógłbyś się odezwać na przykład na moim GG (podane na mojej stronie użytkownika)? Yves₆ ^® 21:00, 11 cze 2008 (CEST)

We provide Linux to the World