Dyskusja:Nowotaniec

Z Wikipedii

Jestem zdania, że wstawianie jakiegośtam obrazka z koszyczkiem ze święconką - zupełnie identycznym jak w innych regionach kraju - nie służy temu hasłu do niczego. Po pierwsze jest ono już i tak nieco przeładowane ilustracjami, a po drugie wprowadza w błąd bo sugeruje, że w tym koszyczku jest coś niezwykłego, odróżniającego go od innych. A to nieprawda, w całej Polsce wyglądają podobnie (patrz święconka). Julo…^ 13:05, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] z Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

[edytuj] Nowotaniec

Hasło od ponad dwóch lat pracowicie rozbudowywane przez osobę, która najwyraźniej ma doskonałą orientację w historii tej miejscowości. Do medalu brak hasłu jeszcze uporządkowania (jest tam przemieszanie linków zewnętrznych z tekstem, nie brak usterek interpunkcyjnych i literówek, ale merytorycznie wydaje mi się to hasło (wraz z powstałymi "przy okazji" hasłami pochodnymi - synagoga w Nowotańcu, parafia św. Mikołaja w Nowotańcu itp.) zaliczać do "górnej półki" wiki. Julo…^ 15:15, 9 wrz 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 23.09.2007, g. 15:10
• Za

1. Julo…^ 15:15, 9 wrz 2007 (CEST)
2. --Mrug dyskutuj 15:32, 9 wrz 2007 (CEST) Podoba mi się. Drobne uwagi w dyskusji.
3. Ewkaa 17:33, 9 wrz 2007 (CEST)
4. kkic (dyskusja) 20:23, 13 wrz 2007 (CEST)
5. Kikspol 19:33, 20 wrz 2007 (CEST) Za, za i jeszcze raz za :D
6. Olaf @ 10:02, 23 wrz 2007 (CEST) medal mu a nie DA...

• Przeciw

#Trzeba trochę dopracować - są dwie sekcje w których są tylko linki do innych haseł.roo72 Dyskusja 15:30, 9 wrz 2007 (CEST) Dodatkowo bardzo niestaranne linkowanie do haseł o wioskach polskich które prowadzą do disambigów. To jest jak najbardziej do poprawienia ale świadczy o braku uwagi przy linkowaniu.roo72 Dyskusja 23:55, 9 wrz 2007 (CEST)

• Dyskusja

• Usunąłem niepotrzebne linki zewnętrzne z treści artykułu i link do zespołu szkół. Przydałoby się przetłumaczyć na polski wspomnienie po rosyjsku^[1] z przypisów. I jeśli pochodzi ono z linku o Armii Czerwonej to można go wywalić z sekcji Linki zewnętrzne i przenieść do refa. Generalnie, artykuł bardzo fajny. --Mrug dyskutuj 15:32, 9 wrz 2007 (CEST)

• Dwie uwagi formalne: kilka obrazków jest niepodpisanych, zdarza się trochę dziwny szyk zdań, np. Zbudowany prawdopodobnie pod koniec XV wieku, obecnie zrujnowany, średniowieczny zamek.. Poza tym, bardzo dobrze. :) rdrozd (dysk.) 23:38, 10 wrz 2007 (CEST)

• W sekcji "Nazwiska mieszkańców" jest "W księgach skazańców grodu sanockiego odnotowano również nazwy osobowe z Nowotańca:" a potem w wyliczeniu m.in karczmarz i proboszcz - czy oni też skazańcy ? Wątpliwe. Kpjas ⇔ 08:16, 13 wrz 2007 (CEST)

• jest jeszcze trochę niedoróbek, np. "kirchof" nie występuje w SJP (jest kircha), niepotrzebne skróty np. woj. = wojskowych itp.; w kalendarium jest wpis niewyjasniony "1944-1949 – Urząd Gminy" Kpjas ⇔ 10:49, 15 wrz 2007 (CEST)
  • tu chyba nie chodzi o "kircha" (kościół) tylko o spolszczenie "Kirchhof" (czyli cmentarz przykościelny); nie wiem, czy to spolszczenie nie jest to jakimś galicyjskim regionalizmem. Julo…^ 11:48, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Przypisy

1. ↑ zrobione, poproszę jeszcze kogoś z ru:3 o sprawdzenie Julo 14:31, 10 wrz 2007 (CEST)
   — zweryfikowane Julo 14:53, 11 wrz 2007 (CEST)

---