Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Jakubhal

Z Wikipedii

Spis treści 1 Jakubhal 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Jakubhal

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 12:42, 25 października 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Korzystając z (chwilowego?) braku głosowań nad przyznaniem uprawnień pozwolę sobie zgłosić kandydaturę Jakubhala na administratora. Duży wkład (9 miesięcy w projekcie - 6,5k edycji), aktywna działalność w wikiprojektach. Mnie przekonała przede wszystkim duża ilość działań typowo administracyjnych, zwłaszcza regularne patrolowanie i naprawianie najkrótszych stron, do których mało kto zagląda, a do którego dodatkowe narzędzia na pewno się przydadzą Margoz Dyskusja 11:46, 18 paź 2006 (CEST)

Witam. Potwierdzam swoją kandytaturę i chcialbym podziekować za zgłoszenie Margozowi. Jestem na Wikipedii już przeszło 9 miesięcy i myślę, że mam już wystarczające doświadczenie aby podołać obowiązkom administratora. Od około pół roku regularnie patroluję najkrótsze i nieskategoryzowane strony, rewertując wandalizmy oraz NPA. Codziennie przeglądam także zmiany w artykułach dotyczących regionu świętokrzyskiego, z którego pochodzę i którym się interesuję. Cofam wandalizmy, wikizuję dopiski IPków. Jeśli tylko pozwala mi na to czas patroluję także ostatnie zmiany.

Uprawnienia administratora bardzo pomogły by mi w tej pracy. Przeglądając strony specjalne Wikipedii często spotykam się z tekstami NPA skopiowanymi np. z encyklopedii Onetu, wygłupami którym udało się przejść przez ostatnie zmiany, reklamami, artykułami zawierającymi tylko kilka słow treści, lub nie zawierającymi jej wcale. Uprawnienia pozwoliłyby mi sprawniej usuwać takie artykuły i odciążyć administratorów, którzy przeglądają ek-i, a także sprawniej i szybciej rewertować wandalizmy.

Bardzo dziękuję za wszystkie głosy jakie oddacie. Mam nadzieję, że będą pozytywne. Tych którzy chcieliby zagłosować przeciw proszę o konstruktywną krytykę, która pozwoliłaby mi poprawić swoją pracę w przyszłości. Jakubhal 12:42, 18 paź 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

Wikipediusz2 20:57, 20 paź 2006 (CEST) brak prawa głosu Kotasik^ 21:01, 20 paź 2006 (CEST)

1. Margoz Dyskusja 12:44, 18 paź 2006 (CEST) uzasadnienie było powyżej
2. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:13, 18 paź 2006 (CEST) Duży wkład użytkownika, zawsze był mi pomocny, dużo pracy poświęca sprzątaniu na Wikipedii.
3. ziel & 13:16, 18 paź 2006 (CEST)
4. kauczuk 13:50, 18 paź 2006 (CEST)
5. Roo72 Dyskusja 13:56, 18 paź 2006 (CEST), poniższy głos "przeciw" jest jakimś koszmarnym nieporozumienie.
6.  Za Remedios44dyskusja 14:21, 18 paź 2006 (CEST)
7. MaciejKa 15:05, 18 paź 2006 (CEST)
8. Ymar D + 15:06, 18 paź 2006 (CEST)
9. Hyc. -- (lcamtuf) 15:37, 18 paź 2006 (CEST)
10.  Za augiasz pytania? 16:10, 18 paź 2006 (CEST)
11. Lajsikonik^Dyskusja 16:26, 18 paź 2006 (CEST) Bardzo za. Mam nadzieję, że mając już uprawnienia pomożesz mnie i Alfisti'emu Gd z porządkami przy artykułach o wioskach i gminach. :) Pozytywnie oceniam dotychczasową współpracę, wkład również piękny, a przytoczone niżej fragmenty dyskusji nie przekreślają kandydata.
12. Marcin Suwalczan 16:45 18 paź 2006
13.  Za Semper malus 16:48, 18 paź 2006 (CEST)
14.  Za Dracon NT 16:50, 18 paź 2006 (CEST)
15. Logolego Dyskusja 17:05, 18 paź 2006 (CEST)
16. Stanisław J. Radziński ^??? 17:22, 18 paź 2006 (CEST)
17. Bansp 17:43, 18 paź 2006 (CEST) Powodzenia
18. Astromp 17:56, 18 paź 2006 (CEST) Życzę wytrwałości.
19. Paterm ^>Odpisz< 18:12, 18 paź 2006 (CEST)
20.  Za Joy ^dyskusja życzę powodzenia; jak możesz wytłumacz mi (bo chyba jesteś w temacie) o co chodzi w sprzeciwie, lubię zawiłości, ale tej nie zrozumiałem...
21. stv ✉ 20:25, 18 paź 2006 (CEST)
22.  Za VindicatoR ۞ 20:37, 18 paź 2006 (CEST) za obiema rękami :)
23. Jedyooo ^TALK 20:51, 18 paź 2006 (CEST) zaczynam oglądać wkład, a już jestem  Za ;)
24. Slav 21:09, 18 paź 2006 (CEST) oczywiście za, życzę powodzenia

    Wortes ^{chcesz pogadać?} Za krótki staż. Jakubhal 22:09, 18 paź 2006 (CEST)

25.  Za Głos po krótszym zastanowieniu niż zwykle - powodem szybszej decyzji było "uzasadnienie" głosu przeciw. Migatu 22:13, 18 paź 2006 (CEST)
26. Nemo5576 Dyskusja 10:12, 19 paź 2006 (CEST)
27. Catz 14:17, 19 paź 2006 (CEST)
28. Przykuta 14:53, 19 paź 2006 (CEST)
29. Michał Ś. 15:02, 19 paź 2006 (CEST) Powinieneś już mieć ten tytuł wcześniej.

    to nie jest żaden tytuł, tylko przyznanie miotły z magazynu Przykuta 06:52, 20 paź 2006 (CEST)

30. Yarl read.me 15:40, 19 paź 2006 (CEST) powodzenia w robocie
31. Tak. Zwłaszcza dzięki sprawie z JCh. Remigiu napisz 16:17, 19 paź 2006 (CEST)
32. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 20:04, 19 paź 2006 (CEST)
33. Marbra92 (dyskusja) 20:56, 19 paź 2006 (CEST)
34. Mix321 21:19, 19 paź 2006 (CEST)
35.  Za Adzinok ^✉ 23:27, 19 paź 2006 (CEST)
36. messerWoland ^dyskusja 11:25, 20 paź 2006 (CEST)
37. Dodek ^D 16:12, 20 paź 2006 (CEST) Czemu nie.
38. Rogra 17:43, 20 paź 2006 (CEST)
39. Chrumps ^► 19:17, 20 paź 2006 (CEST) - miłego zamiatania :-)
40. Nux (dyskusja) 19:56, 20 paź 2006 (CEST) można było się obejść nieco łagodniej z JCh, ale za
41. Ewkaa 20:02, 20 paź 2006 (CEST)
42. Jersz 22:37, 20 paź 2006 (CEST)
43. o dziesięć lat starszy, ale  Za Arek1979 23:29, 20 paź 2006 (CEST)
44. VanRichter 23:58, 20 paź 2006 (CEST) jak najbardziej za!

    Czestomir 22:14, 21 paź 2006 (CEST) Za! Wg mnie bardzo wiele dobrego zrobił dla Wikipedii, jak i mojego województwa :) ok 200 edycji. Jagger σ 00:45, 23 paź 2006 (CEST)

45. – jozef-k ? 01:09, 22 paź 2006 (CEST)
46. Za (JCh i anioła by zdenerwował). --<A.J.>--<?>-- 19:23, 23 paź 2006 (CEST)
47.  Za Szaman 19:48, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1. niestety przeciw. Powód - dyskusja z wikipedystą JCh (wypowiedzi Jakubhala, wypowiedzi JCh). Ss181292 13:00, 18 paź 2006 (CEST)

   rozwinięte w dyskusji

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. tomta1 ✉ [18:51, 19 paź 2006 (CEST)] Mało znam kandydata, ale wkład imponujący :)
2. ToAr _krzycz! 19:26, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pytania do kandydata:

• Dlaczego twoje grafiki nie znajdują się na Commons? TOR 15:36, 18 paź 2006 (CEST)
  • Te cztery grafiki, które załadowałem na Wikipedię powstały na prośbę wikipedysty Slav. Ponieważ obecnie kamienice te w niczym nie przypominają dawnych synagog chciałem by Slav ocenił, czy sfotografowałem właściwe budynki. W przypadku gdybym się pomylił, myslę że łatwiej byłoby mi usunąć grafikę z polskiej Wikipedii niż z commons. Ponieważ wszystko jest w porządku, w najbliższych dniach przeniosę tam zdjęcia. Jakubhal 16:01, 18 paź 2006 (CEST)
  • Przeniosłem grafiki na Commons. Jakubhal 19:48, 18 paź 2006 (CEST)

• Piszesz o usuwaniu artykułów. Czy orientujesz się kiedy można skasować artykuł, jaka jest procedura przy NPA itp? Odpowiedź uzasadnij ;). --Nux (dyskusja) 02:35, 19 paź 2006 (CEST)
  • Tak, znam zasady ekspresowego kasowania i wiem kiedy mogę usunąć artykuł. Jeśli chodzi o NPA, oznaczałem tak artykuły co do których nie było pewności, że ich autorzy nie życzą sobie publikowania treści na licencji GFDL. Wysyłałem także kilkukrotnie zapytania o zgodę na wykorzystanie materiałów. Myślę, że orientuję się już w tej procedurze. Jakubhal 07:01, 19 paź 2006 (CEST)

• Pytanie podchwytliwe - Co sądzisz na temat drugiego i siódmego punktu Wikietykiety? Nie domagam się, byś odpowiadał od razu :) Przykuta 12:21, 19 paź 2006 (CEST)
  • Co do tych dwóch punktów generalnie wydają mi się one słuszne. Faktycznie pozwalają na uniknięcie konfliktu i powinny być stosowane kiedy tylko jest to możliwe. Nie wydaje mi się jednak, aby w prosty sposób można je było stosować zawsze, choćby w przypadku wandalizmów. Gdyby ktoś zaczął niszczyć artykuły i obrażał innych wikipedystów to raczej trudno byłoby go pochwalić. Rownież wydaje mi się, że lepszy skutek w takim wypadku miało by ostrzeżenie napisane w drugiej osobie. Jakubhal 14:46, 19 paź 2006 (CEST)

• Kim jesteś, co robisz na Wikipedii, jakie hasła wprowadzasz? Czy masz jakieś plany oprócz sprawowania funkcji admińskiej? Encepence śmiało dyskutuj 16:25, 19 paź 2006 (CEST)
  • Jestem programistą komputerowym, ale na Wikipedii piszę prawie wyłącznie na temat geografii Polski. Działam w dwóch wikiprojektach, szczególnie aktywnie w wikiprojekcie świętokrzyskim. Rozwijam artykuły o świętokrzyskich miejscowościach, także o Górach Świętokrzyskich. Kilka przykładów artykułów, które rozbudowałem od wersji wygenerowanej przez tsca.bota, lub napisałem sam: Szydłów, Karczówka, Opatowiec, Stopnica. Mam zamiar kontynuować tą pracę. W najbliższym czasie chciałbym poszerzyć artykuły o kilku miejscowościach. Być może opisać też kilka kolejnych parków krajobrazowych, których obecnie nie ma na Wikipedii. Jakubhal 17:16, 19 paź 2006 (CEST)

• Co lubisz robić przy kompie oprócz edytowania Wiki? Powiadom mnie o odp. na mojej dysusji, a wywód umieść tutaj. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:09, 20 paź 2006 (CEST)
  • Szczerze mówiąc, kiedy nie pracuję i nie zajmuję się Wikipedią, to wolę raczej poczytać książkę, spotkać się ze znajomymi, lub zrobić sobie jakąś wycieczkę. Jakubhal 20:04, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

• Nie wydaje mi się, żeby Wikipedia cierpiała na taki brak administratorów, żeby chwilowy brak głosowań na PUA był problemem do obaw (Nad kandydaturą się jeszcze nie zastanawiałem). Ss181292 12:31, 18 paź 2006 (CEST)
  • Masz rację - brak głosowań nie jest problemem - problemem jest ich nadmiar. Działalność kandydata rzuciła mi się w oczy już jakiś czas temu, ale czekałem z propozycją na moment, kiedy nie będzie innych głosowań. Margoz Dyskusja 12:37, 18 paź 2006 (CEST)
    • Rozumiem. Ss181292 12:41, 18 paź 2006 (CEST)

Ale musze cos dodac: fajnie by bylo, zeby Twoje edycje, procz uzupelniania spraw technicznych, zainteresowaly sie nieco sprawami merytorycznymi. To nie zarzut, jeno prosba:) ziel & 13:17, 18 paź 2006 (CEST)

---

• przeniesione z głosowania niestety przeciw. Powód - dyskusja z wikipedystą JCh (wypowiedzi Jakubhala, wypowiedzi JCh). Ss181292 13:00, 18 paź 2006 (CEST)

  Mnie to raczej skłania do głosowania "za". Bansp 13:12, 18 paź 2006 (CEST)

  W pełni się zgadzam z Banspem - żadnych inwektyw tylko próba konsekwentnego wytłumaczenia sytuacji. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 13:17, 18 paź 2006 (CEST)

  również się zgadzam, kultura i zimna krew. --Beaumont (@) 13:24, 18 paź 2006 (CEST)

  Przyłączam się do zdziwionej gawiedzi. -- (lcamtuf) 15:37, 18 paź 2006 (CEST)

  No nie do końca. Z tego, co zrozumiałem, to gość (JCh) po prostu nie rozumiał panujących tu zasad, a Jakubhal zamiast mu je wytłumaczyć odpowiedział mu coś takiego Nie zachowuj sie jak obrazony dzieciak z piaskownicy. Jesli zobacze znow twoje wandalizmy to nadal bede je cofal, "doniose" takze ktoremus z administratorow aby cie w takiej sytuacji powstrzymal. To nie jest próba wytłumaczenia sytuacji ani kultura i zimna krew. Ss181292 19:53, 18 paź 2006 (CEST)

  Zasady panujące na Wikipedii wytłumaczył mu chwilę wcześniej Arek1989. Ja tylko dołączyłem swój głos do tej wypowiedzi. Chciałem powstrzymać JCh przed dalszym usuwaniem treści artykułów i ostrzec go, że takie zachowanie nie będzie tolerowane. Powinien był już zresztą o tym wiedzieć, bo wcześniej dostał za to bana. Przykro mi, jeśli odbierasz moje wypowiedzi inaczej. Pozwól jednak innym ocenić je samodzielnie i w całości. Proszę przeczytaj dyskusję od początku do końca. Zapoznaj się także z kilkudziesięcioma ostatnimi edycjami JCh. Pozdrawiam Jakubhal 20:16, 18 paź 2006 (CEST)

  Tyle, że Wikipedysta:Arek1979 niezbyt mu chciał wyjaśnić o co chodzi (rzucanie hasłem zabieram foremki i idę do domu nie nastraja do przeczytania i zrozumienia reszty). Ani Wikipedysta:MesserWoland od którego się zaczęło. Nie widzę, gdzie dostał uzasadnienie bana... po prostu m.in. twoje działania przyczyniły się do tego, że dość cenny wikipedysta (obejrzyj jego wcześniejszy wkład) został wywalony z naszej zabawy. Ss181292 20:43, 18 paź 2006 (CEST)

  (...) niezbyt mu chciał wyjaśnić o co chodzi (rzucanie hasłem "zabieram foremki i idę do domu" nie nastraja do przeczytania i zrozumienia reszty) – a to już POV. JCh napisał Jak coś kasuję to mam powody. I nie życzę sobie przywracanie czegoś co ja napisałem – to dla mnie (POV) klasyczny zabieramforemkizmiidędodomizm. Inkryminowaną odpowiedź starałem się dostosować do JCh-niego stylu retorycznego. Arek1979 23:29, 20 paź 2006 (CEST)

  Widziałem jego wcześniejszy wkład, dlatego próbowałem tę sprawę wyjaśnić. Kiedy JCh zwrócił się do mnie był już zdecydowany, że chce odejść. W jaki więc sposób ja przyczyniłem się do jego odejścia? Przywróciłem treść artykułów zniszczonych wbrew zasadom Wikipedii. Co innego miałem zrobić? Zostawić je tak jak były? Jakubhal 21:05, 18 paź 2006 (CEST)

  Nie, ale można było podjąć próbe załagodzenia sprawy... przeglądając wypowiedzi zauważyłem, że chyba nikt od samego początku afery nie odniósł się do człowieka życzliwie. Z tobą włącznie, więc za to jest głos przeciw. Ss181292 21:18, 18 paź 2006 (CEST)