Dyskusja wikipedysty:Qurqa

Z Wikipedii

archiwum do 21-02-2006

Spis treści 1 Nafi Dzusojty i Osetia Poludniowa 2 Literatura 3 Przebudzenie / Odrodzenie 4 Alfons V Aragoński 5 Literatura dla dzieci i młodzieży 6 Kategoria:Literatura 7 Chromin 8 Księstwo Błatneńskie 9 Marchia Morawska 10 Portal:Literatura 11 Mojmir 12 Nowe szaty literatura 13 Peso urugwajskie 14 (O)UROBOROS 15 Zakarpacie 16 Nazwy liter greckich 17 Czeczenia, Azerbejdżan 18 Tigrinia 19 Kategorie 20 Azerbejdżan 21 Republika Kalifornii 22 Grand Prix Łotwy w sporcie żużlowym 2006 23 Akyn 24 Krystjo Czakyrow 25 Władimir Gucajew 26 pop metal= 27 re: pop metal 28 Głosowanie 29 re: Poprad 30 Â 31 Prośba o konsultację 32 Agnieszka Drotkiewicz 33 Język .... 34 Ujednoznacznienie 35 Dolnołużycki 36 Prośba 37 cezar rzymu 38 cezar rzymu 39 Re : Cesarstwo 40 Czy znasz może jakichś bułgarskich wikipedystów? 41 Carstwo Bułgarii 42 Odpowiedź 43 Sakskoburggotski na Saskokoburgogotski 44 Spotkanie edytorów Wikisłownika 45 Liga azerbejdżańska i armeńska. 46 błąd 47 Nazwy lig 48 Sefardyjczycy...

[edytuj] Nafi Dzusojty i Osetia Poludniowa

Спасибо за перевод статьи о Джусойты! К слову, Джусойты — большой друг Википедии. Он — несмотря на свой почтенный возраст — видел осетинскую Википедию в интернет-кафе и даже внёс несколько правок (через посредников). Обещал дать кое-какие свои материалы, которые таким образом впервые будут опубликованы в Википедии. Если будет время, можно это упомянуть и в польской статье.

В статье про Cchinwali написано «Od 1996 r. Cchinwali jest używaną oficjalnie w Gruzji nazwą obszaru "Osetia Południowa", która według władz gruzińskich ... jest autonomiczną republiką.» Однако это не совсем так — отмена автономии Южной Осетии получившей независимость Грузией стала одной из причин грузино-осетинского конфликта, приведшего к нынешнему положению дел. Грузинские власти считают Южную Осетию частями нескольких своих территорий (что хорошо видно на карте), а в выступлениях называют её Цхинвальский регион. Было бы неплохо уточнить этот момент, хотя бы убрав неверную информацию («автономной республикой»).

Przepraszam, že nie napisałem tego po polsku... Dopiero nie znam go dostateczno dobrze. — Amikeco 19:19, 21 lut 2006 (CET)

Спасибо за ответ. Обращайся, если буду нужен. :) — Amikeco 21:17, 22 lut 2006 (CET)

[edytuj] Literatura

• Zabiorę się więc za przeglądanie Literatura dla dzieci i młodzieży. Myślę, że w ciągu 1-2 tygodni to przeanalizuję.
• Tę literaturę szwedzką mogę spróbować podrasować, bo mam tutaj w bibliotece jakąś książkę na ten temat, to może rzeczywiście da się ten artykuł rozszerzyć w ciekawy sposób.
• Jeśli chodzi o literaturę austriacką, to tutaj sprawa wygląda tak. Na niemieckiej wikipedii jest projekt, który ma na celu stworzenie niemieckiego artykułu o tej literaturze i ja jakoś biorę udział w tym projekcie, choć za bardzo po niemiecku nie umiem pisać. Ale za to dodałem tam swoje 3 grosze. Niestety ostatnio zajęty tym artykułem nie miałem za dużo czasu, aby tam dodawać własne rzeczy. Z drugiej strony jednak mam tutaj pod ręką jakieś materiały, więc mogę spróbować się w którymś momencie tam dołączyć. Moje wrażenie co do tego niemieckiego projektu jest takie, że nasz artykuł powinien być streszczeniem tego, co jest tam. Być może powinniśmy trochę rozszerzyć to streszczenie o własne materiały. Myślę jednak, że ten artykuł może być dobrym kandydatem na medal, gdyż na pewno nasz wkład do niego jest niezaprzeczalny. Jestem również za tym, żeby zaangażować się w ten artykuł, ale zrobię to dopiero, jak skończę tłumaczyć ten brudnopis, czyli za około tydzień.
• Udało mi się ruszyć do przodu sprawę artykułów literatura niemiecka i literatura angielska. Namówiłem Maire i Pimke do pracy nad nimi.
• Pozdrawiam, alx D 17:20, 21 lut 2006 (CET)
• Sorry ;-) alx D 23:00, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Przebudzenie / Odrodzenie

Faktycznie, moja znajomość języka Rumuńskiego jest baaaardzo niska. Dziękuję za popreawkę :) Michał^¿?

[edytuj] Alfons V Aragoński

Zapoznaj się proszę ze standardem nazewnictwa władców na pl.wiki. To właśnie nazwa Alfons V Aragoński jest właściwa, a nie Alfons V (król Aragonii). Pozdrawiam, Grubel 17:06, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Literatura dla dzieci i młodzieży

Podrasowałem trochę ten artykuł. Co sądzisz? Gotów już do promowania? alx D 20:29, 7 mar 2006 (CET)

Dobry pomysł. Jak mi przyjdzie do głowy jakiś polski autor, którego nie wymieniłeś, to Ci podrzucę. Pozdrawiam, alx D 21:56, 7 mar 2006 (CET)

PS. Janusz Korczak, Maria Konopnicka

[edytuj] Kategoria:Literatura

Robimy małe porządki w kategorii. Rzuć okiem na dyskusję: Dyskusja kategorii:Teoria literatury. alx D 22:49, 8 mar 2006 (CET)

Mam nadzieję, że masz Kategoria:Literatura w obserwowanych. :-) Pozdrawiam, alx D 22:13, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Chromin

Usuwałem wielokrotne redirecty, a potem zrobiłem błędne przekierowanie. Mój błąd usunąłem. Pozdrawiam Jersz 21:19, 10 mar 2006 (CET)

:Ok Jersz 21:22, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Księstwo Błatneńskie

Witam i dziękuję za dobre słowo. Nazwę "Księstwo Błatneńskie" wziąłem z "Atlasu historycznego Polski", PPWK 1973 (IV wyd.) i "Atlasu historycznego świata", PPWK 1986 (II wyd.). "Księstwo Panońskie" wydaje mi się niejednoznaczne, bo może oznaczać każde księstwo istniejące w Panonii, a było ich tam trochę. Jeżeli jesteś w stanie zweryfikować wiadomości zawarte w tym haśle (i w pokrewnych), to bardzo o to proszę. Zwłaszcza: czy istniało coś takiego, jak "Marchia Morawska" (wzmianka w hasle Marchia)? P 21:45, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Marchia Morawska

Witaj. No więc z mojej wiedzy na te tematy - nie jestem historykiem z wykształcenia, ale jestem solidnym samoukiem - wynika, że "Marchii Morawskiej" nie było. Marchie z reguły były nazywane według ziem, z którymi graniczyły, zaś okres, kiedy cesarstwo karolińskie graniczyło z Morawami jako samodzielną jednostką polityczną, był tylko jeden - w czasach Wielkich Moraw. A wtedy nic takiego nie istniało. Ale zawsze mogę się mylić, wobec tego zdejmę ją z listy w haśle i wstawię do dyskusji z odpowiednim komentarzem. Może się kiedyś douczymy. Pzdr - P 23:58, 19 mar 2006 (CET)

[edytuj] Portal:Literatura

Hej! Czy w boxie współpracy moglibyście a Alxem dać linka do strony z WikiZadaniem: Wikipedia:WikiFaktoria/Mol książkowy - włąsnie zmieniłem jego nazwę, na bardziej ciekawą z myslą o portalu. Przy okazji - przydałby się Wikiprojekt z informacjami jak należy pisać artykuły dotyczące literatury. Pozdrawiam Przykuta 14:05, 31 mar 2006 (CEST)

 :) Jeszcze jedno, bym nie zapomniał - dużo filmów zostało opisanych po tym, jak zbudowany został infobox, ale to głównie dzięki łatwemu dostepowi do baz danych w sieci. Przykuta 14:40, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Mojmir

Jeśli chcesz tą stronę przenieść, to użyj funkcji "przenieś" zamiast wstawiac na niej redirect - nie traci sie w ten sposób historii jej edycji. 3 ^godej 14:36, 31 mar 2006 (CEST)

W takim razie należy poprosić któregoś z adminów o usunięcie hasła Mojmir I i przeniesienie Mojmír I ---> Mojmir I. 3 ^godej 14:50, 31 mar 2006 (CEST)

Mojmirowice - już załatwione, natomiast Mojmír powinien być przeniesiony jw. 3 ^godej 14:56, 31 mar 2006 (CEST)

Mojmír też już przeniesiony. Dzięki za zwrócenie na to uwagi :) 3 ^godej 15:11, 31 mar 2006 (CEST)

Widzę że już Shaq przeniósł. Zrozumiałem odwrotnie i o mało bym nie wywalił :) Przykuta 15:14, 31 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Nowe szaty literatura

Właśnie nasza koleżanka skroiła takie cacko. Moim zdaniem bardzo gustowne. Przebieramy? alx D 22:10, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Peso urugwajskie

Przeniesienie Peso Uruguayo do Peso urugwajskie jest nieporozumieniem. Peso urugwajskie to jednostka monetarna, o której można mówić jedynie w kategorii jednostek historycznych. Obecną walutą Urugwaju jest Peso Uruguayo. Proszę o poprawienie błedu. O peso urugwajskim zamierzam popełnić niezależny artykuł. Pozdrawiam Kika59.

- określenia peso urugwajskie, kolumbijskie kubańskie itp. używa się wyłącznie dla rozróżnienia walut różnych krajów o nazwie Peso. W przypadku Urugwaju Peso (nazwa na monetach i banknotach) było w obiegu do roku 1975. Następnie wprowadzone zostało Nuovo Peso a te z kolei zastąpione zostało w roku 1975 przez Peso Uruguayo (takie nazwy funkcjonują na banknotach). Określenie bankowe Peso urugwajskie jest uproszczeniem jako, że bank intersuje jedynie waluta aktualnie obowiązująca w danym kraju. O tym, że są to inne jednostki monetarne świadczy fakt, że wg kodu międzynarodowego (ISO 4217) mają one inne oznaczenia kodowe: stare peso UYN a Peso Uruguayo UYU. W przypadku próby bardziej szczegółowego ujęcia tematu wrzucenie wszystkiego do jednego worka: peso urugwajskie, utrudni to zadanie. Dotychczas we wszystkich Wikipediach temat walut urugwajskich jest ledwie liźnięty. Proszę sprawdzić jak na angielskojęzycznej Wikipedii szczegółowo omówiono peso argentyńskie. Pozdrawiam Kika59

[edytuj] (O)UROBOROS

Witam, zrewertowałem hasło do pierwotnej wersji z dwóch powodów: 1. po przeniesieniu hasła nie zostawiłeś inf. o drugiej formie w jakiej ten termin funkcjonuje, 2. w książce którą mam wydawnictwa Arkady o symbolach ten termin funkcjonuje właśnie pod nazwą OUROBOROS, z tym że w odróżnieniu od Twojej korekty zostawiłem drugą formą pisowni, czego Ty nie zrobiłeś. Ale skoro jest jak mówisz i PWN to potwierdza, niech zostanie UROBOROS ze wzmianką o formie z "O" pozdrawiam Macieias 21:04, 14 maja 2006 (CEST)

Właśnie przeglądam ten leksykon [1]... Książka tłumaczona z włoskiego, więc może stąd ta rozbieżność? ;-) pozdrawiam, Macieias 21:16, 14 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zakarpacie

Witaj. Mam taką kwestię: źródło ([2]) wspomina o "księstwie Laborca" - słowiańskim państwie założonym przez niejakiego księcia Laborca (zdaje się, z Białych Chorwatów) w IX wieku na obszarze Zakarpacia - sugerując, że jest to raczej legenda. Na podstawie znanych mi źródeł nie jestem w stanie tego zweryfikować. Czy wiesz cokolwiek o czymś takim? Pzdr - P 20:37, 28 maja 2006 (CEST)

Oddzielne hasło może później, na razie jest wzmianka w opisie dziejów Rusi Zakarpackiej. Napiszę, że możliwe, że było, choć niewykluczone, że to tylko legenda. Dziękuję. P 21:44, 30 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwy liter greckich

Szukam kogoś, kto mógłby się wypowiedzieć w kwestii transkrypcji nazw liter greckich (dyskusja arta alfabet grecki). Była o tym rozmowa na ircu, ale w zasadzie nic nie ustaliliśmy. Pozdrawiam, Mch,ifuw 17:30, 24 cze 2006 (CEST) .

[edytuj] Czeczenia, Azerbejdżan

Witaj

Wiem że to są angielskie nazwy, ale przeszukując internet nigdzie nie znalazłem spolszczonych nazw, więc używam nazw angielskich, gdyż w niektórych przypadkach są to nazwy własne i nie spolszcza się ich. Jeżeli możesz to spolszcz te nazwy z azerbejdżanu, a ja na razie wstrzymię się z tworzeniem artów z rejonami azerbejdzanu.

Slav 19:12, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tigrinia

Witam! No właśnie się zastanawiałem, jak to napisać. A na "tigrinya" natknąłem się w czyjejś pracy magisterskiej na etiopistyce. Ale rzeczywiście chyba lepiej spolszczyć. :) --Botev 19:33, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witam i dzięki za miłe słowa - to bardzo miłe widzieć, ze ktoś zwraca uwagę na moją pracę (bo jeden znajomy powiedział mi ostatnio, że i tak nikt tego nie przeczyta-jak widać się pomylił) :). Co do kategorii: też się nad tym zastanawiałem, ale miałem wątpliwości, ponieważ w tej sytuacji w kategoriach takich jak Mieszkańcy Tuvalu czy Mieszkańcy Vanuatu nie ma w chwili obecnej żadnych artykułów, poza tymi należącymi do podkategorii "Politycy"... mógłbym poszukać źródeł i dopisać kilku Olimpijczyków z tych krajów (przypuszczam, że jacyś byli), ale nie jestem po prostu pewny, czy nie odnoszący żadnych sukcesów Olimpijczycy z takich krajów jak Tuvalu czy Vanuatu są dla nas ency... są jakieś ustalenia na ten temat? Pozdrawiam, Bismarck 22:05, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Azerbejdżan

Hej! Widzę, że teraz edytujesz, a ma do Ciebie pewną sprawę. Możesz wejść teraz na irca wikipedii? Jeśli nie, to napiszę w dyskusji. Pozdr, Remedios44^dyskusja 01:51, 18 sie 2006 (CEST)

Witam! Otóż zaczęłam dodawać interwiki do stubów o rejonach Azerbejdżanu, ale pojawiła się wątpliwość (w dyskusji na ircu), czy stuby te są pod właściwymi nazwami - czy nie powinny być pod polskimi (o ile takie są) lub azerskimi - a nie w takiej "zangielszczonej" wersji, jak teraz. Znalazłam fragment Twojej dyskusji ze Slavem, na ten temat, z której wynika, że masz możliwość znalezienia i ewentualnego poprawienia na polskie nazwy. Czy to jest aktualne? Jeśl tak, będę za to dozgonnie wdzięczna! :) Remedios44^dyskusja 02:03, 18 sie 2006 (CEST)

OK! Dzięki, dzięki, dzięki! :) Remedios44^dyskusja 02:24, 18 sie 2006 (CEST)

Widzę, że się już tym zająłeś :) Sporo będzie przy tym pracy, jak Ci się to znudzi to tylko daj mi nazwy a ja popoprawiam! Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 13:07, 21 sie 2006 (CEST)

Nie ma sprawy, popoprawiam interwiki. Jeszcze raz dzięki! :) Remedios44^dyskusja 13:36, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Republika Kalifornii

Gotowe, już przeniosłem :) VindicatoR ۞ 11:32, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grand Prix Łotwy w sporcie żużlowym 2006

Skąd zasada, że kategoriach krajów nie umieszczamy art o poszczególnych edycjach GP? To że w kategorii: Łotwa jest już jeden artykuł na dany temat, chyba nie przeszkadza, by był jeszcze jeden?
wyobraź sobie artykuł o GP Czech (Kategoria:Czechy) a tam oprócz artykułu o Grand Prix Czech jest jeszcze 10 artykułów szczegółowych z lat organizowania turniejii (teraz ich nie ma, ale wrótce takowe zacznę pisać)

Nie spotkałem się dotychczas z zasadą, by jakiemuś artykułowi nie można przypisać nowej kategorii.
artykuł o GP Łotwy '06 jest przypisany do kategorii Kategoria:Grand Prix IMŚ w sporcie żużlowym 2006

Jeśli takich art. zbierze się więcej, będzie można potem je przerzucić do wspólnej kategorii np. Sport na Łotwie, albo coś podobnego. Tylko że takie artykuły trzeba oznakować, bo to po prostu ułatwia odnalezienie potrzebnych informacji i pomoże w stworzeniu takiej właśnie kategorii.
wiele krajów nie ma osobnej kategori "Kategoria:Sport w ...". Jeżeli takowa powstanie odnalezienie artykułu o GP Łotwy '06 będzie łatwe, ponieważ link do niego jest w artkule głównym (GP Łotwy). Ponadto, pozostałe artykuły szczegółowe niesą przypisywane do kategorii swojego kraju.

Jeżeli nieprzekonuje Ciebie moja argumentacja zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam --Stanley1986 15:17, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Akyn

Ang. artykuł nazywa instrument dombra. Czy używają innych? Xx236 10:35, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Krystjo Czakyrow

Serwus. Jeśli zmieniasz tytuł jakiegoś hasła, to zmień również wszystkie linkujące do niego. Pozdr. --DaKa 22:07, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Władimir Gucajew

Dzięki za zwrócenie uwagi na narodowość Gucajewa. Wiem, że kwestia narodowości i pochodzenia na terytorium d. ZSRR to skomplikowany temat, ale w tym wypadku po prostu nie miałem żadnych dodatkowych źródeł, choć oczywiście nazwisko wydawało mi się od początku mało gruzińskie. Wydaje mi się jednak, że ostatecznie można by w tym artykule mimo wszystko przywrócić kategorię "Gruzińscy piłkarze". Osetia (ani północna, ani południowa) nie ma własnej reprezentacji, a sam Gucajew raczej jest kojarzony z Gruzją (był przecież nawet selekcjonerem). Sytuacja wydaje mi się być trochę podobna do Cwejby i Tetradzego, którzy figurują w kategorii "Rosyjscy piłkarze", mimo że nie są etnicznymi Rosjanami, ale grali do rosyjskiej reprezentacji. Ale nie będę się upierał. Pozdrawiam. Kimodin 12:31, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] pop metal=

to ze usunałem nie znaczy ze sie z tym nie spotkałem the rolling stone nazwał slayera zespołem popowym wiec nie jest to obcy dla mnie temat, jednak jest to zjawisko a nie stylistyka, jesli o tym pisać to moim zdaniem zintegorwać z hasłem heavy metal bo jako gatunek pop metal nie istnieje DingirXul ^Dyskusja 15:51, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] re: pop metal

Jakoś tak wydaje mi się że jest to mnożenie bytów, napewno nie jest to osobny gatunek muzyczny, Bon Jovi, Europe, Alice Cooper, Aerosmith, KISS - wszystkie te zespoły mają już od lat określoną przynależność gatunkową. Co do Dimmu, In Flames i innych to nie oni pierwsi byli wyszydzani i wydrwiwani i nie ostatni;) Angielska wikipedia przekierowuje z Pop metal do Glam metal (Hair metal również przekierowuje na Glam metal) więc w polskiej wiki powinien też być artykuł Glam metal i do niego powinno być przekierowanie z Pop metal, obecne przekierowanie jest mylące. Pozdrawiam --Prometheus 19:20, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Głosowanie

Cześć. Czy możesz zweryfikować swój głos na SDU [3], bowiem z artykułu został usunięty ten kontrowersyjny fragment oraz rozpisała się dyskusja z wyjaśnieniami co do kilku rzeczy. Proszę, o weryfikację swojego głosu. Pozdrawiam. LUCPOL 22:49, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] re: Poprad

Dziękuję za zwrócenie mi uwagi na ten problem. Po twoim komentarzu wnoszę że spolszczanie nazw, zarówno miast, nazw geograficznych i jednostek podziału administracyjnego jest na wikipedii mile widziane. Faktycznie okresy można by spolszczyć na powiaty. Aby zachować konsekwencję należałoby spolszczyć również kraj na województwo, także w infoboxach i szablonach. W najbliższym czasie postaram się poprawić te błędy. Pozdrawiam Geophagus 14:14, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Â

Witaj. Zwracam Ci uwagę, że Twoje poprawki w hasłach o rzekach Bułgarii są błędne. Litery "Ъ" nie wymawia się Y. Jest to dźwięk pośredni między A i Y, który w polskiej transliteracji oznacza się właśnie literą "Â". Obecnie te hasła dezinformują co do wymowy nazw rzek. Spolszczać należy, ale nie na siłę. P 19:43, 20 gru 2006 (CET)

Tego to już zupełnie nie rozumiem. Skoro wiesz, to po co zmieniasz na źle? A znakiem "â" posługuje się sporo map i książek, ponadto oznacza on taki sam (ewentualnie bardzo podobny) dźwięk w języku rumuńskim. P 22:58, 20 gru 2006 (CET)

Te oficjalne zalecenia są w oczywisty sposób niezgodne z rzeczywistością. Skoro zawierają błąd, to nie mogą być "dobre". Zastosowany znak pochodzi z solidnej mapy PPWK, której tytuł podałem Mciurze. Ponadto, skoro są stosowane różne zapisy, to znaczy, że wynalezione przez Mciurę zalecenia nie są powszechnie przyjęte, więc nie wiążą. I ty, i Mciura zamiast przytaczać merytoryczne argumenty usiłujecie się podpierać jakimś kulawym autorytetem. Pytam po raz ostatni: dlaczego dźwięk ъ mamy zapisywać jako "y", skoro to nie jest "y"? I jak w takim przypadku zapisywać dźwięk ы? Nie można tym samym znakiem, bo to dwa różne dźwięki. Więc? Pzdr - P 14:56, 23 gru 2006 (CET)

Twierdzenie o unikaniu przeze mnie merytorycznej dyskusji jest nieprawdziwe i obraźliwe - to właśnie ja musiałem walnąć pięścią w stół, żeby z Ciebie wydusić cokolwiek konkretnego. Proszę nie traktować mnie jak gówniarza, któremu można zatkać twarz odwoływaniem się do mniemanych autorytetów. Za dużo w życiu widziałem urzędowej głupoty - łącznie z "w rozumieniu niniejszej ustawy rak jest rybą" - żeby takie "normy" traktować poważnie. Co do istoty sprawy: skoro "y" jest tak szeroko przyjęte w solidnych źródłach, zwłaszcza w publikacjach z serii ceramowskiej, to niech zostanie i tutaj. Ten argument mnie przekonuje i nie będę rewertować Waszych zmian (tylko z czystej złośliwości zwracam Ci uwagę, że w poprzednim poście twierdziłeś co innego: "miałem do czynienia z mnóstwem materiałów dotyczących kwestii bułgarskich i wiem, jaka pstrokacizna odnośnie transkrypcji w nich występuje"). Przy ewentualnym następnym razie prosiłbym jednakowoż o jakieś wcześniejsze wyjaśnienie zmian, zwłaszcza jeśli mają być tak istotne. Wesołych Świąt, niezależnie od tego, jak to jest po bułgarsku - P 18:15, 23 gru 2006 (CET)

Przepraszam za nieuprzejmy ton moich wypowiedzi, zwłaszcza pierwszej. Widząc te zmiany byłem przekonany, że to po prostu wandalizm, więc się zdenerwowałem, bo w hasła włożyłem niezły kawałek roboty. Wyjaśnienie co do pstrokacizny itd. przyjmuję do wiadomości, zdaje się, że to co napisałeś, rozumiałeś inaczej, niż czytający - zdarza się, zresztą to nieistotne. Odnośnie krytycznego stosunku do zasad i autorytetów akademickich: one z samej swojej istoty są dla mnie mocno podejrzane. Ukończyłem wyższe studia, potem podyplomowe, w tzw. międzyczasie jeszcze trochę się kształciłem i przy tym wszystkim przekonałem się, jaki ogrom miernoty i głupoty kryje się za tytułami naukowymi i całym tym akademickim sztafażem. Nie twierdzę, że zawsze, ale często. Dlatego polegam przede wszystkim na własnej ocenie - pod kątem zdrowego rozsądku. Sztucznie utworzonych, akademickich zasad nie ma się co trzymać, jeżeli są głupie. Inna rzecz to utrwalony zwyczaj, językowy czy inny - to jest coś, co wynikło z autentycznej ludzkiej pracy i nawet jeśli jest - jak w tym przypadku - nietrafne, to zasługuje na przestrzeganie. Dlatego ten argument uznaję za przekonujący. Gdybyś od razu napisał o znanych Ci publikacjach i że jest ich tyle, to zakończyłoby spór. Nb. warto by te tytuły przytoczyć w bibliografiach odpowiednich haseł. W sumie z mojej strony to tyle. Wesołych jeszcze raz - P 00:08, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prośba o konsultację

Witaj. Pojawił się problem:

• Dyskusja_Wikipedysty:Gruzin#Rzeki_Bułgarii
• Dyskusja_Wikipedysty:P#rzeczki

Usilnie proszę o konsultację i ewentualnie jakieś autorytatywne rozstrzygnięcie. Wyniki spróbuję przenieść do zaleceń edycyjnych. Pzdr - P 15:13, 24 sty 2007 (CET)

Dziękuję. To już jednak prawdopodobnie wszystko, bo do dalszej pracy nie mam źródeł. Czy o geografii Bułgarii jest jakaś monografia po polsku, czy tylko rozdzialik w "Geografii Powszechnej"? Interesuje mnie zwłaszcza regionalizacja fizycznogeograficzna. Źródła dostępne w necie albo są fragmentaryczne, albo podjeżdżają amatorszczyzną. P 23:12, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Agnieszka Drotkiewicz

Czy mógłbyś zająć się sprawą w wolnej chwili? AndrzejzHelu (dyskusja) 01:26, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Język ....

W kwestii nazewnictwa (do Cienia): mam poważne wątpliwości, czy przeniesienie hasła język czuj do język chuj nie zaowocowało czasem, jak to Cień napisał "stworzeniem bytu pokracznego, zbędnego i niepraktycznego". Formę język czuj podaje np. Encyklopedia językoznawstwa ogólnego pod red. K. Polańskiego (przy redakcji encyklopedii udział wzięli m.in. Roman Laskowski, Zygmunt Saloni, Andrzej Maria Lewicki, Stanisław Karolak). Są to nazwiska, które są jednak pewnymi autorytetami w kwestiach językoznawczych i dyskusja z nimi musi opierać się na dość poważnych argumentach. Proszę zatem o podanie polskiego opracowania drukowanego (językoznawczego), które posługuje się formą "język chuj". Jeśli takie rzeczywiście istnieje i jest uznawane za poważne, myślę, że można pozostać przy formie hasłowej "język chuj". Jeśli jednak nie - powrót do formy "język czuj" jest konieczny, bo naszym celem nie jest kopiowanie tego, co pisze na en-wiki, tylko tworzenie polskiej wikipedii. Proszę zatem o źródło drukowane, które poświadczy, że forma język chuj choć raz wystąpiła w tekście językoznawczym. Qurqa 01:24, 18 sie 2006 (CEST)

• Czemu od tego odstąpiłeś? Blase Niepascal 13:21, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ujednoznacznienie

Witaj! Pozwoliłem sobie ujednoznacznić jeden z linków na twojej stronie użytkownika w ramach WP:UJL. Jeśli jednak przeszkadza ci to, śmiało zrewertuj :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:51, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dolnołużycki

Czy słowo "i" na pewno występuje w dolnołużyckim? Usunąłem hasło o nim z Wikisłownika, ponieważ jako przykład dałeś tam zdanie, w którym "i" nie ma, a w słowniku na http://dolnoserbski.de nie mogłem znaleźć "i". Wiem, że masz dostęp do papierowych słowników dolnołużyckiego; mógłbyś to sprawdzić? --Derbeth ^talk 12:06, 13 wrz 2007 (CEST)

Dzięki. Z przykładami faktycznie jest problem, korzystam z dolnołużyckiej Wikipedii i czasopism dostępnych w sieci, ale zawsze jest niebezpieczeństwo, że sam autor tekstu nie zna dobrze języka. Co do dolnołużyckiego - strasznie mnie urzekło, jak ten język jest podobny w piśmie do polskiego i zacząłem go dopisywać do Wikisłownika. --Derbeth ^talk 22:17, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witaj. Jeśli dobrze wnioskuję z kolejności edycji, wpisałeś sporo uwag w Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cesarstwo Bułgarii. Czy mógłbyś je podpisać? Prawdopodobnie Cię wylogowało i jako autor figuruje numer IP. Pozdrawiam. Gytha 02:17, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] cezar rzymu

Jest to rzecz mogąca zainteresowac niektóre osoby, nie wiem co w nich ci przeszkadza. zobacz np Maria Władimirowna Romanowa i szablon o Polsce, Mix321 20:46, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] cezar rzymu

Jest to rzecz mogąca zainteresowac niektóre osoby, nie wiem co w nich ci przeszkadza. zobacz np Maria Władimirowna Romanowa i szablon o Polsce, Mix321 20:46, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re : Cesarstwo

Proszę mnie nie obrażać zacytuje "nie ustosunkowujesz się do moich uwag, tylko nie wiadomo, na podstawie czego, (nie wskazujesz ŻADNYCH źródeł swej wiedzy, ani ŻADNYCH źródeł, potwierdzających tezy zawarte w artykule)" Tego typu wypowiedz mogę uznać za obrazliwą (atak osobisty na moją osobę), więc proszę mnie przeprosić. W takiej sytuacji mam prowadzić merytoryczna dyskusję z tobą , gdzie zostały użyte obraźliwe zarzuty? Nie mam zamiaru wchodzić w kolejny konflikt np. z tobą dotyczącą tego artykułu. A co do artykułu mógłbyś poświęcić więcej czasu korektom, poprawkom co jest rzeczą normalną w Wikipedii. A co do źródeł użytych w tym artykule, to wszystko napisane jest czarne na białym. Jeśli nie podoba się styl w jakim jest napisany artykuł, to nic nie stoi na przeszkodzie aby uległ transmutacji, przecież artykuł nie należy tylko do mnie. Wracając do twojej wcześniejszej wypowiedzi, w takiej formie jakiej zostały zapisane przez ciebie zarzuty skierowane do mnie właśnie, szkodzą Wikipedii. Prosiłbym abyś mnie nie pouczał i samemu ustosunkował do zasad Wikipedii oraz Wiki:Love. Używaj zwrotów grzecznościowych Witam oraz tradycyjne Pozdrawiam. Pozdrawiam Hulek21 06:45, 21 lis 2007 (CET)

Ja nie żartuje, twoja wypowiedz była obraźliwa i w dalszym ciągu wymagasz ode wskazania obraźliwego fragmentu twojej wypowiedzi. Taki fragment został tobie przedstawiony, więc mam nadzieję, że potrafisz czytać. Przedstawiasz przykłady moich wcześniejszych (kontrowersyjnych) wypowiedzi, na razie pamięć mnie nie zawodzi. Wracając do dyskusji dotyczącej artykułu do DA, która miała miejsce ponad miesiąc temu, gdzie zostały przedstawione uwagi przez twoją osobę i które zostały bez jakichkolwiek reakcji z mojej strony. Otóż Szanowny Panie Qurqa, nie zawsze mam czas na dyskusje i nie tylko pan pracuje i nie ma czasu na Wikipedię, ja również mam obowiązki: pracuje i studiuje na kilku kierunkach. Brak mojej reakcji miał związek z tymi zaistniałymi sytuacjami, które wcześniej przytoczyłem. Nie jest moim obowiązkiem żebym jako jednostka o wszystkich sprawach dotyczących Wikipedii pamiętał. W bardzo dziwny sposób o sobie przypomniałeś wstawiając szablon weryfikacji oraz użyte przez ciebie uwagi w historii edycji. Ja uważałem i uważam, że wstawienie szablonu weryfikacji jest nie potrzebne, swoje uwagi przedstawiałeś w historii edycji. Wybacz ale ja nie komunikuje się w taki sposób, swoje uwagi mogłeś od razu kierować do mojej dyskusji. Oczywiście po kilku dniach od pierwszej twojej reakcji, przypomniałeś o sobie w mojej dyskusji, tylko twoja reakcja była jak wiadomo szorstka a konkretnie obraźliwa . Jeśli mamy prowadzić dyskusje merytoryczną w takiej atmosferze gdzie oskarżamy się nawzajem, to szkoda jest mojego i twojego zdrowia. Mam naprawdę ważniejsze sprawy niż wzajemne oskarżenia. Dla świętego spokoju mojego i twojego, w najbliższy weekend mam zamiar pójść do mojej biblioteki uniwersyteckiej (zweryfikuje) dogłębnie przestudiuje oraz przyjże się dokładnie jeszcze raz wszystkim publikacjom, które dotyczą historii Bułgarii. Głównie przyjże się książce, która posiadam na własność mowa jest o Wasilewskim "Historia Bułgarii", oraz innym źródłom, z których korzystałem. Po analizie wszystkich pozycji o tematyce o którym jest mowa i potwierdzą się twoje zarzuty to z pewnością stu procent zwrócę ci honory. Tak na koniec mam do ciebie proste pytanie. Dlaczego w artykułach twojego autorstwa nie ma bibliografii? Cesarstwo Trapezuntu i Księstwo Achai, bo wydaje mi się, ze powinno się podawać źródła ty tego nie zrobiłeś. Dam ci taki przykład (przypuśćmy), że jestem pierwszy raz na Wikipedii i nie mam pojęcia o historii Cesarstwa Bizantyjskiego i zainteresowało mnie hasło Cesarstwo Trapezuntu. Gdy zostaje znalezione przeze mnie hasło, rozpoczynam wnikliwą analizę artykułu. Po przeczytaniu artykułu czegoś mi brak, a właśnie chodzi o źródła. Teraz powiedz mi jako czytelnikowi, jaką mam pewność, że zawarte w tym artykule informacje są prawdziwe? (wiarygodność). Taka sytuacja u mnie również się zdarzyła, gdy w jednym artykule zapomniałem wpisać Bibliografię. Pozdrawiam Hulek21 10:57, 22 lis 2007 (CET)

Nie poświęciłem nikomu aż tyle czasu w dyskusji co tobie, nie jestem na każde twoje zawołanie ciebie i nikogo więcej. A co do pracy , artykuł został napisany od nowa i ulegnie całkowitemu przekształceniu. Hulek21 (dyskusja) 14:42, 6 gru 2007 (CET)

Twój ruch dotyczący zmiany nazwy artykułu jest błędnem z twojej strony i zapewne w najbliższym czasie ulegnie zmianie. Mam nadzieję, że wraz z gruntowną przebudową artykułu (Historia Bułgarii w średniowieczu to jest wykluczone!!! po raz drugi powtarzam również zostanie zmienione) i nie dojdzie do wojny między nami. Hulek21 (dyskusja) 17:37, 17 gru 2007 (CET)

Proszę wzkazać fragment mojej wypowiedzi, gdzie zostały użyte słowa przez moją osobę „Artykuł jest moja własnoscią”. Tylko zostaleś poinformowany o zmianach, które nastapią w najbliższym czasie. Bez obaw nie mam zamiaru wklejać pierwotnego nazewnictwa. Hulek21 (dyskusja) 18:16, 17 gru 2007 (CET)

W naszym przypadku będzie bardzo trudno jak to okresliłeś wchodzić sobie w paradę

Hulek21 (dyskusja) 18:29, 17 gru 2007 (CET)

Radziłbym twojej osobie o zasiegniecie innych książek, artykułów związanych z Historią Bułgarii, gdzie zostało właśnie zapisane dwa cudaczne wg ciebie wyrazy Cesarstwo Bułgarii. Nie mam zamiaru kłucić się o błache sprawy doprowadzając związku z tym do konfliktu, ale prosiłbym nie opierać się tylko na swoich źródłach.

Nie miej do mnie pretensji, że artykuł w dzisiejszym dniu wygląda dość mizernie pod wzgledem merytorycznym, swój wkład w ten artykuł mieli również inni wikipedyści. Gdy artykuł został napisany i nie było żadnej ingerencji ze strony innych wikipedystów wyglądał merytorycznie dość dobrze, podkreslam nie było moim pomysłem zgloszeniem artykułu do DA. Pomysł zrodził się w głowie belissariusa, wiec pretensje prosze kierować do niego. Hulek21 (dyskusja) 18:57, 17 gru 2007 (CET)

Niech będzie jak uważasz, jestem pokojowo nastawiony do twojego typu rozwiązania konfliku edycji artykułu pozdrawiam Hulek21 (dyskusja) 19:02, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy znasz może jakichś bułgarskich wikipedystów?

Hej,

Widzę, że piszesz dużo artów o Bułgarii. Mam trzy pytania:

• czy znasz jęz. bułgarski?
• czy edytujesz w bułgarskiej Wikipedii?
• czy znasz jakichś bułgarskich Wikipedystów?

Pozdrowienia,

Polimerek 17:07, 21 lis 2007 (CET)

Jest taka propozycja polsko-bułgarskiego projektu wzajemnego tłumaczenia artów z jednej Wikipedii do drugiej, ale na razie to jest w powijakach.

Polimerek 22:32, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Carstwo Bułgarii

Witam.

Zwracam się z prośbą do ciebie, w sprawie artykułu Carstwo Bułgarii (nie mojego autorstwa!!!). Jak sądzisz czy artykuł o którym jest mowa, moglibyśmy zintegrować z Historia Bułgarii w średniowieczu?. Druga możliwość zostawić jego nie zależność i systematycznie uzupełniać ten artykuł? Jeśli możesz i masz czas, proszę udzielenie mi odpowiedzi na zadane przeze mnie pytania.

Pozdrawiam. Hulek21 (dyskusja) 20:05, 19 gru 2007 (CET)

Dziękuje za wyczerpującą odpowiedz z twojej strony. Życzę Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku 2008.

Pozdrawiam. Hulek21 (dyskusja) 18:47, 21 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odpowiedź

Hmmm.. może masz rację, ale na każdym forum czy nawet angielskiej wikipedi, będzie napisane black metal, a nie blackmetal. kapela black metalowa, a nie blackmetalowa. Nie będę się kłócić, więc proszę przypomnieć mi jak bym zapomniał przy nowych hasłach.

Jeszcze miał bym prośbę. Domyślam się, że dłużej w wikipedi siedzisz, a mam pewne dwa problemy. Jak możesz to napisz do mnie na gadu - 10666992. Pozdrawiam

[edytuj] Sakskoburggotski na Saskokoburgogotski

Witam, najpierw odpowiedź na drugie pytanie: Saskokoburgogotski a nie Saskokoburgogocki, bo "gotski" pochodzi od miasta Gotha (stąd gotajski), a nie od Gotów.

Określenie Sakskoburggotski wynika z jęz. bułgarskiego i brzmi – chyba to przyznasz – po polsku tak straszliwie, że wiedząc, iż pochodzi od nazwy dynastii sasko-kobursko-gotajskiej (Sachsen-Coburg-Gotha) dostosowałem je do polszczyzny, wciąż traktując jako bułgarską nazwę dynastii.

Czy aby na pewno jest to nazwisko, a nie zbułgaryzowane określenie dynastyczne? Jeśli jesteś tego pewien, prawdopodobnie należy je pozostawić bez zmian, jak sugerujesz. Jeśli tak uznasz, nie będę kruszył kopii.

Pozdrawiam serdecznie

--kelvin (dyskusja) 19:26, 4 sty 2008 (CET)

Przejrzałem sobie (wyobraź sobie, że znam cyrylicę i dobrze rozumiem bułgarski). Jednak wciąż mam wątpliwości, w przypadku władców, czy byłych władców, a teraz premierów, z tymi nazwiskami jest inaczej np.

• niem. Ludwig (Louis) von Württemberg to po polsku Ludwik Wirtemberski
• Уилям ІІІ Оран(ж)ски (на холандски Willem van Oranje, на английски William of Orange) – po polsku Wilhelm Orański
• Charles d'Anjou - Карло I Анжујски - po polsku Karol I Andegaweński
• Симеон Борисов Сакскобургготски - po polsku Symeon Saskokoburgogotski

(gotajski raczej do przedmiotów, chociaż?)

Jak napisałem, nie będę się upierał, tym bardziej, że – jak widzę – jesteś znawcą problematyki bułgarskiej. Pozdrawiam.

--kelvin (dyskusja) 21:40, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Spotkanie edytorów Wikisłownika

Hej hej :-) 23 lutego organizuję w Warszawie spotkanie i mam pytanie, czy miałbyś ochotę i możliwość, by przyjść? Skontaktuj się ze mną mailowo: rovdyr kropka rovdyr na gmail kropka com. Pozdrawiam! --Rovdyr (dyskusja) 23:29, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] Liga azerbejdżańska i armeńska.

Cześć,

Dzięki za posprzątanie i poprawienie za mnie błędów w nazwach lig piłkarskich Azerbejdżanu i Armenii. Popsułem i nie wiedziałem jak to naprawić, więc zostawiłem. Jeszcze raz wielkie dzięki goldi (discussion) 14:58, 21 mar 2008 (CET).

[edytuj] błąd

przeczytaj linka w opisie edycji bota i będziesz znał odpowiedź --gregul (dyskusja) 00:27, 4 kwi 2008 (CEST)

• nie widzę tego konkretnego przykładu na stronce, którą podajesz, george to dżordż więc e jest nieme, chyba że coś się zmieniło --gregul (dyskusja) 00:37, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nazwy lig

Należy przenieść wszystkie nazwy schematu I liga xxxx do oryginalnych nazw, a następnie w kategorii podać, jakiego kraju jest to liga. Schemat I liga xxxx jest niepoprawny pod względem merytorycznym, chociażby w ligach zachodnich. ArturM dyskusja 22:02, 9 kwi 2008 (CEST)

• Nazwy podawałem na podstawie informacji zamieszczonych na oficjalnej stronie UEFA. ArturM dyskusja 22:04, 9 kwi 2008 (CEST)
• Podawania Premier League, jako I ligi angielskiej jest nieporozumieniem, to samo się tyczy chociażby Serie A. W polskiej lidze w następnym sezonie będzie Ekstraklasa (Orange jest jedynie sponsorem) jako najwyższa liga, a I liga spełniać będzie fukcję drugiej. Czy w takim przypadku nie powinno się przedyskutować nazewnictwa lig? ArturM dyskusja 14:59, 10 kwi 2008 (CEST)
• Dyskusja (głosowanie) wydaje się najbardziej sensownym rozwiązaniem, aby ustali standard tworzenia haseł o ligach. ArturM dyskusja 20:24, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sefardyjczycy...

OK, trochę się zdziwiłem, ale nie chciałem już afery robić :) pozdro Shalom (dyskusja) 14:28, 25 kwi 2008 (CEST)