Dyskusja wikipedysty:Radomil/Archiwum 16
Z Wikipedii
[edytuj] re: Kategorie zabytkowe
Witam Panie Radomil! Serdeczne Bóg Zapłać za pomoc w sprawie Zdzisław Antoniewicz. U mnie problem jest taki: bardzo dużo nacierpiałem od bezpieki. Opisałem to w 3 książka po węgiersku, czekają na wydawcę. Zepsuli mnie życie, podkładali mnie nogę gszie był to możliwe. Węgry były gorsze od Związku Sowieckiego! Bo CI chcieli być lepsi od „papieża“... Dlatego czasami tarfia mniedo głowy woda sodowa. Proszę przypilnować mnie i pomóc. Już poprawili mnie z RVB na Roland von Bagartuni. Ale błąd jest w Roland von Bagartuni, bo powinno być Roland von Bagratuni. wie literki... Kiedy w tej chwili logowałem się, odpisał mnie, że błąd, a używam zawsze podane htpp: — w tym wypadku: > http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Confirmemail/b30ba1e972c1e1f5b1 3d7 BO to PRZYSŁANO MNIE... Jak to poprawić na dobre??? Jestem głpi jak but, ale szybko uczę się w biegu... Jeszcze raz dziękuję, serdeczne bóg zapłać. Witam
Dziękuję za głos w sprawie kategorii zabytkowych. Cóż mogę dodać do poprzedniej wypowiedzi aby Cię przekonać do słuszności nowego podziału: Wojewódzki konserwator zabytków prowadzi rejestr zabytków i także dzieli je na kilka grup. Wyróżnia się zabytki ruchome, nieruchome i archeologiczne). Z punktu widzenia prawno-metodologicznego taki podział jest dobry. Ktoś może też powiedzieć, że nasza encyklopedia nie musi działać na wzór polskich czy zagranicznych ustaw. Ale myślę, że oddzielenie "wielkich" budowli zabytkowych od "maleńkich" glinianych naczyń ma sens. Trzeba też pamiętać, że nie wszystkie zabytki "ruchome" leżą w muzeum i wystarczy opisać miejsce gdzie są. Często te "mniejsze" zabytki są wśród nas. Zostają też odkrywane przez archeologów lub innych badaczy. Je też trzeba tutaj skatalogować.
Dodam też, że podział jaki zaproponowałem wcześniej istniał tylko był mniej widoczny. Otóż wszystko to co było wcześniej w kategorii zabytki jest teraz w kategorii zabytki nieruchome. Czyli jak dotąd jedynymi zabytkami na Wikipedii były zamki, pałace, budynki, wielkie pomniki itp. Natomiast to co teraz dodałem do kategorii zabytki ruchome wcześniej miało tylko bardzo ogólne kategorie rozrzucone po Wikipedii. Teraz po mojej działalności widać wyraźniej podział, który sam się kiedyś zaczął tworzyć, po prostu go uwidoczniłem.
Jeśli chodzi o benedyktyńską pracę, to z racji bardzo ubogiej ilości artykułów bardzo się nie napracowałem. W przyszłości kiedy już będzie opisanych bardzo dużo zabytków (mam nadzieję)i tak musiałby zaistnieć podobny podział. Teraz póki jest mało haseł łatwiej go zaprowadzić. Co się tyczy szatkowania kategorii to kiedyś pewnie to się stanie. Póki co dobrze są podzielone zabytki nieruchome - poprzednicy jak Pani zauważyła dokonali bardzo dobrego podziału na kraje, kontynenty i epoki. Kategoria zabytki nieruchome pozostanie chwilowo nie podzielna z racji małej ilości artykułów, ale mam nadzieję trochę ją rozwinąć. Studiuję już III rok archeologię i mam zestaw niezbędnych haseł do dodania. Mam nadzieję, że kiedy napisze artykuły kategorii i dodam odpowiednie hasła istnienie takiego podziału stanie sie czysto logiczne.
Dziękuję bardzo za cenne uwagi. Jako że jestem otwarty na dialog, pomyślałem nad nimi i wyciągnąłem wnioski. Rzeczywiście to co dobre jest w przypadku archeologii nie zawsze musi się sprawdzać w pokrewnych dziedzinach. Podział na zabytki ruchome i nieruchome będzie więc tylko funkcjonował w kategorii zabytki archeologiczne. Przy zabytkach czasów historycznych ludziom łatwiej poruszać się po takich kategoriach jakie były wcześniej. Co się zaś tyczy haseł typu - amfora, pieczęć cylindryczna to zgodnie z podręcznikowymi definicjami są rodzajami źródeł archeologicznych i tak będą przypisane - bo tego typu ogólnikowych haseł jest już dużo, i będzie za kilka dni więcej. Myślę, że obecny stan kategorii jest już mniej dyskusyjny.
Pozdrawiam serdecznie
Kowalczyk Łukasz 16:47, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kościół z Bączala
Kościół z Bączala - obiektywnie oceniajac czy to napewno jest takie architektroniczne dzieło???? Owszem jest wybudowany w XVII wieku, w stylu gotyckim ale czy on jest taki znów cenny? Oceń prosze tak obiektywnie....Bo mi sie podoba i bardzo żałuje ze nie znajduje sie w Baczalu. Baczalak 19:48, 12 mar 2007 (CET)
[edytuj] Roland von Bagratuni
Witam Serdecznie Pana , Panie Radomił!
Znikłem zupełnie jako RVB, ale gdzie Roland von Bagratuni? Co zrobić? Czytam, że Pan z Pozania4 Gratuluję. Ja 20 lat mieszkałem w Poznaniu, najpierw na Komnadorii, potem na Grunwaldzie. Byłem ministrantem ks.abp.A.Baraniaka. Biała flaga. Gdzieś to czytałem. A propos książki. Do mat.źrółowych proszę dopisać:
Księga pamiątkowa miasta Poznania. Poznań 1929, nakładem magistratu Stołecznego miats Poznania. – stron 716, 706 ilustracji. Jest w tej książce prawie wszystko, ale o faldze nic.
Kłania się: Roland von Bagratuni
roland-von-bagratuni@wp.eu r.von.bagratuni@railway-market.eu r.von.bagratuni@rynek-kolejowy.pl r.von.bagratuni@infobus.pl bagratun@freestart.hu
[edytuj] Przeklinam
Niniejszym za tą edycję przeklinam osobę która jej dokonała :). Z około 1000 stron które są w tej chwili oznaczone przez commons tickera pewnie jakaś setka jest oznaczona przez tą akcję. Równie duży łup osiągnęła jedynie edycja oznaczenia flagi kostaryki do usunięcia :). Z powodu już tych dwóch edycji czuję sie jak regionalny Dyskusyjny Anioł Śmierci
--Pmgpmg (dyskusja) 23:18, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie
udało się już ściąnąć zdjęcie do Wikimedia, ale chciałbym wstawić go na swoją stronę - Wikipedysta:Roland von Bagartuni; oraz do: brodacze - SOS jak to przenieść stamtąd tu??? - Z góry Bóg Zapać - Deo Gracias za pomoc!!! RVB - Roland von Bagratuni, ale jeszcze w dalszym ciągu jako przekręcony Roland von Bagartuni, chociaż ADMINSTRATOROM JUZ OPISAŁEM... Jeszcze jedno: zrobiłem przy Zdzisław Antoniewicz rzejście do węgierskiego Antoniewicz Zdzisław,a le z lewej strony nie wypisało ani tu magyar, ani tam polski - co zrobić??? --RVB
[edytuj] Zdjęcie: Zdzisław Antoniewicz
Witam Serdecznie Pana Panie Radomił. Zdobyłem zdjęcie Zdzisław Antoniewicz proszę przenieść z: Zdzisław Antoniewicz 1972 http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zdzis%C5%82aw_Antoniewicz1972.jpg
- bo jeszcze w dalszym ciągu jestem głupi jak but i nie wiem, jak to zrobić...
Bo´g Zapłać...RVB
Jeszcze Raz Serdecznie Dziękujê... RVB
[edytuj] Lek infobox
Witam. Zrobiłem, wzorując się na angielskiej wersji, wstępną wersję Szablon:Lek infobox. Mile widziane ewentualne poprawki i zastrzeżenia. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:30, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Miałem wrażenie
że to jedna z tych rad, które powstawały w licznych miastach europ. w toku rewolucji 1918 r. Tu muszę się od razu przyznać, że przynajmniej w kilku miejscach (i w NRL) wstawiałem kategorię intuicyjnie, nie dysponując wiedzą. A więc, jeżeli czujesz się pewnie, to poprawiaj. Za ewentualne zamieszanie przepraszam. Encepence śmiało dyskutuj 16:05, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Logo
Witam. Zaciekawiła mnie jedna rzecz mianowicie zauważyłem że logo na de wiki [1] ma takie same licencje jak na pl wiki [2], więc czy nie można było by tego jakoś ściągnąć na pl wiki lub commons gdyż bardzo by mi pomogła w dopracowaniu artykułu National Hockey League. Pozdrawiam Enejsi 21:03, 19 mar 2007 (CET)
Aha trudno. Dzięki za informacje. Enejsi 22:36, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] re: Pułkownik Ryszard Kukliński
Człowieku opamietaj się! Mamy dosyć rusyfikacji opini o Kuklińskim po przez agentów i zdrajców PRLu! Dość kretyńskich edycji w Wikipedii! Poczytaj sobie z IPN ... [Instytut Pamięci Narodowej] i inne linki! Opinie zdrajców Polski i agentów PRLu powinny być sciślej kontrolowane! Kto cię upoważnia do wandalizowania Wikipedii?
Radomił napisał: NPOV - Wikipedia to nie Nasz Dziennik ani też Trybuna Ludu czy Gazeta Wyborcza. Jeśłi nie umiesz odciąć sięod swoich poglądów politycznych pisząć na Wikipedii nie rób tego. Radomil dyskusja 23:14, 19 mar 2007 (CET)
Neutralny punkt widzenia nie polega na tym aby najwiekszego bahatera Polski traktowac jakzdrajcę po przez parszywego komucha. Opinie rusofobów i innych półinteligentów MUSZĄ wreszcie raz i na zawsze zostać poprawione!
Pułkownik Ryszard Jerzy Kuklński jest największym bohaterem jakiego Polska miała po drugiej wojnie swiatowej!
Pułkownik Ryszard Jerzy Kuklinski zasłuzył aby jego biografia była napisana poprawnie, i bez pro komunistycznych i zrusyfikowanych po przez środki masowego ogłupiania skomunizowanych pogladów młodzieży której sie wydaje że wszystko wiedz. Pułkownik Ryszard Jerzy Kukliński jest postacią historyczną która z tak bogatym zyciorysem zasługuje sobie na odróznienie od opini w takich szmatławcach jak zopiniowane pokomunistyczne wypociny Adama Michnika w Gazeta Wyborcza, Trybuna Ludu, Nasz Dziennik, czy Żołnierz Polski Ludowej.
Neutralny punkt widzenia polega na trzymaniu się i podawaniu sprawdzonych faktów i wydażeń historycznych. Prezentowana w Wikipedi biografia Pułkownika Ryszarda Jerzego Kuklińskiego ma wiele błedów (przeczytaj, to się sam przekonasz na własne uszy) jak równiez jest obrazajaca nie tylko dla Pułkownika ale dla wielu patriotów i prawdziwych Polaków!
Wyglada na to że ty jestes po prostu ciemniakiem który nie dorósł aby redagowac Wikipedie, i własnie po przez idiotyczne edycje robisz z niej szmatławca i brukowca dobrze słuząc duchowi komunizmu w którym sie wychowałeś! Wroć natychmiast wersje która dokładnie określa pułkownika Ryszarda Jerzego Kuklinskiego!
Sam sprawdz te Błędy:
Kukliński zmarł 10 lutego 2004 w wieku 73 lat (w dwa tygodnie po drugim człowieku, który najbardziej zaszkodził KGB - Wasilim Mitrochinie). Oficjalną przyczyną śmierci był gwałtowny udar mózgu w waszyngtońskim szpitalu.
Prochy płk. Kuklińskiego i jego starszego syna Waldemara, który zginął w sierpniu 1994 roku z rąk nieznanych do dziś sprawców (drugi syn płka Kuklińskiego zaginął kilka miesięcy wcześniej, także w niewyjaśnionych okolicznościach), spoczęły 19 czerwca 2004 r. w Alei Zasłużonych na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie.
a u góry: Ryszard Jerzy Kukliński pseud. Jack Strong (ur. 13 czerwca 1930 w Warszawie, zm. 11 lutego 2004 w Tampa (Floryda)) – pułkownik Ludowego Wojska Polskiego, zastępca szefa Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego WP, który zdecydował się na współpracę wywiadowczą z CIA na rzecz NATO. Otrzymał także stopień pułkownika armii amerykańskiej.
Kukliński zmarł 10 lutego 2004 czasu amerykańskiego, albo 11 lutego czasu polskiego ... w szpitalu w Waszyngtonie!
Ja od paru miesięcy jak mam czas, to wprowadzam poprawki i redaguje wersje angielska i polska.
[wersja angielska]
- The Vilification and Vindication of Colonel Kuklinski from the Central Intelligence Agency
- Kukliński's profile and Has Ryszard Kuklinski saved us from World War - an essay
- A SECRET LIFE: The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His Country
- Ryszard Kuklinski
- Strona poświęcona pułkownikowi Kuklińskiemu
- A Secret Life - Benjamin Weiser
- Funeral Mass for Colonel Ryszard Kuklinski
- Washington, September 22 1997 Ryszard Kuklinski
- Col. Ryszard Kuklinski was the Polish army officer
- A Secret Life By Benjamin Weiser
- Has Ryszard Kuklinski saved us from World War III?
- Samples of Col. Kuklinski reports
- STATEMENT BY GEORGE J. TENET DIRECTOR OF CENTRAL INTELLIGENCE ON THE DEATH OF COLONEL RYSZARD KUKLINSKI
- Col. Kuklinski report - December 1, 1980
- Col. Kuklinski report - April 26, 1981
- Col. Kuklinski report - September 15, 1981
Poprawić artykuł o Kuklikńskim i wywalić wszystkie kontrowersje!
To najwiekszy BOHATER 20 wieku, a rusofobi i półinteligenci cały czas piepszą o nim zniewalające głupstwa!
Czas aby pozbywać sie takich Wikipedystów!
[edytuj] grafika
Tym razem mam pytanie czy tą [3] grafike można załadować na Commons. Licencja chyba jest ok? Enejsi 17:25, 21 mar 2007 (CET)
Aha czyli jak? to może lepiej zrób to za mnie bo nigdy tego nie ładowałem grafika na commons. Enejsi 18:00, 21 mar 2007 (CET)
Aha o to chodziło z tymi cyframi :) dzięki za pomoc. Pozdrawiam Enejsi 18:26, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] --Roland von Bagratuni 20:08, 21 mar 2007 (CET)
Witam Serdecznie. Bylem chory dopiero teraz troche przyszedlem do siebie, ale zaraz znikne. Dziekuje za uwage z tymi latami po smierci... Ale jeszcze w glowie mnie szumi, wiec nawet myslec nie mam sily. Pisze bez umlautow, bo cos nie gra z momoim PC (mam yaprogarmowany rosyjski, grecki, angielski, slowacki, polski, wegierski - kazdy inna klawiatura i cos stale przestawia sie mnie.... Szczesc Boze. Dobrych snow.
[edytuj] --Roland von Bagratuni 20:52, 21 mar 2007 (CET)
W dalszym ciagu ja. Ta pyra bardzo mnie sie podoba. 20 lat mieszkalem w Poznaniu - najpierw na kOmandorii - w ten sposob moglem byc ministarnem abp.Baranaika. Na Srodce chodzilem do 19-ki (kolo zakladu dla gluchych..) Potem na Grunwaldzie na Swobodzie mieszkalem. Ale bylem stalym gosciem na Kochanowskiego. Bo ci panowie mysleli, ze mam klopoty z hotelem, wiec pakowali mnie, bo wladza ludowa nie podobala sie mnie... No coz, bylo, minelo. Chwala Bogu. Ale ja nie w tej sprawie. Czy tego kardynala Seredi nie mozna juz rozgrzeszyc.... I polaczyc z wegierska wersja>http://hu.wikipedia.org/wiki/Ser%C3%A9di_Jusztini%C3%A1n Bo ci Wegrzy sa brr... W polskiej wersji widze, jest juz polaczenie z niemiecka, norweska i wloska wersja, a u tych nic. I prof. Jana Reychmana tez chyba mozna juz rozgrzeszyc...
No, ide spac bo rano wstalem o 4.05 bo bylem tak kiepsko, teraz juz prawie spie...
Szczesc Boze. Dobranoc. My Pyry trzymajmy sie. W Luboniu mieszkala babcia, na przeciwko fabryki pyr i krochmalu.
[edytuj] architektura...
Witam Panią! To "przyczepienie się" miałoby dotyczyć kolejnej próby usunięcia stuba. Wiem, że można tłumaczyć, ale na enwiki też jest niewiele poza lista budowli. Co do dat itp.: pisałem Nuxowi - brak książek (mogę je mieć najszybciej za tydzień). --Wnuk-pl 21:29, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] Kiściec annamski
Mam pytanko, jako do administratora commons. Czy mogę ten obrazek załadować na commons, a następnie na polską wiki? Ma w sobie jakieś copyrighty, więc nie jestem pewien... --xRiffRaffx (dyskusja) 19:20, 24 mar 2007 (CET)
- O.K. dzięki, grafiki nie będę ładował. A z tym ładowaniem do pl wiki to był taki skrót myślowy. pozdrawiam --xRiffRaffx (dyskusja) 19:38, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Blokhauz
Witam, czy jesteś pewien klasyfikacji przedstawionego na zdjęciu dzieła? Wg mnie jest to raczej kaponiera przeciwskarpowa. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 19:18, 26 mar 2007 (CEST)
- Rzeczywiście, na tym zdjęciu widać już wyraźnie, że kaponierą to nie jest. Nb mam kolejny punkt programu przy niedalekim zwiedzaniu poznańskich fortyfikacji. Wybacz wątpliwości, pozdrawiam! Klemens (dyskusja) 19:35, 26 mar 2007 (CEST)
- Przepraszam, że dopiero teraz odpowiadam. Dziękuję za wskazówki n/t Poznania. Jazy miałem w planie na najbliższą wizytę, ale rzeźby nie znałem. Zapewne już w długi weekend będę mógł ją obejrzeć. Pozdrawiam! Klemens (dyskusja) 23:42, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Jakbyś miał czas to zrób jakiś porządek z grafiki nie używanymi - twoje są obecnie najstarsze. Nie wiem czy będziesz na commons przenosił, a może już tam część jest? Adam Dziura → dysk. 20:45, 28 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Orlica
Hehe, nie tylko paprotka, ale i kilka rzek się znajdzie. A geneza mojego pseudo niknie w mrokach dziejów :) Powiem tyle, że pierwotnie brzmiał Orzeł, ale zmieniłam, żeby ludzie mogli odgadnąć płeć. Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 00:56, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Literówki
Za dużo i za szybko poprawiałem w tym okresie. Dzięki za zwrócenie uwagi, będę bardziej się przyglądał. Slaweks 01:17, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Ryszard Kukliński
Czy czytałeś Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych?
Popatrzmy:
Niektórzy uważają – którzy, jacy, gdzie oni są, ile ich jest, gdzie się wypowiadali, czy wypowiadali się zbiorowo, jeżeli tak, to gdzie można znaleźć listę podpisów pod tym stanowiskiem?
Część społeczeństwa uważa – jaka część, gdzie ona jest, jakiego społeczeństwa, polskiego, światowego, gdzie jest źródło, które to podaje (a najlepiej dwa), czy były prowadzone badania OBOP-u lub podobnej instytucji?
Klepie mnie akurat przypadek Kuklińskiego, ale mam nadzieję, że rozumiesz do czego zmierzam.
Strona WP:UWZ powstała właśnie po to, żeby tłumaczenie to śą opinie, więc nie zakladamy że są NPOV. Prezentujermy poglądy obu stron nigdy więcej nie miały racji bytu. Bardzo szkoda by było, gdyby już na samym początku stała się martwym prawem. Szoferka 14:06, 29 mar 2007 (CEST)
- No niestety, Jeśli chcemy zamieścić jakąś opinię należy ją "przemienić" w fakt poprzez przypisanie jej jakiejś osobie lub grupie ludzi. stoi w kompletnej sprzeczności z Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Jedno z nich trzeba unieważnić. I tu dyskusja się kończy. :) Szoferka 14:12, 29 mar 2007 (CEST)
- To ja powiem, że są złe. Szoferka 14:23, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie synagog w Poznaniu
Witaj
Grafika ta została zrobiona gdzieś około 1900 roku i jeszcze za czasów kiedy Poznań był jeszcze w państwie niemieckim. Mam pewność że ta grafika ma wygaśnięte prawa autorskie. Slav 15:04, 29 mar 2007 (CEST)
- Jeżeli zdjęcie zostalo wykonane w 1900 roku to napewno już nie będzie objęte prawem autorskim i wątpię żeby wówczas w tamtych czasach prawo autorskie zostalo zastrzeżone. Slav 15:11, 29 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Szkoły
W porządku, zresztą, niespecjalnie mi się chce to kasować. Te które skasowałem miały marne szanse, takie z fotkami, osiągnięciami, lepiej napisane omijałem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:48, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pyrka na serce
Cześć! Od dłuższego czasu szukałem czegoś dla podkreślenia Poznania i znalazłem. Mam nadzieję że nie gniewasz się że zaczerpnąłem kawałek z twojej babelki i umieściłem w swojej :-) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:48, 3 kwi 2007 (CEST)
- Dzięki za zaproszenie, pyrlandię już przeglądałem, ale wstrzymuję się z dopisaniem siebie bo potem będę musiał odpowiadać "nie" na pytania o spotkania a ja strasznie nie lubię mówić "nie" ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:14, 3 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika
Witam! To znowu ja i znowu piszę w sprawie grafiki, która by mi się przydała by mi się w pewnym artykule, który narazie jest na brudno tu, chodzi o tę grafikę. Grafika chyba wporządku. Jednak tym razem chciałbym zrobić to sam bo na razie jestem ciemny w tych sprawach i kiedyś musze się nauczyć to robić, więc czy mógłbym prosić o parę wskazówek. Np: jak ściągnąć tę grafikę na kompa aby potem załadować, kogo wpisać jako autora itp. Z góry dzięki Pozdrawiam Enejsi 23:01, 3 kwi 2007 (CEST)
Aha ok to już wiem. Jednak jeszcze można by napisać co oznacza skrót B of A i to czerwone z tymi dwoma nazwiskami. Bo niektuży mogą tego nie wiedzieć. Rozumiem że ma to napisać w polu OPIS i po angielsku? Enejsi 11:18, 5 kwi 2007 (CEST) aha i jeszcze do czego służy ta lista gdzie jest "Standard" mam tam ustawić polski czy jak?? Enejsi 12:25, 5 kwi 2007 (CEST) Kurcze sorki że pisze do ciebie tak na raty ale jakoś tak mam. Czy jek chcę załadować ten plik na commons to czy mogę zmienić jego nazwę na Wachovia Center? Enejsi 12:40, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] CZS
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiedun&diff=7126098&oldid=7125736 - dlaczego? Strona nie była zabezpieczona a użytkownik szablon usuwał (który nie wiadomo po co tam był). A sam szablon za parę dni zniknie. Adam Dziura → dysk. 18:37, 4 kwi 2007 (CEST)
- Sorry... chyba ślepy jestem... Adam Dziura → dysk. 21:53, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Życzenia
Życzę Błogosławionych i Pełnych Łaski Pana Świąt Wielkanocnych Wszystkim Moim Umiłowanym w Chrystusie Panu Siostrom i Braciom! Bo Dzieło Jego jest wuieczne, gdyż: „A kiedy już to, co zniszczalne, przyodzieje się w niezniszczalność, a to, co śmiertelne, przyodzieje się w nieśmiertelność, wtedy sprawdzą się słowa, które zostały napisane: Zwycięstwo pochłonęło śmierć. Gdzież jest, o śmierci twoje zwycięstwo? Gdzież jest, o śmierci, twój oścień? Ościeniem zaś śmierci jest grzech, a siłą grzechu Prawo. Bogu niech będą dzięki za to, że dał nam odnieść zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa Chrystusa. Przeto, bracia moi najmilsi, bądźcie wytrwali i niezachwiani, zajęci zawsze ofiarnie dziełem Pańskim, pamiętając, że trud wasz nie pozostaje daremny w Panu.“ (1Kor 15.54-58 ) Wikipedysta:Roland von Bagratuni
[edytuj] Anastazy i Przedsława
Cześć, z czego kojarzę archeologia Ostrowa Lednickiego jest Ci dość dobrze znana. Nie orientujesz się może, jakie są ostateczne (ostatnie?) ustalenia w związku z koncepcją istnienia na Ostrowie Lednickim "ruskiej enklawy" stworzonej przez Chrobrego dla swojej konkubiny Przedsławy po wyprawie na Ruś w 1018? (koncepcja Labudy - G. Labuda, Wyjaśniające się tajemnice Ostrowa Lednickiego [w:] Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich, Poznań 1985). Pytanie niezwiązane w gruncie rzeczy z Wikipedią, ale z góry dzięki za odpowiedź. Gardomir riposta? 03:43, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Witam! To znowu ja. I znowu mam pytanie. Dlaczego większość z zdjęć z tej galeri została przeznaczona do usunięcia. Interesuje mnie to bo użyłem prawie wszystkich tych grafk z swoich artukłach. I czy mógłbym uzyskać odpowiedż na wcześniejsze pytania. Pozdrawiam Enejsi 17:31, 11 kwi 2007 (CEST)
Aha dobrze. A mam jeszcze pytanie dotyczące tej grafiki co miałem załadować otuż pytałem się czy dodać opisy do tej grafiki. Np: co oznacza skrót B of A i to czerwone z tymi dwoma nazwiskami. Bo niektuży mogą tego nie wiedzieć. Rozumiem że ma to napisać w polu OPIS i po angielsku? i jeszcze do czego służy ta lista gdzie jest "Standard" mam tam ustawić polski czy jak?? oraz czy jak chcę załadować ten plik na commons to czy mogę zmienić jego nazwę np: Wachovia Center? Pozdrawiam Enejsi 19:30, 11 kwi 2007 (CEST) i oczekuje na odpowiedź
[edytuj] Mapa
Nie przesadzaj. Jest to przecież mapa schematyczna gdzie wygląd herbów został w celu przejrzystości ujednolicony. Tak samo można byłoby się przyczepić so samej mapy że nie widać na niej rzek i gór i że powierzchnia woj. lubelskiego nie jest różowa. --Qqerim dyskusja 10:39, 12 kwi 2007 (CEST)
- Najprawdopodobniej zdajesz sobie sprawę ile się nad tą mapą napracowałem. Czy rzeczywiście uważasz że pstryknięcie w klawisz i trzy słówka "mapa pełna błędów" uzasadnia jej usunięcie?
Zrobiłeś to na podstawie braku na mapie arbitralnie przez ciebie uwzględnionych cech, co nie znaczy że jest to obowiązkowe kryterium. Pod względem merytorycznym masz oczywiście rację, ale mapy tej nie zrobiłem po to any była wyczerpującym źródłem informacji. Mapa ma charakter schematyczny do celów przeglądowych / orientacyjnych / porównawczych. Przecież najwyraźniej zrobiłem tę mapę w dobrej intencji, natomiast efekt twojego kategorycznego postępowania po prostu zniechęca do dalszej pracy. Jako administrator powinieneś zadbać o wysiłek wikipedystów. Pozdrawiam --Qqerim dyskusja 11:15, 12 kwi 2007 (CEST)
- Mijasz się z celem. "Wprowadzanie w błąd" jest w dalszym ciągu wynikiem przykładania przez ciebie wagi do pewnych kryteriów, które według innych mogą się wydać mniej istotne. Herby są przedstawiane z koroną lub bez korony (przegugluj np. herb Poznania) i na różnych tarczach, wszystko zależy od kryteriów.
A tak zupełnie na chłodno - zastanów się co jest ważniejsze dla Wikipedii, a raczej dla osób z niej korzystajacych - Twoje dobre samopoczucie, czy jakość informacji przez nas dostarczanej?
Nie mam zamiaru tego komentować - to przestarzały komunał (czy prowokacja?) Pisząc takie zdanie, najwidoczniej nie uwzględniasz mojej argumentacji. --Qqerim dyskusja 11:41, 12 kwi 2007 (CEST)
- Ani razu nie przyłożyłeś wagi do mojej argumentacji co do charakteru mapy, nie wiem czy umyślnie tego unikasz... Nie ważne, wygląda na to że ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Natomiast powiem ci co ja bym zrobił gdybym był na twoim miejscu: wypisałbym listę zauważonych błędów i poprosił o ich poprawienie. W ten sposób uszanowałbym wysiłek autora i "uratowałbym" potencjalnie wartościową dla zasobów Wikipedii pracę. --Qqerim dyskusja 12:02, 12 kwi 2007 (CEST)
- Najpierw bezwzględnie wywaliłeś grafikę, potem wypisałeś zaledwie trzy pozycje, równocześnie używając wyrażenia że "roi" się tam od błędów. Zero pozytywnego czy konstruktywnego feedbacku ani propozycji dalszego działania. Poza tym w dalszej dyskusji kontynuujesz wytyczanie błędów i podtrzymywanie subiektywnej opinii mimo że w twojej gestii jako administrator winno przede wszystkim leżeć rozwiązanie konfliktu. --Qqerim dyskusja 13:28, 12 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Listy atrakcji
Rzecz w tym, że właściwie to nie jestem zdecydowana, czy należałby to usunąć czy zostawić... Z jednej strony może się przydać, jak ktoś np. nie zna Krakowa, a chciałby coś ciekawgo zobaczyć, a z drugiej jakie są kryteria wpisu na taką liste? Hm, no nie wiem, zresztą wybacz, ale nie znam Poznania (ani nie mam żadncy źródeł pod ręką), więc w tej kwestii raczej nie pomogę. Pzdr, Cancre 09:26, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] fair use na commons
Witaj!
Nie mam wątpliwości: Grafika:Stoczniowiec Gdańsk.PNG. Pozdr. --Starscream 15:41, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zamek królewski
Co jest z fotą: Zamek_Krolewski_Poznan.jpg ??
Sorry, że wywaliłem Twoje zdjecie z artykułu o Zamku królewskim w Poznaniu, ale nie działało i nie działa nadal Twoje zdjęcie. Na razie nic nie będe ruszał:-)
Pozdrawiam Piotrm00
[edytuj] Panel ekspercki
Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.
Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.
Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.
Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:
- Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
- Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
- Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.
- Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
- Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
- To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon
Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.
Pozdrawiam, Galileo01 15:58, 16 kwi 2007 (CEST)
Jeśli uważasz, że zasługują na tytuł eksperta - dopisz ich po prostu w odpowiednich dziedzinach w Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie, ja poślę im odpowiednie informacje - nie jestem w stanie znać wszystkich, a ufam Ci, że polecasz faktycznie wartościowe osoby. Galileo01 18:14, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Portal Wojsko
Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 23:02, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] greka
Radomile, wiem doskonale, że polska transkrypcja jest inna od anglosaskiej, ale mylisz się twierdząc, że φ należy transkrybować "f" a nie "ph". Podaję Ci przykłady książek, gdzie używana jest transkrypcja w rodzaju philosophia: Kubiak Literatura Greków i Rzymian, Jaeger Paideia. Proszę o ewentualne kontrprzykłady. Pozdrawiam, Cyon 回 11:14, 20 kwi 2007 (CEST)
- Wracając do Hagii Sofii: w greckiej wersji obok nazwy Αγία Σοφία podana jest druga, Ιερός Ναός της του Θεού Σοφίας, co znaczy "Świątynia/Kościół Bożej Mądrości" (dosł. Mądrości Boga). Cyon 回 19:27, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zespół nieszczelnego jelita
Witam. W miarę możliwości proszę o ustosunkowanie się do zagadnienia w poczekalni SDU. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:54, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Powstanie...
Witaj! Zastanawiałem się właśnie, czy nie zwrócić Ci uwagi na ten artykuł, bo wiem, że zajmujesz się sprawami związanymi z Poznaniem i Wielkopolską. Korzystałem głównie z Czubińskiego. Zaraz to sprawdzę. Póki co, edytuj śmiało wszystko co nad znaczkiem "WEdycji", bo to jeszcze nie koniec moich modyfikacji. Z braku czasu będę to kończył stopniowo. Dzięki za zainteresowanie! Pozdrawiam! Shalom 18:00, 20 kwi 2007 (CEST)
- No tak, to rzeczywiście bez sensu, ale zauważ, że to nie ja wstawiłem tę informację, a po prostu tego nie zauważyłem (vide [4]). Zaraz poprawię. Będę wdzięczny, jeżeli przyłączysz się do rozbudowywania tego niezwykle ważnego artykułu (moja rodzina jest z Wielkopolski, więc czuję się z nią poniekąd związany). Shalom 18:12, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] stupa
Cześć
Rzadko ostatnio jestem na wiki, bo od roku w ciągłej podróży, taka praca. Możesz mi wytłumaczyć, czemu usunąłeś linka do artykułu Jakubczak z art. stupa. Jakubczak jest filozofem i znawcą indyjskiej kultury, autorką książek na temat indyjskiej religii, filozofii, kultury w ogóle. Czymże sobie zasłużyła na usuwanie jej artykułu? Czytałeś go? Moim zdaniem ten link był bardzo na miejscu. --Aethelbald 23:20, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Radomil, odpieprz się z łaski swojej do "Zabytków romańskich w Polsce".
Sugestia połączenia wisi tam już prawie miesiąc i nikt się w tej sprawie nie odezwał. Spokojnie mozna ją zdjąć bez uchybiania zasadom. Masz zamiar rozwalić całą Wikipedię, bo Ty masz kompleksy? 193.109.212.37 10:18, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Rezerwat przyrody Meteoryt Morasko
Cześć, zauważyłem, że usunąłeś z artykułu Rezerwat przyrody Meteoryt Morasko moje zmiany zaznaczające, że meteorytowe pochodzenie kraterów jest wprawdzie najbardziej prawdopodobną ale wcale nie jedyną traktowaną poważnie teorią ich pochodzenia: diff 1 diff 2 Uwagi na ten temat umieściłem w dyskusji na mojej angielskiej stronie użytkownika: diff
(w skrócie: niewątpliwie w Morasku znajduje się meteoryty oraz niewątpliwie znajdują się tam kratery, natomiast wzajemne położenie znajdowanych okazów i kraterów oraz porównanie wieku jendych i drugich niektórymi metodami budzi wątpliwości co do meteorytowego pochodzenia kraterów i każe rozpatrzyć także mozliwość powstania niecek o takim kształcie w wyniku działania lodowca podczas ostatniego zlodowacenia).
Nie chcę tak po prostu przywracać swojej wersji bo stąd prosta droga do jakiś kłótni czy wojen edycyjnych, więc chciałbym Cię najpierw przekonać o słuszności moich racji a dopiero potem przywracać :)
Pozdrawiam, Mkosmul 19:37, 23 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Gorąco
Zerknij na moją dyskusję [5] Floriann POV 00:52, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Sztuka romańska
Nie wiem skąd masz przykry zwyczaj wcinania się w czyjąś pracę, ale dopóki nie skończę nie ustosunkuje sie do twojej wypowiedzi. Relikty obiektu romańskiego jak najbardziej są romańskie. Twórcy szlaku romańskiego uznali, że nawet jeśli coś jest pod ziemią, to jest to zabytek romański, tak samo jak obiekt przebudowany. Jeżeli twierdzisz, że palatia nie są romańskie, to masz braki w architekturze krajów ościennych. Pozdrowienia dla Elżbiety. --Hiuppo (zagadaj) 20:47, 25 kwi 2007 (CEST)
- Jak skończę dam znać. Z zasadne uważam wspomnienie o wszystkich zabytkach romańskich, a nie tylko tych opisanych w książkach. Książki się starzeją, a archeolodzy wciąż wykopują nowe obiekty. --Hiuppo (zagadaj) 20:57, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Badania mikroskopowe
Bardzo proszę, zerknij na artykuł komórka, zwłaszcza na część dotyczącą badań komórek. Pozdrawiam wiosennie, Reytan 00:56, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Błędy w polskim tłumaczeniu icd-10
Cześć. Czy możesz wypowiedzieć się w tej sprawie? Pozdrawiam kauczuk 13:42, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] MS Steuben
Powinno być SS, dlaczego wycofałeś?Xx236 11:08, 2 maja 2007 (CEST)
[edytuj] ptaszek na drucie
Siedział sobie w zimny majowy poranek na drucie elektrycznym w Białowieży, ale nie wiem co to za jeden... Na pewno Ty wiesz, kto to taki. Pozdrawiam Julo… 00:43, 6 maja 2007 (CEST)
![[1]](http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:NHL_Logo.png){kind=link}
![[2]](http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Cracovia.png){kind=link}
![[3]](http://en.wikipedia.org/wiki/Image:NHLHockeyRink.gif){kind=link}
