Dyskusja wikipedysty:Ron whisky

Z Wikipedii

[edytuj] Blokada

Witam. Na razie zostawiłem wiadomość na jego stronie. Jeśli dalej będzie kontynuował szkodliwą działalność, to napisz do mnie wiadomość. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:04, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Once

Przelinkuj linkujące, zanim zekujesz. Masur juhu? 13:59, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Źródła

Usunąłeś z hasła Miyoshi Umeki źródła. Na przyszłość proszę o nie robienie tego, gdyż źródła uwiarygodniają hasło i czynią je przydatniejszym. Po za tym dziękuję za resztę zmian naniesionych w haśle. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 23:00, 20 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Balto

Odp:Balto

Poddaję go standardowej procedurze ze strony patrolowania nowych stron. Do godziny 19:30 powinienem skończyć. Mario58 -- Skrobnij zdanko 18:48, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Balto

Balto

• Jeżeli widzisz gdzieś taki komunikat jaki wkleiłem, to wytrzymaj tę chwilę i niczego nie dopisuj. Możesz tworzyć tekst w brudnopisie, lub po prostu w systemowym notatniku. Jeśli natomiast zniknie, możesz dodać to, co wypracowałeś.
• W imię walki o WP:NPOV pozwolę sobie wspaniałomyślnie wyciąć kilka słów ze wstępu.

Oprócz tego ładnie pracujesz. Pozdrawiam i życzę dalszej pracy, Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:00, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Scooby Doo, gdzie jesteś?

Hej, zapewniam, że Ryszard Nawrocki był doktorem Jekylem. Dziś około 9.00 osobiście widziałem i słyszałem. Pozdr. --Sulejman (dyskusja) 12:20, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Blokada

[1] - myślałem, że problem kolorowych szablonów już raz został omówiony. Polecam dyskusje w kawiarence i archiwum twojej dyskusji.Mathel (dyskusja) 17:46, 11 kwi 2008 (CEST)

Zakładam dobrą wolę, ale proszę nie "zapominaj" na przyszłość o niektórych dyskusjach.Mathel (dyskusja) 17:58, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sortowanie

Witaj,

Zauważyłem, że do sortowania haseł w kategoriach wg nazwiska stosujesz zapis [[Kategoria:Przykładowa|Nazwisko, Imie]]. I tak w każdej kategorii. Dużo łatwiej użyć nad sekcja z kategoriami szablonu {{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imie}} - zapewnia sortowanie wszystkich użytych w haśle kategorii. Pozdrawiam Red_81 (Dyskusja) 09:23, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Margaret Sullavan

Witaj!

Miło by było gdybyś od razu artykuły doprowadzał przynajmniej do takiego stanu. :)

Zwiadowca²¹ 09:00, 17 kwi 2008 (CEST)

Przepraszam. Chyba obydwaj mamy szybsze ręce niż umysł. To nie miało być do Ciebie tylko do IPeka który utworzył tę wersję.

Zwiadowca²¹ 13:23, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Biogramy

Nie pisz "urodzona" tylko "ur.", Hulek21 dobrze Cię poprawił. Tak samo nie piszemy "roku" tylko "r.". Pełne wyrazy są tylko sztucznym nabijaniem pojemności artykułu i złudnym wrażeniem, że zawiera dużo merytorycznej treści. 77.242.236.249 (dyskusja) 14:15, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jadzia Nalepa

Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] EK-i

Cześć. Jak przenosisz pod nową nazwę, a szczególnie jeśli starą kierujesz do usunięcia, poprawiaj linkujące. Żaden admin nie zEKuje hasła, do którego linkuje z innych artykułów ;-) - popatrz na [2]. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:47, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] +

+ krzyż walecznych za walkę z botem. 3maj się!

[edytuj] Mario Forever i Buziol Games

Witam, jaki jest powód zgłoszenia tych artykułów do usunięcia. przemczar93 (dyskusja) 10:57, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ur. i zm.

• takie skrócone formy obowiązują na początku biogramów, bez rozwijania, a jeśli chodzi o "roku" to można tego w ogóle nie dodawać bo wiadomo o co chodzi jeśli jest podana pełna data, [3] encyklopedia onetu też nie uwypulka tego, bo są to formalizmy --gregul (dyskusja) 12:58, 30 maj 2008 (CEST)

To straszne, nie jesteśmy w encyklopedii onetu tylko na Wikipedii, i nie zamierzam słuchać rad kogoś kto narzuca mi styl pisania artykułów.

ron_whisky

• ?? formalizmów się nie uwypukla a zasady zawsze są takie, że należy zachowywać jednolity styl w obrębie całego wydawnictwa, w Wikipedii są pewne zasady i nie obowiązuje dowolność, jeśli ktoś edytuje to powinien je znać (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zalecenia_edycji_artyku%C5%82%C3%B3w_biograficznych) --gregul (dyskusja) 13:18, 30 maj 2008 (CEST)

nie jesteśmy w wydawnictwie, tylko w encyklopedii ktora kazdy moze edytować, kazdy uzytkownik ma swój własny nieodrebny styl pisania i żadne martwe przepisy i zalecenie tego nie zmnienią. Nie popełniono błędy ortograficznego ani interpunkcyjnego zeby wytykać to komuś palcami.

ron_whisky

• jesteśmy w wydawnictwie, a ty nie przestrzegasz zasad edycyjnych, jeśli już wiesz jak należy pisać to warto się do tego stosować, w wydawnictwach leksykalnych, charakteryzujących się lakonicznością i skondensowaną treścią, dąży się do zapisów maksymalnie skróconych, pisownia pełna 'roku' jest w związku z tym niedopuszczalna, tym bardziej, że jest formalizmem którego, zgodnie z jego natura, nie należy uwypuklać, jeśli jednak oprócz numeru roku jest co najmniej miesiąc, to nawet skrót 'r.' jest nieuzasadniony merytorycznie --gregul (dyskusja) 13:26, 30 maj 2008 (CEST)

Uczniowi Technikum poligraficznego próbujesz wmówic ze nie wie co to jest wydawnictwo. Przykro mi to słyszeć. Wikipedia, jak sama nazwa wskazuje nie jest Encykplopedią Leksykalną tylko Multmedialną. A jej treść nie znajdziesz w księgarni tylko w necie

ron_whisky

Przykład na który się powołujesz przestrzegany jest w Encyklopedii Leksykalnej, w której ze względu na ilość artykułów i ich treść skróty muszą być zastosowane.

ron_whisky

• wybacz, ale podejrzewam, że z typografią i redakcją mam większy związek niż ty, uczeń technikum, wszędzie obowiązują pewne zasady, tak samo zasadą jest odpowiadanie do dyskusji swojego rozmówcy, a to gdzie jest wydawana encyklopedia nie ma znaczenia, bo papierowe wersje też powstają, dowolność formy i treści to można zachować na własnym blogu lub forum (albo na filmwebie, bo tam też obowiązuje dowolność w polskim nazewnictwie filmów), jeszcze raz apeluję o zapoznanie się z zaleceniami edycji artykułów biograficznych, mam nadzieję, że zechcesz się również zapoznać z opinią M. Bańko z Poradni Językowej PWN http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1176 , który wspomina nt. używania słowa 'roku' w opisach bibliograficznych --gregul (dyskusja) 13:41, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki łamiące prawa autorskie

Poniższe grafiki, załadowane przez Ciebie, łamią prawa autorskie:

• 8 Mila DVD
• Resident Evil 2: Apokalipsa DVD
• U Pana Boga w ogródku DVD
• Ultimatum Bourne'a DVD
• Stara Baśń DVD
• Dziennik Polska Europa Świat
• Fakt
• The Wall Street Journal
• Życie na gorąco

i najprawdopodobniej:

• Marcia Gay Harden
• Magda Umer

Przeczytaj Wikipedia:Zasady przesyłania plików i Commons:Commons:Licencja

pozdrawiam Krwawobrody (dyskusja) 00:29, 2 cze 2008 (CEST)

Zdjęcie pudełka podlega prawu autorskiemu, tak samo zastrzeżone loga i skany z gazet. Przeczytaj te dwa linki zwłaszcza Commons:Commons:Licencja#Akceptowane_licencje. pozdrawiam Krwawobrody (dyskusja) 09:36, 2 cze 2008 (CEST)

Na stronach które podałem, są dokładnie wyjaśnione zasady przesyłania i dobierania licencji plików, łącznie z przykładami. Krwawobrody (dyskusja) 18:43, 2 cze 2008 (CEST)