Wikipedia:SDU/Angeline Barrette

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Angeline Barrette (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:17, 9 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 22:17, 23 paź 2007

Głosowanie zakończone

Oraz Carrie Lazenby, Wilhelmina Kott, Anitica Butariu, Augusto Moreira de Oliveira, Anna Ringier, George Frederick Ives, Mary Anne Scoles, Margaret Dolan Z poczekalni zgłoszone 3 tyg temu. Podzielone zdania co do zasadność tego typu biogramów Zobacz dyskusjeAdamt rzeknij słowo 22:17, 9 paź 2007 (CEST)

Przedłużono przy stanie 7:9 LeinaD dyskusja 01:27, 17 paź 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Brak weryfikowalnych źródeł. Masur juhu? 07:33, 10 paź 2007 (CEST)

   Trzy osoby (Angeline Barrette, Augusto Moreira de Oliveira i Mary Anne Scoles) znajdują się w tej tabeli: [1]. Źródło wygląda na wiarygodne (GRG). Pozostałych też dałoby radę uźródłowić (np. [2]). rzyjontko (dyskusja) 09:21, 10 paź 2007 (CEST)

   Spoko. To teraz źródło, że rzeczywiście była rekordzistką. I pozostali. Chodzi mi po prostu o to, że często same gazety szukając sensacji, jak się tylko dowiedza o kimś stuplusletnim, zaraz obwolują go rekordzistą. Masur juhu? 11:06, 10 paź 2007 (CEST)

2. --Szczepan talk  21:08, 10 paź 2007 (CEST) konsekwentnie za usunieciem
3. Smartt 21:12, 10 paź 2007 (CEST) Nie była najstarszą Kanadyjką
4. Grotesque (D) 09:49, 11 paź 2007 (CEST)
5. Enejsi Diskusjon 19:02, 11 paź 2007 (CEST)
6. Chrumps ► 01:04, 15 paź 2007 (CEST) - poza doczekaniem do bardzo późnego wieku (dla mnie nie jest to dokonanie, bo niektórzy żyją bardzo długo, mimo że wcale nie chcą), żadnych osiągnięć, nie ma więc sensu tworzyć osobnego artykułu, zupełnie wystarczy lista takich staruszków.
7. --Starscream 21:53, 16 paź 2007 (CEST) Najstarsza w Kanadzie? Hmm... nie nie nie. Na kontynencie, to pogadamy.
8. --Piotr967 07:47, 17 paź 2007 (CEST)
9. Spike78 (dysputa) 18:36, 20 paź 2007 (CEST) Nieency moim zdaniem. Ency w ujeciu statystycznym (czyli jako jeden/jedna na liscie jakichs ekstremow).

   Smat 17:39, 24 paź 2007 (CEST) głos oddany po czasie LeinaD dyskusja 21:44, 24 paź 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Ruin I'm afraid, Dave... 01:51, 10 paź 2007 (CEST)
2. --Witold1977 20:09, 10 paź 2007 (CEST)
3. Boca Juniors 15:22, 12 paź 2007 (CEST) Ze źródeł wynika, że była najstarszą Kanadyjką. Jeśli dla kogoś informacje o najstarszych ludziach to śmieci - nie musi z nich korzystać.
4. Et venit dies irae 00:58, 14 paź 2007 (CEST)
5. Plati dyskusja 15:28, 14 paź 2007 (CEST) bez przekonania - może Lista najstarszych osób, oczywiście ze źródłami?

   Mamy Najstarsi ludzie Gabal 15:40, 14 paź 2007 (CEST)

6. Jako inkluzjonista głosuję tutaj. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:03, 14 paź 2007 (CEST)
7. Malyadik 21:03, 14 paź 2007 (CEST)
8. roo72 Dyskusja 23:30, 14 paź 2007 (CEST), osoby które czegoś dokonały (dożyły sędziwego wieku), a ich dokonania znacznie różnią się od wartości statystycznych, a więc wybijają się. Osobną kwestią jest to, czy zostawić osobne hasła czy zintegrować w jednym. Komentarz do głosu Plati - o co chodzi z tą mianą nazywania haseł "listami"? Jeżeli jakieś hasło składa się z w jakiś sposób związanych ze sobą elementów i ułożone jest w formie, well, listy to czy trzeba to hasło nazywać "listą"? Dlaczego nie po prostu "Najstarsi ludzie" zamiast "Lista najstarszych ludzi" albo "Urodzeni w Gdańsku" zamiast "Lista ludzi urodzonych w Gdańsku". Sprzedając małego fiata nie piszę w ogłoszeniu, że sprzedaję "samochód mały fiat" bo większość osób jednak wie co to jest fiat. Jeżeli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka i gdaka jak kaczka to czy naprawdę to trzeba nazywać listą, tfu chciałem napisać kaczką jeżeli każdy wie co to jest?
9. Galileo01 Dyskusja 11:19, 15 paź 2007 (CEST) Jest w tym trochę szaleństwa, ale niech będzie, że to ma jakąś wartość: w końcu długowieczność jest niemałym osiągnięciem.
10. raziel 11:12, 17 paź 2007 (CEST) głos zgodnie z amerykańską zasadą precedensu

    Zgodnie z amerykanska zasada precedensu bysmy dalej mieszkali w jaskiniach albo na drzewach (albo w tym czyms deskowo/kartonowym w czym mieszkaja amerykanie... eee zly przyklad) :P Spike78 (dysputa) 18:36, 20 paź 2007 (CEST)

11. Gabal 12:43, 18 paź 2007 (CEST)
12. ToAr _krzycz! 12:53, 19 paź 2007 (CEST)
13. Mathel (dyskusja) 18:25, 19 paź 2007 (CEST)
14. Minimus disputatio 18:45, 20 paź 2007 (CEST)
15. Kosiarz-PL^Dyskusja 09:47, 21 paź 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Angeline Barrette, Carrie Lazenby, Wilhelmina Kott, Anitica Butariu, Augusto Moreira de Oliveira, Anna Ringier, George Frederick Ives, Mary Anne Scoles, Margaret Dolan ===

Jakies osiagniecia? Czy cecha, jaką jest długowieczność czyni tych ludzi encyklopedycznymi? W moim odczuciu nie --Szczepan talk  13:21, 23 wrz 2007 (CEST)

Pogadamy na Twoim SDU za 90 lat. :-) Myślę, że trzeba wreszcie ustalić zasady encyklopedyczności osób długowiecznych, może po prostu lista z datami i krótkimi biogramami (bo i tak o nich nie można za dużo powiedzieć). rdrozd (dysk.) 13:24, 23 wrz 2007 (CEST)

Nie przeglądałem wszystkich, ale byłbym za zostawieniem tylko tych co mają 110+ lat. Tak napisać w kategorii i problem rozwiązany. Oczywiście dotyczyłoby to wtedy wszystkich osób w tej kategorii. Mathel (dyskusja) 13:52, 23 wrz 2007 (CEST).

Jakie sa encyklopedyczne osiagniecia osob, ktore tak dlugo zyja? --Szczepan talk  15:05, 23 wrz 2007 (CEST)

A jakie są osiągnięcia encyklopedyczne Wurmple? Też żadne, ale wydaje mi się że tak i ten i ten artykuł mogą się komuś przydać. Nie oceniamy tutaj osiągnięć tej osoby ale jej encyklopedyczność, która w moim mniemaniu nie zawsze łączy się z osiągnięciami. Mathel (dyskusja) 17:33, 23 wrz 2007 (CEST)

Czy wiek czyni osobe encyklopedyczna? bez przesady... a co do pokemonow i innych smieci - najchetniej wycialbym wszystkie --Szczepan talk  19:56, 23 wrz 2007 (CEST)

moja prababcia umarła 2 lata temu, 102 lata miała, mogę opisać? Maikking dyskusja 14:01, 23 wrz 2007 (CEST)

Kategoria z rekordzistami długowieczności ma już 199 biogramów. Jestem za tym by w pewnych sytuacjach kwestie encyklopedyczności przemilczać z szacunku dla wykonanej przez ludzi pracy. IMO za późno na robienie tu rewolucji. Kenraiz 14:07, 23 wrz 2007 (CEST)

Czyli co? jesli namecze sie przy robieniu zalozmy 200 kompletnie nieencyklopedycznych artow to maja one zostac tylko ze wzgledu na prace jaka wlozylem w ich tworzenie? bez jaj --Szczepan talk  15:03, 23 wrz 2007 (CEST)

Dwieście, a i bez kozery powiem, że nawet tysiąc artykułów możnaby wywalić gdyby były kompletnie nieencyklopedyczne. Jeśli jednak pod względem formalnym i technicznym artykuły sa bez zarzutu, a kwestia ich encyklopedyczności jest choć trochę dyskusyjna, jestem za pozostawieniem. Kenraiz 23:58, 25 wrz 2007 (CEST)

• moim skromnym zdaniem sama długowieczność nie jest jeszcze powodem opisania danej osoby na WP-PL. Może pewne wyjątkowe osoby, ale raczej lepsza byłaby może lista ? Ale pewnie też ktoś będzie przeciw takiej liście. Kpjas ⇔ 22:00, 23 wrz 2007 (CEST)
  • Ja osobiście myślę że niektóre osoby stają się encyklopedyczne tylko przez wiek jaki osiągnęły. Dotyczy to mężczyzn jak i kobiet najstarszych w swoim kraju, osób najstarszych na świecie odnotowanych np. Księgę Rekordów Guinnessa, w przypadku Polski możemy patriotycznie uznać jeszcze osoby najstarsze z danego regionu Polski albo dużego miasta ( tak jest na en wiki). W prasie i telewizji mówi się też często najstarszych osobach wykonujących dane profesje wiec i to czyni je poniekąd ency. Ludzie interesują się długowiecznością i ludźmi długowiecznymi, prasa o nich pisze, telewizja mówi więc takie osoby są chyba ency. Po za tym dodawajmy hasła a nie usuwajmy. Pozdrawiam --Mateusz Opasiński 23:13, 23 wrz 2007 (CEST)
• Osiągnięcie czegokolwiek co znacznie różni się od szum statystycznego jest ency. roo72 Dyskusja 23:16, 23 wrz 2007 (CEST)
• Ja jak Roo. Żbiczek ^Mrau► 21:56, 25 wrz 2007 (CEST)
• A ja wszystkim życzę długiego życia w dobrym zdrowiu, ale na encyklopedyczność to IMHO za mało. Powerek38 (dyskusja) 23:16, 28 wrz 2007 (CEST)
• Usunąć, pozostawić tylko tą najstarszą w danym kraju. --Smartt 21:32, 1 paź 2007 (CEST)
  • Pozostaje jeszcze jeden problem. Najstarsi ludzie zwykle umierają. I później Wiki jest zaśmiecona takimi biogramami, jak ktoś najstarszy w danym kraju w okresie 1947-1949. Nie jestem pewien, czy to jest encyklopedyczne. Argothiel 14:02, 3 paź 2007 (CEST)
    • Dajmy na to mistrz świata w kolarstwie z 1956 r., czy rekordzista prędkości łodzi motorowej z lat 60 minionego wieku jest ency, to dlaczego nie byli rekordziści wieku ? Dla mnie i byli rekordziści są encyklopedyczni. --Mateusz Opasiński 13:36, 3 paź 2007 (CEST)
      • Nie porównuj mistrza świata ze staruszkiem, który jest już tak nie w formie, że nawet nie wie, że przekroczył 100 lat... doczekał później starości - tak, ale czy uzyskał rekord? Doczekał, bo nie umarł i tyle. Nic nie musiał robić. Chrumps ► 22:03, 16 paź 2007 (CEST)

Uwazam ze dozycie wieku sedziwego nie jest dokonaniem 'osoby' tylko 'organizmu' w zwiazku z tym powinna byc notka ew. przy Człowiek jak to jest w wypadku innych gatunkow na temat najstarszych okazow/najwiekszych wymiarow itp. Chociaz z drugiej strony pewnie sa artykuly w stylu "Bambi (najstarszy jelonek we Wroclawskim ZOO)". Spike78 (dysputa) 18:42, 20 paź 2007 (CEST)