Wikipedia:SDU/Odchody krowie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Teraz: Kał krowi, było:Odchody krowie (było: krowi placek)

zostawiono googl d 18:15, 22 lip 2006 (CEST)

Zekowany był, ale dam go tutaj. Zdecydujcie, kochani, co z tym plackiem zrobić. :-) Maire ♣ 11:38, 14 lip 2006 (CEST)

Uwaga - artykuł został poprawiony! LUCPOL 16:38, 14 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Polimerek 11:48, 14 lip 2006 (CEST) - było to jednak zekować po prostu.
2. Można by się postarać o IgNobla za klasyfikację i opis odchodów, ale to raczej zbędny nam zaszczyt. Można by też napisać ciekawy artykuł o wykorzystaniu krowiego łajna w Indiach i nie tylko (podobnie jak guano). Ale w tej posaci rozparcelować - do nonsensopedii i Wikisłownika. Przykuta 11:51, 14 lip 2006 (CEST)
3. Jak ktoś nie wie co to jest krowi placek, to trudno. Nie powinien się tego dowiadywać z żadnej poważnej encyklopedi. A Wikipedię za taką uważam. pietro697 12:05, 14 lip 2006 (CEST)

   Roman 92 ^dyskusja 12:06, 14 lip 2006 (CEST) Dawno takiego śmiechu nie miałem :D Roman 92 ^dyskusja 21:34, 14 lip 2006 (CEST)

   Jakub Hałun 12:10, 14 lip 2006 (CEST) Do Nonsensopedii :) Zmiana głosu Jakub Hałun 17:09, 14 lip 2006 (CEST)

4. Nikn ^talk mail 12:29, 14 lip 2006 (CEST) Hałun, zgadzam się, ale Szoferka by nie pozwoliła, uznając to za kiepski żart :)

   Bez komentarza. Xabi ^talk 12:54, 14 lip 2006 (CEST) Zmiana głosu. Xabi ^talk 13:23, 15 lip 2006 (CEST)

5. Gabal 12:56, 14 lip 2006 (CEST) Może zróbmy jeszcze pięcioliterowe hasło na literę G

   Guano już jest. Picus viridis ^RSVP? 16:39, 14 lip 2006 (CEST)

   ArturM 13:02, 14 lip 2006 (CEST)

   marbra92 13:07, 14 lip 2006 (CEST) Zmiana głosu Marbra92 (dyskusja) 21:38, 14 lip 2006 (CEST) artykuł poprawiono Szablon:ArtutM 20:31, 14 lip 2006 (CEST)

   Lajsikonik 14:28, 14 lip 2006 (CEST) W tej formie ek, a jaka forma byłaby do zaakceptowania jużpisałem na stronie dyskusji zmiana głosu - po zmianach na "zostawić"

6. Bolek 16:43, 14 lip 2006 (CEST) Nadaje się do nonsensopedii.
7. --Starscream 17:58, 14 lip 2006 (CEST) Nie! Nie! Nie! Nie!
8. Reptar 22:35, 14 lip 2006 (CEST)
9. Smat 16:39, 15 lip 2006 (CEST) Szkoda słów
10. Shaqspeare 21:20, 16 lip 2006 (CEST) kał, który wytwarza krowa

---

Zostawić

1. Absolutnie, po tej zmianie [1] Kwiecień 16:37, 14 lip 2006 (CEST)
2. LUCPOL 16:38, 14 lip 2006 (CEST)
3. zmienić nazwę na Nawóz krowi i zostawić. Picus viridis ^RSVP? 16:39, 14 lip 2006 (CEST)

   ech, ale czy "nawoz krowi" jest obiektem kultu w Indiach? Nie, no jesli mamy zachowac wielowymiarowosc i eklektycznosc pojecia, trzeba zostawic to w tej formie. ziel & 17:02, 14 lip 2006 (CEST)

   Z "Tomka na tropach Yeti" pamiętam, że jest jednym z 5 świętych produktów bydła. ;-) Picus viridis ^RSVP? 17:05, 14 lip 2006 (CEST)

4. teraz OK--Strongfort 16:39, 14 lip 2006 (CEST)
5. ziel & 16:40, 14 lip 2006 (CEST)

   Bansp 16:41, 14 lip 2006 (CEST) Aż za bardzo poprawiony, jakoś nie mogę. Bansp 00:42, 21 lip 2006 (CEST)

6. googl d 16:42, 14 lip 2006 (CEST)
7. Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:43, 14 lip 2006 (CEST) Nie każdy wie jak wygląda i do czego może służyć krowia kupka.
8. ToAr 16:44, 14 lip 2006 (CEST)
9. 4^@. Dopracować - zapewne, ale nie usunąć.
10. Maire ♣ 16:47, 14 lip 2006 (CEST) Gratulacje dla poprawiającego.
11. Lajsikonik 16:49, 14 lip 2006 (CEST) Mam satysfakcję, bo pierwszy zasugerowałem takie rozwiązanie :) Teraz oczywiście że ZOSTAWIĆ.
12. Paweł ^{ze Szczecina} 16:53, 14 lip 2006 (CEST)
13. Teraz jest i śmiesznie, i poważnie. Encepence śmiało dyskutuj 16:57, 14 lip 2006 (CEST)
14. Jakub Hałun 17:09, 14 lip 2006 (CEST)
15. Zostawić. To że śmieszne jest jak ktoś wdepnie to nie znaczy, że informacja o tym co oznacza pojęcie "krowi placek" ma nie istnieć na Wikipedii. gn 17:11, 14 lip 2006 (CEST)
16. Zostawić. Hołek ҉ 17:19, 14 lip 2006 (CEST)
17. mir @ 17:24, 14 lip 2006 (CEST)
18. Jozef-k ¢ 17:59, 14 lip 2006 (CEST)
19. Zostawić to powazna sprawa Semper malus 19:52, 14 lip 2006 (CEST)
20. ArturM dyskusja 20:31, 14 lip 2006 (CEST)
21. Roman 92 ^dyskusja 21:34, 14 lip 2006 (CEST). Teraz to spokojnie.
22. Marbra92 (dyskusja) 21:38, 14 lip 2006 (CEST)
23. Zostawić --PawełMM 11:13, 15 lip 2006 (CEST)
24. Po zmianach... Xabi ^talk 13:23, 15 lip 2006 (CEST)
25. Gdarin dyskusja 16:45, 15 lip 2006 (CEST)
26. Po tych zmianach powinno zostać --FilMys 11:26, 16 lip 2006 (CEST)
27. --DaKa 11:31, 16 lip 2006 (CEST)
28. The McMonster ^MSG 20:51, 16 lip 2006 (CEST) Hasło, które może dziwnie by wyglądało w jakiejś komercyjnej encyklopedii, ale użyteczne, poprawne i może się komuś przydać.
29. Zboralski 21:01, 17 lip 2006 (CEST) Element obecny w literaturze, filmie a nawet są zawody losowe, gdzie krowa toto złoży na polu podzielonym na stefy. Przypomnę też mega-kupę z filmów Jurassic Park, Yaberrwocki...
30. dyskusja 14:44, 22 lip 2006 (CEST) Troszkę dopisałem o aspekcie religijnym.

---

Dyskusja

• Hasło należałoby przerobić na funkcję jaką mają gospodarczo odchody - miliony ludzi grzeje się przy wysuszonych odchodach bydła i używa się jako rodzaju zaprawy. Ale pewnie fachowiec, co by to przerobił się nie znajdzie i hasło poleci :-)) Kwiecień 14:25, 14 lip 2006 (CEST)

• Z rozpędu można by zająć się też konikami. Bansp 16:45, 14 lip 2006 (CEST)

• Oprócz hasła: Odchody krowie i ewentualnie innych powinno być główne hasło odchody zwierzęce z informacjami ogólnymi jak to o metanie i efekcie cieplarnianym i opalaniu odchodami zwierzęcymi. I jeszcze jedno: proszę zwrócić uwagę na to, że pierwotny opis krowi placek wnosi pewne informacje kulturowe z życia na wsi a o takie informacje dość trudno.
• nie chce mi sie babrać w kupach, to poprawiać nie będę. Ale chcę zauważyć, że polszczyzna użyta do napisania tego hasła jest jeszcze bardziej żałosna, niż sama treść i tym, którzy głosują za pozostawieniem hasła sygnalizuję: odium za nieporadność tego tekstu spada po części na was! Julo…^ 19:20, 16 lip 2006 (CEST)
  • Racja, przy takim pierwszym akapicie i pierwszym zdaniu nie głosowałbym "za". Wersję z momentu swojego głosowania poprawiłem, ale, jak się okazało, w konflikcie edycji z Pcirrusem, więc odłożyłem swoje poprawki na później, tym bardziej, że nagle grzebiących się w tym raptownie przybyło. W tym momencie rewert byłby po części sensowną poprawką. Bansp 00:13, 17 lip 2006 (CEST)