Wikipedia:SDU/Pikachu

Z Wikipedii

Pikachu (Dyskusja)

Naprawdę po co opisywać postać ,która nie instnieje?! Wikipedia jest encyklopedią nie jakąś tam stroną o pokemonach. Pingwinek2006 08:21, 30 sie 2006 (CEST)

głosowanie jest nieważne, przegłosowaliśmy niestety to, że każdy Pokemon może mieć swoją stronę. Andrzej₁₉ ^@ 13:37, 30 sie 2006 (CEST)

Usunąć

1. VanRichter 11:29, 30 sie 2006 (CEST)
2. każde tego rodzaju zgłoszenie uzyska moje poparcie, niezależnie od wyników kampanii osób chcących obniżać poziom polskiej wikipedii.
   Jest taki rosyjski dowcip, który znajduje tu zastosowanie, napiszę go jednak po polsku:
   wszystkiej wódki nie wypijesz, wszystkich dziewczyn nie [....], ale próbować trzeba
   Julo…^ 13:25, 30 sie 2006 (CEST)
3. Sobol2222 13:52, 30 sie 2006 (CEST)
4. --Praga 22:29, 30 sie 2006 (CEST)

Zostawić

1. BadRobot 11:04, 30 sie 2006 (CEST)
2. --gregul 11:12, 30 sie 2006 (CEST)
3. CaiN ☮ 11:17, 30 sie 2006 (CEST) hmmm to co z ta blokada mozliwosci wstawiania SDU dla poczatkujacych?
4. RnM - ^D#&%kutuj 11:19, 30 sie 2006 (CEST) UFO ,Wampir, Potwór z Loch Ness, Renata Beger...
5. Lajsikonik^Dyskusja 11:32, 30 sie 2006 (CEST) Pokemony są (były?) w innym głosowaniu. Nie ma sensu głosować każdego z osobna. Ten artykuł jest nawet nieco lepszy w swojej grupie od średniej.
6. Gdarin dyskusja 11:37, 30 sie 2006 (CEST) Wikipedyści! Było niedawno głosowanie w sprawie pokemonów, gdzie wyraziliśmy swoje zdanie i ustaliliśmy, że pokemony są ency mimo że ich wrogowie utopiliby Wikipedię w ich krwi. Na szczęście to już za nami. Wyrażamy głębokie przekonanie, że ten koszmar już nigdy się nie powtórzy. Już nigdy wrogowie pokemonów nie odważą się podnieść swojej plugawej ręki na Pikachu. A gdyby jeszcze raz spróbowali, ponownie odrąbiemy ją bez wahania!

   tak niby dbasz, Gdarin, o jakość haseł, a takie głupoty popierasz... Wstydź się! Julo…^ 13:28, 30 sie 2006 (CEST)

   Towarzyszu Julo, POV w Twych słowach widzę, to jest temat encyklopedyczny, czy nam się te stwory podobają czy nie i jedyny problem to znaleźć autorów w wieku powyżej 10 lat, którzyby chcieli nieco lepiej to ustrojstwo opisać (czasem się tacy śmiałkowie zdarzają, patrz np.: [1]). Reasumując: "Pikachu albo śmierć!". :) Gdarin dyskusja 13:49, 30 sie 2006 (CEST)

   obywatelu Gdarin: staram się - mam nadzieję że skutecznie - zachowywać NPOV w treści haseł, nawet czasem rewertuję nieodpowiedzialne wpisy w hasłach o członkach partii, która z prawem i sprawiedliwością ma coraz mniej wspólnego pomimo, że życzę tej partii tego, czego życzę pokemonom. Ale w dyskusjach nad hasłami nie ma potrzeby pilnować NPOV, tu trzeba pilnować wysokiego poziomu całego projektu, co niniejszym czynię. A jeśli chcesz śmierci - to wybieraj: pistolety czy pałasze? Moi sekundanci w drodze. Julo…^ 14:02, 30 sie 2006 (CEST)

   Mates, Julo i Gdarin, śmierć jednego z was byłaby stratą dla Wiki dlatego proponowałbym metodę rozwiązania sprawy bez przelewu krwti - który z Was wcześniej doprowadzi dowolnie wybranego stuba do medalu wygrywa honor w tej dyspucie :) Na miejsca, gotowi, start! Roo72 Dyskusja 14:05, 30 sie 2006 (CEST)

   Znaczy krew się nie poleje? :( Kurde, a już kupiłem popcorn... Gardomir riposta? 11:20, 1 wrz 2006 (CEST)

7. Vindur 12:12, 30 sie 2006 (CEST)
8. MK ^{ΞдискуссияΞ} 12:29, 30 sie 2006 (CEST) już kiedyś to przeżywaliśmy...
9. Semper malus 13:07, 30 sie 2006 (CEST)
10. Roo72 Dyskusja 13:46, 30 sie 2006 (CEST), poke są ency, to głosowanie to strata czasu, bicie piany o nic.

    Większość z tych głosowań to bicie piany, natomiast przegrana zwolenników pokemonów nad zwolennikami wyższego poziomu wikipedii wcale nie była duża. Tak jak napisałem do Roo na priv: nie stosujcie dyktatu miernej większości nad silną mniejszością, wystarczy mi demagogia Gosiewskiego w telewizorze. Julo…^ 13:51, 30 sie 2006 (CEST)

    Jesteś chyba ostatnią osobą na Wiki z którą mam przykrość nie zgadzać się na jakikolwiek temat ale proszę, zostaw te stworki w spokoju i daj im żyć na Wiki. Chcieć czy nie, pokestwory są częścią popkultury i są bardzo znane, live and let live, po prostu nie ma co się nad tym tracić czas. Roo72 Dyskusja 13:54, 30 sie 2006 (CEST)

11. Zawracanie głowy niepotrzebnym głosowaniem. Xabi ^talk 14:05, 30 sie 2006 (CEST)
12. Nikn ^talk mail 14:24, 30 sie 2006 (CEST) patrz: Xabi. Przecież głosowanie było!
13. Bezsensu, było głosowanie, Pokemony zostają. Pozatym stwrdzenie że postacie fikcyjne nie są ency wydaje mi się błedne. To część naszej kultury, dobytku ludzkości! Są ideałami stworzonymi, dla rozrywki. Niemówie tu oczywiście o tym że Pokemony są formą sztuki (bo sam ich niecierpie), chodzi mi ogólnie o postacie fikcyjne. Logolego Dyskusja 14:36, 30 sie 2006 (CEST)
14. Vuvar1 Dyskusja 04:07, 31 sie 2006 (CEST) zbedne glosowanie po ogolnym
15. Najbardziej znany Pokemon GM 09:36, 31 sie 2006 (CEST)
16. Orlica 14:16, 31 sie 2006 (CEST)
17. Paweł ^{ze Szczecina} 14:34, 31 sie 2006 (CEST)
18. Powody oczywiste --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 15:36, 31 sie 2006 (CEST)
19. Buldożer 18:14, 31 sie 2006 (CEST) Pacta sunt servanda, choć duszą i sercem jestem z Julo.
20. dura lex, sed lex ;-) czyli głosowanie było, więc szkoda wracać do sprawy Gardomir riposta? 11:14, 1 wrz 2006 (CEST)
21. Zostawić Superborsuk ^Ω 00:44, 2 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

• Przy okazji chciałem zapytać: Gdzie znajduje się wszystkie ustalenia? Te na temat Pokemonów. Te na temat piłkarzy? Itd. Szukałem kiedyś o piłkarzach. Jeden z argumentów w dyskusji brzmiał Ustalone jest. Jest, ale skąd ma to wiedzieć ktoś, kto nie był przy ustalaniu? BadRobot 11:43, 30 sie 2006 (CEST)
  • o tu, pozdrawiam CaiN ☮ 14:02, 30 sie 2006 (CEST) p.s. ja sam bylem za wywaleniem pokemonow (a dokladniej za zredukowaniem artow o nich), ale skoro juz ustalone to nie ma co grzebac w tym milion razy, najwyzej gdzies kiedys sie jeszcze raz zrobi glosowanie
    • Dziękuję BadRobot 16:48, 30 sie 2006 (CEST)