Wikipedia:SDU/Rafał Trytek

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Rafał Trytek (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:44, 22 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 00:44, 28 cze 2007

Głosowanie zakończone

Ksiądz, ani żadnego dachu nie naprawił, ani nawet się nie odbił szerokim dźwiękiem w Warszawie i jej okolicach. Roo72 Dyskusja 00:44, 22 cze 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Ponad 2/3 za zostawieniem (11:25). Picus viridis RSVP? 12:04, 29 cze 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Roo72 Dyskusja 00:44, 22 cze 2007 (CEST)
2. --Starscream 02:54, 22 cze 2007 (CEST) Obiema rękami.
3. Masur juhu? 07:24, 22 cze 2007 (CEST)
4. JMP dyskusja 08:12, 22 cze 2007 (CEST) Z odpowiedzią na komentarze przy głosach "za": nawet jeżeli mniejszość wyznaniowa jest ciekawa, to mamy przecież artykuł na jej temat i nie musimy opisywać pojedynczych wyznawców, którzy poza tym niczym się nie wyróżniają.
5. Grotesque 09:47, 22 cze 2007 (CEST)
6. Roman Cop 12:46, 22 cze 2007 (CEST) istnieją poważne wątpliwości czy ten człowiek jest zdrowy na zmysłachktoś wymyśli jakiś szablon informujący o tym, że takich rzeczy nie wpisujemy na SDU? Po co nam zła prasa? Przykuta 11:47, 24 cze 2007 (CEST), skupił wokół siebie kilka osób - nieency, nawet lefebryści go wyrzucili, teraz współpracuje z faszyzującym NOP, odnośnie zdrowia na zmysłach - cytuję Lefebrystów: "stał się ofiarą złego ducha" - a więc Lefebryści twierdzą, że jest opętany i działa pod wpływem Szatana --Roman Cop 13:55, 24 cze 2007 (CEST)
7. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 13:35, 22 cze 2007 (CEST) IMO jeszcze nie
8. --Radaradar 16:05, 22 cze 2007 (CEST)
9. Dracon NT Discussion 11:53, 24 cze 2007 (CEST)
10. Roweromaniak napisz 02:13, 28 cze 2007 (CEST)
11. Vindur 11:40, 28 cze 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Z wahaniem. Postać bardzo niszowa, ale ta nisza jest niesamowicie barwna, hałaśliwa i w świecie katolickim dość znana (głównie zresztą z dowcipów). Skoro zostawiamy papieży palmariańskich, mozemy też zostawić jedynego księdza sedewakantystę w Polsce. Tak dużo piszę nie tyle, żeby przekonać za zostawieniem, ale żeby wyjasnić swój głos, bo to jest przede wszystkim ciekawostka. Laforgue (niam) 00:48, 22 cze 2007 (CEST)
2. Zostawić Minimus disputatio 00:52, 22 cze 2007 (CEST) W ramach inkluzjonizmu jak pan Mirandula (niam) :)
3. Lajsikonik Dyskusja 00:54, 22 cze 2007 (CEST) Mniej więcej jak wyżej, daruję sobie wyszczególnianie różnic za wyjątkiem jednej, że generalnie jestem życzliwy art. o mniejszościach wyznaniowych i postaciach tychże. Nawet tych, które wróciły na łono.
4. Zostawić Staszek99 (dyskusja) 01:02, 22 cze 2007 (CEST)
5. rdrozd (dysk.) 09:35, 22 cze 2007 (CEST) Podobnie jak Lafrogue. Interesujący i unikatowy w skali polskiego kościoła człowiek, póki artykuł o nim nie jest promocją, będzie przydatny.
6. Młody jest, jeszcze pewnie o nim usłyszymy Nolik 09:52, 22 cze 2007 (CEST)
7. Wulfstan 10:52, 22 cze 2007 (CEST) Zostawiłbym. Niezależnie jak oceniamy intelektualnie podłoże sedekwantysu - on jest jednym z jego głównych motorów w Polsce.
8. Andrzej ^{@ dyskusja}. 11:39, 22 cze 2007 (CEST) Bardzo ciekawy biogram o ciekawym człowieku, który prowadzi ciekawą działalność. Chociaż rozumiem argument zgłaszającego - trudno się tak odbić echem w Warszawie by aż w Australii usłyszeli, ale to akurat nie jest dla mnie żadnym kryterium encyklopedyczności. Nie wszystko co jest głośne jest encyklopedyczne i odwrotnie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 11:39, 22 cze 2007 (CEST)
9. pjahr ۞ 12:03, 22 cze 2007 (CEST)
10. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:35, 22 cze 2007 (CEST)
11. Enejsi Diskusjon 15:59, 22 cze 2007 (CEST)
12. Galileo01 Dyskusja 18:03, 22 cze 2007 (CEST) Jak Laforgue i Wulfstan.
13. ziel & 20:17, 22 cze 2007 (CEST) – bez entuzjazmu, ale jesli komus sie moze przydac, to niech i bedzie.
14. Markar 21:37, 22 cze 2007 (CEST)
15. --Witold1977 23:48, 22 cze 2007 (CEST)
16. ^{[conversacione]} 14:38, 23 cze 2007 (CEST)
17. Birczanin 15:44, 23 cze 2007 (CEST)
18. Szwedzki 15:55, 23 cze 2007 (CEST). Jak ziel, bez entuzjazmu.
19. kkic (dyskusja) 16:53, 23 cze 2007 (CEST)
20. Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:41, 24 cze 2007 (CEST) Chociaż bez przekonania
21. Nieznany Anonim 14:51, 24 cze 2007 (CEST)
22. Plati Wrota do dyskusji 12:15, 25 cze 2007 (CEST)
23. KamStak23 dyskusja► 13:08, 26 cze 2007 (CEST)
24. KonradR dyskusja 11:32, 28 cze 2007 (CEST)
25. cuB.iNside.mE (talk) 23:13, 28 cze 2007 (CEST)

---

Dyskusja

Do Laforgue: ależ powinieneś się zdecydowanie bardziej rozpisać, bo natura tej ciekawostki jest mocno nieczytelna, biorąc pod uwagę, że bohater artykułu jest raczej bardzo młody, bez porządnych refów artykuł nie ma zupełnie sensu. Szwedzki 03:47, 22 cze 2007 (CEST)

• Ale kiedy ja wcale nie jestem przekonany, że to powinno zostać, równie dobrze mógłbym oddać głos na usunąć. Największa zabawa była jak się Trytek skłócił z biskupem Oravecem i stroną ultramontes.pl, a potem ponownie pogodził, a potem ponownie skłócił itd. Przez pewien czas było śmiesznie, jak był kapłanem-włóczęgą (bez łączności z żadnym biskupem, nawet schizmatyckim), lecz jednocześnie głosił swoją ortodoksję w skomplikowanych wywodach głosząc, że takim nie jest. Póki się nie skończy głosowanie, nie wiem, czy to warto uźródłowiać, ale generalnie da się, tyle, że to są internetowe źródła. Np. tu jest o odejściu Trytka od lefebrystów - http://www.kosciol.pl/article.php/, 20060126233916671/print, tu nieoficjalne (forumowe) oświadczenie ks. Jenkinsa z FSSPX o tym odejściu - http://forum.piusx.org.pl/viewtopic.php?t=259, tu jego rozliczne deklaracje doktrynalne i potwierdzenie wrocławsko-krakowskich lokalizacji [1], tu jego przesławna deklaracja o odejściu z Bractwa [2], tu przykładowy artykuł z opcji [3], są tez zdjecia z prymicji itp. Generalnie od groma jest tego, bo jak pisałem, hałaśliwe to jest bardzo. Deklarację Abbé Rafała Trytka mamy nawet w kilku językach. Generalnie da sie znaleźć wszystko, nie widzę tylko Tarnowa i Rybnika z datami, ale to chyba też się da wysukać. Zaizkofen się da wyszukać. W sumie mało tego, ale i dużo. Laforgue (niam) 04:28, 22 cze 2007 (CEST) No i generalnie schizma to jest zawsze w życiu Kościoła, w tym padku lokallengo polskiego, wydarzenie ważne i trudne, nawet uwzględniając komiczne okoliczności i konteksty. zwłaszcza kiedy uczestniczą w niej biskupi i księża, powtarza święcenia kapłańskie a nawet warunkowo chrzest. Dlatego tez mimo widocznej błahości zrobiło to naprawdę sporo szumu.
  • Ja bardzo lubię wszystkie tego typu ciekawostki na Wiki, jeżeli w haśle przeczytam rzeczywiście coś niezwykłego, i jak napisał sam Laforgue, uźródłowanego to pewnie zmienię głos (choć znowu stracę trochę szacunku w oczach Gwiezdnegokrzyku). Roo72 Dyskusja 06:14, 22 cze 2007 (CEST)
    • Po tej utracie ja akurat bym nie płakał ;-) Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:23, 22 cze 2007 (CEST)
• Komentarz do głosu Romancopa: a to zdrowie psychiczne jest jakieś kryterium? Kaligulę też należy usunąć? Lajsikonik Dyskusja 12:51, 22 cze 2007 (CEST)
• odp. Kaligula był znaczący, a ten człowiek nie różni się od milionów, które żyją w pokojach bez klamek. --Roman Cop 13:10, 22 cze 2007 (CEST)
  • Przepraszam że się wtrącę, ale proponuję przeczytanie tego, co napisał ks. Jenkins z FSSPX [4] w podanym już linku. Laforgue (niam) 13:14, 22 cze 2007 (CEST)