Wikipedia:SDU/Stanisław Komorowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Stanisław Komorowski (Dyskusja)

Podaj powód: Podsekretarze stanu z zasady nie są ency. To nawet nie wiceministrowie (tak jak sekretarze stanu), tylko przez grzeczność tytułowani wice. To, że ktoś był np. ambasadorem w Tanzanii nie czyni go ency. Byłby to precedens i musielibyśmy zamieszczać biogramy ambasadorów, których od 1918 było ze 3 000. Podsekretarzy stanu w przeróżnych ministerstwach jest teraz kilkuset. Gdyby jeszcze był podsekretarzem stanu to pół biedy ale sam niedawno podał się do dymisji... Będzie więc precedens i będziemy akceptowali hasła o wszystkich byłych podsekretarzach stanu od 1807 (stanowisko to powołał Napoleon Bonaparte w Księstwie Warszawskim i z reguły urzędnikami tymi byli Francuzi).

Mathiasrex 22:00, 3 paź 2006 (CEST)

Zostawiono. Bocianski 22:29, 10 paź 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Mathiasrex 22:00, 3 paź 2006 (CEST)
2. Grotesque 20:29, 5 paź 2006 (CEST) -- nie wiem czy bycie ambasadorem powoduje osobę automatycznie ency, czy raczej dokonania tej osoby jako ambasadora. Czy w taki razie wszyscy są ency? Napewno nie. Bycie podsekretarzem to troszkę za mało. A politycznie, to raczej osoba nijaka. Jestem poprostu przeciw.

---

Zostawić

1. Podsekretarz stanu to jest wiceminister. Picus viridis ^RSVP? 22:05, 3 paź 2006 (CEST)

   podsekretarz stanu to funkcja państwowa, ale nie wiceminister - wiceministrem jest sekretarz stanu Mathiasrex 22:09, 3 paź 2006 (CEST).

   Kolokwializm to jest tak w ogóle; napisz, pls. podsekretarz stanu i popraw sekretarz stanu, bo to ostatnie jest hmm... tego... Picus viridis ^RSVP? 23:34, 3 paź 2006 (CEST)

2. VanRichter 22:17, 3 paź 2006 (CEST) takie zgłoszenie to paranoja!!!
3. OldEnt ^§ 22:53, 3 paź 2006 (CEST) EKHEM...
4. Bez przesady Semper malus 23:33, 3 paź 2006 (CEST)
5. Lajsikonik^Dyskusja 00:21, 4 paź 2006 (CEST) ne vadi
6. Ewkaa 01:19, 4 paź 2006 (CEST)
7. IMO może zostać Józef „Meaglin” Sokołowski ^mów 14:07, 4 paź 2006 (CEST)
8. Zostawić --Hubert Bartkowiak 14:10, 4 paź 2006 (CEST) Mamy kategorię polscy ambasadorzy, a p. Komorowski był nim dwukrotnie więc się łapie. Pod względem politycznym faktycznie jest nieistotny.
9. – jozef-k ? 15:25, 4 paź 2006 (CEST)
10. Allgau ^(UMRÆÐAN) 19:06, 5 paź 2006 (CEST)
11. Ambasador w Holandii - chyba ency Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:20, 5 paź 2006 (CEST)
12. Wujaszek re:? 14:05, 8 paź 2006 (CEST)
13. Zostawić uzasadnienia like Semper malus & Picus viridis Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
14. DingirXul ^Dyskusja 01:10, 10 paź 2006 (CEST)
15. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:28, 10 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Polscy ambasadorzy są encyklopedyczni. OldEnt ^§ 22:53, 3 paź 2006 (CEST)
  • Mathiasrex 23:00, 3 paź 2006 (CEST) Polscy ambasadorowie oczywiście nie są ency. Zauważ, że wymienieni w kategorii zasłużyli się zupełnie czym innym niż tylko byciem ambasadorami. A kategoria zawsze może się przydać.
    • Ambasador to pierwszy reprezentant państwa za granicą. Jeżeli nie rozumiesz jak ważną funkcję pełni, nie przekonam Ciebie. OldEnt ^§ 23:06, 3 paź 2006 (CEST)
      • Mathiasrex 23:08, 3 paź 2006 (CEST)Ambasador to jedynie wyższy urzędnik państwowy i jeżeli nie zasłużył się niczym więcej jak byciem ambasadorem-to żegnam. Gdyby ambasadorerm został np. powstaniec styczniowy, albo pierwszoplanowy polityk krajowy to co innego.
• Do dyplomacji trafił za czasów Krzysztofa Skubiszewskiego, kiedy nowa polska dyplomacja dopiero się formowała. Jako fizyk jest precyzyjny, znał świetnie jezyki obce; do dyplomacji trafił już jako fizyko-chemik. Później był bardzo dobrym ambasadorem Polski w Wielkiej Brytanii, a to jedna z najważniejszych pozycji w polskiej (i jakiegokolwiek liczącego się kraju) dyplomacji. Był jednym z najwazniejszych polskich dyplomatów w czasie kiedy Polska starała się wejść do NATO i do Unii Europejskiej - niewątpliwie odegrał w tym dużą rolę. Chyba to jakiś absurd, żeby nawet proponować to hasło na SdU.
  • Mathiasrex 20:10, 4 paź 2006 (CEST). Pomijając fakt, że polską dyplomacją z ramienia Unii Demokratycznej kierowali fizycy-arystokraci, to akurat Komorowski jako człowiek Skubiszewskiego robił np. w 1992 wszystko by uniemożliwić integrację Polski z NATO. Tacy ludzie jak np. Radek Sikorski byli wtedy wywalani przez Suchocką z rządu. A cały obóz SdRP-UD-Lech Wałęsa forsował miłą uszom Rosjan koncepcję NATO-bis. Zresztą wicepremierem został wtedy Henryk Goryszewski -jawny zwolennik reintegracji Polski z Rosją.

• O kurczę, z Twojej powyższej wypowiedzi naprawdę wynika, że zgłosiłeś Komorowskiego na SdU, na podstawie swoich prywatnych poglądów politycznych. Nas obowiązuje NPOV. Co masz na myśli pisząc, z przekąsem rozumiem, że dyplomacją kierowali "fizycy-arystokraci"? Po co dopisałes w jego haśle, że używa herbów i ma pałace? Aż mi się wierzyć w to nie chce. Jak ktoś był przez 5 lat ambasadorem Polski w Londynie, świetnie tam działał, to nie zgłasza się go na SdU. Na temat działalności Komorowskiego w Londynie był dobry artykuł Passenta w Polityce - potwierdzający to co ja napisałem (że był świetnym ambasadorem). Komorowski dyplomatycznie reagował na wiele spraw, chociażby na temat roli Polaków w projekcie Enigmy (daję przykład), popierał Polską naukę, już pisałem o UE i NATO. Istotnie jest mało polityczny i przetrwał kilka ekip, ale to zaleta dyplomaty.
  • Skoro uważasz, że p. Komorowski tyle zdziałał w imieniu Polski, to zamiast dyskusji opisz to w artykule. Być może właśnie wtedy artykuł przestanie być zwykłym zbiorem faktów o szarym polityku, a stanie się warty bycia wspomianym w encyklopedii. Jak narazie, jest to suchy zbiór faktów, który jest na poły encyklopedyczny - tyle można napisać o każdym ambasadorze. A przytaczany fakt bycia ambasadorem w Londynie, jako bardziej nobilitujący, jest właśnie nie na miejscu, bo kraj powinien wszędzie być tak samo reprezentowany. Skieruj siły na artykuł, a nie argumenty i pilnuj przy tym zasady NPOV. W większości uzasadnionych SDU to właśnie zawartość artykułu jest ważna, a nie różnica poglądów. Grotesque 22:58, 5 paź 2006 (CEST)

• Artykuł kilka razy poprawiłem. Treść dyskusji SdU będzie też pozostawiona.