Wikipedia:SDU/Tygodnik Szydłowiecki

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Tygodnik Szydłowiecki (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 10:43, 9 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 10:43, 23 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Usunięto - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:37, 23 kwi 2007 (CEST)

Tygodnik Szydłowiecki to gazeta regionalna wydawana w nakładzie ok. 2-3 tysiące sztuk. Jest to jedna z tych gazet w których nie wiadomo czy reklamy są dodatkiem do tekstu, czy tekst do reklam. Osobiście uważam, że nie jest to temat na osobny artykuł. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:43, 9 kwi 2007 (CEST)

Głosowanie przedłużone jedyøøø განხილვა 13:08, 16 kwi 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Pundit | mówże 11:59, 9 kwi 2007 (CEST) konsekwentnie, zgodnie z niegłosowanymi jeszcze ustaleniami z kawiarenki
2. Piastu βy język giętki... 18:51, 9 kwi 2007 (CEST) z treści nie wynika encyklopedyczność
3. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 20:57, 9 kwi 2007 (CEST) Wygląda na to, że jednak drobna publicystyka jest tam tylko pretekstem do przenoszenia reklam.
4. --Starscream 22:30, 9 kwi 2007 (CEST)
5. Masur juhu? 07:24, 11 kwi 2007 (CEST) Wiki to nie spis prasy, a z hasła nic nie wynika.
6. BadRobot 10:41, 11 kwi 2007 (CEST)
7. Grotesque 12:09, 11 kwi 2007 (CEST)
8. KamStak23 dyskusja► 18:49, 11 kwi 2007 (CEST)
9. RKlisowski _(Odpisz) 00:19, 15 kwi 2007 (CEST) - przy tej ilości "faktów" odrębny artykuł zbędny.
10. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 09:30, 15 kwi 2007 (CEST)
11. jedyøøø განხილვა 13:11, 16 kwi 2007 (CEST)
12. KrejZii 14:02, 16 kwi 2007 (CEST) nie!
13. --Mrug dyskutuj 14:05, 16 kwi 2007 (CEST) Rzadnej encyklopedycznej treści w tym artykule nie widzę...
14. Enejsi 16:53, 16 kwi 2007 (CEST)
15. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:08, 16 kwi 2007 (CEST)
16. JMP dyskusja 23:16, 16 kwi 2007 (CEST) Jak napisałem niżej w dyskusji: zrobić w Szydłowcu rozdział "prasa lokalna" i tam to przenieść.
17. Usunąć Qu3a 22:17, 17 kwi 2007 (CEST) Jak JMP.
18. Allgau (UMRÆÐAN) 11:16, 18 kwi 2007 (CEST)
19. --Dzoker ^(dyskusja) 18:58, 18 kwi 2007 (CEST)
20. Gytha 20:04, 19 kwi 2007 (CEST) - obawiam się, że niedługo ency staną się gazetki supermarketów...
21. Beax 01:19, 20 kwi 2007 (CEST)
22. KonradR dyskusja 15:33, 20 kwi 2007 (CEST)
23. Maikking dyskusja 22:31, 22 kwi 2007 (CEST) gazetki szkolne też przyjmujemy na przyszłość ? ;)

---

Zostawić

1. Gładka 13:13, 9 kwi 2007 (CEST)
2. Zostawić PawełMM 15:54, 9 kwi 2007 (CEST)
3. Michal.sfinks Dyskusja 16:17, 9 kwi 2007 (CET) Ostatnio powstało wiele artykułów dotyczących Szydłowca. Uważam jednak, że gazeta ukazująca się w powiecie szydłowieckim (choć ma mały nakład) jest encyklopedyczna.
4. Galileo01 18:41, 9 kwi 2007 (CEST) Weak keep, chociaż wydaje mi się, że to bardzo, bardzo małe czasopismo.
5. --Witold1977 22:33, 9 kwi 2007 (CEST)
6. Kabi (Dyskusja) 00:06, 11 kwi 2007 (CEST)
7. S.Czachorowski oczywiście, że zostawić.;--czachorek 07:31, 13 kwi 2007 (CEST)
8. Klemens (dyskusja) 23:22, 14 kwi 2007 (CEST) Ale mam nadzieję że ktoś z Szydłowca rozszerzy to hasło o inne informacje.

   Dyskusja przeniesiona niżejJMP dyskusja 23:16, 16 kwi 2007 (CEST)

9. Bolkow86 11:13, 17 kwi 2007 (CEST)w kapitalizmie gazeta mimo, że nie ma dla nas znaczenia, ma jednak znaczny wpływ na ludzi z tamtego regionu, a to że mam taki mały nakład jest wynikiem popytu i tak pewnie jeden numer czyta więcej niże jedna osoba.
10. zostawić:a.w.19:57,22 kwietnia 2007 r.

---

Dyskusja

• Chciałbym zauważyć, że gdyby zostawić ten artykuł, to dla samego Szydłowca trzeba by utworzyć jeszcze 3 artykuły o mediach (Gazeta Szydłowiecka, Dom na Skale i Głos Szydłowiecki, przy czym tym dwóm ostatnim znacznie bliżej do encyklopedyczności niż Tygodnikowi), a takich miasteczek jak Szydłowiec w Polsce jest sporo... Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:43, 9 kwi 2007 (CEST)

• To samo z tygodnikami dzielnicowymi albo osiedlowymi (są osiedla niewiele mniejsze od tego powiatu)? - RKlisowski _(Odpisz) 00:22, 15 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja spod głosu Wikipedysty Klemensa:

Mam nadzieję, że pisząc to jesteś świadom punktu 7 zaleceń SDU? - RKlisowski _(Odpisz) 00:19, 15 kwi 2007 (CEST)

Tak, jestem, aczkolwiek nie wiem, co to ma do rzeczy. Jeżeli nie rozumiesz mojego komentarza przy głosie, zapraszam do mojej dyskusji. Klemens (dyskusja) 21:54, 16 kwi 2007 (CEST)

Rozszerzy o co? Spis reklamujacych się firm? Czy może, jako ciekawostkę, o % powierzchni zajmowanej przez reklamy? Swoją drogą, na pierwszej stronie, odliczając nagłówek, reklamy zajmują ok. 50% powierzchni. Nie ma co, pierwszorzędny materiał na artykuł. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 09:30, 15 kwi 2007 (CEST)

Na przykład o to, od kiedy gazeta jest wydawana, czy i jakie odbywały się pod jej patronatem imprezy, jakie postacie ważne dla środowiska lokalnego postacie tam pisują. Myślę, że gdybyśmy wkładali tyle samo energii w rozwijanie Wikipedii, co w wycinanie artykułów i dyskusje na ten temat polska Wiki już dawno byłaby największa. Klemens (dyskusja) 21:54, 16 kwi 2007 (CEST)

Myślę (a raczej mam nadzieję) że naszym celem jest, by nasza Wikipedia była najlepsza, a niekoniecznie największa. Największą jest łatwo zrobić, sam mógłbym chyba kilkanaście stubów dziennie na temat różnych pierduł produkować, tylko po co? Chodzi o bycie użytecznym. Zrób w Szydłowcu rozdział pod tytułem "prasa lokalna", z podrozdziałem na każdy tytuł i nikt pewnie nie będzie miał pretensji. JMP dyskusja 23:16, 16 kwi 2007 (CEST)

Informacja o prasie lokalnej jest moim zdaniem nie tylko użyteczna, ale też w dużym stopniu wpływa na wzrost roli Wikipedii. Ponieważ jednak znacznie różnimy się w tej materii poglądami, dalsza polemika mija się z celem. Klemens (dyskusja) 19:59, 19 kwi 2007 (CEST)

Jakie imprezy? Jakie ważne postacie? Gwarantuję Ci, że nie da się napisać na ten temat nic. Co najwyżej datę założenia i niezbyt liczny (chyba jednoosobowy, ale ręki sobie uciąć nie dam) skład. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 07:40, 17 kwi 2007 (CEST)

Jeżeli nie da się nic więcej należy dodać datę założenia i w takiej formie zostawić. Klemens (dyskusja) 19:59, 19 kwi 2007 (CEST)

Po co? Po co trzymać artykuł, który mógłby zainteresować garstkę ludzi, ale nie zainteresuje, bo praktycznie nic w nim nie ma? Z kolei rozbudować go też się nie da, bo nie ma o co. Odrobinę rozsądku. Tworzymy encyklopedię, czy katalog? Bo obu naraz się nie da. Takie artykuły szkodzą całej Wikipedii. Są potencjalnymi reklamami, a zarazem są trudno weryfikowalne. A skoro Chcesz to zostawić, to co jest nieencyklopedyczne? Artykuł o gazetce szkolnej? Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 21:43, 19 kwi 2007 (CEST)

Są weryfikowalne chociażby przez mieszkańców Szydłowca. Możesz założyć dla równowagi artykuł o innych wydawnictwach z tego miasta. Swoje zdanie o prasie lokalnej wyraziłem, i go raczej nie zmienię. Na pewno nie pomoże mi w tym zastosowany przez Ciebie wysokich lotów sarkazm. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 20:56, 22 kwi 2007 (CEST)