Wikipedia:SDU/Władysław Kochan

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Władysław Kochan

Esbek, który bił kilku wichrzycielom i łobuzom - ency? IMHO nie Taboret 17:51, 13 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Taboret 17:51, 13 lip 2006 (CEST)możesz zgłaszać, ale głosować nie Margoz 18:12, 13 lip 2006 (CEST)

1. --Starscream 17:54, 13 lip 2006 (CEST)
2. marbra92 20:57, 13 lip 2006 (CEST) Jeżeli artykuł zostanie przebudowany zgodnie z NPOV, zmienię zdanie.

---

Zostawić

1. Brak słów... 4^@
2. ziel & 18:01, 13 lip 2006 (CEST) (!!!!!!)
3. Wulfstan 18:08, 13 lip 2006 (CEST) Co ma oznaczać to SDU? Miejsce w wiki to nie honor i uznanie, piszemy encyklopedię. To już zaczyna być na granicy wandalizmu. Chciałbym wiedzieć co w tym artykule jest nieencyklopedycznego? A może wywalimy też Ławrentynowa Pawłowicza Berię????

   To, że ten facet, oprócz spuszczenia mniej lub bardziej słusznego łomotu bandzie chłystków i łobuzów nic nie dokonał Taboret 18:09, 13 lip 2006 (CEST)

   Jeden z bardziej znanych katow bezpieki- "spuszcza łomot"?...Vuvar1^talk 18:18, 13 lip 2006 (CEST)

   Trzeba być nielada chamem, by tak się wyrażać o politycznych ofiarach stalinowskich więzień, np. o generale Józef Kuropieska. Zaznaczam, że o tym jest w artykule, także wystarczy przeczytać przed dawaniem głosu. Wulfstan 18:16, 13 lip 2006 (CEST)

4. zostawić ale zNPOPVizować. Hasło ocieka nienawiścią, brak w nim chłodnego, encyklopedycznego podejścia. Julo…^ 18:12, 13 lip 2006 (CEST)

   Właśnie to miałem na myśli!!! --Starscream 18:14, 13 lip 2006 (CEST)

5. Margoz 18:13, 13 lip 2006 (CEST)
6. Vuvar1^talk 18:18, 13 lip 2006 (CEST)
7. Orem 18:19, 13 lip 2006 (CEST), to że jest pov nie zmienia faktu, że głosowanie jest nieporozumieniem...
8. Airwolf 18:37, 13 lip 2006 (CEST). Litości...
9. Jersz 18:38, 13 lip 2006 (CEST)
10. Szkoda, że nie ma jeszcze artykułu o Adamie Humerze. Andrzej₁₉ ^@ 19:07, 13 lip 2006 (CEST)
11. Xabi ^talk 19:43, 13 lip 2006 (CEST)
12. Zostawić Picus viridis ^RSVP? 20:42, 13 lip 2006 (CEST)
13. ArturM dyskusja 22:07, 13 lip 2006 (CEST) - przesada
14. IMHO niepoważne zgłoszenie --Strongfort 22:59, 13 lip 2006 (CEST)
15. Jakub Hałun 23:16, 13 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Do Taboreta i Starscreama - chłopaki, idźcie się wykąpać. Może trochę przejaśni się wam w główkach... 4^@
  • Bardzo śmieszne. Czemu zagłosowałem przeciw? Bo tekst, wydaje mi się podchochić pod NPOV. Tyle w nim emocji. --Starscream 18:04, 13 lip 2006 (CEST)
    • jeżeli podchodzi pod NPOV to dobrze, jeśli pod POV - to gorzej, ale też nie do usunięcia tylko doPracować... Margoz 18:12, 13 lip 2006 (CEST)
    • poza tym opisuje esbeka, który czasami przesadzał z dyscypliną w pierdlu - bardzo encyklopedyczne osiągnięcia! Taboret 18:06, 13 lip 2006 (CEST)
    • Do Starscreama: POV (nie NPOV), chyba chciałeś powiedzieć. To raz, a dwa, POV jest powodem do {DoPracowania}, a nie {SDU}. Wulfstan 18:10, 13 lip 2006 (CEST)
      • panowie, stwierdzenia "spuszczanie łomotu bandzie chłystków" tudzież "przesadzanie z dyscypliną w pierdlu" są zdecydowanie NPOV i ogólnie niepoważne. Mierzi mnie to strasznie. Proszę więc o próbę zachowania poziomu. Pozdrawiam --Strongfort 22:59, 13 lip 2006 (CEST)
• Zgadzam się z Wulfstanem, ale i prosze o mniejsze podejście emocjonalne z obu stron. Na wiki mogą się znaleźć nie tylko zasłużeni, ale i postacie spod "ciemnej gwiazdy". Jednak należy uważać na te artykuły - bo są one ogniskami zapalnymi pomówień lub prób tuszowania faktów historycznych. MonteChrist... ^DMC 18:13, 13 lip 2006 (CEST)
• i jeszcze pytanie do Taboreta: Co on bił tym łobuzom? Margoz 18:17, 13 lip 2006 (CEST)
  • to ja wstawiłem "bił", zamiast wulgaryzmu Starscream 18:23, 13 lip 2006 (CEST)
    • dokładnie, zamiast "spóścił wpierprz". to ja mam pytanie
      CO JEST ENCYKLOPEDYCZNEGO W TEJ POSTACI??. I jeszcze chciałem zwrócić uwagę na "malutki fakt" - wpisz w google imię i nazwisko tego pana. Pierwsze dwie pozycja - wiki. Cała reszta - strony ultraprawicowców. I wiki ma brać w tym udział??? Taboret 18:59, 13 lip 2006 (CEST)
      • Przykłady tej "ultraprawicy", wprost z serwisu IPN:
        Płk Władysław Kochan, szef Informacji Wojskowej ma być przymusowo doprowadzony na proces swojego byłego podwładnego. Tak postanowił wczoraj Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie, nie wykluczając, że Kochan zostanie aresztowany. Mimo wielokrotnych wezwań świadek Kochan - w czasach stalinowskich szef cieszącego się fatalną sławą wojskowego kontrwywiadu - po raz kolejny nie stawił się na rozprawę 77-letniego płk. Henryka O. Nie powiodła się także próba doprowadzenia go przez policję. Funkcjonariusze nie zastali go w domu, a córka nie chciała podać adresu jego pobytu oraz terminu powrotu. Sąd zdecydował wezwać ją na rozprawę i wyegzekwować te informacje w czasie przesłuchania. Płk Henryk O. był oficerem śledczym Głównego Zarządu Informacji. Później wysokim urzędnikiem ministerstw: Komunikacji i Sprawiedliwości, a jeszcze w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych dyrektorem Departamentu Ułaskawień Prokuratury Generalnej.
        („Stalinowski śledczy się ukrywa” Rzeczpospolita, „Były szef Informacji Wojskowej konsekwentnie unika sądu” 19.11.2003 r.)
        
        Były wiceszef Informacji Wojskowej, kontrwywiadu wojska z lat stalinizmu, 90-letni Władysław Kochan stracił prawo do ponad 3 tys. zł wojskowej emerytury. Będzie teraz dostawał najniższe świadczenie. Jak wynika z decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego z 18 maja, do jakiej dotarł, podstawą odebrania emerytury stał się wyrok Najwyższego Sądu Wojskowego z 1959 r., który utrzymał wyrok 5 lat więzienia wobec Kochana za znęcenie się nad więźniami Informacji. Skazanie za taki czyn powoduje, że okres służby w Informacji (w przypadku Kochana były to lata 1944-1954) nie wlicza się do wysługi lat potrzebnej do wojskowej emerytury. W tej sytuacji pozostałe 5 lat służby Kochana w wojsku to za mało, by miał prawo do takiego świadczenia. W tej sytuacji dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego Kazimierz Pietrzyk wydał decyzję o "ustaniu prawa do wojskowej emerytury" od 31 maja. Kochan, który teraz będzie dostawał "najniższą emeryturę wypłacaną przez organ emerytalny", może się odwołać od tej decyzji do sądu.
        Serwis PAP 25.05.2006 r.
        Julo…^ 19:25, 13 lip 2006 (CEST)

no i dalej nie wiem, co jest encyklopedycznego w tej Postaci... Taboret 19:45, 13 lip 2006 (CEST)

Wyjątek z powyższego cytatu: wiceszef Informacji Wojskowej. Airwolf 19:04, 14 lip 2006 (CEST)