Dyskusja wikipedysty:Shape/archiwum1

Z Wikipedii

Spis treści 1 edycja 2 Grafika:Fotka.pl Screen.JPG 3 Skasowanie strony 4 Grafiki 5 Spirala pierwiastków 6 Moser Baer India 7 Ja też 8 Techno 9 Poczekalnia 10 Święta 11 Syntezatory 12 Linki 13 re: Grafika 14 Dj 15 Grafika na EN-Wiki 16 Stadia 17 Odnośnie cudzysłówów

[edytuj] edycja

czy na pewno wartosc transakcji wynosila tylko trzy tysiace zlotych? --Szczepan talk  03:59, 15 maja 2007 (CEST)
Wartość transakcji wynosiła 3 miliony zł. Widocznie musiałem źle wpisać zera. Dzięki za czujność. :) --Shape 04:05, 15 maja 2007 (CEST)

nie ma za co, poprawilem juz ;) i prosze, jesli odpowiadasz na czyjas wiadomosc rob to na jego stronie dyskusji, znacznie ulatwi to komunikacje, pozdrawiam --Szczepan talk  04:07, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Fotka.pl Screen.JPG

Mimo pozwolenia (niepewnego) grafika musiala zostac usunieta --Szczepan talk  22:09, 12 cze 2007 (CEST)

Poniewaz znajdowaly sie tam inne zdjecia, do ktorych ten serwis praw autorskich nie posiada, po drugie popros ich aby wyslali pozwolenie na umieszczenie grafiki, oczywiscie bez zdjec (i podali konkretnie na jakiej licencji) na adres info-pl@wikimedia.org --Szczepan talk  22:51, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Skasowanie strony

Nie ma potrzeby raczej tego kasować, taki redirect jest dość przydatny.roo72 Dyskusja 08:04, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Cześć! Czy masz może chęć i czas i możliwości zrobienia dwóch grafik dla artykułu o termodynamicznej strzałce czasu, które byłyby modyfikacją diagramu Feigenbauma, który umieściłam, na wzór grafik z materiału źródłowego autora P.Coveny??? Nie są objęte prawem autorskim jako zdobycze nauki. Uff, mam nadzieję, że coś z tego zrozumiałeś. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 16:21, 29 sie 2007 (CEST)

Cieszę się, że chcesz spróbować. Popatrz na diagram Feigenbauma w artykule i proszę popatrz na dwa podobne diagramy w materiale źródłowym, może można je "przenieść". Inną możliwością jest narysowanie ich przez Ciebie w wersji uproszczonej, ale wyraźniejszej, czyli zamiast tych delikatnych gałązek grubsze, proste linie. Czy udało mi się to wyjaśnić? --Lidia Fourdraine 20:07, 29 sie 2007 (CEST)

Materiał z linkiem zewnętrznym numer 2 (na niebiesko). W miarę na początku tekstu.

Czy można wpisać inne oznaczenie dla współrzędnych?--Lidia Fourdraine 20:30, 29 sie 2007 (CEST)

Witku! Osobne pliki, a co to jest? Chyba lepiej zrobić dwie osobne grafiki.

Powiedz mi proszę dlaczego nie można "zrobić sobie" grafiki w brudnopisie posługując się specjalnym paskiem? Nie rozumiem też dlaczego nie mogę skopiować grafiki z Worda do Wiki? Czy istnieje jakiś sposób? --Lidia Fourdraine 20:47, 29 sie 2007 (CEST)

Genialnie!!! Na osi pionowej: Stężenie związków chemicznych, zaś na osi poziomej: Odległość od równowagi dynamicznej układu, na gałązce przed rozwidleniem: Gałąź termodynamiczna, w punkcie; Punkt bifurkacyjny, dwa rozwidlenia gałązki czyli A i B: nowe stabilne stany dalekie od równowagi wewnętrznej, podpis pod grafiką: Jednokierunkowa ewolucja układu otwartego. Nie wiem, czy da radę tak opisać wstawiając strzałki, czy coś w tym stylu. Oceń sam jak wykonać te opisy. --Lidia Fourdraine 21:34, 29 sie 2007 (CEST)

Wszystkie wytłuszczenia mi się poplątały. Wybacz. Oto, co stres robi z człowiekiem. O 22.00 muszę wyjść z Internetu, ale jutro będę. Kiedy mogę Cię zastać na Wikipedii? --Lidia Fourdraine 21:44, 29 sie 2007 (CEST)

W tym linku, który mi przesłałeś stoją jeszcze jakieś dwie teczki, jeżeli są tam rzeczy poufne, to usuń je proszę. Przepraszam, ale na dzisiaj muszę skończyć. Do następnego razu, być może jutro.

Dziękuję za pomoc. --Lidia Fourdraine 22:05, 29 sie 2007 (CEST)

Dzisiaj kilkanaście razy z zachowaniem odstępów czasu próbowałam otworzyć Twoją grafikę, ale nie udało mi się. Może po prostu umieść grafikę w artykule na miejscu starego diagramu Feigenbauma. Artykuł jest oficjalnie "W Edycji", a więc możemy trochę eksperymentować. Niestety GG nie mam. Jeżeli wygodniej byłoby dla Ciebie przesyłać mejle, to podaję adres: coenenlidia(at)hetnet.nl

Pozdrawiam i proszę nie zniechęcaj się moim techniczno-komputerowym zacofaniem. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 11:55, 30 sie 2007 (CEST)

Witaj! Co za wspaniałe grafiki! W grafice numer 1 można:

-zrobić kropeczkę w punkcie bifurkacyjnym

-na końcu rozgałęzień wpisać duże litery A i B dla oznaczenia nowych stanów

W grafice numer 2 na osiach takie same napisy jak w poprzedniej grafice oraz opis grafiki:

Zachowanie układu w stanie dalekim od równowagi (liczne bifurkacje i powstawanie struktur dyssypatywnych).

Mam nadzieję, że uda Ci się zrozumieć, co mam na myśli. Pozdrawiam.--Lidia Fourdraine 14:28, 30 sie 2007 (CEST)

Obie grafiki prezentują się moim zdaniem idealnie. Witku - serdecznie Ci dziękuję. Powiedz mi, czy zechcesz umieścić je w artykule sam, czy wytłumaczysz mi, jak mam to zrobić? Od czasu do czasu odchodzę od komputera, ale do 19-tej będę obecna, potem już nie. --Lidia Fourdraine 17:13, 30 sie 2007 (CEST)

Witku! Nie wyobrażasz sobie jak się cieszę, że zrobiłeś te grafiki i oto stoją już w artykule. Dopasowałam ich rozmieszczenie do tekstu, a jutro wpiszę do tekstu, gdzie co widać na grafikach.

Mam nadzieję, że ich wykonanie też sprawiło Ci trochę satysfakcji, bo pomyśl sobie, że mało kto potrafi tworzyć takie rzeczy na komputerze.

Temat artykułu nie jest popularny, bo jest dość trudny i z fizyki, choć rozdział "Interpretacja według Prigogina" jest bardzo przystępny i zrozumiały. Mnie entropia zafascynowała jeszcze na studiach, a w szczególności termodynamiczne podstawy powstawania chorób, w tym nowotworowych.

Dzięki Twoim grafikom ten artykuł ożył i wyraźnie podniosła się jego wartość poznawcza, bo obraz mówi więcej niż słowa. Jeszcze raz serdecznie dziękuję.

W przyszłości zwrócę się do Ciebie z prośbą o jeszcze jedną grafikę na potrzeby innego artykułu, o ile oczywiście będziesz miał czas i chęci oraz możliwości jej wykonania, ale na razie sobie odpocznij. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 18:19, 30 sie 2007 (CEST)

Cześć Witku! Proszę wybacz mi, ale dopiero w poniedziałek skontaktuję się z Tobą w sprawie nowej grafiki. Dzisiejszy dzień po prostu pękał w szwach. Bardzo mi miło, że wyraziłeś chęć zainteresowania się tą sprawą. Życzę Ci miłego weekendu. --Lidia Fourdraine 00:40, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Spirala pierwiastków

Cześć Witku! Fajnie, że zgodziłeś się rozpatrzyć możliwość wykonania kolejnej grafiki. Przedstawia ona pierwiastki chemiczne ułożone w formie otwartej spirali na zewnątrz.

Za kilka minut wyślę ją do Ciebie mejlem, żebyś sam mógł zobaczyć i ocenić. Gdyby nie doszła, to proszę daj mi znać i spróbuję jeszcze raz w poniedziałek. Sam autor - Jan Scholten - udzielił mi pozwolenia na jej wykorzystanie na Wikipedii na licencji CC, czyli za podaniem nazwiska autora. Możesz o nim trochę przeczytać w EN-Wiki.

Kółeczka wokół atomów różnią się trochę wielkością w zależności od promienia atomowego, ale ten szczegół możesz pominąć, jeżeli jest zbyt pracochłonny, bo nie stanowi on sedna grafiki. Natomiast w trakcie jej rysowania poproszę Cię o wstawienie 18 linii prawie prostych łączących ciągi pierwiastków od wnętrza na zewnątrz. Nie ma ich na grafice, a to dlatego, że dostałam różne postacie tej samej grafiki, ale mój kapryśny komputer otworzył tylko tą jedną i ta udało mi się skopiować do Worda. Grafika zilustrowałaby homeopatyczny podział pierwiastków chemicznych (oraz ich związków), który jest stosowany w każdym nowszym i lepszym akademickim podręczniku homeopatii oraz pośrednio pokazała, że ta (kontrowersyjna) dziedzina nie stoi w miejscu. Poza tym jest to moim zdanie twórcze spojrzenie na układ okresowy, który tak jak spirala jest niedokończony, otwarty. Zresztą dzięki homeopatycznym podręcznikom poznałam wiele innych form przedstawienia układu Mendelejewa.

Witku! W niedalekiej przyszłości dodam te dwie poprzednie grafiki do innych artykułów na Wikipedii opisujących ten sam proces (dyssypacja, chaos, etc.), bo skoro mamy je na Wiki, to trzeba je wykorzystać. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 17:30, 1 wrz 2007 (CEST)

Cześć Witku! Fajnie, że udało Ci się przerysować grafikę z pierwiastkami. Niestety nie udało mi się połączyć z teczką, w której są grafiki. Także mejle z grafikami (tą i poprzednimi) do mnie nie dotarły. Będę jeszcze próbować.

Jeżeli chodzi o te linie, to łączą one ze sobą ciągi pierwiastków i wychodzą nieco poza grafikę samej spirali, są zakończone grubszą kropeczką, za którą stoi numer (od 1 do 18). Oto opisy tych linii:

Linia numer 1: od H (wodór), poprzez Li, Na, aż do Fr

Linia numer 2: od H, poprzez Be, Mg, aż do Ra

Linia numer 3: od H, poprzez B, Al aż do Ac

Linia numer 4: Ti, Zr, Hf

Linia numer 5: V, Nb, Tl

Linia numer 6: Cr, Mo, W

Linia numer 7: Mn, Tc, Re

Linia numer 8: Fe, Ru, Os

Linia numer 9: Co, Rh, Ir

Linia numer 10: od H, poprzez C, Si, do Pt

Linia numer 11: Cu, Ag, Au

Linia numer 12: Zn, Cd, Hg

Linia numer 13: Ga, In, Tl

Linia numer 14: Ge, Sn, Pb

Linia numer 15: od H, poprzez N, P, aż do Bi

Linia numer 16: od H, poprzez O, S, aż do Po

Linia numer 17: od H, poprzez F, Cl, aż do At

Linia numer 18: od H, poprzez He, Ne, aż do Rn

Z przerwami będę jeszcze obecna w sieci, więc gdybyś miał jakieś pytania, to postaram się odpowiedzieć. Poza tym nie wiem, czy jasno opisałam te linie. Serdecznie pozdrawiam.--Lidia Fourdraine 08:52, 3 wrz 2007 (CEST)

Cześć Witku! Zobaczyłam spiralę pierwiastków i oniemiałam. Widzę, że nawet jakiś cudem udało Ci się dopasować rozmiary kółeczek oraz wstawiłeś liczby atomowe, bo o ile sobie przypominam wysłałam Ci grafikę bez tych liczb, chociaż autor używa obu wersji. Nie wiem, jak dokonujesz takich wspaniałych rzeczy. Czy możliwe jest narysowanie tych linii dla odróżnienia innym kolorem? Gdybyś miał jakieś pytania to do 19.30 powinnam być jeszcze w sieci. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 18:13, 3 wrz 2007 (CEST)

Hym, lubię kolorki, ale każdy inny to byłaby chyba przesada. Do szaty graficznej Wikipedii pasowałby kolor niebieski na wykonanie tych linii, ten sam odcień, co w linkach wewnętrznych. Można by też zobaczyć jaki efekt wywołałoby pogrubienie czarnej linii spirali (bez kółeczek). Co Ty o tym sądzisz? --Lidia Fourdraine 18:42, 3 wrz 2007 (CEST)

Te łagodne (półokrągłe) niebieskie linie są nawet ładniejsze niż w oryginale, na którym są to linie proste między jednym a drugim pierwiastkiem, stąd dają kanciaste wrażenie. Rysunek bardzo zyskał na wyrazistości poprzez pogrubienie samej spirali (Spirala2). Możesz spróbować jeszcze odrobinkę pogrubić linię spirali oraz te niebieskie, przy czym linia spirali musi być grubsza od tych niebieskich, bo spirala stanowi esencję tej grafiki. Oczywiście, jeżeli moje zachcianki są zbyt pracochłonne, to je zignoruj i tyle. --Lidia Fourdraine 19:23, 3 wrz 2007 (CEST)

Dzień dobry Witku! Grafikę obejrzałam i chcę Ci powiedzieć, że jest ładniejsza, lepsza i wyraźniejsza niż oryginalna wersja w mojej książce. Masz naprawdę zdolności artystyczne. Jestem Ciekawa, czy studiujesz w tym kierunku, czy grafika komputerowa to jedynie Twoje hobby, a może jedno i drugie? Proszę umieść grafikę w artykule o homeopatii w rozdziale 4.1.

na samym końcu sekcji o lekach pochodzenia mineralnego, pod wymienionym podziałem pierwiastków.

Chyba na samym środku (center) grafika prezentowałaby się najkorzystniej, ale zobacz jak to będzie w praktyce. Podpis pod grafiką powinien być następujący: Układ okresowy w formie spirali według Jana Scholten. Zachowałam w komputerze mejla z pozwoleniem autora, czy mam go gdzieś przesłać na Commons do archiwum? Dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 09:25, 4 wrz 2007 (CEST)

P.S. Dzisiaj będę w sieci tylko do 12-tej, a jutro mnie nie będzie. W czwartek powinnam być.

Witku! Nie uwierzysz mi pewnie, ale mam łzy w oczach. Ten artykuł był moim pierwszym na Wikipedii, który znacznie rozbudowałam, zaś o umieszczeniu grafiki marzyłam od samego początku. Bardzo się cieszę, że zadałeś sobie trud jej przerysowania na Wikipedię. Serdecznie Ci dziękuję. --Lidia Fourdraine 10:55, 4 wrz 2007 (CEST) P.S. Zmniejszyłam nieco jej rozmiary i usunęłam jeden podpis spod grafiki, bo był podwójny.

Witku! Dziękuję za wszystko, co dla mnie i dla artykułu zrobiłeś, a także , a może przede wszystkim za słowa otuchy. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 09:13, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Moser Baer India

Nie wydaje mi się aby to była firma chemiczna. Produkuje ona nośniki danych, które normalnie nie uważa się za produkt chemiczny, lecz informatyczny. Oczywiście przy produkcji nośników jest zapewne trochę chemii (pewnie głównie przetwórstwo tworzyw sztucznych i modyfikowanie ich powierzchni), ale na tej samej zasadzie do firm chemicznym można by zaliczyć producentów obudów komputerów, klawiatur, wyświetlaczy, monitorów, a nawet producentów chipów i twardych dysków. Podobnie całkiem sporo chemii jest też przy produkcji samochodów (lakierowanie, nakładanie powierzchni galwanicznie, klejenie, przetwórstwo tworzyw), ale mimo to jakiś firm produkujących samochody nie zalicza się do firm chemicznych. 3M czy Mitsubishi Chemicals to firmy chemiczne, bo oprócz produkcji nośników danych, czy innych produktów końcowych wykonanych z tworzyw sztucznych, produkuje też i rozwija technologie produkcji samych tworzyw. W każdym razie w Wikipedii-en i de ta firma jest w kategoriach firm informatycznych a nie chemicznych. Polimerek 11:04, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Ja też

Ja też mam zastrzeżenia do tej edycji. Tylko nie wiem czemu się ze mną chciałeś tym podzielić. --prawnik 19:45, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Techno

Hej, zadeklarowałeś, że przepiszesz i poprawisz artykuł Techno, jesteś już w trakcie pisania albo ewentualnie masz nadal zamiar to zrobić w najbliższej przyszłości? Jeśli tak, to powodzenia, jeśli nie, to daj znać, spróbuję sam to zrobić. Pozdrowienia. enƏthien 13:56, 28 wrz 2007 (CEST)

Myślę, że jest już na tyle rozbudowane, że można wrzucić do przestrzeni głównej i tam dalej ewentualnie rozwijać. Przynajmniej poprzednia wersja przestanie straszyć. enƏthien 13:26, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł Interaktywna sp. z o.o. został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

W zasadzie chodzi bardziej o zintegrowanie, ale podałem tam, aby wysondować czy takie firmy są encyklopedyczne. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 14:00, 15 paź 2007 (CEST)

eh ten Roo, co ma szybkie palce, nie zdążyłem wkleić Ci szablonu, a ten już usunął i zintegrował... rdrozd (dysk.) 14:01, 15 paź 2007 (CEST)

Z tym, że ta spółka istnieje właściwie tylko po to, aby być właścicielem Fotki - podobne spółki-siostry, będące własnością tych samych ludzi były stworzone dla innych przedsięwzięć jak Świstak. Zresztą sam widzisz ich stronę: [1], nie rozwijają żadnej innej działalności. Myślę, że encyklopedyczny byłby Rafał Agnieszczak, czyli twórca tego wszystkiego - ale chyba za mało informacji, aby o nim artykuł napisać... rdrozd (dysk.) 14:26, 15 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Święta

Witku! Z okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia chciałabym życzyć Ci miłego spędzenia wolnych dni, a w Nowym Roku 2008 dużo radości i powodzenia w realizowaniu życiowych zamierzeń. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:40, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Syntezatory

OK,przekonałeś mnie do cofnięcia do starej kategorii tej strony ta Pozdrawiam serdecznie Gbylski (dyskusja) 10:43, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] Linki

Wedlug mnie powinny sie dublowac, zreszta widzialem, ze wiele osob tak robi. Infobox ma sluzyc tylko jako taka pogladowa tabelka, wiec nie jest nic zlego w tym, ze link jest powtorzony, szczegolnie, ze w infoboksie nie jest zbytnio widoczny. Herr Kriss ✉ 22:45, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] re: Grafika

Witaj,

moja intencja przy zamieszczaniu grafiki zmierzała w kierunku pokazania na prostym schemacie nieuniknioną akumulację "niekorzystnych mutacji". Rysunek dobrze oddaje ową akumulację, pod warunkiem, że czytelnik zna zasadę działania zegara mechanicznego lub np. zabawek z mechanizmem sprężynowym. Nakręcanie sprężyny to per analogiam "akumulacja niekorzystnych mutacji" a tytułowa "zapadka" jest gwarantem jednokierunkowego działania, czyli "ewolucji rozmnażania płciowego i jego przewagi nad rozmnażaniem bezpłciowym".

Podpis pod rysunkiem z perspektywy czasu widzę inaczej, nie "Zapadka Mullera - ilustracja" a np. "Poglądowe zobrazowanie Zapadki Mullera".

Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 08:26, 20 mar 2008 (CET)

Ponownie przemyślałem odpowiedź na Twoje pytanie i postanowiłem usunąć tę grafikę z artykułu. Pozdrawiam Mroman (dyskusja) 21:16, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dj

Mialem to wkleic na SDU, ale wyszedl mi konflikt edycji- wklejam wiec do Ciebie:

Po raz kolejny wiec napisze- nie chodzi mi o encyklopedycznosc hasla tylko o podejrzenie plagiatu. Co sklonilo Cie do wysuniecia takowych wnioskow? Proste sprawdzenie historii art daje odpowiedz kto od kogo przekleil. Co do zasad i zalecen- zlamales:

1. Wikipedia:Strony do usunięcia/Wstęp punkt 8 oraz (to tylko sugestia) mozna bylo zastosowac zawarta tam sugestię umieszczenia w poczekalni (szczegolnie ze sdu juz mialo miejsce, wiec mozna najpierw wysluchac opinii)
2. Wikipedia:Zasady_usuwania_stron#Naruszenie_praw_autorskich - dales na SdU a nie na NPA, tresc okresla prymat NPA nad SdU
3. Wikipedia:Zasady_usuwania_stron#Dyskusja_nad_usunięciem cytuje "Przejrzyj historię hasła..." czego albo nie zrobiles, albo nie wykorzystales do wyciagnięcia wnioskow...

Ponadto choc nie jest to jednoznacznie zapisane to szablony {{Szablon:SdUbrakwyniku}} oraz {{Szablon:SdUb}} sugeruja, ze nie jest zalecane (w wypadku pozytywnego przeglosowania) przeprowadzanie kolejnych sdu (jesli nie ma wyraznych powodow).

Btw...W czasach gdy art byl pisany nie bylo takich jak obecnie wymogow odnosnie weryfikowalnosci i zastosowanie tej zasady w zastosowany przez Ciebie sposob zakonczyloby sie sdu kilkuset pewnie lub moze wiecej art. To nalezalo przedyskutowac, a nie pojedynczo wybrac art i dac na sdu. Jest tu jednak i moja wina- obiecalem jednemu z userow stworzenie wikiprojektu:Weryfikowalnosc, ale ciagle cos mi wypadalo.

Podobne sugestie o plagiatach pojawialy sie juz kilkakrotnie i beda co raz czestsze. Opcje jakie mamy, aby sprawdzic podejrzenie :1) mail do strony ktora zawiera identyczny tekst; 2)sprawdzenie historii i porownanie wersji. Niewykonales ich, mimo, ze nie jestes poczatkujacym Wikipedysta.

Przepraszam jednak jesli odebrales moje pierwsze slowa osobiscie. Dotycza one postaw.

Atmosfery podgrzewac nie chce z reszta nie ma powodu- moze nie wyjasnilem sprawy jasno i dlatego odebrales to osobiscie. Pewnie tez nie powinienem sie unosic. Coz uwazalem i uwazam ze w tym waznym zgloszeniu odwaliles fuszerke :). Pozdrawiam...

Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:22, 26 mar 2008 (CET)

Dziekuje za zrozumienie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:04, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika na EN-Wiki

Cześć Witku! Chciałabym prosić Cię o ponowne umieszczenie tej grafiki (Grafika:Spirala pierwiastków.SVG) na Commons, tak aby była ona dostępna także na EN-Wiki. Proponuję nazwę Periodic table: Spiral format by Jan Scholten. Jako pozwolenie proszę wpisz: personal permission given to Wikipedian LidiaFourdraine by Jan Scholten. Dopasuj też podpis w tej nowej grafice, bo teraz jest w języku polskim. Mam zamiar umieścić Twoją grafikę w artykule o Janie Scholten, ale myślę, że nie będziesz miał nic przeciwko temu. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:30, 14 kwi 2008 (CEST)

Serdecznie dziękuję. Grafikę już wstawiłam - oto efekt. Wykorzystam ją też w artykule o Janie Scholtenie na naszej Wikipedii. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:37, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Stadia

Cześć Witku! Czy miałbyś chęć i czas na wykonanie jednej małej grafiki? Miałam kiedyś jej kopię od autora w swoim komputerze, ale nie byłam w stanie jej otworzyć, więc po pewnym czasie usunęłam. Spróbuję opisać jej wygląd. Chodzi o linię - coś w rodzaju fali, łagodnego pagórka lub chyba sinusoidy - obok zamieściłam dwie grafiki, które powinny pomóc w zrozumieniu, co mam na myśli. Łagodnie podnosząca się linia aż do szczytu, a potem łagodnie opadająca. Ma ilustrować 18 stadiów homeopatycznych, ponumerowanych od strony lewej do prawej w równych odstępach, przy czym stadium szczytowe to stadium 10, a nie 9, bo droga pod górę jest trudniejsza/dłuższa niż z górki. Gdybyś zdecydował się wykonać grafikę, to proszę, aby linia była niebieska i nieco pogrubiona, zaś numerki stadiów od 1 do 18 czarne i napisane u dołu pod linią (ta sama kompozycja kolorów jak w grafice układu okresowego w formie spirali, bo to niejako uzupełnienie do tej poprzedniej grafiki). Opis w języku angielskim: Homeopatische stages by Scholten. Po polsku: homeopatyczne stadia wg. Scholtena. Wpisz w licencji, że dostałam pozwolenie autora na wykorzystanie na Wikipedii w celach niekomercyjnych i za wymienieniem nazwiska autora (personal permission given to Lidia Fourdraine by Scholten to use on Wikipedia for non profit purposes and on condition to mention the author). Proszę zapisz grafikę w svg. i tak, abym mogła ją wykorzystać również na EN-Wikipedii. Jeżeli jednak nie masz chwilowo czasu, to nie krępuj się mi odmówić. Na Wikipedię zajrzę najwcześniej w sobotę wieczorem. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 11:54, 23 kwi 2008 (CEST)

Hej! Cieszę się, że zrobisz ten rysunek. To ma być tylko jedna linia, która wznosi się łagodnie od stadium numer 2 do góry, osiąga szczyt w stadium 10 i zaczyna łagodnie opadać do stadium 18, gdzie zrównuje się z podłożem, czyli jakby jedna fala. Ty wykonałeś taką krzywą dla każdego stadium, ale to ja nie umiem wytłumaczyć jak należy, więc absolutnie się nie przejmuj. Na grafice tego znaku drogowego widać kontur takiej linii. Niestety odpowiedź na poprawkę dam Ci najprawdopodobniej dopiero w sobotę, bo za chwilę wychodzę z sieci. Dziękuję za zapoczątkowanie grafiki i pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:53, 23 kwi 2008 (CEST)

Dzień dobry Witku! Właśnie obejrzałam nową wersję. Jest już prawie dobrze. Trzeba jeszcze dopasować linię tak, aby odległość od 1 do 10 i od 10 do 18 była praktycznie taka sama, bo teraz wydaje mi się dłuższa po prawej stronie, czyli każde stadium musi mieć taki sam odcinek długości rzutowane na prostą. W wersji oryginalnej fala wznosi się do góry nieco szybciej i jest bardziej wygięta w górę przypominając łuk/półkole. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale 25.04 i jeszcze przed kilkoma minutami grafika pierwiastków chemicznych w formie spirali, którą wykonałeś, stała obok zajawki artykułu o Janie Scholtenie w rubryce czywiesza na pierwszej stronie. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:57, 26 kwi 2008 (CEST)

Hej! Wersja 2 jest idealna! Dokładnie taka jak w książce. Gratuluję. Powoli do góry, a potem powoli "z górki na pazurki". Jak będziesz miał czas, to proszę załaduj jako svg. na Commons w wersji angielskiej, aby można było wykorzystać Twoją grafikę również na EN-Wikipedii. Jeżeli chodzi o czywiesz, to często podaję swoje nowe artykuły jako kandydatów (tak było w tym przypadku), ale staram się też m.in. dla zachowania równowagi robić literówki dla innych kandydatów oraz wyszukiwać kandydatów spośród nowych artykułów, zresztą to bardzo przyjemne zajęcie i zawsze można się czegoś nowego dowiedzieć z różnych dziedzin. Ludzie tworzą często bardzo ładne artykuły. Zajrzyj tam kiedyś. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 19:51, 26 kwi 2008 (CEST)

Może podpisać jedynie w opisie pliku? Wtedy grafika jest czysta i można dopasować podpis pod grafiką do wersji językowej. Nie znam się na tym. A co do czywiesza, to koniecznie zajrzyj, kto wie, może Ci się spodoba? Dobranoc. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 22:00, 26 kwi 2008 (CEST)

Witku! Proszę zmień w opisie grafiki wyraz "Homeopatische" na "Homeopathic", czyli w wersji angielskiej opis brzmi: Homeopathic stages. Przepraszam, ale pomyliłam się, wyraz "homeopathische" jest z języka niderlandzkiego. Chcę też serdecznie Ci podziękować za grafikę, która już stoi w artykule. Przesyłam symbolicznego kwiatuszka - WikiThanks. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:49, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odnośnie cudzysłówów

... oraz Twojej wypowiedzi [2] - mam wielką prośbę, abyś w takich przypadkach unikał odniesień, które mogą podgrzać dyskusję i przenieść ją na niewłaściwe tory - w tym przypadku dyskusji światopoglądowej. Nie widzę specjalnego związku kwestii cudzysłówów w artykule i wybryku księdza Trytka (który nawiasem mówiąc reprezentuje głównie siebie). Sprawa skuteczności terapii, jej zwolenników i przeciwników jest mi doskonale obojętna, mam zamiar pilnować neutralności języka używanego w opisach. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:31, 26 maj 2008 (CEST)