Dyskusja wikipedysty:Superborsuk/Archiwum3
Z Wikipedii
[edytuj] Portal:Aktualności
Głupio zrobiłeś... Informacja o śmierci Jacka Majewskiego pochodzi ze strony http://www.mozg.art.pl/aktualnosci.htm oraz http://muzyka.onet.pl/10179,1423917,newsy.html . Proszę o przywrócenie newsa. Dembitzer.
[edytuj] Ewolucja_biologiczna
1. Może w końcu usuniesz NPOV? 2. Kilka miesięcy zastoju dowodzi, że jedyne o co Ci chodziło to rozwalenie dobrego artykułu. Niestety ja już nie mam ani czasu (bardziej wymagająca praca) ani chęci (chamstwo wikipedystów) aby ten artykuł rozwijać. Jednym słowem dzięki (ironia). Pomyśl ilu fachowców odstraszyłeś od wkładu do wiki. Enzo Salviati 08:23, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ewolucjonizm
To obecny zalążek miesiąca - nie przyłączyłbyś się? Przykuta 19:58, 24 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Postulaty
Hmm, no może i mogę tam być, ale gdzie jest to muzeum...? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
- Muzeum jest tutaj, a wstęp jest płatny. ;) Będę się w weekend szwendał po okolicy, więc zrobienie zdjęcia nie powinno być problemem.
dyskusja 08:05, 11 sie 2006 (CEST)
Wrzuciłem kilka fot z wystawy 'Drogi do Wolności', w tym i "zamówione" tablice. Jakość zdjęć nie jest najlepsza, ale warunki nie były łatwe: ciemno, punktowe oświetlenie, wszędzie szklane gabloty odbijające światło. Jeśli jednak zdjęcia nadadzą się do czegoś, to wykorzystaj je wegług uznania.
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition 21p.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition 21p 1.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition 21p 2.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition1.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition2.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition3.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition4.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition5.jpg
- Image:Borsen gdansk roads to freedom exhibition9.jpg
dyskusja 10:04, 14 sie 2006 (CEST)
- Mogę coś mieć na temat, nad którym pracujesz. Jeśli okazałoby się, ze faktycznie dysponuję jakimiś przydatnymi informacjami, dam znać. dyskusja 12:31, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Image:Solar sys.jpg
I am sorry this cannot be in Polish, but I hope you can understand and help me. Please reply here if possible. Thank you.
Do you have the specific hyperlink to this particular image? If you could tell me, it would be much appreciated. -- WillMak050389 05:38, 19 sie 2006 (CEST)
- Thank you for your help anyway. --WillMak050389 18:30, 19 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Mauretania
Amiglobe 2006 potwierdza obowiązywanie konstytucji z 1991, opisanej w 6-tomówce PWN, oraz "Almanach Świata '95" Real Press S. Fisher Verlag ISBN 83-85878-60-2. Jedyna różnica: "Republika Islamska" to nieco inna bajka niż "Republika".
LajsikonikDyskusja 02:36, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Konserwatyzm
Dziękuję uprzejmie za szczere rady. Nie sądziłem, że może to zaszkodzić artykułowi.--Praga 12:40, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Mauretania
Źródło: Encyklopedia PWN.
Nie ma sprawy, przepraszam za moją lapidarną wypowiedź. Będę miał to na uwadze, dokonując edycji na Wikipedii, w końcu człowiek uczy się przez całe życie. :) Pozdrawiam! --Baqu11 13:37, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Graf (matematyka)
Wrzuciłem tam jakąś odpowiedź. Pozdr. --Beaumont 19:57, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] SDU/Chomiks
Hej,
rzeczywiście, głosowanie zostało uznane za zakończone w trybie 24h i strona została twardo zablokowana przez Roo, by niepotrzebnie nie dopisywały się do niej kolejne osoby. Zapomniałem już o tej praktyce, wstawiłem informację o zamknięciu procedury i rezultacie.
Czy mam odblokować tę stronę dla Ciebie?
Pozdrawiam :],
aegis maelstrom δ 00:33, 2 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] zhr
Witaj. Może byś tak zrobił osobną stronę - Wikipedia;SDU-ZHR? ;) > Antares < > info < 17:07, 4 wrz 2006 (CEST)
- lepiej jak byś się zajmował tym tłumaczeniem z angielskiej wiki zamiast destrukcyjną pracą niszczenia wielu godzin pracy harcerzy którzy rozwijali artykuły o strukturze i historii swoich organizacji. Twoje zgłoszenia świadczą że nie masz zielonego pojęcia o zgadanienai ch organizacji młodziezowych i dorobku harcerstwa w Polsce. Szumyk ✉ 12:09, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Więc tak:
- piszesz, Co więcej sądzę, że autorzy tych haseł posunęli się do granic absurdu opisując w oddzielnych artykułach kwaterę główną harcerek i w oddzielnym harcerzy. - Nie to nie jest żaden absurd, to co piszesz świadczy właśnie o braku podstawowej wiedzy, jedna z podstawowych różnic pomiędzy ZHP a ZHR jest posiadanie przez tych ostatnich właśnie dwóch oddzielnych organizacji, o bardzo dużym stopniu samodzielności harcerek i harcerzy.
- piszesz Poddanie artykułów o ZHR procedurze, SdU pozwoli na rzeczową i demokratyczną ocenę - mylisz się SDU nie jest miejscem takiej dyskusji - powinieneś wstawić najpierw swoje argumenty na stronę dyskusji tych artykułów, potem zastosować szablon {integruj} i uzasadnić swoje tezy, SDU to tylko konkurs "popularności", co dla kogo jest ENCY - na Wikipedii najważniejsza zasadą jest: za Wikipedia:Wstęp - Pamiętaj o głównej zasadzie, która nam przyświeca - o neutralnym punkcie widzenia. - a Ty tą zasadę naruszasz.
- takie działania zniechęcaja piszących do pisania wikipedii - zamiast dyskusji uprawiasz technikę kasuj :(
- twój brak znajomości harcerstwa tylko potwierdza, że nie masz wystarczającej wiedzy na temat określenia, co jest ency, a co nie w harcerskich artykułach.
- treść artykułów nie powinna być ciekawa dla większości głosujących na SDU - ona przedstawiać wiedzę na ten temat - ta wiedza nie musi być ciekawa dla większości wikipedystów, a uwierz mi że są osoby których interesuje taki zbiór wiedzy, świadczą o tym cytowania wikipedi również na portalach harcerskich, jako przykład mogę ci podać że na podstronie zhp.pl był niemal w całości cytowany artykuł: Naczelnik ZHP, podczas niedawnego zjazdu.
- Biografie Naczelników i Naczelniczek ZHR są ważne i są jak najbardziej ency - to tak jak by ogólnie czyjeś biografie nie były ency bo zawierają informacje z tylko jednej dziedziny aktywności np. piłkarzy o ich działalności w piłkarskich klubach sportowych. :)
- Proszę - Przemyśl to. Pozdrawiam Szumyk ✉ 13:30, 6 wrz 2006 (CEST)
-
- Przepraszam, że się wtrącam, ale:
- Po pierwsze niech będzie tak jak chce Szumyk, będzie więcej haseł, będziemy prowadzić w rankingu. To nic, że po odjęciu szablonów i linków zostaje może z 5 wyrazów.
- Po drugie niech będzie tak jak chce Szumyk, biografia każdej osoby jest interesująca, dla pewnego grona odbiorców, a w dodatku patrz argument pierwszy.
- Nie smuć się Superborsuku Wiki przejdzie na etap scalania artykułów za kilka lat, wówczas bez oporów zostanie zrobiony porządek.
- Niech harcerze piszą, bo kolejny użytkownik się obrazi i kto zostanie, poza specjalistami od administracji, tworzenia kategorii i linków.
- StoK 15:28, 20 wrz 2006 (CEST)
- Przepraszam, że się wtrącam, ale:
[edytuj] Uwaga 2:
Zgodnie z Szablon:SDU złamałeś punkt 10. zaleceń. Szumyk ✉ 09:04, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Źródła promieniowania rentgenowskiego
Cze! Nie wiem, czy zaglądałeś na dyskusję odnośnie promieniowania X, ale jeśli jeszcze nie zdążyłeś, to wklejam Ci, co tam w dyskusji napisałem: Ten drugi link to akurat tyczy się powstawania promieniowania X w lampie rentgenowskiej w wyniku wyhamowywania elektronów na anodzie, kiedy są one po pierwsze wyhamowywane i powstaje ciągłe widmo promieniowania zwane Bremstrallung oraz promieniowanie charakterystyczne tu dla molibdenu w wyniku wybijania elektronów z powłok wewnętrznych stąd te piki na widmie ciągłym K-alfa i K-beta. Jeśli chcesz natomiast dowiedzieć się coś o budowie źródeł to polecam katalog źródeł firmy AEA Technology www.aeat-qsa.com/html/index_sources.html oraz polski ośrodek badawczy POLATOM w Świerku - Otwocku http://www.polatom.pl/
Pzdr Marcin 20:16, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] W Edycji
Staram sie uzywac szablonu wszczedzie tam, gdzie zawitam na dluzej. Sory jesli sie troche zasiedzialem na kulcie maryjnym bez wrzucania informacji o edycji, ale pierwotnie to mialy byc drobne zmiany. Jakos mi to umknelo.
A co do Soboru Efeskiego to w artykule jest bardzo krotka informacja. Jedno zdanie.
Pozdrawiam Brave heart 12:20, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Sobor Efeski i kult maryjny
Zwiazek przyczynowo-skutkowy jest bardzo prawdopodobny, ale wciaz teoretyczny. Nikt go nie udowodnil naukowo.
Najpierw mowimy skad wzial sie kult maryjny - to akurat wiemy, z Efezu. Pozniej przedstawiamy:
a) zdanie apologetow katolickich (ze Maria dokonala zywota w Efezie i stad tam ja czczono)
b) przypuszczenia osob spoza katolicyzmu, ktorzy wskazuja na zbieznosci pomiedzy kultem maryjnym a kultem Dziewicy i Matki, ktory przedtem istnial w Efezie.
Mozliwe poganskie pochodzenie kultu jest w poddytulach, bo watkiem glownym pozostaje to, co wiemy na pewno: pierwsza bazylika dla Marii w Efezie i jej silny kult w tym miescie, co potwierdzaja zapisy z przebiegu Soboru oraz listy Cyryla Aleksandryjskiego. Cala reszta to postulowane teorie a nie jedyna prawdziwa wersja wydarzen.
Jezeli zamienimy kolejnosc, to bedzie to wygladac tak, jakby kult maryjny byl oczywista kontynuacja kultow wczesniejszych, co faktycznie jest prawdopodobne, ale mozna miec pewne watpliwosci. A przeciez to nie ma byc haslo antykatolickie.
Pozdrawiam Brave heart 14:03, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Donald Tusk
Zrobione. VindicatoR ۞ 11:39, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] re:Walęsa
Proszę o podanie precyzyjnego cytatu dotyczącego wypowiedzi Wałęsy w filmie Grzegorza Brauna.
cytat był dokładnie taki jak napisałem: po otrzymaniu od Brauna pliku dokumentów dot. "Bolka" prezydent zrobił się czerwony, rzucił kartkami w stronę Brauna i powiedział "jak pan śmie mnie atakować? /* takie tam o moralności */ mówienie o mnie takich rzeczy, myślenie o mnie źle jest zbrodnią" . Do weryfikacji tu
Czy wywiad zamieszczony w filmie był autoryzowany? A może filmowcy zmontowali wypowiedź według swojej koncepcji prawdy?
wiesz, takiego argumentu moża by użyć gdyby był to drukowany tekst. Tutaj natomiast mamy ciągły zapis z jednej kamery, bez choćby śladu pracy montaryżsty. A od kiedy to na wiki obowiązuje zasada domniemania, że źródła są fałszywe - jeżeli masz wątpliwości co do uczciwości Brauna - podaj dowody, albo chociaż wskaż poważne źródła coś takiego sugerujące. Bo inaczej... uważaj na argumenty których używasz, by nie zwróciły się przeciw tobie - bo wyobraź sobie taką akcję - wpada tu lewicowy patriota (czytaj faszysta) i krzyczy, że Holocaustu nie było, a źródła? czy były autoryzowane? a może "żydzi" tylko zmontowali filmy z oświęcimia według swojej koncepcji prawdy? A lądowanie na księżycu - ktoś to autoryzował? Może to też "koncepcja prawdy"? A Twoja Pierwsz Komunia Święta - autoryzowałeś zdjęcia? A może to tylko fotomontaż? :P
Cytowanie pojedynczych słów bez precyzyjnego podania źródeł może budzić wątpliwości
przepraszam bardzo - źródło podałem - film Plusy dodatnie, plusy ujemne Brauna
RnM - D#&%kutuj 11:15, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] antygooglizm
Coś Ci się pokićkało [1], bo teraz zdanie jest... no, samo sobie przeczy (nie warto opisywać w Wikipedii zjawisk poza nim nieobecnych). OldEnt § 04:49, 17 wrz 2006 (CEST)
 Proszę, przestań.
Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. |
Szumyka się najpierw spytaj, bo ja nie widzę przyczyny. Beno @ 01:25, 20 wrz 2006 (CEST)
- Odp.
- 1. Ponieważ nie dokonałes integracji z ZHR skasowanych artykułów po głosowaniu SDU, a jedynie skasowałeś linkowania, a dodatkowo zignorowałes całkowicie moją prośbe o wycofanie artykułów z SDU które wg. ciebie powinny byc zintegrowane przez co naruszyłes pkt. 10 zaleceń SDU
- 2. Ponieważ nadal ingerujesz w artykuły o treści harcerskiej, (np. szablony) a z twoich wypowiedzi wynika jednoznacznie że nie masz pojęcia o pracy i metodzie harcerskiej
- 3. Ponieważ 90% twojego ostatniego wkładu to głosowania i zgłoszenia na SDU z czego jednoznacznie wynika że nie rozumiesz ideii współtworzenia wikipedii, (zachęcam za to do tworzenia i rozbudowy haseł jak tu: [2])
- Dlatego to ostatnie ostrzeżenie - od tej pory twoje ingerencje będe traktował jako wandalizmy, a ciebie blokował. Na marginesie dziwi mnie twoje zachowanie, jesteś od dawna na wikipedii i masz sporo wartościowego wkładu projekt, mam wrażenie że zaślepiły cię emocje (które lubisz wzbudzać) podczas głosowań na SDU, przemyśl zatem to. Próbę mediacji poprzez Beno możesz prowadzić, nie widze zastrzeżeń :)
Mam nadzieję, że "topór wojenny nadal będzie w piasku" ... Harcerzyk czyli Szumyk ✉ 09:03, 20 wrz 2006 (CEST)
Przykro mi, ale podpisuję się pod zarzutami Szumyka w 100%. Beno @ 09:57, 20 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Korea under Japanese rule
Wyczytałem w twoich informacjach, że bardzo dobrze przetłumaczasz artykuły z wikipedii angielskiej na polską. Mam do ciebie dużą prośbę (ponieważ sam nie znam zbyt dobrze jezyka angielskiego)żebyś przetłumaczył angielski artykuł pod tytułem "Korea under Japanese rule" gdyż bardzo interesuje się historią Korei a w polskiej wikipedii tego artykułu nie ma. Jest tego niestety bardzo dużo więc jeżeli by ci się bardzo nie chciało to trudno. Proszę Cię jednak o przemyślanie tej propozycji. Czekam na odpowiedź. --MacBud 14:22, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Przedyskutuj przed zmianami Rejestrowany związek partnerski
DZIĘKI ZA INFORMACJĘ, nie wiedziałem, mój błąd. Już umieściłem wyjaśnienie, tyle że po fakcie. --rozek19 00:16, 28 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Modyfikacja stron dyskusji
Nie obrażaj się na mnie, ja tylko sprzątam po sobie. Po prostu wycofuję się z tego przedsięwzięcia, za sprawą pewnego admina. Wycofuję tylko i wyłącznie swoje teksty nikogo innego. Wiesz nie mogę tego tolerować, że gdy mam napisany artykuł i próbuję go dopracować to ktoś, kto uważa siebie za niewiadomo kogo, kasuje go i pisze "nieency", bez wcześniejszego mnie powiadomienia (wbrew przepisom obowiązującym na Wiki), jak próbuję protestować przeciwko temu to daje mi się kolejno bany. Uważam, że jest to brak poszanowania dla mojej osoby, pracy i wiedzy. Pozdrawiam JCh :o| 07:39, 5 paź 2006 (CEST)
I mam prośbę do Ciebie abyś nie cofał tego co ja swojego wycofuję. JCh :o| 08:43, 5 paź 2006 (CEST)
[edytuj] obrażony
Nie on pierwszy jest obrażon, niestety...Co do kroków - ma kompletne wyjaśnienia na stronie dyskusji, nie ma co się powtarzać. Jeśli nie przestanie - pozostaje blokowanie na długi czas lub wieczność. Bocianski 00:25, 9 paź 2006 (CEST)
[edytuj] David Irving
Wykonano. :-) Beno @ 00:24, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] "podaj źródło informacji"
O który wpis chodzi? Chętnie podam źródło, ale muszę wiedzieć gdzie.
--a+a = a+a 15:45, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] stowarzyszenie roszczeń
Zauważyłeś więc zapewne moje uzasadnienie: linki ukryte w przypisach. Wkipedia to nie platforma dyskusji politycznych. Jak na chłodno przyjrzeć się ówczesnej wersji artykułu (i poprzednim edycjom Pragi), to wyraźnie było widać, że przypisy służą nie tyle poprawieniu weryfikalności hasła, co dodaniu odniesień do nieneutralnych treści. Pod zasłoną linków do gazet powszechnie uznanych za opiniotwórcze wsadzone były linki (niektóre dziś już zresztą okazały się nieaktualne) ewidentnie propagandowe (np.te do noppom.w.interia.pl - nie ma tam linków do konkretnych tekstów, tylko po prostu na stronę organizacji). Uznałem więc, że aby być w zgodzie z zasadami wiki lepiej te linki usunąć.
Między nami mówiąc - hasło z linkami i bez jest równie beznadziejne Jest pozatem jedną wielką propagandą służącą tylko i jedynie promocji tych kilkunastu wymienionych tam "kanap" i "kółek wzajemnej adoracji" (zamiast listy kilkunastu organizacji powinno powstać rzetelne hasło omawiające problem, a nie jakąś dziwaczną efemerydę) i IMHO w ogóle powinno zniknąć, ale niestety większość uznała inaczej.
PS.Nie chcę się tam już więcej wcinać, ale sam pomyśl: po co w haśle o jakiejś organizacji jest ta mapka? Tylko mi nie tłumacz, że pokazuje ewentualne "roszczenia niemieckie", bo po pierwsze gdyby to pokazywała, to powinna trafić do postulowanego przeze mnie wyżej innego hasła (np. roszczenia niemieckie wobec krajów Europy Środkowej po II wojnie światowej), a po drugie to też nieprawda: różne organizacje w Niemczech mają różny obszar zainteresowań, np. niektóre chcą przywrócenia granic z 1914... Julo… 16:03, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Istotny brak merytoryczny artykułów o Radiu Maryja
Witaj. Piszę do Ciebie, bo widzę, że obydwaj pilnujemy neutralności tego hasła przed próbującymi ją naruszyć, z obu obozów zresztą. Zauważam jednak istotny brak merytoryczny, dotyczący całkowitego braku w polskiej Wikipedii, w którymkolwiek z trzech obecnie istniejąch artykułów o Radiu Maryja, często przecież podnoszonego zarzutu jego działalności "antycharytatywnej", tj. namawiania do bojkotu Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy i kampanii wymierzonej w tą fundację i osobę Jerzego Owsiaka. Czy masz jakiś pomysł na dodanie tego elementu we w miarę neutralny sposób? Nie chcę robić swojego POVu, wolę uzgodnić najpierw taką zmianę. Jeśli okaże się to konieczne, to i w szerszym gronie. Uważam jednak, że poruszenie tego aspektu jest konieczne, bez niego lista zarzutów jest mocno niepełna. Pozdrawiam LajsikonikDyskusja 16:12, 21 paź 2006 (CEST)
- Dziękuję za linki. Posiedzę nad tym, na pewno nie będzie to edycja typu "palce szybsze od myśli", lecz dobrze przemyślana, merytoryczna i zgodna z zasadą NPOV. Pozdrawiam LajsikonikDyskusja 16:45, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kościół katolicki
OK, zablokowałem. Polimerek 21:03, 21 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Islam i krzyże
Zobacz na Dyskusja:Islam moją odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 odpowiedz 23:34, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] memetyka
Nawet nie zauważyłem, że ktoś tam wstawił paranaukę (byłem wtedy na odwiku). Nieco rozbudowałem, ale tak jak napisałem na stronie dyskusji - mógłbym popełnić OR, bo co do memetyki mam własne podejście, raczej krytyczne wobec szablonowych pozycji z tego zakrasu - Brodie, Blackmore. Mam w domu fajny artykuł Borkowska i Nowaka, więc na jego bazie może coś uzupełnię. Heh, mem memu jednak nie replikuje się tak dobrze jak np. mem wiki :), ale z tego powodu dostepnej u nas polskojezycznej literatury nie ma zbyt wiele :( Trudno mi też ocenić, które źródła przyjąć jako "właściwiej" opisujące koncepcję ewolucji kulturowej na bazie doboru memowego. Przykuta 13:59, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Obawiam się że cenzurujesz niewygodne fakty o PO
Rozumiem wycięcie fragmentu krytyki Donalda Tuska, ale ty po prostu skasowałeś wszystko. Jesteś cenzorem bez dwóch zdań.
84.40.167.113 16:17, 27 paź 2006 (CEST)
Wikipedia kieruje się pewnymi zasadami. Kiedy sądzę, że jakiś fragment artykułu ich nie spełnia i nie widzę możliwości poprawienia go, wtedy go usuwam. Najważniejsza jest ocena podstawowych kryteriów takich jak weryfikowalność oraz odrzucanie twórczości własnej.
Jeżeli osoba krytykująca jedną z opcji politycznych przedstawia na Wikipedii swoje poglądy, nie podpierając ich żadnymi odniesieniami do wypowiedzi osób publicznych zawartych w artykułach prasowych lub innych publikacjach, sprzeniewierza się zasadom internetowej encyklopedii, która nie jest forum dostępnym dla każdego. Nasz projekt służy zbieraniu rzetelnej wiedzy, a nie subiektywnych opinii anonimowych autorów. Oczywiście każdy, nawet anonimowy Wikipedysta, może przywrócić usunięty tekst, kiedy uzna, że ja nie miałem racji. Wtedy wybuchnie dyskusja i będziemy się zastanawiać, co z tym zrobić.
Superborsuk Ω 21:40, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Jeffrey Williams
Czas lotu został zweryfikowany. Start 30.03.2006 o godz. 2.30.20 UTC [3] a lądowanie 29.09.2006 o godz. 1.13.37. Dane takie można znaleźć np. tu[4] i tu [5]. To był chyba mój błąd. Pozdrawiam AstrompDyskusja23:34, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Pobyt człowieka na Marsie
Dzięki za linki, chętnie zmienię ten fragment artykułu i napiszę dłuższy osobny. Znalazłem też inny drobny błąd w tym artykule: pojazd z misji MSL nie waży ok. 600 kg tylko 775 kg źródło: [6], Artpoz5 10:02, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] Listopad 2004 i Half-Life 2
Mylisz się. W świecie gier komputerowych wydanie gry Half-Life 2 _jest_ wydarzeniem epokowym. Teraz gracze dzielą historię gier FPS na okresy Wolfensteina 3D, Dooma, Quake'a, Half-Life'a i Half-Life'a 2, ponieważ każda z tych gier była przełomowa dla gatunku. Wolfenstein był jednym z pierwsych FPS-ów, Quake pierwszym FPS-em w prawdziwym 3D, Half-Life zawierał niebagatelną fabułę, a Half-Life 2 wprowadza pierwszy poprawny silnik fizyczny do gier. Wydanie tej gry jest wydarzeniem przełomowym w świecie gier i tym samym ta data powinna się tam znaleźć. Hołek ҉ 10:22, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] W spr. art. o Europie
Piszesz mi, żebym podawał źródła. Po pierwsze zazwyczaj są nimi obcojęzyczne wikipedie, a w takim wypadku źródeł raczej się nie podaje (na tej zasadzie po prostu skopiowałem z niemieckiej wiki dane o największych miastach i rzekach, oczywiście spolszczając odpowiednio wszystko). Co do innych źródeł często piszę z głowy (języki, w znacznej mierze religie). Czasem korzystam ze żródeł (np. typy rzek w Europie) i w takich wypadkach mogę je podawać, tylko w jakiej formie - jako bibliografia u dołu (właśnie: dołu artykułu czy sekcji) czy jako przypis w rodzaju: 1
1dane na podstawie...
A może jest inny sposób?
[edytuj] Wikipedia nie powinna byc miejscem cenzury politycznej
rozumiem że nie podoba ci się fakt krytykowania R. Giertycha, jednak ocenzurowanie tego tekstu przez ciebie moim zdaniem ujawnia twoje konserwatywne sympatie polityczne. Adamfularz
[edytuj] Przejrzałem twoje edycje- jesteś konserwatystą.
masz konserwatywne poglądy polityczne, co pokazuje dobór tematów jakimi się zajmujesz. Nie podoba mi się że cenzurujesz inne poglądy.
Adamfularz 09:02, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] Donald i Józef Tusk
Znalazłem taką notkę (dotyczącą zresztą sprawy obrońców poczty gdańskiej), której autor powołuje się na ustawę (zapewne dekret) Hitlera, odnalezioną przez historyków: Andrzeja Remina i Hansa Juergen Grotha.
http://www.rmf.fm/fakty/?id=17059
Barry Kent 17:02, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] Kosmiczny Teleskop Hubble'a
Witam! Cofnąłeś edycję, w której jakiś IP zamienił różnicę 1 magnitudo na 2,5 jasności bezwzględnej. Jest to poprawne przeliczenie (patrz: wielkość gwiazdowa). Co prawda to tylko zmiana jednostek, ale skoro jest to analogia wyjaśniająca możliwości teleskopu, lepiej byłoby stosować tam jednostki bardziej podstawowe i liniowe, jak jasność, niż mniej popularne, jak wielkość gwiazdowe. Pozdrawiam. --Hubert Bartkowiak 10:12, 5 lis 2006 (CET)
- IMHO, przykład jest dobry i pomocny dla zwykłego czytelnika. Jeśli chodzi o cofniętą edycję, to chyba nie chodziło Ci o to, że IP napisał 2,5 zamiast 2,512? Jutro postaram się skonstruować podobną analogię, ale z wyliczeniami, żeby wiadomo było skąd się wziął wynik. --Hubert Bartkowiak 19:16, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] Obywatelstwo III rzeszy
III Rzesza nie przyznawala automatycznie obywatelstwa. Istniał system nadawania tzw volkslisty. O nadanie jej trzeba było wystąpić na piśmie. W praktyce robili to za mieszkańcow lokalni aktywiści NSDAP. Aby zostać wcielonym do Wermachtu nie trzeba było byc obywatelem III Rzeszy. Ślazacy wcieleni przymusowo w 1939 roku i w 1940 przesłuzyli wojne bez posiadania Volkslisty, i formalnie nadal byli polskimi obywatelami, za co też po wojnie byli oskarzenie - zdrada stanu poprzez służbe we wrogiej armii. W ten sam sposób postępowano pod koniec wojny w stosunku do zatrzymanych za działanlość przeciw III Rzeszy, wcielano ich przymusowao do wojska. Drozdp 11:21, 8 lis 2006 (CET)
[edytuj] Rejestrowany związek partnerski
Superborsuk, jeżeli widze, że ewidentnie w artykule są błędy niezgadzające sie z faktami to poprostu to poprawiam. Jeżeli zauważysz jakieś moje błedy to prosba - koryguj. Sekcja Argumenry "Za" jest stronnicza bo ma przede wszystkim przedstawiać argumenty zwolenników formalnych zw. partnerskich (nie małżeństw), a do takich niewątpilwie się zaliczam jako osoba homoseksualna żyjąca w wieloletnim związku. Co do Twojej uwagi odnośnie wstępu do argumetów "Za" przychylam się do dodania odnosniku do konstytucji.
"Tym samym orientacja seksualna jako jedna z cech człowieka nie może być powodem dyskryminacji w społeczeństwie jak i w prawie co gwarantują konstytucje poszczególnych krajów"
[edytuj] Popielica
Dałem semiprotect, bo linki podmieniane są jak rozumiem w ramach jakiegoś pozamerytorycznego "protestu" wobec stowarzyszenia, do którego strony linki pierwotnie znajdowały się w artykule; ale widzę, że pisane są tam też jakieś przemówienia na stronie dyskusji, może warto rzucić na to okiem. -- (lcamtuf)° 10:15, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Superborsuk}} został przeniesiony do Wikipedysta:Superborsuk/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Superborsuk/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. Yarl read.me 16:44, 16 lis 2006 (CET)
- Test podpisu. Superborsuk Ω 22:27, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] Wi-fi
"Z tego względu publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest nielegalne." - czy na pewno zdanie jest poprawne? chyba chodzi o nie płacenie podatku VAT (podobnie jak za "przewodowy" internet), a nie samo udostępnianie ("rozdawanie")? --gregul 18:07, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] ZO
Przepraszam, jeśli coś zepsułem. Zmiany wprowadzone były fenomenalnie POV. Ukrywały fakt, że część tych ziem nigdy do Polski nie należała, zmniejszały propagandową wymowę tego hasła, wyglądały na ideologicznie ukierunkowane. Wulfstan 10:18, 19 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ziemie Odzyskane
Dlaczego to Szanowny Pan nazywa podkreślenie praw Polski do Ziem Odzyskanych jako propagande do uzasadnienia? Prawda nie potrzebuje uzasadnienia. To że wypowiadały ją władze PRL nie znaczy że mówiły nieprawdę. Andrzej
- Anonimowy wpis 17:10, 20 lis 2006 131.104.218.183 Superborsuk Ω 20:48, 21 lis 2006 (CET)
A w czym moge pomóc przy tym tłumaczeniu? Andrzej 131.104.218.183 04:05, 24 lis 2006 (CET)
[edytuj] "teoria projektu"
W dyskusji Dyskusja:Teoria_inteligentnego_projektu umieściłem specjalną prośbe dla ciebie. Mógłbyś ją przedyskutować? Z góry dzięki --Oless 21:20, 27 lis 2006 (CET)
