Dyskusja wikipedysty:Superborsuk/Archiwum4
Z Wikipedii
Dyskusja przeniesiona z Dyskusja Wikipedysty:Superborsuk
[edytuj] Ziemie Odzyskane po angielsku
Czy uważasz że wersja angielska jest bardziej trafna? Chcę Ci powiedzieć że znam język angielski doskonale. Właśnie dyskutuje z pół-Niemcem pół-Indianinem który nie ma zielonego pojęcia o historii Polski i Europy. Jego login jest: Jadger. Zobacz na jego home-stronie kogo uważa za najznamienitszego człowieka w histotrii :). Systematycznie "naprawia" wersję angielską stosując własną "wiedzę". Bardzo Cię proszę abyś uważał i nie idealizował nazwijmy to - Zachodu. Dopóki nie zobaczysz to nie uwierzysz - mogę Ci to powiedzieć z własnego 20-sto letniego doświadczenia. Podam Ci tylko pare słów: ograniczona edukacja, społeczna manipulacja, propaganda wspaniałości. Andrew 131.104.218.46 03:48, 1 gru 2006 (CET)
- Wersja angielska nie jest dla nas żadną wyrocznią. Jednak moim zdaniem pomysł z krótkim przedstawieniem całej historii Ziem Odzyskanych zamiast wyliczanki dat "utracenia" i "odzyskania" jest trafiony. Ziemie Odzyskane miały długą historię i pomijając ją oszukujemy czytelnika. Superborsuk Ω 23:07, 1 gru 2006 (CET)
[edytuj] ZO 1Dec06
Mój punkt widzenia jest taki żeby samemu się nie oszukać. Jestem Polakiem i imigrantem. Znam nasze narodowe + i -. Chcemy być obiektywni i to jest plus, ale nie zdajemy sobie sprawy że inni nie mają takiej tendencji. Wręcz przeciwnie - uważają nas za naiwnych w tym względzie. Anlglo-amerykańska tradycja jest: "be economical with the true". Spójrz jak nas położyli w czasie i po II wojnie i co robią/zrobią teraz. Jak zaczniesz deliberować to stracisz grunt pod nogami i Cię wykolegują. Andrew131.104.218.46 01:24, 2 gru 2006 (CET)
[edytuj] Jeszcze raz Ziemie Odzyskane
Ponieważ zauważyłem, że administrator usunął wszystko, co dotyczyło historii Ziem Odzyskanych, pozwoliłem sobie dodać kawałek tekstu na temat tego, w jaki sposób te tereny znalazły się w granicach Niemiec. Wydaje mi się to konieczne, dla zrozumienia sytuacji Ziem Odzyskanych. Widzę, że Kolega insteresuje się tym tematem - może ten tekst się przyda. Z pozdrowieniami Zbikob--134.93.45.113 17:26, 2 gru 2006 (CET)
Chciałem pomóc, ale jak rozumiem niepotrzebnie (po co te groźby wykasowania tekstu, zaraz sam kasuję). Dla informacji podaję wybór pozycji bibliograficznych na temat Ziem Odzyskanych:
Albert A. 1995 Najnowsza historia Polski 1914-1993, t. 2 1945-1993, Warszawa. Burszta J. 1987 Z metodologii badań etnograficznych procesów tworzenia się nowego społeczeństwa na ziemiach zachodnich, [w:] Etnologia i folklorystyka wobec problemu tworzenia się nowego społeczeństwa na ziemiach zachodnich i północnych: (materiały z sesji 10-11.10.1986 r.) [Turawa k. Opola], red. Dorota Simonides, s. 11-21, Opole. Cimała B., Senft S. 1985 Ziemie zachodnie i północne – wczoraj i dziś, Redakcja Publicystyki Wydziału Ideologicznego KC PZPR, Warszawa. Czubiński A. 1998 Polska i Polacy po II wojnie światowej (1945-1989), Poznań. Kersten K. 1989 Historia polityczna Polski 1944-1956, Gdańsk. Labuda G. 1995 Polsko-niemieckie rozmowy o przeszłości: zbiór rozpraw i artykułów, Poznań. Linek B. 2000a Polityka antyniemiecka na Górnym Śląsku w latach 1945-1950, Opole. 2000b Mit Ziem Odzyskanych w powojennej Polsce na przykładzie Górnego Śląska (wybrane aspekty), [w:] Nacjonalizm a tożsamość narodowa w Europie Środkowo-Wschodniej w XIX i XX w. = Nationalismus und nationale Identität in Ostmitteleuropa im 19. und 20. Jahrhundert, red. Bernard Linek, Kai Struve, s. 229-256, Opole – Marburg. Musielak M. 1986 Polski Związek Zachodni 1944-1950, Poznań. Ordyłowski M. 1999 Kolektywizacja wsi dolnośląskiej w latach 1948-1956 jako instrument stalinizacji środowiska wiejskiego, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w okresie stalinowskim, red. Czesław Osękowski, s. 69-83, Zielona Góra. Osękowski C. 2002 Specyfika pogranicza polsko-niemieckiego po drugiej wojnie światowej, [w:] Studia historyczne nad polityką, gospodarką i kulturą: księga pamiątkowa z okazji siedemdziesiątej rocznicy urodzin prof. Mariana Eckerta, red. nauk. Bohdan Halczak, s. 59-74, Zielona Góra. 1999 Pogranicze polsko-niemieckie w okresie stalinowskim, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w okresie stalinowskim, red. Czesław Osękowski, s. 41-48, Zielona Góra. 1994 Społeczeństwo Polski Zachodniej i Północnej w latach 1945-1956, Zielona Góra. Paczkowski A. 1996 Pół wieku dziejów Polski 1939-1989, Warszawa. Simonides D. 1987 Wstęp, [w:] Etnologia i folklorystyka wobec problemu tworzenia się Nowego społeczeństwa na ziemiach zachodnich i północnych: (materiały z sesji 10-11.10.1986 r.) [Turawa k. Opola], red. Dorota Simonides, s. 7-9, Opole. Sobczak I. 1997 Ludność Ziem Zachodnich i Północnych Polski – dynamika i struktura, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w półwieczu 1945-1995, red. Rajmund Rybiński, s. 29-53, Toruń. Suleja T. 1999 Nauka pod ciśnieniem ideologii (na przykładzie ośrodka wrocławskiego) 1949-1955, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w okresie stalinowskim, red. Czesław Osękowski, s. 113-123, Zielona Góra. 1995 Uniwersytet Wrocławski w okresie centralizmu stalinowskiego 1950-1955, Wrocław. Szczegóła H. 1997 Ziemie Zachodnie i Północne w polityce PZPR w latach 1949-1956, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w okresie stalinowskim, red. Czesław Osękowski, s. 19-24, Zielona Góra. Szyfer A. 1987 Procesy kulturowe na ziemiach zachodnich i północnych z podkreśleniem roli kultury grup autochtonicznych, [w:] Etnologia i folklorystyka wobec problemu tworzenia się nowego społeczeństwa na ziemiach zachodnich i północnych: (materiały z sesji 10-11.10.1986 r.) [Turawa k. Opola], red. Dorota Simonides, s. 23-35, Opole. Toczewski A. 1999 Migracje ludności w Polsce zachodniej i północnej w latach 1949-1956, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w okresie stalinowskim, red. Czesław Osękowski, s. 59-67, Zielona Góra. Tomala W. 1991 Patrząc na Niemcy. Od wrogości do porozumienia 1945-1991, Warszawa. Traktat... 2004 Traktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o potwierdzeniu istniejącej między nimi granicy z 14.11.1990 r., Internet: http://www.vilp.de/Plpdf/04/p063.pdf, 06.12.2004. Turnowiecki W. 1997 Przemiany gospodarcze Ziem Zachodnich i Północnych, [w:] Ziemie Zachodnie i Północne Polski w półwieczu 1945-1995, red. Rajmund Rybiński, s. 54-61, Toruń.
Pozdrowienia Zbikob--134.93.45.113 18:31, 2 gru 2006 (CET)
[edytuj] Jami al-tawarikh
Jami al-tawarikh lub historia powszechna to dzieło literackie i historyczne irańskie autorstwa Raszyda al-Dina, napisane na początku XIV wieku. - tak się zaczyna ten artykuł. Czy jesteś pewien, że należy to hasło przetłumaczyć w pierwszej kolejnosci? Pozdrawiam, Micpol 19:57, 4 gru 2006 (CET)
[edytuj] Biedronki Bugbota
Witaj. Czy mógłbyś rzucić okiem na to: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Corneliu_Zelea_Codreanu&action=history
i na to:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kr%C3%B3lowie_Judy_i_Izraela&action=history
To nie są wandalizmy. To zwykła wojna edycyjna. Te tezy są znane i w zasadzie należałoby je jakoś NPOV wpleść w treść artykułów. Spróbujesz coś z tym zrobić? Pozdrawiam
Lajsikonik Dyskusja 06:52, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Astronautyka
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Astronautyka:
- Wikiprojekt Astronautyka
- Portal:Astronautyka
Pozdrawiam, Leafnode 19:55, 10 gru 2006 (CET)
[edytuj] Lech Kaczyński
W jakiś inny sposób zaznacz swoje wątpliwości. W obecnej postaci szablon ten rozwala hasło, blankując je ... Mathiasrex 14:30, 14 gru 2006 (CET)
[edytuj] Wzbudnica
Dodałem żródło informacji. W uzupełnieniu możesz wrzucić w "google" hasło "kompensator synchroniczny". Maszyną taką kompensuje się moc bierna w systemie, a jest to nic innego jak generator synchroniczny pracujący bez obciążenia (lub jak kto woli, silnik synchroniczny pracujący bez obciążenia). W takim stanie regulując prąd wzbudzenia zmieniamy moc bierną, przy mocy czynnej równej 0. Nawiązanie do mocy biernej dotyka sedna problemu, ponieważ wzbudnicą regulujemy prąd magnesujący (pole magnetyczne), a prąd magnesujący w systemie przekłada sie na współczynnik mocy. W elektrowniach zdarzają się sytuacje wykorzystania generatora synchronicznego wyłacznie do kompensacji mocy. W takiej sytuacji cały układ turbina-generator biegnie "na luzie", a współczynnik mocy regulujemy wzbudnicą. Oczywiście, wzbudzeniem możemy regulowac inne parametry jak np. napięcie, ale istotą wzbudzenia jest wytworzenie pola magnetycznego, a więc prądu magnesującego i mocy biernej. Zobacz także moc bierna. --IZ 21:05, 20 gru 2006 (CET)
Jeszcze jedna uwaga, przywołany przy wzbudnicy artykuł regulator napięcia nie dotyczny systemu elektroenergetycznego (siec szywna), ale autonomicznego układu zasilania pojazdu, gdzie mamy niewielkie moce elektryczne i instalację prądu stałego. W takim układzie (przy prądzie stałym nie rozważamy mocy biernej), prądem wzbudzenia regulujemy napięcie. W systemie elektroenergetycznym napięcie jest narzucone przez system (praca na sieć sztwną). Wzbudzeniem generatora nie regulujemy więc napięcia, ale moc bierną. Przy włączeniu dużej ilości odbiorów indukcyjnych (np. transformatory w których powstaje pole magnetyczne) zwiększamy wzbudzenie generatora. Przy wyłączaniu odbiorów indukcyjnych zmniejszamy wzbudzenie. Wzbudzenie generatora przenosi się na pole magnetyczne w maszynach indukcyjnych. Sens fizyczny "mocy biernej" mimo prostego opisu matematycznego często nie jest rozumiany i sprowadza się wyłacznie do (cos"fi"), a to zbyt duże uproszczenie.
pozdrawiam, --IZ 22:07, 20 gru 2006 (CET)
23:17, 21 gru 2006 napisałeś: Twoje wyjaśnienie w mojej dyskusji jest na tyle ciekawe, że może warto podobny akapit umieścić w samym artykule. Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:IZ"
- Spróbuję ten tekst wykorzystać, ale muszę to dokładnie przemysleć, ponieważ zagadnienie moc bierna wiąże sie pośrednio lub bezpośrednio z wieloma hasłami. Przyklejenie wyjaśnienia do jednego hasla może zagubić istotę tego hasła (nadmiar informacji jest dezinformacją). Z kolei wykład akademicki n/t mocy biernej stoi w sprzeczności z ideą wikipedii encyklopedyczności artykułów. Muszę to przemyśleć. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt.
- --IZ 23:07, 22 gru 2006 (CET)
PS: zobacz artykuł generator synchroniczny który przebudowałem - tam też jest trochę informacji o mocy biernej w systemie. Pośrednio dotyczy on wzbudnicy.
[edytuj] mapa z Geografa Bawarskiego
numery oznaczają położenie plemion, np. 33 to Lędzianie itd., palkin, 22 gru 2006, 07:30
[edytuj] Bóg
Czy o takie źródła Ci chodziło? Bowiem wartości jakie skasowałeś w większości religii uznawane są wręcz za dogmaty. MonteChrist... DMC 01:59, 25 gru 2006 (CET)
Rozumiem że chcesz trzymać poziom, ale faktycznie tamte dopiski zadane przez innego usera, były w większości dogmatyczne dla pewnej liczby kluczowych wyznań. Podałem źródła. P.S. Jeśli dodajesz szablon: DoWeryfikacji - proszę podaj co masz na myśli - bo ani nie pozostawiłeś wpisów w dyskusji ani na stronie Weryfikacji. MonteChrist... DMC 03:04, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] Re: [1]
Yyy??
Mógłbyś podać chociażby jedną linijkę, którą źle poprawiłem? googl d 23:54, 25 gru 2006 (CET)
- Przeczytałem wytłumaczenie na stronie dyskusji i nadal nie rozumiem: czy do ujednolicenia notacji potrzebne jest źródło? Czy do (wydaje mi się oczywistej) zmiany potrzebne jest podane numeru strony? googl d 23:56, 25 gru 2006 (CET)
Jak napisałeś
"Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć."
Jeżeli już o to chodzi, nie *dodałem* nowych treści. Poprawiłem nieścisłości w notacji. To tak, jak pytać się przy poprawie błędu stylistycznego o książkę mającą dokładnie słowo-w-słowo takie samo zdanie.
Mówienie o weryfikowalności notacji jest absurdem; każdy może stosować dowolną, która jest powszechnie przyjęta (Mam podawać książki, w których (x,y) oznacza parę uporządkowaną, albo w których tak się definiuje graf?). Ważne, że ma być użyta jedna (tzw. konsekwencja). I jeżeli w jednej książce jest używany symbol <x,y> a raz (x,y) na oznaczenie tego samego, to te notacje trzeba ujednolicić, a nie bezmyślnie przepisywać. To że zamieniłem <x,y> na (x,y) było konsekwencją podobnego stanu rzeczy przy innych artykułach; jeżeli Twoje preferencje są przeciwne, możesz zamienić. Nie mam nic przeciwko. Byle konsekwentnie, a nie raz tak raz tak.
Muszę przyznać, że określenia takie jak "graf to zbiór wierzchołków połączonych krawędziami" albo "usunięcie to wymazanie [...]" wskazują na to, że niestety z literatury fachowej nie zawsze korzystano :/
Racz jeszcze raz przewertować diff. Jeżeli już mamy nad czymkolwiek dyskutować to konkretnie - czy coś źle zrobiłem poprawiając określenia typu "ilość krawędzi" czy też notację zmieniłem tak, aby była wszędzie taka sama, czy cokolwiek innego. Byle konkretnie.
Jeszcze raz, proszę o konkretne zarzuty. Jeżeli już aż tak bardzo nalegasz, to w bibliografii wymienionej w artykule nie znajdziesz niczego innego. Nie wymagam od Ciebie podania bibliografii w której opisywano tych dwóch profesorów w uczelniach; wierzę, że spory o notację bywają. Ale dotyczą one ogółu, nie szczegółu. Np. umawiamy się że 0 jest naturalne, albo nie - to jest kwestia sporu. Jak to ustalimy nie ma sensu mieć różnych ustaleń w różnych akapitach.
googl d 00:42, 26 gru 2006 (CET)
P.S. Mógłbyś wskazać miejsce gdzie tak dyskutowano nad notacją? Muszę już iść, odpowiem po południu.
Dziękuję za odpowiedź, c.d. na Dyskusja:Graf (matematyka). Pozdrawiam, googl d 13:40, 26 gru 2006 (CET)
[edytuj] I Liceum Ogólnokształcące...
byłbym wdzięczny gdybys mi wytłumaczył o co ci idzie?? Bo ja nie czaje co tutaj nie encyklopedycznego jest :/ Korzonek
- Hej. Ja też w tej sprawie. Zabrałam się za redakcję i, niestety, w obu przez Ciebie wyłowionych (tzn. jeszcze II Liceum Ogólnokształcące im. św. Królowej Jadwigi w Siedlcach) znalazłam NPA z oficjalnych stron szkół. Na razie nie oznaczyłam ich, wpisałam tylko informację autorom - może szybko poprawią. Jeśli nie, zrobię to jutro. Chyba, że Ty uznasz za stosowne zrobić to od razu. A tak przy okazji: dla mnie sam Leon Knabit jako słynny absolwent by wystarczył, a jako warszawiance narzekanie na "tylko" 100 lat historii w głowie się nie mieści ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:51, 26 gru 2006 (CET)
[edytuj] "dużej Warszawskiej firmy"
- powinno być przez małe "w". Nie chciałam Ci grzebać w Twoim własnym opisie. Pozdrawiam :) Micpol 15:50, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Konflikt edycji
Rozpocząłem edycje gdy usunąłeś WEdycji szablon. Sorki. --Molobo 01:48, 28 gru 2006 (CET)
Dobrze, zrobię to jutro i rozszerzę. Dziś już póżna godzina.--Molobo 02:07, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Dwa razy pomyśl, zanim skierujesz do kogoś swoje agresywne uwagi i na przyszłość lepiej je zaadresuj. Mimo długiego stażu, nie opanowałeś chyba jeszcze podstawowych technikaliów wiki. Tu jest moja edycja
Przeprosiny zbyteczne. --Ptasiek Dyskutuj 11:27, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] Szablon:Konstytucje Polski
Serdecznie dziękuję za poprawienie tego szablonu. Twoja edycja była strzałem w 10-kę :) Jutro popracuję nad Kategorią Konstytycje Polski w kontekście Twoich uwag. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 16:22, 31 gru 2006 (CET)
- Dziękuję i Wzajemnie :) Szablony bardzo przypadły mi do gustu i widzę jak bardzo są przydatne. Warto nad nimi popracować :) Patrol110 dyskusja 16:31, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] Życzenia
Dziękuję :)) Także życzę jeszcze lepszego, nowego 2007 roku i fascynujących artykułów na Wikipedii. LeinaD dyskusja 02:19, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] SDu malznestwa homoseksualne
jestem za wprowadzeniem tego hasla na SDU, irytuje mnie fakt, ze wikipedia staje sie forum walki ideologicznej, ze traci te idealistycznie pojmowana neutralnosc swiatopogladowa. Nota bene nie bardzo wiem, na czym polega ta neutralnosc: czy na mozliwosci gloszenia i publikowania kazdego pogladu?. Chyba nie, gdyz np faszystowskie, antysemickie nie przejda. Ale przechodza inne, rownie groźne, tylko brzmiace z pozoru niewinnie. Szkoda, ze nie ma jakiejs Rady Medrcow (Rady Autorytetow). Dlaczego na przyklad haslo dobre, wrecz doskonale moze jakis IP zmienic, i nikt tego nie zauwazy. Demokratyczne glosowanie nad jawnymi bzdurami mnie przeraza, bo mozna przeglosowac przez zaniedbanie ( np przez brak uczestnictwa w glosowaniu odpowiednio wyksztalconych w danym kierunku) poglad, ktory okaze sie grozny w skutkach. Czy kryterium odpowiedniej ilosci edycji dla dopuszczenia kogos do glosowania jest trafne? James562 20:45, 1 sty 2007 (CET)
[edytuj] Image:Narodyiraku.png
Dzięki zaz uwagę, faktycznie pomyłka Mix321 20:45, 2 sty 2007 (CET)
[edytuj] Melancholik
Pisząc informacje o melancholikach korzystałam z tej strony: http://www.traugutt.net/lo/temperament/kwestionariusz.php Zaznaczyłam wszystko w trzeciej kolumnie, tak żeby wyszło, że jestem melancholikiem i wybrałam z opisu najważniejsze wiadomości. Nie mam jednak żadnej fachowej wiedzy na temat melancholików i pozostałych 3 typów temperamentu, więc nie będę próbować udowadniać mojej racji. Może akurat trafiłam na stronę, na której są błędy.
[edytuj] Ustrój polityczny Francji
1) Żródła - do wikipedii dodaje fragmenty mojej pracy pisanej na podstawie konstytucji Francji. Chyba nie potrzebnym jest, abym dodawał poszczególne artykuły? ;-)
2) Sprawa terminu. Czy przewodniczącego (président) Zgromadzenia Narodowego i Senatu powinno się tytułować w języku polskim marszałkiem? Marszałek, jako przewodniczący izb, jest nazwą wybitnie polską. Słowo Maréchal w języku francuski dotyczy jedynie stopnia wojskowego. Ten termin stosuje także prof. Wiesław Skrzydło w swoim tłumaczeniu konstytucji ("Konstytucja Republiki Francuskiej", wydanie drugie uaktualnione, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2005), dlatego chyba powinniśmy się trzymać słowa "przewodniczący". A może (razem z prof. Skrzydło) się mylę? :>
- Karpov 14:51, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:Wojewodztwa.svg
Czy wiesz może jaką skalę ma ta mapa? byłbym wdzięczny za pilną odpowiedź pod spodem (nie jestem zarejestrowany na Wikipedii).
Każda mapa jest jakimś rzutem merkatorowym. Jeżeli chcesz ustalić faktyczne współrzędne geograficzne na tej mapie, wybierz sobie jakiś punkt na niej i odszukaj go w Google Maps (ten sam rzut). Kiedy zapiszesz sobie współrzędne kilku takich punktów, możesz z pewnym przybliżeniem wyznaczyć punkt początkowy układu współrzędnych oraz współczynnik skali. Twoje obliczenia będą obarczone błędem rzędu 1/1000 całego rozmiaru mapy, bo została ona wytworzona przez wektoryzację grafiki rastrowej.
Superborsuk Ω 21:58, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] US Open
Witaj. Pozwolę sobie zauważyć, że po polsku byłoby "Zwycięzcy", nie "Zwycięscy" ;) Te kategorie o triumfatorach zrobiłam na podstawie damskich, np. "Triumfatorki US Open". Myślę, że taka wersja nie jest najgorsza. Pozdrawiam serdecznie, Anne Marie ;) 08:45, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Grzybienie białe
Witaj. Mam przerwę w Wikipediowaniu i Twoje pytanie o źródła zawisło trochę w powietrzu... Nie podałem źródeł ponieważ dodałem nieznaczne uzupełnienia, wzięte zresztą z popularnej publikacji. Ponieważ przy obszernym artykule nie ma bibliografii - nie chciałem tworzyć kuriozalnego wrażenia, że jedynym źródłem dla artykułu jest książeczka pt. 'Staw' Dreyera z serii kieszonkowych przewodników Świat Przyrody... Wcześniej robiłem przy tym artykule też drobne korekty i uzupełnienia (na podstawie 'Botaniki rybackiej' i kilku klasycznych źródeł z opisami morfologicznymi) i miałem te same wątpliwości jw. przy podawaniu żródeł. Teraz mogę to wszystko zebrać do kupy i wstawić jako całkiem zgrabną bibliografię do artykułu. Zrobię to przy okazji. Kenraiz 21:27, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Cytuj czasopismo
Problem polegał na tym, że po Twoich zmianach dublowała się nazwa czasopisma we wszystkich artach używających tego szablonu. A problem z URL-em może być rozwiązany poprzez wpisanie url-a do czasopismo=|. Po prostu wypełnij ten argument kodem [http://adres nazwa]. Hołek ҉ 13:09, 14 sty 2007 (CET)
[edytuj] szablon:Wyspa infobox
Witam, czy mógłbyś tak poprawić ten szablon, żeby to {{#if:| nie było widoczne? Nie wiem skąd się to wzięło i nie wiem jak to usunąć. Pozdrawiam, 
MACIEK 17... 15:56, 14 sty 2007 (CET)
- I jeszcze jedno: jak to zrobić, aby kiedy jest np. długość E i szerokość N nie pokazywało się W i S (patrz: tutaj)? MACIEK 17... 16:02, 14 sty 2007 (CET)
[edytuj] w skutek
Pozwolę sobie zwrócić Tobie uwagę, że piszemy "wskutek", a nie "w skutek" (dotyczy m.in.: Ewolucja biologiczna)
Kzk 13:47, 16 sty 2007 (CET)
[edytuj] Muhammad
Obowiązują nas zasady nie co jest popularne, ale co jest encyklopedyczne. Prawdziwym imieniem tej postaci jest właśnie "Muhammad", a nie ma chyba wątpliwości, że jest to najważniejsza postać nosząca to imię (nie zrobilibyśmy przecież hasła Jezus (bóg) tylko dlatego, że są inne osoby noszące to imię). U góry w haśle jest disambig i do innych osób o imieniu Muhammad i do innych znaczeń słowa Mahomet. Roo72 Dyskusja 01:51, 21 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dlaczego hasło "Mahomet" zostało przeniesione do "Muhammad"?
(Brałeś udział w owej zmianie, stąd m.in. do Ciebie kieruję owo zapytanie)
W języku polskim imię to od zawsze funkcjonowało w tej formie. Skoro jednak jakiś "specjalista" od siedmiu boleści (religioznawca i lingwista w jednym, a zarazem spec od geografii USA - zaiste - człowiek renesansu! zapewne Wikipedysta:Kkrystian) uznał, że imieniu Mahomet trzeba przywrócić właściwe, arabskie brzmienie, to czas na krok kolejny: przenieście "Jezusa" (i wszystkie linkujące) do hasła "Joszue". W kontekście Mahometa>Muhammada to zupełnie logiczne. Joszue to też oryginalne miano, w języku, jaki sam zainteresowany używał, po co więc je spolszczać? No i wreszcie rzecz najważniejsza, aczkolwiek trudna, ale do wykonania: hasło Jahwe trzeba koniecznie przenieść do hasła, którego tytułem będzie puste pole: wszak Żydzi tego imienia nie wymawiają, więc przywróćmy mu wreszcie właściwe "brzmienie"... Logika i konsekwencja to podstawy jakiejkolwiek działalności, zwłaszcza naukowej. No i czas napisać na nowo historię świata: gdzież to możliwe, by Anglią władali różni kolejni np. Henrykowie.. Ma być Henry i koniec... Takie imię stosowali sami władcy, ich rodacy - czy mamy prawo to zmieniać...? Albo ów Jan bez Ziemi - przecz! Do czego to podobne? Niech żyje John the Lackland!
No, ale faktycznie, ktoś szukający hasła Mahomet mógłby chcieć informacji o jakiejś wsi Mahomet w stanie Illinois, w hrabstwie Champaign, albo zgoła o gminie Mahomet, też w w stanie Illinois, w hrabstwie Champaign, i bardzo by się ów szukający zdziwił, gdyby się informacja o jakimś proroku wyświetliła. Stąd wniosek, że ujednoznacznienie i stosowne przekierowanie było nieodzowne.
Ale poważnie: wszystkie polskie encyklopedie podają opis proroka islamu w haśle "Mahomet", a nie "Muhammad". Jest generalna zasada, iż przy jeśli jakieś polska wersja imienia jest przyjęta w odniesieniu do danej osoby, to się go nie zmienia, nawet jeśli to przywracanie oryginalnej wersji, stąd jest królowa Elżbieta II, a nie Elisabeth II, i jest Elisabeth Taylor. Obie noszą to samo imię, a mimo to przyjęło się w jednym wypadku je tłumaczyć, a w innym nie. Dlaczego? - to inna kwestia, ale w wikipedii jest miejsce na opisy, a nie zmiany zgodnie z własnymi postulatami.
No, ale może Ty wiesz lepiej... Niestety w Wikipedii jest coraz więcej nawiedzonych, usiłujących podawać jedynie "prawdziwe" informacje, przywracać "właściwe" brzmienie słów, wyjaśniać "właściwe" ich rozumienie...
Dartysdyskusja
- "O artykule lepiej dyskutować w jego dyskusji." - BINGO, tylko dlaczego hasło przeniesiono przed przeprowadzeniem jakiejkowiek dyskusji? A co do ujednoznacznień - to i Jezusa trzeba by chyba ujednoznacznić: wszak jest i Jezus (syn boży) i Jezus (film).
Pozdrawiam Dartys
No właśnie: redirect Jezusa: a może mnie film "Jezus" interesuje, a tu mi przekierowuje do jakiejś postaci religijnej... (Logika identycznia jak przy owych miejscowościach Mahomet w USA, które ktoś może z prorokiem pomylić). Poza tym Twoja odpowiedź nijak nie ustosunkowuje się do 2 głównych zarzutów: że wydawnictwa naukowe podają formę Mahomet, a wikipedia wie lepiej, jak się powinno podawać, no i 2 zarzutu - odwrotu od ogólnie przyjętych nazw i imion na rzecz wersji oryginalnych. Skoro twierdzisz, że działanie takie jest słuszne, zostań przy Muhammadzie, tylko w artykule bądż łaskaw dokonać zmian: z Mekka na Makkah al-Mukarramah i z Medyna na al-Madinah. Jak powrót do oryginału - to powrót, a nie półśrodki.
Pozdrawiam Dartys dyskusja
Zacytuję samego Ciebie, z drobną zmianą, myślę, że zauważysz, gdzie tą modyfikację uczyniłem. Jeżeli wpiszesz do Wikipedii zapytanie o słowo John, odszukasz w ten sposób dziesiątki osób, które noszą imię angielskiego króla. W ich przypadku spolszczenia w tytule artykułu nie dokonano. Tylko co z tego?
Pozdrawiam Dartys dyskusja
[edytuj] Wikipedyści według światopoglądu
Witaj. Rozumiem, że gdy ta strona zostanie uwalona, mam prawo wywalać Wikipedystom wszelkie deklaracje światopoglądowe z ich stron? Nie wolno, to nie wolno. Trzeba będzie to w witajce zawrzeć wobec tego, nie sądzisz? Żeby nowi wiedzieli. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:50, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] POV/megalomania
Jeśli zniknie lista, to zamiast na niej poglądy znajdą się na stronach użytkowników, w tym na mojej. Deklaracje takie nikomu nie przeszkadały dopóki (megalomania) nie pooglądano sobie mojej strony na PUA - od tego momentu dopiero temat zaistniał. Aż tak się nie podobają, że wolano wszystkim zabronić, niż mnie pozwolić. Uwalenie listy bez ruszania stron użytkowników jest bez sensu. A z ruszaniem - proszę bardzo, jestem za, byle konsekwentnie. A nie tak, że poglądy dzielą się na "słuszne" i "niesłuszne". Kryteria są znane - polskie prawo. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:08, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] Integracja ćwiczeń duchownych
Książka i technika medytacyjna to są naprawdę dwa osobne byty - współczesne medytacje ignacjańskie potrafią się skrajnie różnić od propozycji Ćwiczeń, por. Anthony de Mello. Równie dobrze można by połączyć heliocentryzm z O obrotach sfer niebieskich. Cofam propozycję i pozdrawiam, Laforgue (zieew) 14:50, 11 lut 2007 (CET).
Ale postaraj się dokonać tu jakiegoś rozbioru logicznego: jeśli dana instrukcja jest encykopedyczna (a ta jest taka ze względu na wielkie znaczenie dla historii kultury i dla religijności milionów ludzi) po prostu należy ją przedstawić. A nie można sztucznie zmienić zaleceń na zdania opisowe, więc należy ją przedstawić taką, jaka jest. (Najwygodniej teksty instruktażowe przedstawia się w punktach, w spoósb "x zaleca a, b, c, d" - i po tym jak Ludmiła poprawiła ten art, to już jest blisko takiej struktury). Kiedy będziemy opisować reguły kierowania umysłem z Rozprawy o metodzie Kartezjusza (które zresztą są bardzo podbne w formie do Ćwiczeń, bo to ta sama jezuicka szkoła) trzeba to będzie zrobić tak samo. Potraktuj to jako ilustrację do tekstu. Laforgue (zieew) 15:03, 11 lut 2007 (CET)
[edytuj] Małżeństwo homoseksualne
Cześć, co Ty na to aby usunać ten artykuł z http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne? --Plywak 20:12, 16 lut 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione/Rajmund Kaczyński
Usunęłam stronę, bo uznałam ja za niezgodną z dotychczasową praktyką i uznałam, że to Twoja pomyłka. Nad nowym rozwiązaniem można pomyśleć, ale osobiście optowałabym za pozostaniem na razie przy obecnych zwyczajach. A może by dyskusję z poczekalni po prostu przenosić do dyskusji danego hasła? Cancre 20:57, 20 lut 2007 (CET)
