Dyskusja wikipedysty:Xarthat Xio

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Xarthat Xio/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 13:03, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Do przeczytania

Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych, cyt: nie należy wstawiać linków do forów dyskusyjnych (chyba że zawierają wartościowe dyskusje, a liczba postów jest większa niż 5-10 tys. --<A.J.>--<?>-- 13:17, 25 paź 2006 (CEST)

Możesz np. wydrukować ulotki i rozdawać je na ulicy, rozlepiać plakaty na ścianach, zamieścić ogłoszenie w gazecie itp. Istnieją również internetowe odpowiedniki takich działań (nie polecam jedynie spamowania, bo nikt tego nie lubi za wyjątkiem spamerów). Tutaj obowiązuje zasada Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, zwłaszcza punkty 3,7,9. --<A.J.>--<?>-- 11:46, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Historia doktryn politycznych i prawnych

Artykuł docelowo ma przedstawić przekrojowo historię doktryn do czasów współczesnych, a na razie urywa się na początku XIX wieku. Zresztą do tygodnia chcę go skończyć i wtedy zdejmie się informację o zalążku. Mmt 14:13, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Re: robot

Spokojnie, robot po prostu prosi o weryfikację linków do mało popularnych stron, jeśli te linki były dodane przez nowicjuszy. Zawsze ocenia je potem człowiek. W tym przypadku linki były jak najbardziej OK, więc skasowałem uwagę robota, dzięki za info. -- (lcamtuf)° 11:19, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Typ widmowy

Połączenie tekstu "Typ widmowy" z artykułem "Klasa jasności gwiazdy" jest słuszne. Więcej linków prowadzi do Typ widmowy, więc ten artykuł należy pozostawić jako główny. W artykule Klasa jasności gwiazdy należy umieścić polecenie: #REDIRECT[[Typ widmowy]], co spowoduje powstanie automatycznego przekierowania z tego artykułu do głównego. Wszystkie artykuły zawierające linki do Klasa jasności gwiazdy należy zmodyfikować wstawiając linki prowadzące bezpośrednio do Typ widmowy.

Treść obu artykułów powinna zostać przeanalizowana. Jeżeli Klasa jasności gwiazdy powiela materiały z Typu widmowego, można po prostu zignorować te informacje. W przeciwnym wypadku główny tekst należy uzupełnić. Każda zmiana musi być odpowiednio opisana, aby inni Wikipedyści widzieli jakie modyfikacje zostały przeprowadzone i po co.

Zachęcam do przeprowadzania tej mozolnej pracy. W ten sposób można świetnie poznać mechanizmy Wikipedii. Dla przykładu strony linkujące do tego artykułu można podejrzeć dzięki linkowi po prawej stronie.

Wikipedię można sobie wyobrazić jako ogromną sieć miast powiązanych drogami. Miasto odpowiada artykułowi, a droga symbolizuje link między tekstami. Aby podróżny mógł sprawnie przemieszczać się między miastami, sieć dróg musi być dobrze przemyślana, bo inaczej powstaną korki. Czytelnik poszukując informacji będzie przemieszczać się między artykułami za pomocą kolejny linków. Jeżeli nie zostaną one odpowiednio zestawione, nasz odbiorca dłużej będzie szukał potrzebnej mu wiedzy.

Po odnośnikach można się poruszać w obszarach tematycznych sprawdzając spójność bliskich sobie artykułów. Zmiana artykułu w Wikipedii oznacza, że wiele połączeń trzeba poprawić.

Superborsuk ^Ω 01:28, 28 lis 2006 (CET)

Dzięki za przemówienie, ale chyba nie było potrzebne aż tyle tekstu. Kiedy znajdę trochę więcej czasu, niż 45 minut dziennie, postaram się tym zająć.--Xarthat Xio 12:16, 28 lis 2006 (CET)

No i się zająłem. Po pół roku, ale zawsze ;)--Xarthat Xio 13:35, 9 sie 2007 (CEST)

a ja poprawiłem dolinkowania. teraz powinno być ok :-) John Belushi -- komentarz 00:08, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Hipotetyczne planety

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali. Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Hipotetyczne planety nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Masur juhu? 20:09, 5 lis 2007 (CET)

Mam nadzieję, że tym razem będzie w porządku. Tylko jeszcze znajdę popularnonaukowe źródła pisane o Uraneptunie. --Xarthat Xio 20:49, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie

Hej! Jeśli kasując kategorię popełniłem błąd - przepraszam. Tym niemniej jest pisana zasada, że poza wyjątkowymi sytuacjami nie tworzy się kategorii które mają mniej niż 3 artykuły. Twoja kategoria ma na razie tylko jeden artykuł i zostanie ona automatycznie skasowana po jakimś czasie. Może lepiej poczekać do trzech artykułów a na razie pozostawić artykuł w kategorii Planety?
Co do kasacji Kategorii Astronomia to zawsze kasuje się kategorie nadrzędne. Pozdrawiam - Kkaktus 21:01, 5 lis 2007 (CET)
Dowiedz się więcej o kategoryzacji

[edytuj] Szablon

Szablon wstawiany przez IP-ka jest bez sensu a on z uporem maniaka do niego wraca. Podejrzewam, że jest to zablokowany na zawsze Wikipedysta:Punis. Durnych edycji w obszarze związanym z wahadłowcami popełnił zdecydowanie wiecej. Nie ma jak go zablokować więc zostaje jedynie poprawianie. Pozdrawiam Astromp^Dyskusja20:32, 6 lis 2007 (CET)

[edytuj] Funkcje

Usunąłem przestarzały i niezrozumiały dla większości zapis. Zmiany na podstawie podręczników do LO (w końcu to elementarne pojęcie). Nie sądzę, żebym napisał coś źle.

A może byś się tak podpisał? Jeśli to ten IPek co przerabia funkcje parzyste to mała prośba, abyś podał źródła w artykule--Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 20:57, 8 lis 2007 (CET)

http://www.math.edu.pl/funkcja-parzysta-nieparzysta - na tej podstawie napisałem definicje. Przykłady są oczywiście mojego pomysłu. Gdzie mam to napisać w artykule? 83.142.122.69 21:04, 8 lis 2007 (CET)

Zrobione. 83.142.122.69 21:14, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] IPki

Niestety niektórych bawi namalowanie pewnej części ciała na ścianie budynku lub w przypadku Wikipedii pochwalenie się znajomością różnych "łacińskich" wyrazów... Niektórzy opacznie pojmują wolność :( To smutne, ale na szczęscie są w mniejszości :) Cieszę się że wycofujesz wandalizmy, a możesz sobie pomóc przez różne narzędzia (np. LiveRC, albo popups). Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 21:04, 8 lis 2007 (CET)

[edytuj] 2012

Usunąłem, bo to nie jest spodziewane wydarzenie na świecie, a w takiej podsekcji to umieściłeś. LukKot  07:56, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] 2499

Witaj. Twój artykuł został skasowany. W Wikipedii na piszemy artykułów dotyczących tak odległej przyszłości a juz tym bardziej kategorii. Proszę powstrzymaj się z tworzeniem takich stron. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 19:23, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] sdu

na sdu możesz głosować mając 100 edycji i 30 dni stażu. Przykro mi, ale nie spełniasz drugiego kryterium, dlatego musiałem skreślić Twoje głosy. Zapraszam na sdu 25 listopada. Maikking dyskusja 15:16, 10 lis 2007 (CET)

masz rację spojrzałem tutaj i zobaczyłem październik i listopad po kolei. Październik 2006, a nie 2007. Przepraszam, głosy na sdu przywróciłem. Przepraszam jeszcze raz za moje oczy słabe i pozdrawiam, Maikking dyskusja 15:32, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] 3 uwagi

1. Uwaga estetyczna - lepiej usuń ze swej strony to zdumienie przyznaniem się admina do błędu. Wikipedia to nie rządy 120 tyranów; (popatrz zresztą, kto stworzył kategorię Tyranobójców) ;-) Kontrola społeczna jest dość skuteczna; ja sam za omyłkowe zbanowanie nowego użytkownika zostałem w zasadzie wdeptany w ziemię; ażem uszy położył po sobie.
2. Uwaga techniczna - zamień może w podpisie kolejność linków do dyskusji i do niedopracowanej strony osobistej (mylą).
3. Uwaga etyczna - dobrze jest powiadamiać autora (czu autorów) artykułu, kategorii, szablonu czy czegokolwiek bądź o wstawieniu do poczekalni czy na SDU.

Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 22:53, 4 sty 2008 (CET)

• Ad 1) Mnie to nie razi, sam mam swoje dziwactwa.
• Ad 2) Trochę zgłupiałem, a wiem że niektórzy z rozpędu wypowiedzi w dyskusji wpisują na userpage.
• Ad 3) Wiesz, ja sam narobiłem się na wiosnę kategoryzując radnych, wójtów oraz parlamentarzystów II RP i tych jeszcze z czasu 3 cesarstw; wierzaj mi, że nie była to lekka robota. Sam staram się powiadamiać osoby, którym chcę zrobić kuku :-)

Pozdrawiam, Picus viridis RSVP? 23:24, 4 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bóstwa solarne

Grecy uważali za bóstwa solarne wszystkie z bóstw znajdujących się w tej kategorii, ponieważ w Grecji nie było jednego spójnego kultu. Religia z Grecji składała się z wielu kultów miejscowych, a więc Heliosowi oddawano cześć najcześciej jako bóstwu solarnemu ale tym innym także. Poza tym czasami oddawano im także cześć ze względu na pewien aspekt natury np. Eos była tylko boginią jutrzenki.--Czarnoglowa (dyskusja) 20:06, 6 sty 2008 (CET)

[edytuj] Brontes i Steropes

Ja żadnych edycji nie usuwam dla zgrywy. Szkoda mi na to mojego cennego czasu. Brontes i Steropes nie są zalążkami, bo nie są artykułami, więc nie mogą być wśród nich zapisane. Nie są też artykułami do stworzenia, bo jako takie istnieją i będą linkowały na niebiesko, więc każdy będzie myślał, że art jest już utworzony. Co najwyżej jeśli chcesz to można utworzyć sekcję Przekierowania do zamiany w artykuły i tam ich wpisać. Zapomniałam wyjaśnić tą kwestię, bo ostatnio mam dużo na głowie i dołączyłam do Wikiprojektu:Harry Potter, w którym jest straszny zamęt. Mam nadzieję, że teraz będziemy mieli już jasność w tej kwestii?--Czarnoglowa (dyskusja) 23:05, 18 sty 2008 (CET)

Jeśli te artykuły będą tylko powielały informacje z haseł, do których przekierowywały to nie ma to sensu. Natomiast jeśli je rozszerzysz to wtedy jak najbardziej można je wrzucić do zalążków.--Czarnoglowa (dyskusja) 23:24, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tytanomachia

Hej!

Na podstawie jakich źródeł destubizowałeś art. Tytanomachia? No i oczywiście standardowa prośba: Jeżeli nie była to inna Wikipedia, to czy mógłbyś dodać informację o tych źródłach do artykułu?

Pozdrawiam! LOLek 14:05, 19 sty 2008 (CET)

Dziękować :-) LOLek 15:37, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł Ichtiocentaur został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Czarnoglowa (dyskusja) 12:16, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kultura osobista

• I taki ktoś prowadzi Wikiprojekt:Mitologia grecka
• Mnie nie interesuje, w co ty wątpisz, dziecino, tylko to co jest.

A mnie interesuje, żebyś w taki sposób się do mnie zwracał.--Czarnoglowa (dyskusja) 05:51, 29 sty 2008 (CET)

• Takie odzywki są nie do przyjęcia nie tylko na Wikipedii ale w każdym miejscu czy projekcie, Wikipedia jest encyklopedią i ma być przyjemnym miejscem pracy dla wszystkich gdzie nie ma miejsca na niekulturalne odzywki w takim tonie. roo72 Dyskusja 05:57, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|stub}}. Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 12:03, 1 lut 2008 (CET)