Dyskusja wikipedysty:Yarek shalom

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Yarek_shalom/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

ToAr 22:53, 8 cze 2006 (CEST)

Wikipedia nie może przechowywać utworów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Proszę nie wstawiaj do artykułów na Wikipedii linków reklamowych bezpośrednio lub pośrednio związanych z tematem danego artykułu. Wikipedia nie jest odpowiednim miejscem na reklamowanie swoich produktów i usług. Tym bardziej, że w 99.9% przypadków nikt w tego linka nie zdąży kliknąć, bo zostanie on po prostu usunięty. Z kolei wyszukiwarki typu Google nie zindeksują Twojej strony, jeśli Ci o to chodzi, bo są po prostu tak ustawione. Naprawdę szkoda czasu Twojego i innych użytkowników. W przypadku masowego wstawiania linków reklamowych może zostać Ci odebrane prawo edycji na Wikipedii.

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

To jest ostatnie ostrzeżenie. MonteChrist... ^DMC 00:41, 27 lip 2006 (CEST)

Możesz mi powiedziećktóre teksty jeszcze ukradłeś? Będzie szybciej z ich kasacją... MonteChrist... ^DMC 00:44, 27 lip 2006 (CEST)

Artykuły zostaną przywrócone jedynie po potwierdzeniu z serwisu. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:59, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoriyzacja

Możesz mi powiedzieć co ma na celu wprowadzanie nazwy miasta w polu kategorii Kategoria:Polskie cmentarze? TEraz kategoria kupy sięnie trzyma - i przeglądając ją nie wiadomo co jest co. MonteChrist... ^DMC 01:37, 27 lip 2006 (CEST)

..zabawa z tym polega na tym że nie każy cmentarz ma w nazwie miejscowość. I tak mamy doczynienia z nazwami własnymi. Dlatego warto patrezćna tytuł i kategoryzowaćpo tytule. Ujednolićmy może teraz - jeśli w tytule jest miejscowość - kategoria idzie wedle miejscowości, jeśli jednak w tytule nie ma to lecimy po nazwie - kolejny podmiot jeśli jest. MonteChrist... ^DMC 01:52, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cmentarz Centralny

CO TY ROBISZ?? kategoria nie segreguje wg miast a wg nazw, cofam Twoje zmiany Kwiecień 01:40, 27 lip 2006 (CEST)

... a zwykły użytkownik poszukujący haseł wezmie sięza przeglądanie kategorii i odnajdzie chasło typu Cmentarz Centralny pod literą S i zupełnie zgłupieje? LEpszym rozwiązaniem jest alfabetyczny układ nazw według dalszych członów. Zerknij jak poprawiłem. W kilka osób szybciej pójdzie robota z tą kategorią. POzdrawiam MonteChrist... ^DMC 01:46, 27 lip 2006 (CEST)

Robimy tak jak napisałem powyżej - wedle miejscowości jeśli ta podana jest w tytule. Jeśłi nie ma w tytule miejscowości - pomijamy słowo cmentarz i wybieramy inne słowo - np. w przypadku Centralnego byłoby Centralny, choć niewiele to zmieniło. Aha taka mała uwaga - proszę podpisuj się pod swoimi wypowidziami na stronach dyskusji. Milej sięczyta treści nieanonimowe. MonteChrist... ^DMC 02:04, 27 lip 2006 (CEST)

Ok. Ale proszę czytaj uważnie co do Ciebie Wikipedyści piszą - na górze tej strony masz napisane jak szybko siępodpisywać. MonteChrist... ^DMC 02:26, 27 lip 2006 (CEST)

Ok. Na dziśkoniec - rano sprawdzę jak Ci poszło. Czekam na odpowiedźz serwisu - skoro jesteś autorem powinieneś daśtać moje wiadomości. MonteChrist... ^DMC 02:27, 27 lip 2006 (CEST)

Z cmentarzami w kategorii wydaje się być już ok. MonteChrist... ^DMC 11:52, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Potwierdzenie artykułów o cmentarzach

OK. Dzięki. Sprawdzone i sprawa wyjaśniona. Możesz te artykuły edytować - tylko przy następnych artykułach w opisie zmian podawaj info że one pochodzą z Twojego artykułu publikowanego już w internecie. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 15:38, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cmentarze żydowskie

Nie przepisuj bezpośrednio artykułów: staraj się zachować neutralność. Zachowaj też umiar w linkach zewnętrznych: podawaj tylko te, które bezpośrednio dotyczą cmentarza. Link do FODZ przy każdym cmentarzu jest zbędny.

Może warto utworzyć nową kategorię: Kategoria:Cmentarze żydowskie w Polsce? A.J. <?> 11:25, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zalecenia i zasady

Przeczytaj: Wikipedia:Zalecenia edycyjne, a w szczególności Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Forsowanie własnych pomysłów na wygląd artykułu psuje jakość Wikipedii i wprowadza jedynie zamieszanie. Pozdrawiam! 11:32, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia

Wikipedia to encyklopedia, którą każdy może edytować, o ile robi to zgodnie z zasadami. Moje poprawki zmierzały właśnie w tym kierunku. Owo "zatwierdzenie przez moderatorów" dotyczyło jak widzę jedynie kwestii praw autorskich. Na wikipedii "wtrącanie się" jest normalną sprawą, nie możesz się przyzwyczajać do własnego tekstu, gdyż sam się zgadzasz na to, że: Wkład do Wikipedii udostępniasz na zasadach GNU Free Documentation License. Tekst będzie dowolnie zmieniany i rozpowszechniany.. A.J. <?> 11:36, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Poprzeglądaj inne artykuły

Nie mam żadnych wizji: wprowadzam jedynie Wikipedia:Zalecenia edycyjne. Jeśli nie ja, zrobi to jutro ktoś inny, a uporczywe rewertowanie artykułu określane jako Wikipedia:Wojna edycyjna nikomu nie wyjdzie na dobre. A.J. <?> 11:40, 28 lip 2006 (CEST)

Więc lepiej zmień schemat na taki, który jest w zgodzie z całością projektu. Upierając się przy swoim tylko dokładasz pracy innym... Nie należy tego robić w projekcie opartym na współpracy. A.J. <?> 11:42, 28 lip 2006 (CEST)

Nie wprowadzaj proszę zmian niezgodnych z zaleceniami - projekt powinien wyglądać jednorodnie. Przejrzyj inne artykuły pod tym względem. Maire ♣ 11:50, 28 lip 2006 (CEST)

Również wprowadzane linki powinny być bezpośrednio związane z tematem. Ten do FODŻ, który masowo wklejasz w artykułach o cmentarzach raczej taki nie jest. Maire ♣ 11:55, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] link do FODZ

Klikając na link, czytam o FODZ a nie o danym cmentarzu. Gdyby na stronach FODZ znajdował się artykuł poświęcony danemu cmentarzowi, to właśnie ten należałoby podlinkować. A.J. <?> 11:52, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Czy tak może zostać

Ależ skąd! Każdy artykuł można poprawić, dopisać coś z innych źródeł, dolinkować, zmienic styl, dodać zdjęcia... Będę to robił ja i inni uczestnicy projektu, bo właśnie to na tym polega! Szczególnie mnie interesuje Cmentarz żydowski w Wyszkowie, bo to moje strony.

Można jedynie na czas edycji artykułu wstawić szablon {{WEdycji|Yarek shalom}}, aby uniknąć konfliktów edycyjnych: po napisaniu artykułu należy go czym prędzej zdjąć. A.J. <?> 11:57, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Fotografie

Fotografie najlepiej wysyłać do projektu Commons dzięki temu będą dostępne do użytku natychmiast we wszystkich wersjach językowych Wikipedii i innych projektach. Życzę owocnej pracy! A.J. <?> 12:03, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kirkut w Staszowie

Gdybyś miał informacje i chwilę czasu, pomyśl nad stworzeniem tego hasła. Teraz oczywiście nagrobków brak, ale jest ładne lapidarium z ciekawą historią, niestety nie znam szczegółów. A widzę, że na badaczu też tego nie macie. aha, osobiście uważam, że kategoria: cmentarze żydowskie jest niejednoznaczna, bo można do niej wrzucać cmentarze w każdym kraju. Lepiej byłoby, gdyby ta pozostała jako nadrzędna, a polskie przenieść do nowej podkategorii - cmentarze żydowskie w Polsce. Pomyśl nad tym. Powodzenia w pracy, Bocianski 12:12, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia

Chociaż po jednym, małym... do ilustracji wystarczy od biedy rozdzielczość 300px :) Pomyśl nad tym jeszcze, miłego dnia! A.J. <?> 12:17, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Synagogi i cmentarze żydowskie

Szalom......

Bardzo mi miło że odezwałeś się w sprawie żydowskiego dziedzictwa w Polsce. Ja osobiście zaglądam kilka razy dziennie na twoją stronę gdyż uważam ją za najleprzą stronę z zabytkami żydowskimi w Polsce. Ja posiadam zdjęcia synagog których prawa autorskie wygasły, czyli sprzed 1936 roku. Bardzo chętnie nawiążę współpracę. Czy mogę wykorzystywać treści o synagogach z twojej strony na wikipedię. Prosze o odp Wikipedysta:Slav

Witaj ponownie

Jeżeli jest to możliwe to mogę z wami współredagować stronę, oczywiście nie wpycham się na chama, ale mogę redagować głównie posty o synagogach oraz trochę o cmentarzach żydowskich, prosze podaj twój mail to możemy trochę porozmawiać, na ten temat bo nie chcę żeby to się znajdowało na wikipedi. Slav

[edytuj] Synagogi

Witaj, Jeżeli to możliwe to nie opisuj np 2,3 synagog w jednym artykule, prosze odwiedź mój wikiprojekt Wikipedia:WikiProjekt Synagogi i cmentarze żydowskie w Polsce, gdzie są opisane synagogi i staraj się je opisywać według tamtych zasad, Wikipedysta:Slav

[edytuj] Synagoga w Lublinie.

Witaj

Obecnie nowy tytuł to Synagoga Chewra Nosim w Lublinie. Apropo to przy Lubartowskiej w Lublinie było kilka synagog. Wikipedysta:Slav

Szczerze, też tak sądze, na razie wygląda to nieestetyczne gdyż jest w artykułach za mało informacji, jeżeli chce ci się to pozmieniaj to, bo ja narazie piszę o synagogach w Podkarpackiem. Wikipedysta:Slav

[edytuj] Kurów

powiększ i zwróć uwagę na lewe obrzeża wioski

Autor zdjęcia i tekstu Ci raczej nie odpowie (chyba, że spod IP) gdyż został zablokowany na polskiej WIKI na pół roku, m.in. za antysemickie ataki. Tym niemniej wcześniej nabazgrał jak kura pazurem coś, co miało być zapewne planem owego Kurowa. Zostawiam Ci to poniżej, gdyż zakłądam, że w terenie być może da się dzięki tym bazgrołom odnaleźć cmentarz zaznaczony przy ul.(?) Blich. Pozdrawiam, Wulfstan 20:14, 31 lip 2006 (CEST)

Hmmm. Ja nic więcej Ci nie pomogę. Kurowa nie znam, choć wygląda na to, że musiałem przez tą wioskę przejeżdżać poruszając się wielokrotnie na linii Warszawa-Lublin. Możesz uderzyć z proźbą o pomoc do autora tej - powiedzmy - mapki. Pracuje na Wikisłowniku i tam go możesz zastać. Z nazwy wskazującej wybitnie na wczesnośredniowieczną wieś służebną oraz z układu ulic względem placów i kościoła wydaje się że nigdy nie był to sztetł, więc pewnie i cmentarz drugorzędny. Ale... ;-) Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan 21:13, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Nagłówki

Hej, fajnie, że opisujesz cmentarze żydiowskie. Zachowuj jednak nagłowki tytułowe:

Cemntarz żydowski w XXX - to cmentarz żydowski położony na terenie XXX w gminie itd.

Cemntarz żydowski w XXX - to cmentarz żydwowski założony w YY wieku na terenie nieistniejacej wsi XX w gminie ...

Z tytułu oczywiście wiadomo o co chodzi, ale w artykułach przyjmujemy pewien standard, tak więc jak możesz, to zostawiaj te nagłówki. Najlepiej, gdyby we wszystkich artykułach o cmentarzach żydowskich był ten sam standard. Przykuta 22:13, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Linki

Prosze nie dodawaj wszedzie linkow X a biblia. Herr Kriss 21:45, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: "a biblia"

Wikipedia nie jest zbiorem linkow, ani metoda do promowania okreslonego swiatopogladu. Artykuly powinny zawierac linki wtedy, gdy jest to niezbedne, i tylko do mozliwie obiektywnego i istotnego materialu. Twoje wklejanie POVowych odnosnikow do tego typu stron sprowadza sie do spamowania. Takie jest tez ewidentnie zdanie wielu innych Wikipedystow. -- (lcamtuf) 21:58, 21 sie 2006 (CEST)

Jeśli podczas swojej pracy na Wikipedii natrafisz na nieistotne dla treści artykułu linki, powinieneś je skasować, nie dodawać przeciwstawne. Jeśli natrafisz na stronnicze artykuły, powinieneś zaznaczyć to odpowiednim szablonem lub spróbować je poprawić przy konsensusie społeczności. Jeśli natrafisz na artykuły, które nie powinny znajdować się w encyklopedii, zgłoś je na SDU. Miłego edytowania. -- (lcamtuf) 22:02, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Strona dyskusji

Proszę, nie usuwaj wpisów innych użytkowników ze swojej strony dyskusji. To nie jest mile widziane. -- (lcamtuf) 22:38, 21 sie 2006 (CEST)

Nikt nie jest doskonały i każdemu zdażają się potknięcia. Rozumiem że chciałbyś zamaskować przed innymi to iż popełniałeś drobne błędy, jednak kasacje dyskusj, nie są dobrym pomysłem na oczyszczenie. Odkupienie winy następuje u nas przez świadectwo pracy. A wpisy powinny pozostać przestrogą dla Ciebie na przyszłość. Nie powinieneś ich więc wymazywać dla własnego dobra, tymbardziej że sposób w jaki to wykonałeś był poprostu niegodny. Co do postawy linkowania - rozumiem że strony mogły zawierać krytykę, jednak masowe linkowanie do jednego małouczęszczanego hostu posiadającego skromne informacje jest uważane za spam na Wikipedii, tymbardziej że opis był nieco mylący i linkował do stanowiska zgromadzenia Kościoła Chrześcijan Wiary Ewangelicznej, które czasami różni się od pojęć Kościoła katolickiego z którym Biblia domyślnie jest wiązana... Toteż prosiłbym byś nie linkował masowo pojedynczych artykułów z jednego hosta, a jeśli linkujesz to opisuj dokładniej linki. MonteChrist... ^DMC 13:41, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiedz

Wiesz ale ja nie obrazam nikogo na wikipedii tak jak jeden z waszych administratorow ktory nazwal mnie masonem i antypolskim zydem, druga sprawa zaden link nie byl bledny, wszystkie prowadzily do odpowiednich artykulow, a to ze ten kraj jest katolicki to niestety placa za to inne wyznania, nie mowcie mi ze dany art nie byl tresciwy, po prostu w waszym swiatopogladzie sie nie miescil, wikipedia nigdy nie byla i nie bedzie obiektywna, bo zalezy od swiatopogladu danej osoby w tym przypadku administratora ktory interesuje sie okultyzmem pozdrawiam Yarek shalom 14:03, 22 sie 2006 (CEST) yarek shalom

Nie twierdziłem, że kogoś obrażasz. Nie wiem też z kim rozmawiałeś na GG, mogę się tylko domyślać, że był to administrator który Cię przyblokował. Jedynym ruchem z mojej strony jest zwrócenie uwagi na masowe dodawanie linków do jednego hostu oraz niepoprawne późniejsze Twoje zachowanie. Jak na razie Twoja argumentacja wprowadza jedynie podziały i niemal każda Twoja wypowiedź zdaje się mieć podtekst próby wykazania jakiegoś podziału i przyjęcia przez Ciebie tak chętnie nadużywanej linii obrony typu "mniejszość" (jakikolwiek zarzut wobec Twojej osoby wydajesz się starać przekabacić w atak na tle wyznania). Nie wiem jaką masz pewność, że akurat ktoś z nas nie jest murzynem wyznającym buddyzm, zadowolonym z życia w tym katolickim kraju? To prawda każda religia kształtuje światopogląd - jednakże szkoda, że osoby interesujące się religią starają się jej używać jako tarczy i zasłony dymnej przy jednoczesnym ranieniu bliźniego. Takie postawy prowadzą tylko do narastania nienawiści. Dlatego też prosiłbym byś postarał się unikać takich podtekstów w swoich wypowiedziach - gdyż zasłanianie każdego problemu jakimkolwiek rodzajem poczucia odmienności nie prowadzi do niczego prócz narastania natarczywości. Dokonałeś podziału Ty i reszta Polaków co jest dość dla mnie bolesne, tym bardziej że na siłę przylepiasz mi, i reszcie Polaków, łatkę nierozumnego cielęcia które ma gorszy światopogląd niż Ty. Moi znajomi już wiele razy za granicą słyszeli obelgi wyzywające ich od - cytuję - "fucking polish catholics" i szkoda że krajan stara się tą zachodnią nienawiść zaplemnić na Polskiej ziemi. Faktycznie może się zdarzyć że artykuły na Wikipedii nie będą całkowicie wolne od naruszenia NPW, będą niepełne albo pominą jakieś fakty. Jednak można to odpowiednio rozbudować. Sam osobiście nie przepadam za pojęciem neutralności na bazie podziału: a) zalety; b) krytyka; choć wiem że są tego sposobu zwolennicy. Preferuję, opis faktograficzny, pozwalający pominąć POVy w artykułach - dlatego zachęciłbym do opisu samej idei zjawiska, ewentualnie faktografii historycznej. Dla przykładu tylko podam artykuł nóż. Specjalnie oddalam go od religijności - ponieważ jako administratorzy staramy się stosować przybliżone sposoby organizacji pracy z artykułami, pozwalające sprawdzić nam samych siebie pod względem tego czy sami nie działamy pod wpływem emocji.

Zadasz pytanie zapewne dlaczego człowieka – skoro miał dobre intencje, i cele wyższe? Ponieważ niczego odkrywczego nie wniósł, a przeinaczył fakt. Natura noża była obojętna, a jego użyciem zawsze kierował człowiek – jak stwierdzili stróże prawa. Nie można więc obwiniać noża za morderstwo i nie ma sensu pisać w instrukcji jak nie należy zadźgać człowieka. Może uda Ci się znaleźć kilka aluzji do sprawy na Wikipedii, gdzie główną przyczyną było nieumiejętne dodanie informacji o drugiej naturze rzeczy. Faktycznie niewiele wniosły takie (nie do końca przemyślane) działania – a w rzeczywistości wyszło z tego więcej szkody niż pożytku. Zobacz tylko – że zamiast pracować w zdrowej atmosferze – wprowadzasz podziały oraz sprawiasz przykrości innym. A w zasadzie wszystkim – nawet niezaangażowanym w projekt. Prosiłbym więc o zmianę podejścia. MonteChrist... ^DMC 23:54, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] hmm?

"Zapomnialem dodac ze jezeli administrator podczas rozmowy na gg nazywa mnie masonem i Zydem" - uwazaj sobie z takimi pomowieniami, bo nic takiego o Tobie nie pisalem, tylko cytowalem pewien bojkot Wikipedii. Twoje zachowanie w tym momencie zakrawa o atak osobisty. Herr Kriss 18:30, 22 sie 2006 (CEST)

Jasne, dawaj. Herr Kriss 01:07, 23 sie 2006 (CEST)

Nie ma takiej potrzeby, to Ty twierdzisz, zetak Cie nazwalem, wiec to Ty udowadniaj. Zreszta po co tak miedzy nami tylko? Pokaz to userom w Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści, na pewno podzielą Twoje zdanie na temat tego jak Cie nazwalem. No smialo :) Nie musisz sie zaslaniac prywatnoscia, daje pozwolenie na opublikowanie tej rozmowy miedzy nami. Herr Kriss 01:18, 23 sie 2006 (CEST)

Po zablokowaniu na GG archiwum sie nie traci. Prosze uprzejmnie przepros mnie za nazwanie mnie rasista, bo to byl Twoj atak osobisty. Jesli tego nie zrobisz wtedy uznam to za celowy atak i bede musial pozbawic Cie mozliwosci edycji. Wtedy mozesz gadac z innymi adminami o odblokowaniu Cie, ale ja wtedy moge zaprezentowac ten log z GG. Herr Kriss 01:26, 23 sie 2006 (CEST)

Dla adminow w razie watpliowsci : log GG Herr Kriss 01:35, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiadź

Witaj. Miałem urlop, nie mogłem więc zbyt szybko odpowieadać. Nie wiem czy sprawa się już jakoś wyjaśniła i emocje opadły. Widzę że byłeś przyblokowany przez innego admina za ataki osobiste, ale blokada minęła. Co do archiwum GG - to faktycznie po blokadzie nie traci się archiwum wcześniej przeprowadzonych rozmów. Blokadę bowiem zawsze możńa zdjąć. Co do uczynienia rzeczonych ataków ze strony HerrKrissa - w powyższym linku zawierająceym urywek rozmowy (niewiele mogę po nim wnioskować, prócz tego że atmosfera była napięta) nie doszukałem się ataku personalnego jakim posługiwałeś się Ty sam cytując na stronie mojej dyskusji, a jedynie faktycznie niemiłego tekstu z ukierunkowaniem narodowościowym. Tekst ten przynajmniej z takiego opisu nie tyczył się bezpośrednio Ciebie, ale raczej miał być sarkastycznym stwierdzeniam opisującym wszystkich Wikipedystów jako całokształt. Nie popieram tego i faktycznie Herr Krissowi należała się reprymenda, choć zapewne został do tej sentencji jakoś sprowokowany. Moim zdaniem obie strony jak widać w tej sytuacji poniosła adrenalina. Jeśli jednak uważasz sprawę za dalej obowiązującą, możesz poprosić o pomoc innych administratorów czy Wikipedystów o mediację, następnie w razie niechęci obu stron w rozwiązaniu konfliktu założenia WP:RFC lub kontakt z biurokratami lub w ostatecznośći stewardami będącymi wyższym stopniem administracji. Wszystkie problemy staramy się załatwiać wspólnie. Nie zapominaj, że aministratorzy nie mają zysków z tego że są administratorami - są poprostu wolontariuszami starającymi się bardziej niż reszta w innych dziedzinach wikipedii niż tylko pisanie artykułów. Tak więc pozdrawiam i życzę Ci dalszych udanych edycji. MonteChrist... ^DMC 16:07, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Linki

Miales przestac wklejac swoje linki zewnetrzne. Herr Kriss 20:07, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] linki - synagogi/cmentarze

hmm... jeśli są w innych miastach, to być może stamtąd również należy je usunąć... te linki nie dotyczą miasta jako całości, a jedynie zabytków mniejszości etnicznej w mieście... jeśli byśmy chcieli, żeby takie linki tam dawać, to za chwilę będziemy mieli tam 100 innych - bo jeśli umieszczać linki do zasobów związanych z cmentarzami żydowskimi i synagogami, to dlaczego nie umieszczać linków do stron związanych z kościołami, muzeami, kinami, cerkwiami, itp, itd... tego po prostu byłoby za dużo... jeśli jest artykuł traktujący o kulturze żydowskiej w Warszawie, lub o cmentarzach żydowskich w Warszawie, to być może miejsce tych linków jest w tychże artykułach... ale nie w ogólnym artykule o mieście Warszawa... - Blueshade 15:11, 5 paź 2006 (CEST)

ok, rozumiem ... nie zawsze jest tak, że "wikipedia toleruje"... być może nikt tego jeszcze nie zauważył wcześniej, albo akurat komuś, kto to zauważył to nie przeszkadzało... w każdym razie - linki zewnętrzne nie powinny być nadużywane i zawsze powinny być bezpośrednio związane z artykułem, którego dotyczą... pozdrawiam i dziękuję, Blueshade 01:21, 6 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re:cmentarze

Nie mam na ten temat jednoznacznej opinii, dlatego nie kasuję tych akurat linków, po prostu zaznaczam, że nie jestem przekonany, czy nie warto ustalić jakiejś zasady (także w odniesieniu do innych cmentarzy). Zobaczymy. -- (lcamtuf) 11:04, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] odpowiedz

Rozumiem - jezeli dodaje jakikolwiek link do danego miasta to odnosi sie on tylko do tego miasta, przedstawia cmentarz zydowski z tego miasta. W wiekszosci przypadkow sa to wsie ktore nawet strony w internecie nie posiadaja, zdjecia czy informacja na temat danego cmentarza wielokrotnie sa jedyna strona w internecie na ktorej jest tez mowa o historii mista. Polecam przejrzec jakiekolwiek miasto i zobaczycz ze jest tam historia przykladowo wsi, historia ktorej nigdzie nie ma w internecie bo nikt nie utworzyl strony danej wsi. Poza tym pamietajmy ze ludnosc zydowska przed wojna stanowila w wiekszosci miast czy wsi w Polsce ponad 50% a nawet 80% obywateli miasta, moim zdaniem maja prawo mieszkajac dzis w Stanach czy Izraelu widziec wzmianke o przeszlosci danego miasta pozdrawiam Yarek shalom 11:12, 10 paź 2006 (CEST)yarek shalom

Poza tym zauwaz ze jezeli napotykam w internecie dana wies ktora ma na swoj temat 2 linijki tekstu to nie wrzucam linka do cmentarza zydowskiego wylacznie tyko dodaje rowniez inne dzialy takie jak zabytki, koscioly, linki do strony danej wsi jezeli istnieje w internecie, poprawiam wyglada strony, bledy czy przeoczenia oraz zdjecia jezeli posiadam. To nie jest tak ze wchodze na dane miasto wrzucam link do cmentarza zydowskiego i wychodze, wchodze i rozwijam dana strone, zostawiam zdjecia wsi czy miasta jezeli je posiadam. Ale pozostawiam wam wybor pozdrawiam Yarek shalom 11:17, 10 paź 2006 (CEST)yarek shalom

To nie jest tak ze na wikipedii chce nabic gosci na strone izrael.badacz.org Owszem jestem jej wspolautorem ale dziennie mamy ponad 2000 nowych gosci ze Stanow, Izraela i Kanady natomiast z wikipedii nie jest zbyt wiele osob odwiedzajacych pozdrawiam Yarek shalom 11:20, 10 paź 2006 (CEST)yarek shalom

ja już swoją opinię wyraziłem, ale widzę, że ten temat powraca... ok, być może masz rację, że jeśli wieś była niegdyś typowo żydowska i jest to miejscowość na tyle mała, że w zasadzie trudno wymagać, żeby pojawiały się w Wikipedii oddzielne działy na temat jej kultury, zabytków, itp, to być może mogę się zgodzić, że takie linki tam mogą się znajdować... ale jeśli to jest zwykła miejscowość, gdzie cmentarz żydowski jest jedynie "ciekawostką" spośród wielu, to proszę, nie umieszczaj na siłę linków do niego... bo tak, jak powiedziałem wcześniej, może się okazać, ze takich linków do "ciekawostek" się namnoży za chwilę 50 innych... - Blueshade 11:22, 10 paź 2006 (CEST)

Masz racje - zauwaz tylko ze ciekawostek typu cmentarz zydowski, ewangelikalny, prawoslawny jest niewiele na calej wikipedii i jezeli ktos cos doda to jest to nawet niezauwazalne pozdrawiam Yarek shalom 11:26, 10 paź 2006 (CEST)yarek shalom

ok, natomiast nie jest rolą wikipedii zbieranie wszelkich ciekawostek z Internetu na siłę... Wikipedia nie ma być śmietnikiem Internetu, ani katalogiem linków do ciekawych stron... od tego sa inne serwisy, których w Sieci mnóstwo... dlatego będę się upierał, że miejsce w artykułach jest tylko dla linków bezpośrednio związanych z tematem i zawierających wartościowe treści (jakkolwiek uznaniowo by to nie brzmiało) ... i dlatego wydaje mi się, że w przypadku małych miejscowości, takie linki mogą mieć sens (zwłaszcza, jeśli związane są z historią danej miejscowości), a w przypadku dużych, albo sensu nie mają w ogóle, albo ich miejsce jest w bardziej szczegółowych artykułach, co już wcześniej również powiedziałem... pozdrawiam, Blueshade 11:29, 10 paź 2006 (CEST)

Ok zauwaz ze wieksze miasta (wojewodzkie) maja utworzone przeze mnie oddzielne artykuly dotyczace wylacznie danego cmentarza na przyklad: "cmentarz żydowski w Lublinie" pozdrawiam Yarek shalom 11:32, 10 paź 2006 (CEST)yarek shalom

[edytuj] Gang

Nic nie skasowałem tylko z revertowałem i głównie nie po Tobie tylko po ip-eku. Jak widzisz, podczas którychś z edycji zniknęła kategoria, stub, który nadal jest potrzebny. Ktoś skaskował również interwiki, które są bardzo ułatwiają pracę. Przykro mi również,że posądziłeś mnie o brak neutralnego punktu widzenia

Revertując wcale nie chiałem usunąć twojej edycji tylko przyrócić kilka ważnych rzeczy, a skasowanie nazwiska tego człowieka było przypadkowym przeoczeniem.

Pamiętaj też nie rzucać tak łatwo oskarżeń w czyjąś stronę. Każde nieporozumienie można rozwiąć bez jakichkolwiek oskarżeń w czyjąś stronę.Przywrócę link do twojego Nicky Cruza.

Pozdrawiam,

MichałG 18:20, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] odpowiedz

Z gory przepraszam za pochopne wnioski ale myslalem ze po prostu jezeli napisales w opisie ze to jest o wiele lepsza wersja ze zgadzasz sie z usunieciem podstrony ktora dotyczy hasla gangi. Dzieki za ponowne dodanie linku pozdrawiam! Yarek shalom 21:25, 11 paź 2006 (CEST)yarek shalom

[edytuj] Gangi Nowego Jorku

Facet nie ma NIC wspólnego z filmem. Jego linkowanie w tym artykule nie ma najmniejszego uzasadnienia. Mógłby się pojawić w artykule o rzeczywistych gangach Nowego Jorku (zawsze go mozesz napisać), nie przy fikcyjnym - jak sam twierdzisz - filmie. Divino 21:15, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Linki do map

Dotyczy tej edycji. Niezależnie od różnicy naszych poglądów popełniłeś błąd wstawiając pustą linię w zwartej sekcji. Ja uwżam, że powinny być na poczatku, gdyż ta podsekcja występuje w każdym artykule z tej serii, w odróżnieniu od pozostałych dodatkowych informacji, które pojawiają się nie zawsze, a tylko w artykułach o wiekszych miejscowościach (a tych jest mniejszość). Beno @ 22:04, 17 paź 2006 (CEST)

Tak głęboko nie analizowałem tematu. Robiłeś jakieś statystyki? Beno @ 00:46, 18 paź 2006 (CEST)

Mam tu na prawdę dużo innej gorącej w tej chwili roboty. Może sam mu wytłumacz po dobroci, a jak się nie da to ja dopiszę i dopiero póxniej blok. Beno @ 00:52, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wyszków

Pomyłka; nie jestem adminem. Picus viridis ^RSVP? 12:04, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikiprojekt Suwałki

Czy chciałbyś przystąpić do tego projektu? Pozdro! Marcin Suwalczan 10:55, 21 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Otwock

Zupełnie nie rozumiem, o co Ci chodzi. Robot zakwestionował link dodany przez IP, który Ty następnie usunąłeś - więc nie wnikając już w kwestie merytoryczne, zaznaczyłem, że został on usunięty, i wskazałem, że zrobiłeś to Ty. Gdybyś przed sformułowaniem paru akapitów zarzutów pod moim adresem pofatygował się, żeby zerknąć na sam artykuł lub link podany przez robota, uniknąłbyś zbędnego stresu i bezsensownych wypowiedzi ocierających się o atak personalny. -- (lcamtuf)° 18:31, 4 lis 2006 (CET)

Kolego:

1. Przed rozpoczęciem tej dyskusji, mogłeś wykonać trzy proste operacje: a) sprawdzić aktualny stan artykułu; b) spojrzeć w historię jego edycji; c) zerknąć, jaką edycję zakwestionował bot. Nie zrobiłeś tego, i w skutek tego zaatakowałeś mnie bezpodstawnie.
2. Nigdy nie nazwałem Cię spamerem ani kimkolwiek innym. Uprzedziłem Cię, że masowe wklejanie luźno związanych z tematem artykułu linków do kchweswidnik.ovh.org ("astrologia a Biblia", "ezoteryka a Biblia", "gra w szachy a Biblia") jest uznawane za spam, co nie ulega chyba większej dyskusji. Wkleiłeś tych linków przynajmniej kilkanaście, do tego kilkukrotnie.
3. Nie chodzę za Tobą po Wikipedii bardziej, niż za kimkolwiek innym, nie uwziął się też na Ciebie robot, który wszystkich traktuje na równi.
4. Nigdy nie podejrzewałem Cię o dodanie jakiegokolwiek linku, którego nie dodałeś jawnie z własnego konta.
5. W związku z tym, nigdy nie "udowodniłeś" mi niczego w tym temacie.

Jest natomiast prawdą, że swego czasu wklejałeś do wielu artykułów mało istotne linki, za co byłeś upominany przez wiele osób i dostałeś w końcu krótką blokadę. Mam nadzieję, że wyciągnąłeś z tego wnioski. Jeśli nie, i nie zaniechasz tego typu bezpodstawnych ataków osobistych i tekstów typu "a moze za wiele czasu spedzasz na wiki? moze czas na przerwe?", ryzykujesz kolejną blokadę. -- (lcamtuf)° 19:02, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kasowanie wpisów ze strony dyskusji

Ponownie proszę o zaniechanie usuwania wpisów ze strony dyskusji, zwłaszcza gdy dotyczą one kwestii spornych i konfliktów - takie działania wprowadzają w błąd innych Wikipedystów. -- (lcamtuf)° 21:19, 4 lis 2006 (CET)

• Proszę, przestań wprowadzać wklejać kilkukrotnie ten sam tekst na mojej stronie dyskusji. -- (lcamtuf)° 21:24, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odpowiedz

Najpierw ty przestanies usuwac moje komentarze ze swojej dyskuji potem pros

• Nigdy nie usunąłem żadnej Twojej wypowiedzi z mojej strony dyskusji. Ponownie proszę o zaniechanie tego typu pomówień. -- (lcamtuf)° 21:32, 4 lis 2006 (CET)

Pierwszy raz spotykam sie by ktos usunal ze swoich komentarzy moj wpis bo boi sie krytyki a potem wchodzi na moja dyskusje i zdziwiony jest jak zniknely jego wpisy, czlowieku badz w porzadku najpierw wobec innych a potem wymagaj od innych, bo to corobisz jest po prostu smieszne, na swojej dyskusji usuwac wpisy a upominac inna osobe jak usunela Twoj wpis, nigdy bym go nie ruszal ale to Ty usunales moj, tak bardzo boisz sie krytyki??? naprawde brak slow Yarek shalom 21:35, 4 lis 2006 (CET)yarek shalom

[edytuj] Blokada

Wprowadzam wobec Ciebie kolejną, czasową blokadę możliwości edycji. Względy, które mną kierują przy podejmowaniu tej decyzji, to:

1. Mimo poprzedniej blokady, utrzymująca się skłonność do promowania własnych stron oraz poglądów, z którymi się utożsamiasz, kosztem jakości Wikipedii, i bez poszanowania uwag od innych użytkowników ([2] + [3], [4], [5], [6]).
2. Uporczywe agresywne, nieprzemyślane wypowiedzi i arbitralne pomówienia pod moim adresem, zwłaszcza w świetle wcześniejszych konfliktów i pomówień pod adresem innych Wikipedystów (w tym Herr Krissa).
3. Uporczywe kasowanie niewygodnych dla siebie wpisów w swojej dyskusji, mimo kolejnych upomnień. Ma to dla mnie znamiona tuszowania historii i prób wprowadzenia innych Wikipedystów w błąd.

To jest Twoja trzecia i prawdopodobnie ostatnia blokada czasowa. Dostosuj się do standardów i zasad obowiązujących na Wikipedii. Jeśli nie przemyślisz swojego zachowania, następnym razem ryzykujesz utracenie możliwości edycji na stałe. -- (lcamtuf)° 21:41, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Hyperreal na stronie narkotyk

Proponuję, żebyś zapoznał się chociaż ze spisem treści hyperreala. Jeśli znajdziesz gdzieś obszerniejszy polskojęzyczny serwis poświęcony narkotykom, nie będę się sprzeciwiał zamianie linku. Poza tym samo hasło portal nic nie mówi o jego zawartości. emes 17:38, 23 lis 2006 (CET)

• Pewnie nie ucieszysz się, że znowu się do Ciebie odzywam, ale pamiętaj, że Wikipedia nie jest miejscem, w którym usuwamy lub dodajemy strony tylko dlatego, że zgadzają się lub nie zgadzają się z naszym światopoglądem. Hyperreal jest jedną z lepiej znanych stron w polskim Internecie, oczywiście prezentuje określony światopogląd, ale to jeszcze nie argument za usunięciem artykułu na jej temat. Artykuł był napisany dość neutralnie. -- (lcamtuf)° 11:24, 24 lis 2006 (CET)

Jeśli interesuje cię ilość wejść na strony hyperreala, to informację masz tutaj. Nie o to jednak chodzi, ale o ilość informacji. Znasz jakieś bardziej obszerne polskojęzyczne archiwum wiedzy o narkotykach, niż ten portal? emes 12:15, 24 lis 2006 (CET)

A, racja, zmyliła mnie ta edycja, myślałem że skasowałeś. To przepraszam, nie wtrącam się do tej dyskusji :-) -- (lcamtuf)° 22:53, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Pomoc w sprawie linku do hasla: Nicky Cruz

Prosze Cie o jak zabranie glosu jezeli idzie o haslo: nicky cruz

Artykul ten w calosci stworzylem od podstaw (nie bylo na wikipedii takiego hasla) po czym w linkach zewnetrznych wrzucilem swoja strone na ktorej w calosci jest ksiazka, zgode na jej publikacje mam od wydawnictwa Agape, moja strona to jedna z dwoch istniejacych w Polsce na ktorej wogole mozna ta ksiazke przeczytac

Administrator NUX okreslil moja strone jako niezgodna z praem, napisal do mnie kilka maili w ktorych zaczal mi grozic ze wogole bedzie sie staral usunac moja strone z internetu, ze mam 4 dni czasu itd, na drugi dzien gdy napialem ze mam zgode wydawnictwa agape to zaczal przepraszac, z kolei nastepnego dnia znowu zaczal straszyc, usunal link z hasla Nicky Cruz, dodalem go, ponownie usunal a wiec nie dodawalem swojej strony tylko dodalem druga strone w Polsce na ktorej jest ksiazka, jest to strona dotyczaca problemu narkotykow: http://narkotyki.esculap.pl na glownej stronie powyzszej strony lekarz medycyny umiescil ksiazke ktora figuruje w wykazie pozycji antynarkotykowych, czyli ksiazke Nicky Cruz opowiada, ale uzytkownik NUX wyrzucil rowniez ta strone ktora nie jest w jakikolwiek sposob ze mna zwiazana. Uzytkownik NUX robi wszystko aby nikt nie mial okazji przeczytac tej ksiazki z wikipedii, choc wydawnictwo udostepnilo ja za free w internecie. Dlatego prosze o pomoc administratorow w jednoznacznym rozwiazaniu tego problemu. Rozumiem ze z premedytacja usunal mojego linka, ale nie ma prawa usunac strony lekarza medycyny ktory rowniez udostepnil ksiazke Nicky Cruz opowiada w internecie. Dlatego prosze o jak najszybsze zbadanie sprawy, oraz obiektywne podejscie do problemu Yarek shalom 21:28, 30 lis 2006 (CET)yarek shalom

Ech... Przy okazji mi się przypomniało - spakuj osobno wersję PDF i DOC, bo nie ma sensu, żeby wszyscy ściągali sobie obie wersje. No i dodaj linki do Acrobat Reader download oraz Word Viewer 2003 download i wersji dla starszych systemów. --Nux (dyskusja) 12:23, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] Lubycza cmentarz

Witaj. Nie wiem czy ktoś Ci odpisał a propos cmentarza żydowskiego w Lubyczy Król.. Jeśli nie, to muszę Cię zmartwić bo z tego co mi wiadomo to na terenie cmentarza stoją domy mieszkalne i raczej na pewno nie ma żadnych ślazów. --Krzysztofpawliszak 00:12, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam,

Powerek38 (dyskusja) 19:56, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Biblia dla windows

Ten program ma swoją oficjalną stronę: http://www.czytelnia.jezus.pl/programy/biblia_dla_windows.html - i jeśli już linkujemy do do niej... Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 09:54, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:www.izrael.badacz.org

Odp:www.izrael.badacz.org

Oczywiście, że się zgadzam. Proszę jednak, aby było umieszczone źródło skąd jest wzięte i że jestem jego autodem. Pozdrawiam. Mαяcιи n ® 16:45, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Linki

Proszę, przestań wprowadzać zewnętrzne odnośniki do stron.

W Wikipedii akceptowane są jedynie strony, które są naprawdę istotne dla jej treści. Do promocji pozostałych możesz użyć katalogu DMOZ (http://dmoz.org/World/Polska/).

Google nie indeksuje adresów WWW wprowadzonych do Wikipedii, więc ich obecność na naszych stronach nie zwiększa PageRank. Uporczywe wstawianie zbędnych linków może spowodować blokadę edycji z Twojego konta lub adresu IP.

Proszę, zapoznaj się też z zasadami Wikipedii dotyczącymi wstawiania linków zewnętrznych. Dziękuję.

Już wielokrotnie rozmawiałem z Tobą ja i inni, na temat wstawiania POVowych linków do nickycruz.ovh.org i promowania swojego (albo czyjegokolwiek) światopoglądu religijnego w losowych artykułach na Wikipedii. Dostawałeś też już z tego tytułu ostrzeżenia i blokady. Widzę, że znowu uległeś pokusie, w artykule samobójstwo i paru innych. Wielu administratorów zareagowałoby w tej sytuacji daniem Ci bardzo długiej blokady. Czy jest to czytelny komunikat? -- (lcamtuf)° 16:41, 22 sie 2007 (CEST)

• Nie straszę Cię, po prostu uprzedzam. -- (lcamtuf)° 20:08, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Nicky Cruz

Witaj. Czy mógłbyś mi wyjaśnić sens wstawiania sekcji "Zobacz też" z linkiem do tego hasła w artykuły takie jak Nowy Jork czy Portoryko? Gytha 01:15, 8 wrz 2007 (CEST)

Ale wstawianie takiej sekcji z jednym nazwiskiem to czysty POV - wyobraź sobie np. hasło Warszawa z "zobacz też" prowadzącym do np. Bolesława Prusa (a był on bez wątpienia słynnym warszawiakiem, wiele w tym mieście działającym i uwieczniającym je w swoich utworach). Zaś wstawienie jako jednego z wielu nie ma najmniejszego sensu – mieszkańców Nowego Jorku z biogramami w Wikipedii są zapewne (a przynajmniej powinny być) setki, podobnie z Portorykańczykami. Niestety, podejrzewam, że wstawianie takiej sekcji ma na celu promocję osoby i książki Nicky'ego Cruza, czyli działanie niezgodne z zasadami Wikipedii - proszę Cię zatem, byś powstrzymał się od jej przywracania, jak to już raz zrobiłeś. Pozdrawiam. Gytha 13:12, 8 wrz 2007 (CEST)

Owszem, jest to moja opinia, ale jako administratora - opieram ją na zasadach Wikipedia:Neutralny punkt widzenia oraz Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, punkt 3 i 9. Usiłowałam się też odwołać do Twojego zdrowego rozsądku. Sądzę też, że moją opinię podzieliłoby wielu innych wikipedystów, zarówno administratorów, jak i innych osób zaangażowanych w projekt. Jeśli zaś nie masz zamiaru poprawiać literówek w artykułach, to Twój wybór - wszyscy tu działamy społecznie, a nie pod jakimkolwiek przymusem. Pozdrawiam. Gytha 17:12, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedz

Wiesz cala wikipedia polega tylko na krytykowaniu, nigdy na podziekowaniu, dodalem do waszych stron kilkadziesiat zdjec jak nie wiecej, z roznych miast czy wsi ktorych pewnie nie szybko byscie otrzymali, nigdy nawet nikt z was nie podzikowal za dobra prace, potraficie tylko krytykowac nic wiecej, dlatego nie dziw sie ze ktos po prostu olewa prace na wikipedii choc na dysku posiada kilkadziesiat nastepnych zdjec, po prostu nie warto. A co do mojego zdrowego rozsadku to nie martw sie o niego - to jest wlasnie dzialanie zdrowo rozsadkowe Yarek shalom 17:49, 8 wrz 2007 (CEST)yarek shalom

No cóż, przykro, że tak ten projekt odbierasz - ale zwróć uwagę, że gdyby pozwolono na całkowicie dowolne działanie, nie byłaby to encyklopedia, do której warto zaglądać w poszukiwaniu informacji. Prawdą jest, że częściej się tu krytykuje czy zwraca uwagę niż chwali, ale chyba ważniejsze jest, aby zachowywać zasady, na jakich ten projekt powstał i widzieć cel, jaki przed nim jest. Pozdrawiam. Gytha 23:50, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Izrael

Zapraszam do Wikiprojektu Izrael. Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 22:15, 23 lis 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół Jezusa Chrystusa Wiary Chrześcijańskiej

Proszę o powstrzymanie się od ataków pod adresem innych Wikipedystów i od nazywania ich sekciarzami. Nie zgadzasz się, przedstaw argumenty, a nie wyzwiska. McMonster (相談) 23:33, 15 gru 2007 (CET)

Za przeproszeniem, jak to stwierdziła moja dawna polonistka, "Prawda jest jak d..., każdy ma własną". My tu nie jesteśmy sądem, medium opiniotwórczym. Na Wikipedii przyświecają nam zasady neutralnego punktu widzenia oraz weryfikowalności. Bez tego ani rusz, a jeśli nie chcesz lub nie możesz zrozumieć sensu tych zasad, to zachęcam raczej do zakończenia działalności na Wikipedii. Prawda jest taka, że bez zrozumienia tych zasad nie ma sensu dyskusja, gdyż i tak będziesz przekonany, że Twoja racja jest najlepsza, a my sie kierujemy złą wolą. McMonster (相談) 23:56, 15 gru 2007 (CET)

Ja tu nie jestem od osądzania, kto ma rację. Ja mogę najwyżej osądzać w pewnych przypadkach, kto postępuje zgodnie z zasadami Wikipedii. Już wyżej napisałem wszystko, co powinieneś wiedzieć i z mojej strony to by było na tyle. McMonster (相談) 00:12, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Synagoga w Bychawie

Obecnie synagoga jest właśnością prywatną, w listopadzie gmina żydowska sprzedała ją osobie prywatnej i nie wiem czy ona udostepnia jej wnętrze dla zwiedzających. Kiedyś udostępniano ją do zwiedzania, za zgodą jakiegoś zakładu, który stoi obok synagogi. Slav (dyskusja) 18:42, 30 sty 2008 (CET)

• Nie gwarantuję niestety. Może jakoś Ci się uda dostać do jej właściciela i uzyskać zgodę na fotografowanie wnętrza. Powodzenia ! Slav (dyskusja) 21:57, 30 sty 2008 (CET)
  • Niestety nie mam pojęcia, nie znam tego człowieka. Slav (dyskusja) 16:04, 31 sty 2008 (CET)
    • Aha, kiedy ponownie ruszacie z aktualizacją portalu ? Pozdr, Slav (dyskusja) 20:47, 3 lut 2008 (CET)