Dyskusja wikipedysty:Ziel/Archiwum 4

Z Wikipedii

Archiwum 7 czerwca - 31 sierpnia 2006

Spis treści 1 Skandal 2 Artykuły 3 Przepraszam 4 Nie naginaj języka polskiego do ideologii 5 Gdarin 6 wandalizm zembaty 7 Geiz ist geil 8 Cywilizacja śmierci 9 Zygmunt Nowicki 10 Anna Barańska 11 Hej Ziel 12 Publikalizacja 13 William Higgins 14 Szablon film 15 Wikipedysta:Akerman 16 Prośba 17 Cześć. 18 pytanie tylko posrednio zwiazane z wikipedia 19 Ateizm jako wyznanie 20 Oblężenie Bonn 21 Prośba 22 kwiatek 23 sdu - moje prawo 24 Alef 25 i piórem 26 Perły 27 EK 28 Wikipedia:SDU/Bies 29 SdU 30 treść strony użytkownika 31 Spermatogeneza 32 ICQ 33 Re: blokada 34 Calderon 35 kategorie vs art. 36 Pytanie o odmianę angielskiego nazwiska 37 Marek Kordzik 38 Lewak 39 Skrajna lewica 40 Mariusz Agnosiewicz 41 re: jazz 42 Portal. Bolek Piasecki. 43 Irracjonalność 44 nowa zona, trzymamy kciuki; 45 zasad nielubienie 46 Rafał Kasprów 47 Pytanie 48 Autobiograf 49 :-) 50 Arsnal F.C. 51 Pytanie otwarte 52 Kalendarz stały 53 Podpisy 54 dyskusja 55 Gazety na świecie 56 Teologia wiki 57 Re: Tygodnik "nie" 58 Czy wiesz że... 59 Boca Juniors 60 Rozsiana Inteligencja 61 Rada Informatyzacji 62 Podpis 63 Biogram 64 No popatrz tylko 65 Spoko 66 Kawiarenka 67 {{user k} 68 Sekwana nad Wisłą 69 Bombardier 100 czy 200?

[edytuj] Skandal

Uważam Twoje postępowanie za skandaliczne. Wobec tego typu działań siada po porostu chęć dalszego zajmowania się wiki. Jeśli dziś zdejmuje się takie hasło, bo ktoś się z tym źle czuje, to w takim razie nie bardzo widzę, dlaczego opisywaćby się miało całą chmarę innych przypadków, z którymi całe chmary ludzi mogą się źle czuć. W tym haśle były wyłącznie fakty i trwało głosowanie na SDU. Domagam się przywrócenia tego głosowania i trwania do końca. Gdyż motywy usunięcia są kompletną kpiną z zasad wiki. Wulfstan 15:12, 7 cze 2006 (CEST)

Nie używaj wielkich słów - bo to retoryka pustawa. Dane (imę i nazwisko) tego gościa są w necie. NIc co tu się znalazło nie było nowe. A precedens powstał. A może pokasujmy coś o Tien Anmen, albo o Czeczenii, bo to się komuś innemu nie podoba???? Twój wybór jest ideologiczny i to jest ohydne. Wulfstan 23:26, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuły

O jakie artykuły chodzi, bo nie przypominam sobie, abym usuwał jakieś stuby i kategorie. Pozdrawiam! ToAr 15:54, 7 cze 2006 (CEST)

• Nie usuwałem ich, przy mojej edycji nie było jeszcze tego. Musieliśmy jednoczesnie edytować, a przed chwilą były problemy z serwerem. ToAr 15:58, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Przepraszam

Trochę poniosły nerwy Wulfstana, przepraszam za niego. Zboralski 09:21, 8 cze 2006 (CEST)

Póki co, mam własną osobowość prawną i zdolność do czynów moralnych. Wulfstan 09:25, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Nie naginaj języka polskiego do ideologii

Nie jest również prawdą, że każdy Afrykańczyk ma czarny kolor skóry. Stąd Twoja zmiana w Kalim była absurdalna. W Antylach zupełnie nie widzę, by opisywać kolorystykę skóry w przypadku Murzynów, a w przypadku Mulatów nie. Wulfstan 15:08, 8 cze 2006 (CEST)

Zrobiłem właśnie z tym coś sensownego. Wulfstan 15:14, 8 cze 2006 (CEST)

Zdecydowanie bardziej niż do afrotegotam. Wulfstan 15:25, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Gdarin

dezaktywacja Gdarina... coś mieszałaś w dziale administratorzy iwec pewnie coś wiesz:) to on tak na zawsze? ajajaj, szkoda... szperałem w kawiarence ale nie widziałem żeby się żegnał. str13 hm? 20:40, 8 cze 2006 (CEST)

no jasne:) zdrówka Gdarinowi str13 hm? 21:01, 8 cze 2006 (CEST)

Che, che. Miałem właśnie pisać o tej samej sprawie. Przeca 2 dni nieobecności nie czynią admina dezaktywnym. Kondzio ¹⁹⁹⁰20:42, 8 cze 2006 (CEST)

Źle mnie zrozumiałaś.Przecież ja nie chcę jego odejścia, tylko uważam, że nieaktywny administrator powinien mieć za sobą conajmniej miesiąc absencji na Wikipedii. Kondzio ¹⁹⁹⁰21:04, 8 cze 2006 (CEST)

[edytuj] wandalizm zembaty

Witaj Ziel. Usunięty fragment był klasycznym wandalizmem, typową trollowską prowokacją, notabene wielokrotnie i konsekwentnie usuwanym przez innych wikipedystów. Jakiemuś dzieciakowi-IPkowi spodobało się, że zembaty zaśpiewał o gwałceniu w usta, więc wrzucił to do encyklopedii, dla niepoznaki stwarzając pozory encyklopedyczności (fragment "utwory, które wzbudziły ostrą reakcje polskich środwisk katolickich i patriotycznych", słyszałeś coś o tych ostrych protestach? Pewnie sam papież interweniowal). Nie róbmy z wikipedii śmietnika. Mohylek 22:53, 8 cze 2006 (CEST)

Proponuję wikicytaty. Wstawianie piosenek, szczególnie - tak jak te - mało znanych i mocno prowokacyjnych, to stworzenie dziwnego precedensu. (Już widzę wstawianie dosadnych wierszyków antysemickich czy inszych w różne miejsca wiki.) Plus ew. informacja o wycofaniu dotacji (ale wczytaj się uważnie w ten wywiad - nie piszą tam, jak mi się zdaje, o żadnej konkretnej piosence ale o całokształcie imprezy). Aha, i rozważ blokadę ipków na tej stronie, bo z tego co rozumiem, masz odpowiednią miotełkę. Pozdr. Mohylek 23:13, 8 cze 2006 (CEST)

Po odrzuceniu całej otoczki sensacji (bo zarówno zembaty jak i kaczmarski no, szczególnie ten pierwszy, mają parę mocno obscenicznych tekstów na koncie oraz - dobrym prawem dającego pieniądze jest je zabrać gdy uzna że się go za jego własne pieniądze obraża ;-) pozostaje sucha informacja iż, tego i tego roku NSZZ wycofała się z patronatu nad taką a taką imprezą organizowaną przez pana z. Panu z. zarzucono grafomanię i epatowanie obscenicznymi tekstami. I tu info o piosenkach. Ale będzie to niepełne bo nie będzie informacji o kaczmarskim, a wydaje się logiczne , że "S" obraziła się bardziej za tekst kaczmarskiego ją bezpośrednio szkalujący. Słuchaj, widzę, że Cię temat zainteresował. W tej sytuacji, i przy temperamencie szperacza możesz spędzić atrakcyjnie noc opracowując artykuł na temat Festiwal Piosenki Prawdziwej, gdzie umieścisz wszystkie te informacje ale zmuszona będziesz wyszukać info nt. pierwszych edycji tegoż bo to bardzo ważny był festiwal kiedyś i nie wypada sprowadzac go do jeno do obecnych rozgrywek. A ja się rano obudzę i se poczytam. Taki podział obowiązków wydaje mi się wysoce właściwy ;) Mohylek 23:51, 8 cze 2006 (CEST)

O festiwalu P.P. przypomniałem sobie na tyle by skojarzyć, że podówczas nazywał się "Przeglądem" P.P". I tu niespodzianka: art. JEST w wikipedii. ;-) Teraz wystarczy już jedynie pododawać info o nowej - postkomunnej - edycji, czyli coś co Ty chciałaś uczynić i zalinkować do zembatego.

Ale tu na przeszkodzie może stanąć nowododana informacja, którą właśnie zauważyłem na Twojej dyskusji... Decyzję podjęłaś m.in. bezpośrednio po rozmowie ze mną. Uspokój mnie zatem, że nie miałem swego szlachetnego udziału w Twym odejściu od projektu (Odpowiedź przeczytam i ew., odpowiem dopiero pod wieczór bo właśnie się spóźniam do pracy) Mohylek 11:06, 9 cze 2006 (CEST)

Jasne. Pozdr. Mohylek 17:56, 9 cze 2006 (CEST)

I Przegląd Piosenki Prawdziwej i Maciej Zembaty

Jak napisałem w dyskusji do art. o PPP (jako kaszkawal) - byłem tam; pamiętam jakieś dziwne podchody, dziwnie tłumaczone niedotarcie Cohena itp. Piosneczki o Jedabnem sobie jednak nie przypominam; co prawda przez 3 noce sypiałem w śpiworze na remontowanych wówczas schodach na dworcu kolejowym, no i w końcu minęło 25 lat bez mała. Picus viridis 19:00, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Geiz ist geil

Od czasu Twojego głosu hasło zostało drastycznie zmienione i będzie nadal zmieniane. Może więc dasz się przekonać do zmiany głosu na SDU.

Hasło jest jak najbardziej "kultowe", a raczej "antykultowe" - wywołało w Nimczech wielką publiczną dyskusję i zostało skrytykowane jako współtwórca mentalności ludzi goniących za jeszcze tańszym towarem i przyczyna kłopotów gospodarczych oraz recesji w handlu detalicznym. IMO jest ency. Pozdrawiam Encepence User 37150 14:09, 10 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Cywilizacja śmierci

Mam pytanie czemu zrobiłeś revert tego tematu? Wycofałem jedno błędne zdanie jak i wkleiłem POV. Dlaczego? Ponieważ są tam w części podane błędne informacje. Termin cywilizacja śmierci nie tyle jest określeniem seksualności jak to jest przedstawione ale postawieniem na prawo człowieka do życia czyli prędzej podkreślenia wymagałoby użyć tu tematów aborcja i eutanazja. Co więcej w tym temacie jest przedstawiony fałszywy obraz przyrostu naturalnego w europie. Dlaczego? Nie przecze podanym badaniom jednak jak każdy historyk, socjolog czy statystyk przyzna że taki przyrost naturalny jaki został podany ma również inne powiązaania np z migracją. NIe ma tam informacji że np ok 1/5-1/4 narodu Niemieckiego stanowią imigranci podobnie jest we Francji i Stanach Zjednoczonych to oni głównie "napędzają" owy przyrost naturalny. Jeśli już mowa o zażutach o demagogie to powinna polemika być umieszczona w odpowiednim podrozdziale. Akurat się w tym temacie trochę poruszam i uważam poruszone kwestie za przekłamanie. Oczywiście ten temat również porusza sprawy seksualności ale gdzie obok podanych już wyżej kwestii. NIe miałem czasu wprowadzić kiedy wprowadzałem POV zmian (dlatego napisałem tymczasowe POV) ale popracuję nad tym. Pozdrawiam. Wikipedysta:Pablito 10:35, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Zygmunt Nowicki

Szczegółowy życiorys znajduje sę w Szkole Podstawowej w Konarach nazwanej jego imieniem (tel.0-48/66-761-18). Ciekawy człowiek, po I wojenie światowej ujednolicił programy nauczania. Nie mam dostepu do zyciorysu, tyle zapamiętałam z wystawy o nim. Pozdrawiam

Cześć. Mam problem. W artykule Kaczor Donald (czasopismo) Jest coś takiego:

 ISSN ISSN {{{1}}}

Posiadam ISSN "Kaczora Donalda" i nie wiem, gdzie go umieścić. Proszę o odpowiedź. Diveks 20:45, 27 cze 2006 (CEST)

Aha, zapomniałem o tym twoim zawieszeniu, nie musisz odpowiadać, już kontaktuję się z innym adminem Diveks 20:46, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Anna Barańska

Cześć, dałek ek, ale widzę, że przeniosłaś. Osobiście bym to ciachnął, niechby wróciło w lepszym stylu. Takie hasła to brak szacunku - "wkleję byle co, niech się tam martwią, co z tym zrobić". Ale mam dużo szacunku do Ciebie, więc widząc przenosiny, zdjąłem ek. Bocianski 16:48, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Hej Ziel

Co z tym zawieszeniem? Moży warto by było już zdjąć ten szablon ze strony Twojej dyskusji? ;-) MonteChrist... ^DMC 17:02, 29 cze 2006 (CEST)

No problem ;-) MonteChrist... ^DMC 17:24, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Publikalizacja

Witaj! Możesz zerknąć na powyższe? O moje uszy nigdy takie słowo się nie obiło, ale może nie musiało... Pozdrawiam Margoz 21:14, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] William Higgins

Narozrabiałem z przenoszeniem i disambigiem. Proszę o pomoc i usunąć przenoszenie hasła William Higgins (reżyser) na disambig William Higgins. Zgłosiłem to jako błąd. Na wypadek, gdybyś nie mogła tym się zająć teraz. Może wtedy ktoś się zlituje. Pozdrawiam. Zboralski 00:17, 6 lip 2006 (CEST)

• Jakoś sam doszedłem do tego, jak poprawić błąd. Już działa poprawnie. Usunąłem też wpis ze strony zgłoszeń błędów. Pozdrawiam. Zboralski 00:33, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon film

Dzięki za namiary i słowa uznania - dostosuję się chętnie - wczoraj też mi się błąkała myśl po głowie o stworzeniu szablonu patrząc na artykuły o serii Final Fantasy. Niestety dużo z filmów opisanych nie korzysta z szablonu ;( Pozdro --Hiuppo 08:38, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Akerman

proszę o banika za Jarosław Kaczyński. Picus viridis ^RSVP? 20:05, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

W związku z tym, że stworzyłaś ten artykuł: http://pl.wikipedia.org/wiki/Powszechna_Konfederacja_Pracy i poza tym wiele innych zw. z Francją, zacząłem Cię podejrzewać o znajomość jęz. francuskiego, która byłaby przydatna w sprawie tego artykułu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_d%27entreprise . Czy mógłbym Cię prosić o przełożenie go na polski? Nosiłby tytuł "Komitet przedsiębiorstwa". Odpowiedz i jeżeli chcesz jeszcze tworzyć artykuły o francuskich związkach, to się nie powstrzymuj, bo takich haseł nam brakuje. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 16:07, 8 lip 2006 (CEST)

• Jestem zachwycony. Pozwolę sobie dokonać paru poprawek, tam w brudnopisie, ok? Jesteś wspaniała. Encepence śmiało dyskutuj 13:46, 9 lip 2006 (CEST)

Możemy oczywiście tak zrobić, że ja będę formatował (i trochę dopasowywał do polskiego prawniczego). Ale zrobiłaś już kawał pięknej roboty, za co należy Ci się przynajmniej :) Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 13:51, 9 lip 2006 (CEST)

Dobrze, to lepiej poczekam. Encepence śmiało dyskutuj 13:53, 9 lip 2006 (CEST)

Wspaniały kawał dobrej roboty z Twojej strony. Na razie kończę, bo trzeba spać. Może wkleisz to już jako artykuł i będziemy poprawiać na żywca? Za wszelką pomoc teraz i potem dzięki. Parę rzeczy jeszcze nie rozumiem, ale mam nadzieję, że to jakoś wyjaśnimy, chyba coś jeszcze w moich źródłach znajdę. Mam nadzieję, że nie przeszkodziłem zbytnio. Pozdrowienia Encepence śmiało dyskutuj 23:04, 9 lip 2006 (CEST)

No to dziś jeszcze trochę załatwiłem, ale mało (już w artykule). W każdym razie, polskie znaki do "reprezentantów związków" włącznie są w zasadzie gotowe. Mam parę merytorycznych wątpliwości, ale to może trochę później, jeżeli się da, zresztą nie najważniejsze. Zmieniłem parę Twoich słówek, starając się raczej uściślić całość (np. dwa razy było "delegaci personelu", ale w innym kontekście, raz w kontekście "reprezentantów w komitecie", drugi - jeszcze innego rodzaju instytucji. Nie wiem, czy Ci się spodoba. Spojrzenie dalej: "masa zarobkowa" - tak na „czuja” to będzie chyba "fundusz wynagrodzeń" (jakaś suma wynagrodzeń, tu chyba wypłacanych pracownikom przeds. w ogóle). Temat – jak dla mnie - bardzo ciekawy, ale w Sekwanie jeszcze dużo wody upłynie, zanim nad Wisłą nie będzie traktowany jako bitwa między zw. zaw. a pracod. Pozdrowienia z zasuszonej Polski. Temperatury takie, że ciężko pracować, dlatego tak wolno mi idzie :). Encepence śmiało dyskutuj 22:15, 10 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cześć.

W. :-)

Wróciłem z wakacji. Nawet nie wiem co ten [-----] mówił. Wulfstan 00:24, 9 lip 2006 (CEST)

Aaaach. No cóż, to już nie jest casus dla psychiatry wyłącznie. To już jest zagadnienie prawne. Wulfstan 09:27, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] pytanie tylko posrednio zwiazane z wikipedia

Hej, nie wiem kogo/jak o to zapytac, wiec padlo na Ciebie :-) Zapytano mnie czy istnieje mozliwosc darow pienieznych dla Wikimedia Foundation tak aby przekazane zostaly one do Fundacji Wikimedia Polska. Chodzi o to ze darowizny dla Wikimedia Foundation podpadaja pod US 501(c(3)) czyli odpisuje sie je od dochodu w Stanach (przy placeniu podatkow). Poniewaz mowa tu jest o bardzo malych sumach (jak mysle) staram sie znalezc odpowiedz prywatnie bez szukania prawnikow czy tez podobnych. Inna sprawa jest ze jesli to jest mozliwe, to Polska Wikipedia moglaby te informacje gdzies umiescic - moze Polonia Amerykanska cos by dolozyla???? Przepraszam za zawracanie glowy, Best, Andrzej (Stotr 00:44, 10 lip 2006 (CEST))

Dzieki! Napisalem do niego - zobaczymy co odpowie. Best, A. Stotr 01:00, 10 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ateizm jako wyznanie

No niestety fakt faktem ateizm jest wyznaniem, gdyż wyznaje nie popartą dowodami wiarę w nieistnienie świata duchowego (analogicznie teiści wyznają wiarę w istnienie świata duchowego). Ateizm i teizm to dwa wyznania, tyle że przeciwstawne. Żadnego z nich nie da sie ostatecznie udowodnić empirycznie.

Po drugie, każdy ateista wierzy w samoistne powstanie życia i gatunków żywych na drodze ewolucji. Nawet jeżeli założymy pochodzenie życia z kosmosu lub ingerencję innych istot materialnych w rozwój życia na Ziemi to nadal pozostaje pytanie o genezę życia w innym miejscu Wszechświata.

Jedyną aternatywą dla powyższych teorii byłoby stworzenie. Jest albo samoistne i przypadkowe powstanie 'pierwszego' pierwiastka życia, albo akt twórczy dokonany przez inteligentną siłę wyższą. Nie ma innych opcji. Z tego też powodu określanie ateizmu jedynie mianem racjonalnego światopoglądu jest absurdem.

No, ale tu rządzą admini i ich postrzeganie świata i definicji kształtuje w znacznym stopniu wikipedię. Na razie więc ateizm jako wyznanie pozostanie tematem taboo :)

[edytuj] Oblężenie Bonn

Mój błąd!!! Im szybciej się skasuje tym lepiej. :) Boca Juniors 14:13, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Mam prośbę, może trochę niezręczną... chodzi o tego Wikipedystę, którego działalność przez przypadek zaczęłam obserwować (parę NPA, liczne usterki w artykułach, duży opór na prośby, skasowanie czyjegoś wpisu z mojej dyskusji etc.). Chodzi o to, aby nadal nad nim czuwać, bo mu to obiecałam, a wyjeżdżam, a w razie kolejnego złego posunięcia (NPA) pouczyć i przyblokować. Dziękuję Cancre 14:22, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kwiatek

hahaha, dzięki. :) to było na serio miłe. nie myślałem, że ktoś to zauważy. :) już poprawiłem kilkanaście (może kilkadziesiąt) typowych literówek - tylko to głupie "sie", tego jest od groma. :/ dzięki wielki, sympatycznie się zrobiło haha. pozdrawiam, Jozef-k ¢ 15:05, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] sdu - moje prawo

Masz zbyt mały dorobek, by zgłaszać i głosować w SDU. Kwiecień 18:30, 7 lip 2006 (CEST)

Nieprawda. Zgłaszać może każdy, obowiązują jedynie zasady zdrowego rozsądku. Twoje zgłoszenie było podstawne, można uznać ten tekst za nieency, miałeś takie prawo.

Taboret 17:47, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Alef

Hej, natknąłem się na hasło Alef które moim zdaniem było do EK.... Kapinkę je przeformułowałem, ale tak sobie pomyślałem, że może Ty, jako człowiek humanistyczny, może byś mogła coś tam dopisać o filozoficzno-magicznym znaczeniu alefa? :-) Może coś o אמת (w końcu alfa i omega to musiały być wzięte z hebrajskiego...) Na en mają sporo, ale ja (będąc w sumie tłumokiem) nie za bardzo czuję się na siłach aby ichniejsze hasła zrekompilować. Jeśli myślisz że nie warto, to może rozważ usunięcie tegoż hasła? No sam nie wiem.... Best, Andrzej (Stotr 21:42, 13 lip 2006 (CEST))

PS: Wydawało mi się że kiedyś miałaś alefa (א) w podpisie a teraz już nie. Alef był cool...

Słuchaj, to co tam dopisałaś jest piękne! Dzięki serdeczne! Teraz to już jest hasło (a nie ni-przypiąl-ni-przyłatal - hm, czy to z Gałczyńskiego?) Dla mnie to nawet obie części dobrze współgrają. Jeśli przed końcem tego roku pojawisz się w Jerozolimie, to masz u mnie all you can drink wina izraelskiego. (Bo z koncem grudnia wracam do domu a tam to mogę Ci zaofiarować tylko kukurydzę... :-( ) Best, A. (Stotr 22:46, 13 lip 2006 (CEST))

PS: A z podpisem to ja bym jednak został przy alefie. Taki uciekający alef to by miał dodatkowe znaczenie nie dającego się ująć w żadne ograniczenia :-)

Spróbuję się rozejrzeć, może kogoś z filozofii spotkam... (ale to inny campus :-( chociaż kto wie?) A maluszek wygląda świetnie - nawet jeśli nie jest dokładnie w tym miejscu gdzie byś (być może) chciała aby był. Ma własną osobowość - zasługuje na sekcję w haśle o alefie :-) Best, A. Stotr 23:34, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] i piórem

dopiero teraz zauważyłem, że artykuł, biedaczek, istniał wczesniej w postaci zrażonej trybem SDU. A stworzylem go z powodu niepokojącej czerwieni w haśle o januszu deblessemie, nic poza tym. Upoważniam zatem do usunięcia natychmiastowego by nie powtarzać niepotrzebnie przebytej już procedury (jest taki tryb - sugeruje niewielkie szanse wygranej, czy jakoś tak - na pewno wiesz o co chodzi) Dla pewności wstawię ten tekst na stronę sdu bo nie chce mi się wymyślać nowej prozy. Pozdr. - Mohylek 00:06, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Perły

Jest kilka klasyfikacji kamieni szlachetnych i ozdobnych. Inna jest naukowa, inna handlowa. Obie jako podgrupę wymieniają: Kamienie szlachetne i ozdone pochodzenia organicznego. Obok pereł należą do niej kość słoniowa, koral, perły, macica perłowa, bursztyn i inne (ammolit, odontolit, operculum). Należą tu też jako odrębna grupa: syntetyczne kamienie szlachetne, ktore nie mają odpowiednika w naturze np: bardzo popularna w handlu cyrkonia. Pozdrawiam --Kluka 01:04, 14 lip 2006 (CEST)-- Nad perłami jeszce pracuję, trochę to potrwa, bo wiadomości strasznie dużo. Co napiszę sensowniej to wklejam. Gdy "przespię się" to poprawiam lub dopisuję coś nowego. Z człowiekiem od "złączenia" pogadam. Pozdrawiam--Kluka 01:10, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] EK

• Sam sięzastanawiam. Opracowanie art. Pressje mocno nieency, łamie NPW, brakowałoby jeszcze NPA do tego. MonteChrist... ^DMC 21:06, 14 lip 2006 (CEST)

Haha... właśnie miałem ciachać. :-) - jednak było nieprzemyśłane NPA: http://www.pressje.pl/ z działów od redakcji i historia MonteChrist... ^DMC 21:22, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Bies

Podobno ciekawość, to pierwszy stopień do piekła. Czy mógłbyś wyajwić mi swoją opinię nt. tego głosowania, bo jestem ciekawy. Pozdrawiam. koobak 22:37, 14 lip 2006 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Co do mojego uzasadnienia, to artykuł rzeczywiście nie jest z mojej dziedziny, ale po jego przeczytaniu jest dla mnie niezrozumiały (chociażby ze względu na te nieporozwijane skróty). I jego forma naprawdę mnie odrzuca. Uzasadnienie rzeczywiście trochę głupie. koobak 00:00, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Moim kryterium w głosowaniach na SdU jest powyżej 60% głosów za usunięciem bądź pozostawieniem hasła. W przypadku encyklopedii hip-hopu 58% było za zostawieniem, więc zdecydowałem się przedłużyć głosowanie. Pozdrawiam Xabi ^talk 10:52, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] treść strony użytkownika

O, ironio! Deklaruję poprawność polityczną, a treść mej strony wątpliwie poprawna. Proszę zajrzeć, czy teraz nie zieje, przesadnie nienawiścią do Wuja Sama.

Pozdrawiam!

--Starscream 11:43, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Spermatogeneza

Tak, wiem o redirekcie, tylko sądziłem, że takie sprawy trzeba jeszcze przedyskutować. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam Wyglif _SMS 16:25, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] ICQ

Przepraszam, nie zauważyłem, że do mnie napisałaś, mój ICQ to 338916760. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:31, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re: blokada

Zablokowałem Gregula za namową oddera, ale czy na infinite? Ehh... Sądziłem, że na 1 dzień... Tak dziwnie mi się kliknęło. Firefox potrafi robić psikusy.... Tak, pewnie, odblokuj go. Anyway, powodem bloku było kapitalizowanie nazw sportów i tak z piłki nożnej robił Piłkę Nożną.Hołek ҉ 11:34, 16 lip 2006 (CEST)

Update 1: Właśnie zauważyłem (taa, szybko, wiem -_-), że ostatnia jego zmiana, mająca na celu przeniesienie miała miejsce 12 lipca... Tym bardziej należy mu się odblokowanie... Eh... i na co ja się oddera słucham?

[edytuj] Calderon

Cześć, pozowliłem sobie dokonać revertu, ponieważ Twoja zmiana jest merytorycznie niepoprawna i niedopuszczalna. Zachęcam do lektury en lub es, tam jest wyjaśnione. Zostanie prezydentem elektem po orzeczeniu trybunału wyborczego. Bocianski 13:55, 16 lip 2006 (CEST)

To nie chodzi o pomyłkę w dacie. Według IFE, wygrał wybory. Dopóki jednak nie ma orzeczenia TRIFE, nie jest prezydentem-elektem. Trochę to potrwa i oni doskonale wiedzieli o tym, decydując się na wybory z półrocznym wyprzedzeniem. ~Pozdrawiam, Bocianski 14:03, 16 lip 2006 (CEST)

To tak samo jak z Janasem-byłym-już-trenerem-czy jeszcze-trenerem, Beenhakkerem-nowym-już-trenerem-czy jeszcze nie, rządem-nierządem-już czy jeszcze Kazimierza M., itd. Nie należy śpieszyć się ze zmianami, bo w futurystykę się nie bawimy. Będą orzeczenia, zmienimy. Takie informacje mogą kogoś zmylić; nie każdy zna języki żeby sobie gdzie indziej sprawdzić, dużo ludzi wierzy bezkrytycznie, no wielu też nie zna się na polskich procedurach wyborczych, co dopiero meksykańskich. Póki co nic nie jest jasne, jest kilka scenariuszy. Pozdrowienia, Bocianski 14:16, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kategorie vs art.

ups przepraszam, rzeczywiśćie powinienem pisać w brudnopisie. W każdym bądz razie, chciałem przynajmniej wymienić zespoły grające rock gotycki, juz bez pisania o nich artykułów. Dzięki i pozdrawiam;)

Vidarth _SMS22:03, 18 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie o odmianę angielskiego nazwiska

Moje pytanie dotyczy nowej kategorii związanej z reżyserem. Czy w nowej kategorii odmienić nazwisko np:

 Kategoria:Filmy w reżyserii Roberta Zemeckisa 

lub bez odmiany

 Kategoria:Filmy w reżyserii Robert Zemeckis

która wersja będzie prawidłowa z odmianą nazwiska czy bez odmiany. Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam.--Tomenes 23:29, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Marek Kordzik

Możesz zajrzeć do historii hasła i do tej dyskusji? Ewentualnie podjąć jakieś kroki? Szoferka 10:06, 23 lip 2006 (CEST)

Myślę, że to bzdura albo jacyś odłamowcy uszyli teorię, bo negowanie tego po przeszło 20 latach, nawet jeśli jakieś procedury nie były dotrzymane, to musztarda po obiedzie i stan faktyczny przeczy zamazuje dawne ewentualne uchybienia. Szoferka 10:17, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Lewak

Spójrz na disambig :-/ --YarKoS 10:14, 23 lip 2006 (CEST)

• I jeszcze w tekscie naknocone teraz :-/

[edytuj] Skrajna lewica

czy wcześniejsze określenie inspiracją faszyzmu i nazizmu były idee prawicowe jest bardziej NPOV, prawdziwa i ency??

[edytuj] Mariusz Agnosiewicz

Witam Czcigodną Administratorkę! Czy możliwe jest już zamknięcie głosowania nad hasłem? 168 godzin minęło. Proporcje głosów są też jednoznaczne. A Racjonalista.pl? Tam sytuacja też jest już klarowna po 168 godzinach. Pozdrawiam. Zboralski 21:30, 24 lip 2006 (CEST)

• faktycznie, może lepiej, że kto inny zajął się sprawą... Agnosiewicz pewnie się zmartwi, gdy dowie się, że "coś" przeoczył z ideologi Woltera. To tak jak z Che Guevarą: nawoływał do nienawiści wobec gejów jako objawu kapitalistycznego zepsucia (wyznawał tezę o "kapitalistycznopochodności" homoseksualizmu...) a tylu gejów dziś nosi w klapie jego buzię, jak Wałęsa Mateczkę z Bliznami (sam widziałem )... Pozdrawiam. Zboralski 00:30, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] re: jazz

Ok, dzięki za wskazówki ;-) Może to wygląda jakbym była jakąś fanką jazzu, ale jakoś tak po prostu się złożyło, że jeden artykuł pociągnał za soba resztę :) --Maja 18:54, 25 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Portal. Bolek Piasecki.

• Też nie mam serca do portalu, nie rozumiem, do czego ine właściwie służą - może w sierpniu, nie wiem. :)
• Bo dyskusji z Vuvarem stwierdziłem, że tak będzie ściślej: w haśle brak wersji arabskiej i ultraortodoksyjnej żydowskiej (właściwie to nie są wersje, ale odmienne poglądy o tej samej nazwie i podobnych celach). W Polsce wersje komunistyczne i nacjonalistyczne są bardzo silnie zmieszane na skutek iniltracji "natolińczyków" przez endecję i odwrotnie - artykuł bardzo to podkreśla, ale na Zachodzie to jest chyba mniej widoczne. Pozdrawiam, Mch,ifuw 23:15, 25 lip 2006 (CEST)

• Ja się właśnie nie bardzo zgadzam z Vuvarem, tę poprawkę zrobiłem jako ustępstwo. Po Twoich zmianach trzeba przywrócić poprzedni tytuł. Jeśli chodzi o klasyfikację, to nie wiem, jak autor hasła poradzi sobie z rozdzieleniem antysyjonizmu lewicowego i prawicowego - one są po prostu niemal identyczne i mają wspólne źródła. Słowo "prawicowy" też wzbudza wątpliwośći: większość prawicy (szczególnie tak przychylni Izraelowiu neokonserwatyści) jest temu przeciwna. Sprawę komplikuje to, że mnóstwo anarchistów głosi antysyjonizm, który bywa trochę inny od "nacjonalbolszewickiego". Mch,ifuw 00:02, 26 lip 2006 (CEST)

Ja tez niebardzo wiedziałem co to jest dizykoteka ale postanowiłem obserwowac użytkownika i artykuł :)) Sobol 09:01, 28 lip 2006 (CEST)

Oczywiście nie mam do Ciebie pretensji że to wykasowałaś ale tylko sugeruje że na samego użytkownika też trzeba by zerknąć. O ile go nie przestraszyliśmy :) Sobol 09:05, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Irracjonalność

Czy mogłabyś zobaczyć to hasło i jego SDU? Dla mnie to są zupełne absurdy i pomieszanie z poplątaniem... Mch,ifuw 14:07, 30 lip 2006 (CEST)

Właśnie nie wiem, jak to porawić. Ale irracjonalność nie może odmwiać czegoś rozumowi, tak jak stołek nie może odmawiać czegoś krzesłu.

Ech, to niech tak już zostanie. Moim zdaniem to jakaś papka informacyjna. Myślałem, że wiesz, co o tym mówią logicy i psychologowie. Sądzisz, że autor napisał to na podstawie jakiejś literatury, czy z głowy? Mch,ifuw 18:30, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] nowa zona, trzymamy kciuki;

Oj tak; zona by mu się przydała (tak z 10 latek w tajdze); my - kaczki - jesteśmy do zgonu wierne. Demon Duck of Doom 21:11, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] zasad nielubienie

Ach, tu leży pies... Nie wspominam tego jako Twoje nielubienie zasad, tylko jako niestety udaną manipulację Twoją osobą. Domyślam się, że być może wkurza Cię to dlatego, że przyjmując, że jedyną Twoją "winą" było pozwolenie na manipulowanie sobą, przyjmuję jednocześnie, że przez jakiś moment nie byłaś do końca podmiotem swoich działań. Tak się zdarza każdemu, kto uległ manipulacji, zdarzało się i mnie. Tak to dla mnie w tamtym momencie wyglądało i taką opinię wyraziłem, dość wyraźnie IMO akcentując, kto tę atmosferę zagrożenia wokół tego kolesia i presji wobec Ciebie jako ostatniej deski ratunku stworzył. Nie w Ciebie rzucałem tam kamieniem, jak dość łatwo się chyba doczytać. Nie potrafię Cię za to przeprosić, ponieważ nie czuję się winny (a wręcz uważam, że postąpiłem wtedy słusznie). Jest mi oczywiście przykro, że Cię to spotkało, na zwykłej zasadzie, że nie lubię, jak się ludźmi manipuluje. Nie jest mi też miło, że doprowadziło Cię to do aż takiego braku zaufania wobec mnie, no ale myślę, że będę w stanie z tym żyć. Pozdro, Bansp 00:02, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rafał Kasprów

Zgodnie z praktyką stosowaną przez adminów, hasła, które decyzją społeczności padły już na SdU są usuwane przy próbach ponownego ich umieszczenia w Wikipedii. A przecież i głosowanie nad tym artykułem było dość niedawno. Nie wiem czy jest to postać encyklopedyczna, bo wśród zarzutów na SdU znalazły się: Dziennikarz z jednym artykułem.; Autopromocja; Poczekajmy parę lat na osiągnięcia. Dlatego fakt, że tym razem hasło było obszerniejsze raczej nie ma nic do rzeczy. Pozdrawiam Xabi ^talk 11:13, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Czy ten dopisek na PUA Matrixa to jakaś uwaga do mnie ? (bo takie mam odczucie jak go przeczytałem) Jeśli uważasz, że coś źle zrobiłem to powiedz proszę wprost, pozdrawiam Ahn J 20:13, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Autobiograf

Nigdy nie umiałem odmawiać kobietom :) Może i rzeczywiście masz rację... Airwolf 23:16, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj]  :-)

A miałaś już spać iść... dzięki za miłe słowa, jakby co to mówię dobranoc :) Ahn J 02:28, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Arsnal F.C.

Ja wiem, ile do niego linkuje. Rzecz w tym, że ostatnio zajmuję się przenoszeniem artykułów o klubach sportowych do odpowiednich miejsc (co można zobaczyć tu), ale nie mogę przenieść artykułu o Arsenalu pod właściwą nazwę, ponieważ jest zajęty przez redir. Dlaego proszę, aby jakiś admin - tak jak napisałem w uzasadnieniu EK-a - skasował Arsenal F.C. i szybciutko przeniósł w to zwolnione miejsce art. Arsenal FC. Airwolf 09:16, 12 sie 2006 (CEST)

Ślicznie dziękuję :) Airwolf 09:20, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie otwarte

Poproszę aby "Ziel" podał swój stopień naukowy. Tylko o to.

[edytuj] Kalendarz stały

Chciałem dać eka, ale coś mnie podkusiło żeby jednak dać to SdU. Przepraszam za kłopot. Logolego Dyskusja 13:15, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podpisy

Cześć, jak można prosto dodawać odnośnik do siebie w innych dyskusjach (np. w tej)?
Chodzi mi o to, co teraz wpisuję ręcznie:
Andrev_msl 8:16, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] dyskusja

Trochę się dziwię temu usunięciu, bo z hasła raczej słabo wynikała encyklopedyczność, a zwłaszcza brak było konkretnych osiągnięć. Jak tam jednak uważasz. Pozdrawiam, Bocianski 16:31, 18 sie 2006 (CEST)

Teraz ok. Nieaktualne, oczywiście, wyrzucać, sam to robię. Natomiast chciałem sprawdzić odpowiedź, okazało się że nie mam w historii, a podany powód usunięcia (brak racji bytu) trochę mnie zmartwił. Rzecz w tym, że każdy biogram, który tu ląduje, jest w zamierzeniu o wybitnej osobie, ale nie wszystkie to udowadniają i prośba tylko to miała na celu. A po co są dyskusje hasłowe, jeśli nie w takich sprawach? Bocianski 16:42, 18 sie 2006 (CEST)

Ta, jeśli jest stub, to wystarczy za osiągnięcia? Nie bardzo wierzę w te słowa. Także praktyka Sdu mówi co innego. Co do owego stosunku, niewątpliwie dało się wyczuć. Mam jednak nadzieję, że wszystko już w porządku. Bocianski 16:49, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Gazety na świecie

Witaj! IP-ek, któremu patrzę na paluszki (80.51.161.8) dodał jakieś tytuły w gazetach francuskich. Możesz sprawdzić? Pozdrowienia Margoz 12:10, 19 sie 2006 (CEST)

• Dziękuję serdecznie! Może jakis przewrażliwiony się robię... Pozdrawiam Margoz 12:45, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Teologia wiki

Dobrze zrozumiałaś :-) (że też trafiło ma Ciebie!) Wulfstan 00:14, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Tygodnik "nie"

Sorry, I don't speak French. I don't understand, what's you wrote... GM 21:48, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz że...

Chciałbym (w przyszłości) dodać kadydacki artykuł do działu "czy wiesz że". Problem w tym, iż na stronie dyskusji propozycje nie ma tych artykułów. Czy wszystko jest prawidłowo, a strona którą wskazuję (dział: propozycje) jest stroną właściwą do wstawiania kandydatów?
--Andrev msl 09:31, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Boca Juniors

Kłaniam się. Zwracam się do Ciebie, bo znasz już problem i będzie mniej tłumaczenia ;). W ramach mojego przenoszenia Boca Juniors Buenos Aires powinno trafić do Club Atlético Boca Juniors, ale tam jest już redir, więc jeśli można, prosiłbym o wykasowanie Club Atlético Boca Juniors i przeniesienie w to miejsce Boca Juniors Buenos Aires. Airwolf ** 17:06, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rozsiana Inteligencja

Co Ty na to? Margoz 16:57, 23 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rada Informatyzacji

a to, przepraszam, jest wikipedia, otwarta encyklopedia czy wikidziennik_ustaw, otwarty dziennik ustaw?? RnM - ^D#&%kutuj

[edytuj] Podpis

Witaj. Proszę, skasuj plik: Wikipedysta:Zboralski/Podpis . Pozdrawiam. Zboralski 08:58, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Biogram

Witaj, dzięki za zwrócenie uwagi, będę się trzymał oficjalnego formatu. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 08:59, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] No popatrz tylko

Wikipedia:Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich

Człowiek chce dobrze, jest przekonany, że robi dobrze, wiec, że robi dobrze i robi dobrze, a tu... próbują mu udowodnić, że robi źle. Airwolf ** 17:26, 26 sie 2006 (CEST)

"O dobry Boże", zawył wilk wbrew francuskiej świeckiej tradycji. Dobrze, że głosowania na ten temat nie ma. Trzeba do obu przypadków zmobilizować siły trzeźwo myślących. Airwolf ** 11:52, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Spoko

Ja nic nie mam przeciw kategoriom osobowym, ale: 1) przemyślanym, 2) Rov=bionym tak, żeby nie przeszkadzało to w pracy w dodawaniu innych (bo niestety nie mam listy wszystkich haseł, po prostu kategoryzuję te, które były w dawnych kategoriach i co kilka dni sprawdzam ostatnie zmiany we wszystkich za pomocą CatScana). Strasznie długo mi zajmuje ta kategoryzacja, dłużej niż myślałem, ale oceniam, że zrobiłem już jakieś 80%. Kiedy dojdzie do końca, z każdej (z większości?) wydzieli się osoby. A na razie wychodzę popełniać grzechy ciężkie. Pozdr., Mch,ifuw 18:00, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kawiarenka

Jeśli znajdziesz chwilę czasu, wypowiedz się proszę w tej sprawie. Pozdr. --DaKa 00:31, 27 sie 2006 (CEST)

{{user k}

Dzięki za poprawki w szablonie :) Krzysiu Jarzyna ☎ 15:14, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Sekwana nad Wisłą

Optowałbym za wprowadzeniem do tytułów polskich tłumaczeń, nawet jeśli nie są one zakotwiczone w świadomości naszych współobywateli, tym bardziej, że, mimo iż posługuję się francuskim w stopniu przedelementarnym, wydaje mi się, że to są tłumaczenia dosłowne. Najwyżej ktoś kiedyś wytknię na Złoś błąd, że nazwa polska jest inna, a to oczywiście tylko nam może pomóc. Pozdr. --DaKa 14:32, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bombardier 100 czy 200?

Witam! Z tą katastrofą od początku było kilka nie porozumień. Największe agencje podawały, że rozbił się samolot typu Comair CRJ-100, a przecież Comair to linie lotnicze. Co do wersji samolotu... Zaufałem organizacji Aviation Safety Network - prywatnej i niezależnej. W ich źródłach są branżowe wydawnictwa oraz międzynarodowe organizacje lotnicze. raport amerykańskiej NTSB (National Transportation Safety Board) również wspomina o CRJ-200. Myślę, że agencje tego nie prostowały, bo dla wypadku i odbiorców to żadna różnica. Samoloty są prawie takie same i mają taką samą liczbę pasażerów. --Hubert Bartkowiak 08:14, 30 sie 2006 (CEST)