Droit romain

Droit romain est le juridique système de la Rome antique . Tel qu'il est utilisé dans le Occident, le terme se réfère communément à l'évolution juridique avant l'adoption de la romaine / Etat byzantin grec comme langue officielle dans le 7ème siècle. En tant que tel le développement du droit romain couvre plus de mille années de la loi de la Douze Tables (à partir 449 BC) à la Corpus juris civilis de l'empereur Justinien Ier (environ 530). Droit romain, comme préservé dans les codes de Justinien, est devenu la base de la pratique juridique dans le Empire byzantin et plus tard dans la partie continentale l'Europe ainsi que dans l'Ethiopie .

Introduction

Droit romain au sens large se réfère non seulement au système juridique de la Rome antique, mais aussi à la loi qui a été appliquée dans la plupart de l'Europe occidentale jusqu'à la fin du 18ème siècle. Dans certains pays comme l'Allemagne l'application pratique du droit romain a duré encore plus longtemps. Pour ces raisons, de nombreux modernes droit civil systèmes en Europe et ailleurs sont fortement influencés par le droit romain. Cela est particulièrement vrai dans le domaine du droit privé. Même l'anglais et nord-américain la loi commune doit une dette au droit romain, bien que le droit romain exercé beaucoup moins d'influence sur le système juridique anglais que sur les systèmes juridiques du continent. L'influence du droit romain est représenté par la richesse de la terminologie juridique, retenu par tous les systèmes juridiques, comme stare decisis, culpa in contrahendo ou pacta sunt servanda. Intéressant les pays de l'Est, bien que fortement influencé par l' Empire byzantin dont le Corpus Juris Civilis venu, ne ont pas été significativement influencé par le Corpus. Ils ont été, cependant, influencés dans une certaine mesure par la romaine Droit de l'agriculteur.

Développement juridique romaine

Avant le Douze Tables (754-201 avant JC), le droit privé se composait de l'ancien droit civil romain (ius civile Quiritium), qui ne se applique qu'aux citoyens romains. Il a été étroitement lié à la religion et il a été sous-développée avec des attributs du formalisme strict, le symbolisme et le conservatisme, comme la pratique hautement ritualisée de Mancipatio, une forme de vente. Le juriste Sextus Pomponius dit: «Au début de notre ville, les gens ont commencé leurs premières activités sans droit fixe et sans droits fixes: toutes choses ont été gouvernés despotiquement par les rois".

Il a été suggéré que les racines anciennes de la loi romaine découlent directement de la religion étrusque, qui met l'accent sur la ritualité et est plutôt formalité centrée sur sa nature.

Les Douze Tables

Il est impossible de savoir exactement quand le système juridique romain a commencé. Le premier texte juridique, dont le contenu nous est connu en détail, est le la loi des douze tables, qui datent du milieu du 5ème siècle avant JC. Selon les historiens romains, le tribun du peuple C. Caius Terentilius Harsa Arsa proposé que la loi devrait être écrit afin d'éviter magistrats d'appliquer la loi de façon arbitraire. Après huit années de lutte, les plébéiens ont convaincu les patriciens à envoyer une délégation à Athènes pour copier le Lois de Solon. En outre, ils ont envoyé des délégations à d'autres villes de la Grèce afin d'en apprendre davantage sur leur législation .. En 451 avant JC, dix citoyens romains ont été choisis pour enregistrer les lois (decemviri legibus scribundis). Pour la période dans laquelle ils ont effectué cette tâche, ils ont reçu le pouvoir politique suprême (imperium), tandis que le pouvoir des magistrats a été limitée. En 450 avant JC, le decemviri produit des lois sur dix comprimés (Tabulae), mais a été considérée satisfaisante par les plébéiens. Une deuxième est décemvirat aurait ajouté deux autres comprimés en 449 BC. La nouvelle loi des XII Tables a été approuvé par l'assemblée du peuple.

L'érudition moderne tend à contester l'exactitude des historiens romains. Ils ne croient généralement pas qu'un deuxième décemvirat n'a jamais eu lieu. Le décemvirat de 451 est censé avoir inclus les points les plus controversés du droit coutumier, et d'avoir assumé les fonctions principales à Rome. En outre, la question sur l'influence grecque trouvé au début du droit romain est encore beaucoup discuté. De nombreux chercheurs estiment qu'il est peu probable que les patriciens envoyé une délégation officielle à la Grèce, que les historiens romains croyaient. Au lieu de cela, ces chercheurs suggèrent, les Romains acquis législations grecques des villes grecques de Magna Graecia, le portail principal entre le mondes romain et grec. . Le texte original des comprimés XII n'a pas été conservé. Les comprimés ont été probablement détruits quand Rome fut conquise et brûlé par le Celtes en 387 BC.

Les fragments qui ont survécu montrent que ce ne était pas un code de la loi dans le sens moderne. Il n'a pas fourni un système complet et cohérent de toutes les règles applicables ou donner des solutions juridiques pour tous les cas possibles. Plutôt, les tableaux contiennent un dispositions spécifiques visant à modifier le alors en vigueur le droit coutumier. Bien que les dispositions concernent tous les domaines du droit, la plus grande partie est consacrée à droit privé et la procédure civile.

La loi et la jurisprudence début

D'autres lois comprennent Lex Canuleia (445 BC, ce qui a permis à la mariage- ius -entre connubii patriciens et plébéiens), Leges Licinae Sextiae (367 BC, ce qui fait des restrictions sur la possession du publique lands- ager publicus -et aussi fait en sorte que l'un des consuls est plébéienne), Lex Ogulnia (300 BC; plébéiens reçu l'accès aux postes de prêtre), et Lex Hortensia (287 BC; verdicts des assemblées plébéiennes - plébiscites - lie désormais tous les peuples).

Une autre loi importante de l'ère républicaine est la Lex Aquilia de 286 BC, qui peut être considéré comme la racine du moderne le droit de la responsabilité délictuelle. Toutefois, la contribution la plus importante de Rome à la culture juridique européenne ne est pas l'adoption de lois bien rédigées, mais l'émergence d'une catégorie de professionnels (juristes prudentes, chanter. prudens, ou jurisprudentes) et d'une science juridique. Ceci a été réalisé dans un processus graduel de l'application des méthodes scientifiques de La philosophie grecque à l'objet de la loi, un sujet qui les Grecs eux-mêmes jamais traitée comme une science.

Traditionnellement, les origines de la science juridique romaine sont connectés à Cn Flavius. Flavius est dit avoir publié autour de l'année 300 avant JC, les formulaires contenant les mots qui devaient être parlé au tribunal afin de commencer une action en justice. Avant l'époque de Flavius, on dit que ces formulaires avoir été secrète et connue seulement des prêtres. Leur publication a permis aux non-prêtres à explorer le sens de ces textes juridiques. Si oui ou non cette histoire est crédible, les juristes ont été actifs et traités juridiques ont été écrits en grand nombre le 2ème siècle avant JC. Parmi les célèbres juristes de la période républicaine sont Quintus Mucius Scaevola qui a écrit un volumineux traité sur tous les aspects de la loi, qui a été très influent dans les derniers temps, et Servius Sulpicius Rufus un ami de Marcus Tullius Cicero. Ainsi, Rome avait mis au point un système juridique très sophistiqué et une culture juridique raffinée lorsque la république romaine a été remplacé par le système monarchique de la principat en 27 BC.

Période pré-classique

Dans la période comprise entre environ 201 à 27 avant JC, nous pouvons voir le développement du droit plus souple pour répondre aux besoins de l'époque. En plus de l'ancien et formelle ius civile une nouvelle classe juridique est créée: les honoraires de ius (ainsi appelé parce préteurs étaient au centre de la création de ce nouvel organe de droit et parce que le Préture était un service d'honneur). Avec cette nouvelle loi, le vieux formalisme est abandonné et nouveaux principes plus souples du ius gentium sont utilisés.

L'adaptation de la législation aux nouveaux besoins a été consacrée à la pratique juridique, à magistrats, et surtout à la préteurs. Un préteur ne était pas un législateur et ne pas techniquement créer nouvelle loi quand il a publié ses édits (magistratuum edicta). En fait, les résultats de ses décisions bénéficient d'une protection juridique (actionem oser) et étaient en effet souvent la source de nouvelles règles juridiques. Le successeur de préteur ne était pas lié par les édits de son prédécesseur; Toutefois, il ne prend règles de édits de son prédécesseur qui se sont révélées être utiles. De cette façon, une teneur constante a été créé, qui a procédé à partir édit d'édicter (edictum traslatitium).

Ainsi, au cours du temps, parallèlement à la loi civile et complétant et corriger, un nouvel organisme de droit praetoric émergé. En fait, la loi praetoric a été ainsi défini par le célèbre Papinien juriste romain (Amilius Papinien-mort en 212 AD): "Ius prétoire est quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi vel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam» («loi praetoric est que le droit introduit par préteurs pour compléter ou corriger droit civil pour le bien public "). En fin de compte, le droit civil et le droit praetoric ont été fusionnés dans le Corpus juris civilis.

Droit romain classique

Les 250 premières années de l'ère actuelle sont la période pendant laquelle le droit romain et la science juridique romaine atteint le plus haut degré de perfection. La loi de cette période est souvent appelée période classique du droit romain. Les réalisations littéraires et pratiques des juristes de cette période ont donné droit romain sa forme unique.

Les juristes ont travaillé dans différentes fonctions: Ils ont donné des avis juridiques à la demande des parties privées. Ils ont conseillé les magistrats qui ont été confiées à l'administration de la justice, surtout les préteurs. Ils ont aidé les préteurs rédiger leur édits, dans laquelle ils ont annoncé publiquement au début de leur mandat, la manière dont ils allaient se occuper de leurs fonctions, et les formulaires, selon lesquelles une procédure spécifiques ont été menées. Certains juristes ont également tenu bureaux judiciaires et administratifs élevés eux-mêmes.

Les juristes ont également produit toutes sortes de commentaires juridiques et des traités. Autour de l'an 130 le juriste Salvius Iulianus rédigé un formulaire standard de l'édit du préteur, qui a été utilisé par tous les préteurs partir de ce moment. Cet édit contenait des descriptions détaillées de tous les cas dans lesquels le préteur permettrait à une action en justice et dans lequel il accorderait une défense. L'édit norme ainsi fonctionné comme un code complet de la législation, même si elle ne avait pas formellement force de loi. Il a indiqué les conditions requises pour une action en justice avec succès. L'édit est donc devenu la base de vastes commentaires juridiques par les juristes classiques comme plus tard Paulus et Domitius Ulpianus. Les nouveaux concepts et institutions juridiques développés par les juristes pré-classiques et classiques sont trop nombreux pour être cités ici. Seuls quelques exemples sont donnés ici:

• Juristes romains séparés clairement le droit légal d'utiliser une chose (la propriété) de la capacité de fait d'utiliser et de manipuler la chose (possession). Ils ont également trouvé la distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle comme sources d'obligations légales.
• Les types standard de contrat (vente, contrat de travail, la location, contrat de services) réglementés dans la plupart des codes continentaux et les caractéristiques de chacun de ces contrats ont été développés par la jurisprudence romaine.
• Le juriste classique Gaius (environ 160) a inventé un système de droit privé basée sur la division de tout le matériel dans personae (personnes), la chose (les choses) et actiones (actions juridiques). Ce système a été utilisé pendant de nombreux siècles. Il peut être reconnu dans les traités juridiques comme Commentaires de William Blackstone sur les lois de l'Angleterre et des actes, comme le français Code civil ou l' allemand BGB.

La loi post-classique

Vers le milieu du 3ème siècle les conditions pour l'épanouissement d'une culture juridique raffinée étaient devenus moins favorable. La situation politique et économique générale se est détériorée. Les empereurs ont pris le contrôle plus direct de tous les aspects de la vie politique. Le système politique de la principat, qui avait conservé certaines caractéristiques de la constitution républicaine a commencé à se transformer en la monarchie absolue de la dominer. L'existence d'une science juridique et de juristes qui considèrent le droit comme une science, non pas comme un instrument pour atteindre les objectifs politiques fixés par le monarque absolu ne insère bien dans le nouvel ordre de choses. La production littéraire tout sauf terminée. Peu après la mi juristes-IIIe siècle sont connus par leur nom. Alors que la science juridique et la formation juridique persisté dans une certaine mesure dans la partie orientale de l'empire, la plupart des subtilités de la loi classique est venu à être ignorées et finalement oublié dans l'ouest. Loi classique a été remplacé par loi dite vulgaire. Lorsque les écrits de juristes classiques étaient encore connus, ils ont été modifiés pour se conformer à la nouvelle situation.

Substance du droit romain

Concepts

• ius civile, ius gentium, et ius naturale - le ius civile ("droit des citoyens", à l'origine civile ius Quiritium) était le corps de lois communes qui se appliquait aux citoyens romains et la Praetores Urbani, les personnes qui avaient compétence sur les affaires impliquant des citoyens. Le ius gentium («droit des peuples») était le corps de lois communes qui se appliquent à des étrangers, et de leurs relations avec les citoyens romains. Le Praetores Peregrini étaient les personnes qui avaient compétence sur les affaires impliquant des citoyens et des étrangers. Ius naturale était un concept mis au point pour les juristes expliquer pourquoi tous les gens semblaient obéir à certaines lois. Leur réponse était qu'un " la loi naturelle "instillé dans tous les êtres un sens commun.

• scriptum ius et jus non scriptum - les termes scriptum jus et jus non scriptum signifient littéralement écrit et le droit non écrit, respectivement. Dans la pratique, les deux diffèrent par les moyens de leur création et pas nécessairement si oui ou non elles ont été écrites. Le scriptum ius était le corps de lois statutaires apportées par le législateur. Les lois ont été connus en tant que leges (lit. "lois") et plébiscites (lit. "plébiscites," originaires de la Conseil plébéien). Avocats romains seraient également inclure dans le scriptum ius les édits des magistrats (magistratuum edicta), l'avis du Sénat (sénatus-consultes), les réponses et les pensées de juristes (responsa prudentium), et les proclamations et les croyances de l'empereur (principum placita ). Ius non scriptum était le corps de lois communes qui ont surgi de la pratique coutumière et devenu obligatoire au fil du temps.

• ius commune et ius singulare - Ius singulare (loi singulier) est une loi spéciale pour certains groupes de personnes, des choses, ni les rapports juridiques (en raison de laquelle il est une exception aux principes généraux du système juridique), à la différence générale, ordinaire, la loi (ius commune ). Un exemple de cela est la loi sur les testaments écrits par des gens dans l'armée lors d'une campagne, qui sont exonérés des solennités généralement requises pour les citoyens lors de la rédaction des testaments dans des circonstances normales.

• publicum ius et ius privatum - ius publicum signifie droit public et privatum ius signifie droit privé, où le droit du public est de protéger les intérêts de l'État romain tandis que le droit privé devrait protéger les individus. Dans le droit privatum ius romaine inclus personnelle, la propriété, civil et le droit pénal; procédure judiciaire était processus privé (iudicium privatum); et les crimes étaient privées (sauf les plus graves ceux qui ont été poursuivis par l'Etat). Le droit public ne comprendra que certains domaines du droit privé à proximité de la fin de l'état romain. Ius publicum a également été utilisé pour décrire les règlements juridiques obligatoires (aujourd'hui appelé jus cogens -Ce terme est appliqué en droit international moderne pour indiquer les normes impératives qui ne peuvent pas être dérogé) Ce sont les règlements qui ne peuvent pas être modifiées ou exclues par accord entre les parties. Ces règlements qui peuvent être modifiés sont appelés aujourd'hui ius dispositivum, et ils sont utilisés lorsque les actions du parti quelque chose et ne sont pas dans l'opposition.

Droit public

Cicéron, auteur du livre classique Les attaques Lois Catilina, un traître à la République, dans le Sénat romain

La constitution de la République romaine ou mos maiorum («coutume des ancêtres") était un ensemble de lignes directrices non écrites et les principes transmis principalement par le biais précédent. Concepts qui proviennent dans la constitution romaine vivent dans les constitutions à ce jour. Des exemples comprennent freins et de contrepoids, la séparation des pouvoirs, vetos, flibustiers, exigences de quorum, la durée du mandat, mises en accusation, les pouvoirs de la bourse, et réguliers des élections . Même certains concepts constitutionnels modernes moins utilisées, comme le vote par bloc trouvé dans le collège électoral de la Etats-Unis , proviennent idées trouvées dans la constitution romaine.

La constitution de la République romaine ne était pas formelle ou même officielle. Sa constitution était en grande partie non écrite, et a été en constante évolution tout au long de la vie de la république. Tout au long du 1er siècle avant JC , le pouvoir et la légitimité de la constitution romaine a été progressivement érodé. Même constitutionnalistes romains, comme le sénateur Cicéron, a perdu une volonté de rester fidèle à elle vers la fin de la république. Quand le République romaine finalement tombé dans les années suivant la Bataille d'Actium et de Marc-Antoine le suicide, ce qui restait de la constitution romaine est mort avec la république. La première Empereur romain, Auguste , a tenté de fabriquer l'apparition d'une constitution qui régit encore l'empire. La croyance en une constitution survivant a duré bien dans la vie de l' Empire romain .

Droit privé

Stipulatio était la forme de base de contrat dans le droit romain. Il a été fait dans le format de questions et réponses. La nature précise du contrat a été contestée, comme on le voit ci-dessous.

Rei vindicatio est une action en justice par laquelle la demandes de demandeur que le défendeur remette une chose qui appartient à la demanderesse. Il ne peut être utilisé lorsque le demandeur est propriétaire de la chose, et le défendeur est en quelque sorte entrave la possession du demandeur de la chose. Le demanderesse pourrait également intenter une Furti actio (une action personnelle) afin de punir le défendeur. Si la chose ne pouvait pas être récupéré, le demandeur pouvait réclamer des dommages de la défendeur à l'aide de la furtiva condictio (une action personnelle). Avec l'aide de la legis actio Aquiliae (une action personnelle), le demandeur pouvait réclamer des dommages de la défendeur. Rei vindicatio a été dérivé du ius civile , donc ne était disponible que pour les citoyens romains.

État romaine

Pour décrire la position d'une personne dans le système juridique, la plupart du temps des Romains utilisaient le statut d'expression. L'individu aurait pu être un citoyen romain (état de civitatis) contrairement à l'étranger, ou il aurait pu être libre (état libertatis) contrairement esclaves, ou qu'il aurait pu avoir une certaine position dans une famille romaine (état familiae) soit à la tête de la famille (pater familias), ou d'un membre inférieur.

Litiges romaine

Rome antique ne avait pas de ministère public, comme le Crown Prosecution Service, afin que les citoyens individuels devait apporter cas eux-mêmes, généralement peu ou pas de récompense financière. Cependant, politiciens souvent amenés ces cas, comme de le faire a été considérée comme un service public. Dès le début, cela a été fait au moyen d'une assignation verbales, plutôt qu'un écrite acte d'accusation. Cependant, plus tard, des cas pourraient être lancés par une méthode écrite. Après l'affaire a été ouverte, un juge a été nommé et l'issue de l'affaire a été décidé.

Au cours de la république et jusqu'à ce que la bureaucratisation de la procédure judiciaire romaine, le juge était généralement une personne privée (iudex privatus). Il devait être un citoyen romain. Les parties pourraient se entendre sur un juge, ou ils pourraient nommer un à partir d'une liste, dite album iudicum. Ils sont allés en bas de la liste jusqu'à ce qu'ils trouvent un juge acceptable pour les deux parties, ou si aucun n'a pu être trouvée ils ont dû prendre le dernier sur la liste. Pour les cas de grand intérêt public, il y avait un tribunal de cinq juges. Premièrement, les parties ont choisi parmi une liste de sept, et de ceux de sept cinq ont été choisis au hasard. Ils ont été appelés récupérateurs.

Personne ne avait l'obligation juridique de juger une affaire, qui a été considérée comme un fardeau. Cependant, il y avait une obligation morale de le faire, ce qui était connu comme "Officium". Le juge avait une grande latitude dans la façon dont il a dirigé le litige. Il a examiné tous les éléments de preuve et a statué de la façon qui semblait juste. Parce que le juge ne était pas un juriste ou un technicien juridique, il a souvent consulté un juriste sur les aspects techniques de l'affaire, mais il ne était pas lié par la réponse du juriste. À la fin du litige, si les choses ne étaient pas claires pour lui, il pourrait refuser de donner un jugement, en jurant qu'il ne était pas clair. En outre, il y avait un maximum de temps pour émettre un jugement, qui dépendait de certaines questions techniques (type d'action, etc.).

Plus tard, avec la bureaucratisation, cette procédure a disparu, et a été remplacé par la procédure dite "extra ordinem", aussi connu comme cognitory. Toute l'affaire a été examinée devant un magistrat, en une seule phase. Le magistrat avait obligation de juger et de rendre une décision, et la décision pourrait être portée en appel à un magistrat supérieur.

Afterlife du droit romain

Droit romain à l'Est

Page de titre d'une fin du 16ème siècle édition de la Digesta, une partie de l'empereur Justinien Corpus juris civilis.

Lorsque le centre de l'Empire a été déplacé à la Orient grec dans le 4ème siècle, de nombreux concepts juridiques d'origine grecque est apparu dans la législation officielle romaine. L'influence est visible même dans le droit des personnes ou de la famille, qui est traditionnellement la partie de la loi qui change moins. Par exemple Constantine a commencé à mettre des restrictions sur l'ancienne conception romaine de la patria potestas, en reconnaissant que les personnes en potestate pourraient avoir les droits de propriété. Il a apparemment fait des concessions au concept beaucoup plus strict de l'autorité paternelle en droit grec hellénistique. Le Theodosianus Codex ( 438 AD) était une codification des lois Constantian. Empereurs allés encore plus loin, jusqu'à Justinien finalement décrété que un enfant dans potestate devient propriétaire de tout ce qu'il a acquis, sauf quand il a acquis quelque chose de son père.

Les codes de Justinien, en particulier la Corpus juris civilis (529- 534 AD) a continué d'être la base de la pratique juridique dans l'Empire au long de son soi-disant byzantine histoire. Léon III l'Isaurien a publié un nouveau code, le Ecloga, au début du 8ème siècle . Dans le 9ème siècle , les empereurs Basil I et Léon VI le Sage a commandé une traduction combinée du Code et le Digeste, parties des codes de Justinien, en grec, qui est devenu connu sous le nom Basilique. Droit romain préservé dans les codes de Justinien et dans la Basilique est resté la base de la pratique juridique en Grèce et dans les tribunaux de l' Eglise orthodoxe orientale , même après la chute de l'empire byzantin et la conquête par les Turcs, et également formé la base pour une grande partie de la Fetha Negest, qui est restée en vigueur jusqu'en 1931 en Ethiopie.

Droit romain en Occident

Dans l'ouest, l'autorité de Justinien ne alla pas plus loin que certaines parties des péninsules italiennes et hispaniques. codes de lois ont été édictées par les rois germaniques, cependant, l'influence des codes romain d'Orient antérieures sur certains d'entre eux est tout à fait perceptible. Dans de nombreux cas, les citoyens romains ethniques continuent d'être régies par les lois romaines pour un certain temps, alors même que les membres des différentes tribus germaniques étaient régies par leurs propres codes respectifs. Le Code et les instituts se étaient connus en Europe occidentale (si elles avaient peu d'influence sur la pratique juridique au début du Moyen Age), mais le Digest a été largement ignoré pendant plusieurs siècles. Autour 1070, un manuscrit du Digest a été redécouvert en Italie. Cela a été fait principalement à travers les œuvres d'glossars qui ont écrit leurs commentaires entre les lignes (Glossa interlinearis), ou sous la forme de notes marginales (Glossa marginalis). Depuis ce temps, les chercheurs ont commencé à étudier les anciens textes juridiques romains, et d'enseigner aux autres ce qu'ils ont appris de leurs études. Le centre de ces études était de Bologne . L'école de droit, il a progressivement évolué vers une des premières universités européennes.

Les étudiants, qui ont appris le droit romain à Bologne (et plus tard dans de nombreux autres endroits) ont constaté que de nombreuses règles de droit romain étaient mieux adaptés à réglementer les transactions économiques complexes que les règles coutumières, qui étaient applicables dans toute l'Europe. Pour cette raison, le droit romain, ou du moins certaines dispositions empruntées à elle, a commencé à être réintroduits dans la pratique juridique, siècles après la fin de l'empire romain. Ce processus a été activement soutenu par de nombreux rois et les princes qui emploient des juristes formés à l'université en tant que conseillers et fonctionnaires de la cour et a cherché à bénéficier de règles comme les célèbres Princeps legibus solutus est ("Le souverain ne est pas lié par les lois», expression initialement inventé par Ulpien, juriste romain).

Il ya eu plusieurs raisons pour lesquelles le droit romain a été privilégiée dans le Moyen Age. Ce est parce que le droit romain réglementé la protection juridique de la propriété et de l'égalité des sujets juridiques et de leurs volontés, et parce qu'il prescrit la possibilité que les sujets juridiques pouvaient disposer de leurs biens par testament.

Vers le milieu du 16e siècle, le droit romain retrouvé dominé la pratique légale dans la plupart des pays européens. Un système juridique, dans lequel le droit romain a été mélangé avec des éléments de droit canon et de la coutume germanique, en particulier droit féodal, avait émergé. Ce système juridique, qui était commun à toute l'Europe continentale (et l'Ecosse ) a été connu comme Ius Commune. Ce Ius Commune et les systèmes juridiques fondés sur celui-ci sont généralement qualifiés de droit civil dans les pays anglophones.

Seuls l'Angleterre n'a pas pris part à la réception de gros de droit romain. Une raison à cela est que le système juridique anglais était plus développée que ses homologues continentaux par le temps le droit romain a été redécouvert. Par conséquent, les avantages pratiques du droit romain étaient moins évident pour les praticiens anglais que d'avocats continentaux. En conséquence, le système anglais de common law développé en parallèle au droit civil base-romaine, avec ses praticiens en formation à la Inns of Court à Londres plutôt que de recevoir des diplômes en droit civil Canon ou aux universités de Oxford ou Cambridge . Eléments de droit romano-canonique étaient présents en Angleterre dans le tribunaux ecclésiastiques et, moins directement, à travers le développement de la système d'équité. En outre, certains concepts de droit romain ont fait leur chemin dans la common law. Surtout au début du 19e siècle, les avocats et les juges anglais étaient prêts à emprunter règles et des idées de juristes continentaux et directement du droit romain.

L'application pratique du droit romain et l'ère de la Ius Commune européenne ont pris fin, lorsque codifications nationales ont été faites. En 1804 , le Code civil français est entré en vigueur. Au cours du 19ème siècle, de nombreux Etats européens soit adopté le modèle français ou rédigé leurs propres codes. En Allemagne, la situation politique a fait la création d'un code national de lois impossibles. De la loi romaine du 17ème siècle, en Allemagne, avait été fortement influencé par le droit interne (commun), et il a été appelé modernus usus Pandectarum. Dans certaines parties de l'Allemagne, le droit romain a continué à être appliquée jusqu'à ce que le code civil allemand ( BGB, BGB) entré en vigueur en 1900 .

Droit romain aujourd'hui

Aujourd'hui, le droit romain ne est plus appliquée dans la pratique juridique, même si les systèmes juridiques de certains Etats comme l'Afrique du Sud et San Marino sont encore basés sur l'ancienne Ius Commune. Cependant, même si la pratique juridique est fondé sur un code, de nombreuses règles découlant du droit romain se appliquent: Aucun code a complètement rompu avec la tradition romaine. Au contraire, les dispositions de droit romain ont été montés dans un système plus cohérent et exprimés dans la langue nationale. Pour cette raison, la connaissance du droit romain est indispensable pour comprendre les systèmes juridiques d'aujourd'hui. Ainsi, le droit romain est encore souvent un sujet obligatoire pour les étudiants en droit dans les juridictions de droit civil.

Comme un pas vers une unification du droit privé dans les Etats membres de l' Union européenne sont prises, l'ancien Ius Commune, qui était la base commune de la pratique juridique partout, mais a permis de nombreuses variantes locales, est considéré par beaucoup comme un modèle .

Aujourd'hui droit romain a été remplacé par des codes modernes. Ces codes, toutefois, ne ont pas créé à partir de zéro nouvelle loi. Mais plutôt, dans une large mesure, les règles du droit romain qui avait été transmis, ont été placés dans un cadre législatif qui prévoyait un ordre systématique moderne.

Le plus important de tous, le droit romain aura une grande importance en ce qui concerne la formation des règles juridiques uniformes davantage le processus d'intégration politique en Europe. Droit romain est le fondement commun sur lequel l'ordre juridique européen est construit.