Wikipedysta:Aha/archiwum
Z Wikipedii
Witam na Wikipedii (lepiej późno niż wcale ;))!!! Widzę, że interesują Cię hasła związane z botaniką. Przeczytaj proszę Wikipedia:Zalecenia_dotyczące_nazewnictwa_biologicznego. Życzę owocnej pracy. Wrazie problemów skontaktuj się z którymś z administratorów np. ze mną. Radomil 11:28, 10 paź 2004 (CEST)
Witam na Wikipedii! Nie przejmuj się zbytnio tym, że jesteś nowy i, że nie wszystko jest dla Ciebie jasne (nawiązuję do Twojego postu na stronie Radomila) - wszystko przyjdzie z czasem! Co do słownika istnieje Wikisłownik - siostra Wikipedii, pod adresem: http://pl.wiktionary.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna. Nie wiem, czy wiesz, że klikając tu możesz stworzyć Twoją własną stronę Wikipedysty. Także służę pomocą. Owocnej pracy, Reytan 22:01, 10 paź 2004 (CEST)
Skoro znasz, (ale jak sam piszesz, wersję sprzed 30 lat) to jest tylko jedna nowość. Kursywą piszemy nazwy od rodzaju "w dół". Nazwy wyższych taksonów zaś czcionką prostą. I tak np. piszemy Aves zamiast Aves. Radomil 22:59, 10 paź 2004 (CEST)
Bardzo proszę, abyś stosował mniej kategoryczne sposoby komunikowania sie z kolegami-wikipedystami. Praca tu może być przyjemnością, ale to zawsze zależy od wszystkich stron w niej uczestniczących. Dixi ® 18:38, 13 paź 2004 (CEST)
O'key,proszę o wybaczenie. Aha
Rób jak uważasz. To co robiłem w roślinach to po to aby ta gałąź biologii miała ręce i nogi, bliżej mi jednak to królestwa Animalia. W opisie gatunków roślin polecam szablon {subst:RosSzab}. Pozwoli to (jeśli każdy będzie go używał) zachować względną jednolitość opisów. Również pozdrawiam jak Pyrus Pyrusa Radomil 21:04, 15 paź 2004 (CEST)
W gwarze to jest piękne, że nie jest do końca skodyfikowana. A co do twoich dylematów na temat nazw roślinek: Robimy tak: Artykuł pod nazwą botaniczną np. Psianka ziemniak a z określenia potocznego robimy redirect np. ziemniak. Dobra rada - aby się podpisać wstaw cztery tyldy (~) 11:24, 16 paź 2004 (CEST)
Korzystaj proszę w opise gatunku rosliny z {{subst:RosSzab}}. Radomil 18:51, 17 paź 2004 (CEST)
Wpisz zatem zaczynając artykuł samo {{subst:RosSzab}} i zapisz. A następnie zacznij artykuł edytować na nowo - masz gotowy szablon do wypełnienia.
Witaj,<br / Co do jednolitości opisów są także szablony dla tabelek rzędu, rodziny, rodzaju, gatunku, odpowiednio Rostab_rząd itd. Używa się tego w tekści poprzez {{Roztab_rodzaj|....}}. Pzrykład w Wiąz. Takie wstawianie tabelek ułatwia potem zarządzanie nimi i ewentualne modyfikacje. Zmiany mogą byc wprowdzane w jednym miejscu (w szablonie) i są potem automatycznie odnoszone do wszystkich artykułów. Powodzenia. Danielm 08:29, 19 paź 2004 (CEST)
A propos uzupełnienia wiązu w zasadze na tym polega współpraca w Wikipedii. Poprawiamy i uzupełniamy artykuły wzajemnie dzięki czemu podnosi się poziom zarówno merytoryczny jak i wizualny. Danielm 08:29, 19 paź 2004 (CEST)
[edytuj] baldaszkowate = selerowate
Chciałabym się dowiedzieć na jakiej podstawie zamieniłeś w dwuliściennych rząd Apiales na selerowce - wg mnie powinno być baldachokwiatowce i rodzinę Apiaceae na selerowate - wg mnie powinno być baldaszkowate. dlaczego napisałeś dawniej? Nazwa selerowate i selerowce jest rzadko stosowana, a baldaszkowate są nazwą szerzej znaną i używaną do tej pory w botanikach i systematykach botanicznych. Aki 15:38, 5 lut 2005 (CET)
O, to miło spotkać na Wiki kolegę po fachu ;). Eh z tą systematyką to zawsze są problemy. Ja się o łacinę nie spieram. Od jakiegoś czasu Apiaceae jest poprawne. Chodzi mi o polską nazwę. Wydaje mi się, że dalej częsciej używa się nazwy baldaszkowate. Tak mnie uczono przynajmniej. A żeby było śmieszniej to na AR dalej uczą o krzyżowych a nie o kapustnych. No nic to dowiem się dokładniej po 21 II, zapytam się mojej promotorki - profesor z Katedry Botaniki. W Systematyce Szweykowskich 2003 są baldaszkowate btw. Pozdrawiam Aki 20:05, 5 lut 2005 (CET)
Nic się nie stało ;). Zdaje się, że już ktoś mnie brał na Wiki za faceta. No dobrze, tymczasem się poddaje, najwyżej się zrobi redirecty. A tak w ogóle to ja nie jestem z Poznania :). Pozdrawiam Aki 09:47, 6 lut 2005 (CET)
Tzn chodzi Ci o to że powinno być Lamiaceae (od Lamium - jasnota) - czyli jasnotowate? To ja się zgadzam. Dawniej było Labiate (wargowe). A i pozamieniałam juz baldaszkowate na selerowate. Aha i trzeba by krzyzowe na kapustne zamienić. Pozdrawiam Aki 10:12, 8 lut 2005 (CET)
Widze ze Cie urazilem tym "planem zajec" a nie bylo to moja intencja - chcialem pomoc. W przyszlosci postaram sie powstrzymac od tego typu postow. Dzieki za podpowiedzi. Borch3kawki 00:32, 9 lut 2005 (CET) Nie zrozumialem Twojego postu, pozna pora + zmeczenie ale juz wszystko dobrze, wyspalem sie :) Jeszcze raz dziekuje za zainteresowanie i pomoc, ale rozpoznanie moge przeprowadzic dopiero w maju. Borch3kawki 18:22, 9 lut 2005 (CET)
[edytuj] brzozowate
W najnowszej systematyce jaką dysponuję czyli Szweykowskich (2004) nie ma leszczynowatych. Zarówno olcha jak i leszczyna jest razem z brzozami i grabami w rodzinie Betulaceae i w rzędzie ! Betulales (brzozowce). A do rzędu Fagales należy tylko jedna rodzina bukowatych. Chyba tego się powinniśmy trzymać, bo ja nie dysponuje bardziej wiarygodnym źródłem. Podobno w Krakowie ktoś się zamuje systematyką botaniczną i co jakiś czas wychodzi jego publikacja, i taka systematyka obowiązuje w Polsce. Ale ja wtyk w Krakowie nie mam ;) Pozdrawiam Aki 21:14, 11 lut 2005 (CET)
[edytuj] liliowate
Widziałam, że wziąłeś się nie tylko za kosaćcowate, ale także za liliowate, niedługo dołączę, ale na razie totalny brak czasu. Praca magisterska z tulipanów w trakcie pisania. Pozdrawiam. Aki 23:13, 13 lut 2005 (CET)
W tym momencie Ci nie powiem, bo do opisu gatunków jeszcze nie doszłam. Dopiero zaczęłam część teoretyczną i udało mi się przegrzebać przez historię tulipanów. Ale pod koniec tygodnia powinnam dojśc do opisu gatunków. Poszukam i dam znać. Rozumiem, że chodzi Ci o jakiś konkretny gatunek a nie którąś z odmian Tulipa gesneriana. Ja właśnie piszę o dwóch odmianach tulipana ogrodowego, konkretnie o wpływie retardantu na skracanie międzywęźli i kwitnienie. Jeśli możesz mi wskazać jakieś konkretne źródła to będę wdzięczna, oprócz polskich jestem w stanie sobie przetłumaczyć jeszcze angielskie i francuskie. Pozdrawiam Aki 20:22, 14 lut 2005 (CET)
[edytuj] melisa ?
czegoś nie rozuimem, fotka o'key, ale co się nie zgadza? Aha 22:41, 12 lut 2005 (CET)
Cześć, nie jestem pewna o co chodzi. Czy o melisę lekarską ? Jeżeli tak, to usunęłam tylko jedno zdanie, to o hodowli, której jeszcze nie ma, reszta ok. Fajnie, że dodajesz najświeższe inf. Pozdrawiam -- Nova 23:46, 15 lut 2005 (CET)
Ok, nic się nie stało :-). Reinstalacja to zawsze bolesna sprawa, i najczęściej nie w porę. Życzę, żeby starczyła na długo ;-) Miłej pracy i niech melisa zdrowo rośnie! -- Nova 21:34, 20 lut 2005 (CET)
[edytuj] Z o. o. log
Jestem zoologiem. Dlatego poza "zaczynem" botanicznym, który zrobiłam na Wikipedii, staram się do botaniki nie mieszać. Terez jest tu już kilku fachowców, moje amatorskie wysiłki nie są już tak potrzebne, jak wtedy, gdy Was nie było. Pozdrawiam Dixi ® 22:30, 20 lut 2005 (CET)
[edytuj] Chleb świętojański
Widzę, że Dixi już problem załawiła.
- Na przyszłość jak to zrobić:
- W pasku zadań u góry masz zakładkę "przenieś". Otwiera się okno, wpisujesz nową nazwę strony, a ze starej robi się automatycznie redirect.
- Czasem, gdy pod nową, wpisaną przez Ciebie, nazwą jest już redirect wikipedia odmawia posłuszeństwa (wedy trzeba być adminem), a czasem pojawia się komunikat "przeniesione nad redirectem" i po sprawie.
Radomil 01:12, 26 lut 2005 (CET)
[edytuj] Tabelki, ochrona
Cześć, zajrzyj na Dyskusję, może zabierzesz głos ? Pozdrawiam --Nova 16:12, 27 lut 2005 (CET)
[edytuj] Szukajcie a znajdziecie, proście a bedzie wam dane...
Nic nie popsułeś. To tylko urok oprogramowania wiki. Historia została na miejscu i się nie ruszy :) Radomil 23:13, 28 lut 2005 (CET)
[edytuj] pleonazmy i inne
Sprawdziłam i już wiem. A co konkretnie Ci się nie podoba w tabelkach? Pozdrawiam Aki 13:07, 1 mar 2005 (CET)
Po pierwsze nie ja wymyśliłam taki układ tabelki. Po drugie jestem otwarta na każdą dyskusję, ja wcale Wiki nie traktuję śmiertelnie poważnie ;). Moim zdaniem to jest bardzo fajny pomysł, który ma się głównie opierać na WSPÓŁPRACY ludzi ze sobą. Do tabelki dodałam tylko rodzaj, dlatego że myślę że jest on tam jednak potrzebny, można sobie otworzyć artykuł na którym będzie lista gatunków.
Powiedz po prostu jaki ty wygląd tabelki proponujesz i będziemy dalej dyskutować. I spokojnie, nie denerwuj się na mnie, ze mna naprawdę da się dogadać. Pozdrawiam serdecznie Aki 12:03, 8 mar 2005 (CET)
Może zróbmy coś takiego z tabelką - wyrzucamy linijkę gatunek :....... Za to do definicję tworzymy tak: .... .... - gatunek drzew należący do rodziny brzozowatych. Co Ty na to? Aki 21:34, 9 mar 2005 (CET)
[edytuj] Uhm...
Miałam podobne odczucia. Zrobiłam przegląd i w wiekszej liczbie przypadków wyszło w l. mn., niby coś jak "kocanki piaskowe". Ale głowy nie dam... Dixi ® 22:41, 4 mar 2005 (CET)
Jak popracujemy, to pewnie uda nam się pięknie rozwinąć działkę botaniczną. Każdy wkład się liczy ;-) Pozdrawiam --Nova 18:44, 8 mar 2005 (CET)
[edytuj] zioła
Jak to dobrze, że też się zająłeś ziołami :) Twoje pomysły są bardzo dobre i wprowadzaj je w życie. Mógłbys także zerknąć na artykuł przyprawy? Rośliny przyprawowe przeniosłam do hasła rośliny przyprawowe (powtarzały sie w ziołach i roślinach przyprawowych), a lecznicze do rośliny lecznicze. I co powiesz na to, aby w artykułach ziół była część - surowiec zielarski z opisem surowca?
I na koniec, Wikipedysta:Pkuczynski uważa, że zioła to nie są rośliny uprawne i że nie powinny być w tej kategorii, do której je wsadziłam. Ja myślę, że jeżeli się je uprawia to są roślinami uprawnymi.
Na szczęście część teoretyczna magisterki już skończyłam i teraz ślęczę tylko nad mikroskopem. Pozdrawiam Aki 21:48, 9 mar 2005 (CET)
Uff... ale sie rozpisałes :) To co konkretnie proponujesz? Z mączniakiem - liczę na Twoją pomoc. Pozdrawiam. Borch3kawki 22:23, 11 mar 2005 (CET) Zajrzyj do szablon:GatunekDwuliściennych jak możesz.
Po namyśle - sądzę że szablon dwuliściennych nie obliguje do rygorystycznego przestrzegania wytycznych i można dostosowywać go do konkretnej sytuacji starając się zachować przejrzystość hasła. To są wskazówki. Pozdrawiam. Borch3kawki 22:59, 11 mar 2005 (CET)
No to podrażnię się trochę z Tobą tym truskawkowym przykładem ;). Dla 90% Polaków to duże, czerwone i jakże pięknie pachnące wśród zielonych listków to będzie owoc. Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, żeby dalej wyjaśnić "z czym to się je". W ten sposób i wilk będzie syty i owca cała :), a Wikipedia jest dla wszystkich a nie tylko dla wąskiej grupy specjalistów. Pozdrawiam. Borch3kawki 00:06, 12 mar 2005 (CET)
Hej. Przeniosłam dyskusje o szablonie do Dyskusja szablonu:GatunekDwuliściennych, Nova 10:52, 13 mar 2005 (CET)
Po co stronie przekierowywującej kategoria ? Lepiej dać tą kategorię tej stronie do której się przekierowywuje. Chodzi mi o Cynamon. Już zmieniłem. A_Bach 00:12, 16 mar 2005 (CET)
Powtarzając za twoim nickiem: Aha. :) Już wszystko rozumię. Jednym słowem stronia przekierowywująca jest błędna. Powinien być tam artykuł o przyprawie. Pomyśle o tym :) Tak przy okazji, kiedyś się zadażyło że ktoś z rozpędu zrobił coś takiego jak ty. Myślałem że to ta sama sytuacja (że przez przypadek jest ta kategoria, a nie że rozmyślnie i to z ważnego powodu). Pozdrawiam A_Bach 10:48, 16 mar 2005 (CET)
[edytuj] cynamonowiec
Witam, robię ostatnio porządki w rodzinach i rzędach dwuliściennych i trafiłam na cynamonowca. Czy jego gatunki nie zasługują już na oddzielne artykuły? Jak myślisz? Pozdrawiam Aki 14:28, 22 mar 2005 (CET)
Ok, rozumiem. To czemu nic nie mowiłeś jak robiliśmy szablon? Twoim zdaniem każde hasło ma wyglądać inaczej? A co dokładnie ma je łączyć? Konkrety, konkrety, bo się na działce botanicznej często będziemy spotykać ;) Pozdrawiam, Aki 08:54, 26 mar 2005 (CET)
Jeśli chodzi o choroby i szkodniki to o chorobach mnie uczyli na fitopatologii, o szkodnikach na entomologii, a wszystko razem zebrali w ochronę roślin - osobny kurs. Ja też myśle, że nie ma na razie sensu branie za choroby i szkodniki, podczas gdy opisy botaniczne są niedopracowane. A śródtytuły mają sens przy większych hasłach, które mają po kilka ekranów objętości, a w mniejszych to jest umowne. I co jeszcze jest nie tak z szablonami? Pozdrawiam Aki 10:17, 26 mar 2005 (CET)
Moim skromnym zdaniem gatunki cynamonowca zasługują na oddzielne artykuły, tym bardziej, że pod hasłem awokado znalazłam, iż owoc ten należy do cynamonowców, a pod hasłem cynamonowiec nie ma o tym nawet wzmianki. Błąd w klasyfikacji czy coś innego?Panther 07:37, 4 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wanilia
Wanilia burbońska to odmiana, która wzięła nazwę od wyspy Bourbon, ale hoduje się ją np. na Madagaskarze. Szukaj w Googlu pod "bourbon vanille" lub "bourbon vanilla". Pozdrawiam świątecznie i waniliowo - Dixi ® 10:01, 28 mar 2005 (CEST)
[edytuj] Wrzosowate
Poszedłem na kompromis:)) dałem link do brusznicy, ale inaczej. W sumie to chyba się nie doczekamy artykułów typu borówka. pozdrawiam, --Wikimuzg 11:46, 29 mar 2005 (CEST)
[edytuj] systematyka
Witam, to co napisałeś o gatunkach w rodzaju 'na górze' itd. brzmi bardzo sensownie. A co do systematyki, to stwierdziłam, że najpierw spróbuje uporządkować dwuliścienne, od podklas do podrodzin a później się wezmę za jednoliścienne. Dobrze, że wziąłeś się za malinę i jeżynę, bo ja nie mam żadnej pomologii w domu i za bardzo nie wiem jak dokładnie się przestawia ich systematyka. W moich źródłach rododendron jest wszędzie we wrzosowatych. Pozdrawiam poświątecznie Aki 13:53, 29 mar 2005 (CEST)
[edytuj] rośliny owocowe
Witam, wzięłam się za rośliny sadownicze, mógłbys zerknąć? myślisz, że ta nazwa jest odpowiednia? Aaa i mam nadzieję, że te wszystkie truskawki i poziomki wsadziłam w dobrą kategorię. Pozdrawiam Aki 16:16, 6 kwi 2005 (CEST)
No właśnie coś mi się tak wydawało, że to coś nie tak. To jak to nazwać? W PWN nazwali to drzewa i krzewy owocowe. No i właśnie nie nazwałam tego rośliny sadownicze, bo mi się wydawało, że to tylko u nas sadownicze. Jakieś propozycje co do zmiany nazwy? Aki 14:46, 8 kwi 2005 (CEST)
Tylko teraz co z kategorią? chyba powinna się nazywać nie kategoria:owoce tylko kategoria:owoce jadalne. I w opisie kat. byłaby inf. że znajdują się tam rośliny, których owoce uważa się za jadalne i lista roślin z wyszczególnieniem owoców od nich pochodzących znajduje się w owoce jadalne. Co Ty na to? Pozdrawiam Aki 12:51, 9 kwi 2005 (CEST)
Pewnie nie zwróciłam uwagi, bo dla mnie to on był zawsze bardziej pospolity niż zwyczajny ;) No ale zaraz będzie redir. Aki 17:53, 9 kwi 2005 (CEST)
Witaj Aha - a mam pytanie. Czy nie jest prawdą to, że owoc maliny zawiera kwasy organiczne (m. in. kwas acetylosalicylowy. Wydało mi się, że to bardzo ważne i tak "mądre" choć wiekowe. Pyta gabi_bart.
[edytuj] :D
Nie, nie zmusiłeś, wręcz odciażyłeś... Większosć dochodziło do wniosku - pisze o zwierzętach to i do roslin niedaleko, wkońcu to jedna biologia, wszystko jest ujęte w taksonomię itp. Zasadniczo pilnowałem "poprawek" dokonywanych przez innych, a haseł de novo popełniłem ilość śladową. A, że człowiek to leniwe bydle szuka jak tu dalej sobie ułatwić żywot i zepchnąć adminowanie w botanice (czy jak to forsuja inni - cieciowanie) na kogoś kto w tym głębiej siedzi :D Jeśli jsteś zainteresowany to zachęcam (ale obecnie poczekałbym tydzień lub dwa, dopóki się "Naród Wikipedystów" nie uspokoi po ostatnich Xcorowo-Darzborowo-Ergonomicznych wstrząsach (zresztą pewnie zauważyłeś, że obecnie mało przychylnie patrzą na nowe nominacje)
Co do pytania technicznego... Nie wiem, czy to możliwe. Jeśli tak to pewnie jakimś "informatycznym zaklęciem". Spytaj Tawa. On siedzi w softwearze wiki :) Radomil 22:40, 9 kwi 2005 (CEST)
Aaaa... Chyba dzis śnięty jestem. Nie doczytałem :). Nie pisze o roslinkach bo są w tym obecnie lepsi ode mnie (ty i Aki), zresztą i tak wolę "ruchliwsze" formy życia :). Zresztą jakbym miał wenę do tego, to kto mnie powstrzyma ;P
- P.S. Po rezygnacji Dixi z fuchy admina najstarszym adminem grzebiącym w biologii jest... (fanfary) Reytan (jęk zdziwienia), chyba tylko o tydzień, ale zawsze ;P (no chyba, żeby liczyć baaardzo rzadko i to właściwie tylko w medycynę zaglądajacego naszego Ojca-założyciela Kpjasa :)) Pozdrawiam Radomil 23:54, 9 kwi 2005 (CEST)
Daj mi link do tego zdjęcia na moją dyskusję, to Ci obrócę to zdjęcie. Silthor Moja dyskusja 22:26, 10 kwi 2005 (CEST)
Ściągnij sobie IrfanView, tam jest funkcja obracania zdjęcia w lewo lub prawo defaultowo o 90 stopni. Pozdrawiam Silthor Moja dyskusja 22:51, 10 kwi 2005 (CEST)
Hejka, a o co chodzi z 3x=, bo nie kojarzę? U mnie chwilowa przerwa w wikipracach bo muszę magisterkę podgonić :> Pozdrawiam Aki 11:27, 12 kwi 2005 (CEST)
A nawet nie zauważyłeś, że juz w tych mniejszych artykułach wstawiam 3===, a nie 2==, chlip ;) No a na serio to już zaczełam tak formatować, a w takich większych, zobacz sobie róża np. to wstawiam 2. A co do tych kotkokształtnych należy? @@ Ja mam dendrologie z 2000 roku, więc nie słyszałam. Aki 14:59, 12 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] gryka
Witam, a ja broń Boże nie wyrzucałam nic z gryki, systematyka była na dole, ale już jest na górze. Pozdrowienia wiosenne Aki 12:56, 16 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] .
Dzięki za miłe słowa. Dopiero dziś odczytałam. pozdrawiam i ja. Dixi.
[edytuj] Leszczyna i maceraty
- Jeśli chodzi o leszczynę, to poprzedni uklad grafiki utrudniał dostęp do treści. Grafiki nie były z nią bezpośrednio związane, więc spokojnie mogły wylądować w stopce w galerii, tak jak to się ma z innymi gatunkami flory i fauny.
- Nie wiem gdzie przeczytałeś w artykule o maceratach o tłoczeniu na zimno, albo na ciepło?
- Twoje skojarzenia mnie mało interesują. Tag <gallery> nie jest moim wymysłem, tylko standardwoym narzędziem edytorskim Wikipedii.
- Szanuj swój język ojczysty i unikaj proszę w przyszłości wulgaryzmów, bo ani nie dodają ci uroku. ani nie zwiększają siły Twojej wypowiedzi.
- Pozdrawiam --Piotr Kuczyński 00:34, 25 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Aha, skreśliłeś moje głosy, czemu?
Togo 00:40, 25 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] anatomia
Cześć, przepraszam, że dopiero teraz odpisuję, ale miałam dłuugi urlop (od wiki także). Generalnie z tą anatomią i morfologią w botanice nie ma tak całkiem prosto, często są utożsamiane w sensie, że to nauka o budowie roślin, czasem anatomia wrzucana jest do morfologii w odniesieniu do wewnętrznej budowy. Z tego co wiem uznaje się taki podział:
anatomia roślin - dotyczy głównie aspektów mikroskopowych, tradycyjnie mówi o wewnętrznej budowie roślin.
morfologia roślin - zajmuje się kształtem i budową roślin w aspekcie opisowym lub porównawczym. Zewnętrzna budowa roślin, pokrój, kształt blaszki liściowej, także organów (części roślin) ale z punktu widzenia ich zewnętrznego usytuowania i budowy (w sensie opisowym lub porównawczym), oraz widocznych zmian w nich zachodzących. np. 2 morfologiczne typy systemów korzeniowych: palowy, wiązkowy.
Co do podziału na anatomię zielnych i drzewiastych, to właściwie się zgadza, krzewinki wrzuca się do drzewiastych, jako że mają zdrewniałe łodygi, chyba, że znajdziesz jakieś jeszcze zalecenia. Pozdrawiam -Nova 18:22, 26 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Kontakt
Cześć! Podany przez Ciebie na Twojej stronie adres e-mail za bardzo nie działa. Wysyła, jak potrzeba, ale zwraca e-mail "Mail System Error - Returned Mail". Oczywiście zamieniłem " # " => "@". Mógłbyś podać właściwy lub skontaktować się ze mną, proszę. Reytan 15:50, 28 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:29, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Konwalia
Mam pytanie - czy jest tylko jeden gatunek konwalii, konwalia majowa? Przeglądając inne wikipedie zauważyłam, że mają posegregowane na Knwalia, a dopiero pod tym haslem jest rozbicie na konwalia majowa i inne... Panther 07:59, 4 maj 2005 (CEST)
Zajrzałam do encyklopedii z 2001 r. Jest rodzina konwaliowate, której przedstawicielką w Polsce jest właśnie konwalia majowa... Panther 10:27, 4 maj 2005 (CEST)
[edytuj] rzeżucha
Witam :) Mógłbyś zerknąć na rzeżucha swoim fachowym okiem? To jest hasło o Cardamine, a opis zastosowania dotyczy chyba rzeżuchy ogrodowej czyli pieprzycy siewnej (Lepidium sativum). To chyba dwie różne rośliny, prawda? Pozdrawiam. Aki 12:52, 4 maj 2005 (CEST)
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 19:05, 7 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Mącznica lekarska
Witaj, o co chodzi z tym? Tymczasowo wstawiam {{ek}}, chyba, że zdążysz poprawić ;-) Amber 00:08, 8 maj 2005 (CEST)
Hej, jestem barrrrrrdzo niesympatyczny :) Mam propo: pzrygotuj sobie artykulik offline, albo w brudnopisie i jak będzie ładny, to wrzuć na wiki :))) ...a szablonik niech powisi ;-)
- Amber 00:32, 8 maj 2005 (CEST)
O! Już coraz ładniej :) ...i szablon zniknął ;-) Jeszcze lewa strona :))) Amber 00:36, 8 maj 2005 (CEST)
cosik mi się widzi, że jesteś tu od: 14:37, 9 paź 2004 ;-) więc raczej pierwszy raz masz już dawno za sobą :-))) miłego edytowanka Amber 00:59, 8 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Sposób wybierania administratora
Witam!
W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.
Pozdrawiam,
Alx D 00:57, 9 maj 2005 (CEST)
Masz oczywiście rację. To jest tak trochę jak w Dolinie Muminków w listopadzie. Tam jest taka postać Toft i czyta książkę o pewnym Stworze. Bardzo go ona interesuje. Jednak dochodzi w końcy do miejsca, gdzie opisywane jest, jak Stwór wygląda wewnątrz i to jest bardzo nudne. Właśnie wczoraj przeczytałem sobie swoją propozycję zasad wyboru i doszedłem do Twojej konstatacji: te zasady i ich uzasadnienie są nudne. Trochę mię przy okazji zasmuciła ta konstatacja, bo zrozumiałem, dlaczego w wielu miejscach naszego życia jest tak kiepsko. Po prostu pilnowanie, żeby było tam dobrze jest bardzo pracochłonne, a potem i tak - wynik jest skomplikowany i nudny, zaś jego akceptacja nie zależy od treści merytorycznej, bo tej (prawie) nikt nie ma czasu czytać i oceniać, ale od poparcia, jakie się zdobędzie różnymi sposobami. Natomiast oczywiście, jak się jest w wirze swojego zainteresowania, to wszystko jest dynamiczne, wszystko się porusza - animowane przez ciekawość, żądzę wiedzy i inne podobne. Mam nadzieję, że to moje zwrócenie uwagi za bardzo nie oderwało Cię od Twojego hobby i że dalej lubisz swoje ziółka. Przy okazji - może potrafisz zidentyfikować tego kwiatka obok i użyć w jakimś artykule. Pozdrawiam, Alx D 00:40, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Podręcznik
Napisałem podręcznik na Wikibooks, dotyczy tworzenia zielników "w domowych warunkach" - to taki poradnik. Chciałbym, żebyś zerknął fachowym okiem, poprawił co jest źle i napisał recenzję w dyskusji podręcznika. Poradnik ten znajdziesz tu: http://pl.wikibooks.org/wiki/Jak_zrobi%C4%87_dobry_zielnik . Pozdrawiam, Reytan 19:10, 8 maj 2005 (CEST)
z zainteresowaniem przeczytałem tekst o "młodych gniewnych" pisany z punktu widzenia "zgorzkniałego i życiem doświadczonego", skąd wiesz, kto ma ile lat i jaki dorobek? nie za nadto "luźna" jest Twoja ocena? Kwiecień
[edytuj] Rezerwat przyrody Jezioro Nidzkie
Witaj :)
Kompletnie wyłożyłem się na spolszczaniu nazw łacińskich w sekcji "zespoły roślinne" :(
Pomożesz :) ???
- Amber 11:33, 10 maj 2005 (CEST)
Hej :)
Faktycznie - korzystałem ze źródła, w którym były jedynie nazwy łacińskie. Roślinki sobie znalazłem (albo u nas albo gdzieś) ale z zespołami, jak piszesz, nawet dałem linkowanie nie takie...
Dzięki za sugestie - wykorzystałem, a jeśli masz ochotę na to zerknąć jeszcze raz, wiki będzie wdzięczna ;-) (gdyby coś było nie tak, to śmiało edytuj :))) tu nie ma "moich" artykułów)
- Pozdrówka, Amber 09:06, 11 maj 2005 (CEST)
!!! Jeszcze coś !!! Znalazłem w atlasie →[2]. Myślisz, że to pewne źródło? Bo ja tego nie potrafię ocenić... :-(
- Amber 09:10, 11 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Szablony biologiczne
Zerknij proszę do Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą. Rzecz dotyczy szablonów. Aki 14:28, 11 maj 2005 (CEST)
Drogi Aha :)
Witaj w klubie, bo ja też o tabelkach nic nie wiem, tylko miałam dylemat, którą wstawiać, bo znalazłam co najmniej 3. A tak się wyklarowało że trzeba wstawiać infoboxy takie jak np. tutaj: Szablon:GatunekDwuliściennych, bo one się mogą dynamicznie zmieniać. Ja je po prostu kopiuję i wstawiam.
A z tymi leszczynowatymi jest tak jak w leszczynowate, sprawdziłam w dwóch źródłach. Eh trzeba by chyba zakupić Dendrologię najnowszą, bo coś wspominaleś o kotkokształtnych kiedyś, a my nie mamy chyba najświeższych informacji na Wiki. Aki 12:33, 13 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wylogowywanie
Zdarza się, że kiedy pozostawimy wiki bez edycji (pracy) na dłużej to automatycznie nas wyloguje. Chyba zdarza się to w czasie zwiększonego obcjążenia serwerów ale tego nie jestem pewien. Co gorsza tego wylogowania nie widać po u góry pokazuje czas login dopiero jak zrobi się zapisz to okazuje się że byliśmy wylogowani. Danielm 00:01, 13 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Konwalia majowa
Witaj,
czemu ta zmiana ? Wg mnie layout w ten sposób jest niedobry. Poza tym składnia obecna też jest archaiczna i już nie stosowana.
Pozdrowienia,
Kpjas Σ 00:17, 27 maj 2005 (CEST)
Wikipedysta:Radomil/Galeria Radomiła 5 - może coś się przyda :) Radomil 20:39, 28 maj 2005 (CEST)
- Cz. karatawski - zlaecane ujęcie po prostu było nie ostre, więc nie wyslałem :)
- Dąbrówka może zrobiłem literówkę :) - fotka z botanika, wiec bierzmy poprawkę, spisałem od nich
- Dwa razy powtórzony epitet to nie literówka (zapomniałem o subsp. - "zwierzęce" przyzwyczajenia). Też mi nazwa podpada (sam bym powiedział, że "blady"), ale tak było na tabliczce - widać ich błąd
- Rozchodnik - nazwa łacińska występuje, polską może wpisali zła. W internecie jest ten gatunek pod "rozchodnik kwiecisty"
Żagwin - znów spisane z ich tabliczki, i ponownie jedyna fotka co wyszła. P.S. Indeks kewensis - medycyna ma cos podobnego -> Pharmindex :)Radomil 23:03, 28 maj 2005 (CEST)
Znów dodałem fotki. Czy mógłbyś je przejrzać i sprawdzić czy nic Ci nie podpada?
- P.S. Wiem, że znów brakuje ujęć, ale na 147 zdjęć 57 "zaginęło" komputerowi przy przenoszeniu z aparatu i nie szło ich odzyskać (wiec #$%^&!), a z pozostałych do użytku nadaje sietylko ta nowa 40 (urok fotografii :))
- P.S.2 Twoja dyskusja przekroczyła już 32 kB, dobrze by było ją zarchiwizować :) Radomil 23:52, 29 maj 2005 (CEST)
Poprawiaj, koryguj, wstawiaj znaki zapytania. Proszę :) Radomil 21:21, 1 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Jodła pospolita
Cześć! Twój wpis znalazłam zupełnie przypadkiem - wpisałeś się w zarchiwizowaną już wersję mojej dyskusji i trafiłam na niego tylko dlatego, że w miarę skrupulatnie sprawdzam ostatnie zmiany z nocy. No, ale miałeś szczęście. Jak masz do mojej dyskusji jakiś link, to go zmień - wchodzić możesz prościej z mojej sygnaturki, spod "talk". A jodłę poprawiłam. Pozdrawiam, Selena talk 07:05, 30 maj 2005 (CEST)
Nie ma za co! Drobiazg. Pozdrawiam, Selena talk 20:23, 1 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Cedr
Witaj, wydaje mi się, że w tekście lepiej wygląda grafika z ramką niż bez. Ramka lepiej separuje obrazek od tekstu. Danielm 09:14, 31 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Ryciny
Jest znaczek (c), na dole strony, lecz jeśli autor rycin o które pytasz przeszedł do krainy wiecznych łowów co najmniej 70 lat temu to są one PD (to wersja pesymistyczna). Skoro są to jednak skany ze starej ksiażki trzeba by popytać naszych speców od praw autorskich, może się liczy od wydania ksiazki... Szczerze to ja też się w tym czasem gubię :) Radomil 10:24, 5 cze 2005 (CEST)
Jednak wersja pierwsza, 70 lat od zgonu rysownika stają się PD Radomil 10:26, 5 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Filodendron
Hej! Czy wziąłbyś się za filodendron? Ja może i mogę spolszczyć, ale wieeesz... Terminologia botaniczna to nie moja działka. Może lepiej jeśli od razu zrobi to specjalista? Zachęcam. :) Pozdrawiam, Selena talk 08:41, 8 cze 2005 (CEST)
[edytuj] mięta
Witaj
Napisałem, co umiałem, ale nie jestem pewien, czy hasłem głównym powinno być mięta, czy też każdy z jej gatunków (mięta polna, mięta zielona, mięta pieprzowa itd. - z tej trzeciej dałem redir na mięta) powinien mieć osobne hasło...
Pozdrawiam --Julo 21:53, 11 cze 2005 (CEST)
Dzięki za uwagi - mam nadzieję, że jakoś to po ludzku wyprostujesz. Nie wiem wprawdzie jak, bo en:wiki podaje hasło (i kilka z 11 samodzielnych podhaseł na konkretne gatunki), ale Wy - znawcy biologii - trzymacie u nas jakiś system, którego ja do końca jeszcze nie zgłębiłem (może i lepiej?)
Co do liczby gatunków (25 ogółem i 9 w Polsce) - wziąłem je z papierowej czterotomowej PWN. Pozdrawiam --Julo 20:16, 12 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Mięta pieprzowa
Owszem, obchodzi --Julo 23:37, 23 cze 2005 (CEST)
jak by to powiedzieć... dlatego zajmuję się raczej techniką niż biologią. mam nadzieję, że połączysz w jedną sensowną całość miętę, pieprz, kminek i mentolowe papierosy. życzę sukcesów. --Julo 00:14, 30 cze 2005 (CEST)
Cześć :) Co jakiś czas zaglądam na Wiki i poprawiam drobne błędy, ale widzę że praca wre ;) Już się strasznie za Wiki stęskniłam, w tym tygodniu wracam :> Jutro się bronię, trzymaj kciuki ;) A i jak wrócę to wezmę się za te trawy, ale chyba sobie najpierw muszę książkę do systematyki kupić, bo musiałam do biblioteki oddać :/. Pozdrawiam serdecznie. Aki 15:20, 14 cze 2005 (CEST)
Hejka, z tej strony świeżo upieczony mgr. inż. :> Uh wreszcie się na szczęście się to skończyło. Tobie córka utrudnia dostęp do Wiki, a mi syn - właśnie od dzisiaj, żeby uczcić mamusię, postanowił nie spać w dzień, a ja głównie wtedy na Wiki siedziałam ;). No nic to biorę się do roboty. Pozdrawiam Aki 16:35, 16 cze 2005 (CEST)
Na razie dochodzę do siebie po obronie, niby takie 'nic', a tyle stresu. Nie ma obaw, woda sodowa do głowy mi nie uderzy, ja jestem zdrowo myślący człowiek. No ale wreszcie koniec tej polki galopki z figurami, jakimi były dla mnie ostatnie dwa lata (małe dziecko + studia dzienne). Może sobie ze dwa tygodnie odpocznę ;) Aki 12:59, 17 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Fiołek
Zajrzyj tu: Fiołek trójbarwny Panther 08:55, 15 cze 2005 (CEST)
[edytuj] choroby roślin
Mógłbyś zerknąć na patogen i jego dyskusję ?, łączy sie to z czynnikiem chorobotwórczym. A i rzuć fachowym okiem na choroby roślin, dopiero tam zaczęłam porządki, ale chyba wszyskie choroby zasługują na osobne artykuły nie? Aki 12:15, 18 cze 2005 (CEST)
Wrzuciłam w google Index kewensis i okazało się, że to wychodzi teraz na płytce i kosztuje jakąś masę pieniędzy. Eh i nigdzie nie ma bazy dostępnej dla wszystkich, eh. A już się napaliłam na to, nawet screeny z tego programu widziałam. Aki 13:21, 19 cze 2005 (CEST)
