Dyskusja wikipedysty:Andrzej19/Archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] Wikietykieta
W głosowaniu nad PUA napisałes komentarz do stanowiska Pietrasa, prosze przypomionij sobie: Wikietykieta i jeżeli uznasz za stosowne to wycofaj osobisty atak na Pietrasa. Pozdrawiam Drozdp 12:27, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] W sprawie PUA
Witam, chciałbym ustosunkować się do Twoich zarzutów z PUA. Kiedy napisałeś mi że zamieniasz screeny na wolne odpowiedniki, napisałem na Twojej dyskusji, że bardzo bym prosił, gdybys mógł do końca przeprowadzić usuwanie, wygląda chyba jednak na to że chyba były jakieś problemy z serwerem bo nie widzę mojej edycji.... Tak normalnie to zawsze odpowiadam :)
Kiedy ładowałem te grafiki, opierałem się na precedensie z niemieckiej wiki (gdzie nie akceptuje się fair use), a obrazki Firefoksa na WinXP są katalogowane jako GFDL (do dzisiaj zresztą tak jest). Z perspektywy czasu może i to był błąd, bo system operacyjny jest oprogramowaniem, ale czy naprawdę zasłużyłem na słowo "faszeruje (...)" :) marcin.otorowski 14:55, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] udało ci się wywalic kaczyzm z en. wikipedi?
brawo! gratulacje! my prawicowcy musimy się trzymac razem (jeśli jesteś prawicowcem bo ja jestem:))--Sobol 17:09, 1 mar 2006 (CET)
[edytuj] wyjaśnienie
"Np. z nominacjami Wiktoryna na PUA nie sposób dyskutować. Albo za nimi zagłosujesz albo Cię zaatakują personalnie :/ Andrzej18 @ 12:24, 18 lut 2006 (CET)"
Rzeczywiście nie sposób dyskutować, bo ja wybieram tylko i wyłącznie kandydatów, którzy są na tyle zaangażowani pozytywnie w projekt, że wierzę, że przejdą pozytywnie PUA ;). Czyli wybieram moim zdaniem najlepszych (nie chcę w tym momencie podpaść innym dobrym wikipedystom nie-adminom - tym których jeszcze nie poznałem dobrze i których pracy nie zauważyłem i nie doceniłem właściwie). Jak dotąd jeszcze się nie zawiodłem - w końcu stawiam na pewniaki :).
Wracając do meritum Twojej wypowiedzi w dyskusji Kzka, wydaje mi się, że przesadzasz i mam nadzieję, że nie mówisz o mnie. Pozwól :), że jeśli ktoś zagłosuje przeciwko mojemu poglądowi, to będę próbował go przekonywać do zmiany decyzji, posługując się oczywiście dozwolonymi środkami - wskazując na zalety mojej opcji.
Co do Twojej odpowiedzi w dyskusji PUA Yarla - chyba nie byłeś w formie, pisząc ją. Zaryzykuję stwierdzenie, że czepiasz się. Jeszcze raz Ci powtarzam - nie znajdziesz człowieka bez wad. Na każdego można znaleźć jakiegoś haka w myśl hasła "Daj mi człowieka, a znajdzie się paragraf". Nie szukamy więc ideału kandydata na admina, tylko człowieka: zrównoważonego, posiadającego jakieś poczucie estetyki, mającego jakąś wizję swojej pracy na Wikipedii, orientującego się jako tako na mechanizmie Wikipedii i otwartego na innych. Nieważne czy zagląda na SdU, czy pisze piękne artykuły, czy tylko wprowadza serie kosmetycznych poprawek (wstawianie grafik, szablonów, dzielenie na sekcje, stylistyka, itp.). Najważniejsze, że te narzędzia są mu potrzebne, że z nimi będzie mógł sprawniej pracować. Wames i Skotos mieli pokaźną ilość edycji, ale zważmy też na to, że regulamin mówi, że adminem można zostać, mając na koncie 1000 edycji. Mała ilość edycji nie jest zbyt dobrym argumentem na sprzeciwienie się kandydaturze.
"Yarl nie robi nic wielkiego: tutaj sobie eknie, tutaj wstabi stuba." Widzę, że Kolega nie zajrzał w wikilinki, które przytoczyłem. Wówczas by nie napisał "Bo oni byli w czymś naprawdę dobrzy." i "taki Yarl jest dla mnie za szary na admina.". Yarl jest w tym czymś dobry i winien mu jest za to szacunek. Ja go nim darzę.
"a Ci, którzy mają na swoim koncie super artykuły i tysiące edycji zdają się wiedzieć i znać tutejsze zasady i w dodatku mają potencjał by być adminami - nie muszą tego robić (dyskutować), bo wiem, że spędzili w projekcie dużo czasu i na pewno będą działać w zgodzie z zasadmi i będą się starali zbudować coś jeszcze lepszego" Dlaczego Yarl ma działać niezgodnie z zasadami? Więcej optymizmu i zaufania do ludzi :). Jeśli będzie coś źle robił, to się go naprowadzi na właściwe tory. Po to jest wymóg w regulaminie, że, aby startować na PUA, trzeba być minimum 3 miesiące w projekcie, by go poznać, by się w nim odnaleźć. Yarl jest od 3 kwietnia 2005 - ponad 3 miesiące dłużej ode mnie. Przez ten czas wiele poznał - to już jest jego. Jeśli czegoś nie będzie wiedział, to się mu pomoże. Człowiek się uczy całe życie - np. ja zostałem wczoraj poinstruowany, jak należy poprawnie przenosić grafiki na Commons :). Pewną wiedzę i doświadczenie już posiada. Jak jeszcze w czymś mu brakuje, to nadrobi to "w praniu". Ja wierzę, że będzie dobrym adminem.
pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:01, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] Firefox
Cześć, mółbyś podmienić te obrazki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:PobieranieMozillaFirefox103PL_DMT.png i http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:PobieranieMozillaFirefox103PL.png
ich linuksowymi odpowiednikami? marcin.otorowski 14:14, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] PUA
Dzięki za oddanie głosu na moim PUA. Pozdrawiam. Gaspar van der Sar dyskusja 19:47, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wikipedia:RFC/Kzk
Nie wkładaj mi w usta zdań, których nie wypowiedziałem [1].
Dzięki. Nux >dyskusja< 21:51, 3 mar 2006 (CET)
OK. Rzeczywiście początkowo pomyślałem, że to manipulacja, ale z drugiej strony wydawała mi się nie mieć sensu :).
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 22:43, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] Ich will
Wstawiłeś SDU do tego artykułu, lecz nie podałeś przyczyny ani nie utworzyłeś strony SDU. Popraw, bo takie wstawienie nie ma sensu. Smat 22:02, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] RFC
Utworzyłem Wikipedia:RFC/Andrzej18; zapraszam do zapoznania się z zarzutami i odpowiedzi na nie. Dyskusja może być gorąca i - w Twoim odczuciu - niesprawiedliwa/krzywdząca dla Ciebie, jednak zwróć uwagę na ostatnie zdanie w sekcji "Szerszy opis". Szwedzki 03:33, 4 mar 2006 (CET)
- Przenieś więc, gdzie uznsz za stosowne (każdy może edytować). Skoro upierasz się przy traktowaniu RFC jako postępowania sądowego, to jeśli nie chcesz przyjąć pozwu to zrewertuję zmianę. A.J. 10:26, 4 mar 2006 (CET)
[edytuj] Bott
MAsz 'bota
[edytuj] Tonfa
Wstawiłeś do tego hasła szablon doWeryfikacji, ale bez wyjaśnienia, co właściwie wymaga sprawdzenia. Czy mógłbyś przedstawić swoje wątpliwości na stronie dyskusji? -- Seval 08:54, 6 mar 2006 (CET)
[edytuj] Głosowanie w sprawie panny Kwaśniewskiej
Niestety, z przykrością informuję, że nie mogę zrezygnowac ze wstawiania przykładu Pani Małgorzaty Piotrowskiej gdyż jest to mój korony argument na pozostawienie takich biogramów. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 21:22, 6 mar 2006 (CET)
[edytuj] == Wikipedia:RFC/Andrzej18 ==
- Przyjąłem Twe wyjaśnienia za prawdziwe.
- Rzekome kłamstwa są prawdą. Przeczytaj pierwszy akapit swej strony użytkownika, znajdziesz tam słowa com je ponoć wykłamał: [...] Będzie mi miło, jeżeli zapoznasz się drogi gościu z listą moich haseł. [...].
- W mojej opinii wikipedysta powinien pisać sensowne hasła oraz pracować bezkonfliktowo.
Andrzej Makarczuk 14:05, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] RFC/Kzk
Piszę do Ciebie, ponieważ chciałbym się zapoznać z opinią jak największej liczby aktywnych użytkowników. Proszę wypowiedz się ws. (Wikipedia:RFC/Kzk lub-niekoniecznie tam, lepiej na Dyskusja_Wikipedysty:Kzk-) Co sądzisz o niektórych poczynaniach administratora Wikipedysta:Roo72? Czy uważasz, że powinienem się wycofać z projektu? Pozdrawiam Kzk 15:11, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] Stres
Nie bez powodu wstawiłem znaczek Wikipedia:Wikistres do Twojego RFC. To jak się ta inicjatywa rozwijała wyraźnie wskazywało, że poziom Twojego wikistresu jest baaaaardzo wysoki. Myślę, że warto raz na jakiś czas sobie poczytać trochę o tym zjawisku. Lepiej tutaj. dr alx D 22:36, 10 mar 2006 (CET)
[edytuj] Zmiana ksywki
Witam.
Mam nadzieję, że nie chcesz zmieniać ksywki co roku? Trochę to może być mylące, a poza tym lepiej by było, gdybyś poprosił uprawnione osoby o jej zmianę (nie tworzyłbyś wtedy niepotrzebnie nowych użytkowników). Poza tym może rozważysz przynajmniej zmianę na Andrzej1987, czy coś w tym stylu. Ułatwiłbyś wszystkim życie - łącznie z sobą ;).
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 00:56, 11 mar 2006 (CET).
PS: Spóźnione życzenia wszystkiego najlepszego z okazji urodzin :).
[edytuj] Panther
Wsparłbym skargę, ale nie mam z Nią żadnych kontaktów. Może głosowanie wszystkich Za jej administrowaniem spowodowało taką reakcję... No cóż - nie wszystkich:). Zmieniłeś głos i może też to maiło znaczenie:-) Keep smiling i nie bierz wszystkiego zbyt serio Kzk 12:15, 11 mar 2006 (CET) Jeśli znajdziesz PILNIE = w ciągu godziny-dwóch = kogoś, to ja wesprę skargę... Chyba miałem nosa... [2] Kzk 12:12, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Naj
Andrzeju, piszesz po raz kolejny o subiektywnosci jako kryterium kompromitujacym dana informacje. Nie chcialabym tu Ci prezentowac wykladu z epistemologii, z filozofiii wiedzy, z nauk kognitywnych, czy innych tego rodzaju dziedzin, ktore przekonuja nas juz od wielu wiekow, ze nie ma nic bardziej mylnego, niz wiara w ostry i jednoznaczny podzial miedzy subiektywnoscia a obiektywnoscia. Subiektywnie czy obiektywnie znajdujesz sie teraz przed komputerem? Czy to pytanie ma sens? No wlasnie chyba nie ma, tak jak i wiele zarzutow, ktore prezentuje sie na wiki mowiac o subiektywizmie w listach "najbardziej znani autorzy", "najwieksi spiewacy", etc. Czy gdybym Cie zapytala, jaki jest najbardziej znany w Polsce papiez, to co, powiedzialbys mi Leon 13? czy rzeklbys: nie mozna tak mowic, to za bardzo subiektywne. Mimo wszystko, pozostaje w przekonaniu, ze powiedzialbys : JP2. I mimo, ze to zdanie dotyczyloby czegos tak ulotnego jak popularnosc, to chyba nie byloby ono subiektywne, prawda ?
Istnieja ludzie mniej lub bardziej znani, i to nie jest subiektywne. A to, ze jest nas tutaj na wiki wielu, to czyni z nas mniej wiecej kompetentne gremium o tym, by decydowac, czy dana osoba jest faktycznie znana, i nie ma celu sie irytowac i mowic: e tam, znana, przeciez to nic nie znaczy. Czasem znaczy, czasem nie. Prosze Cie, rozwazaj kazda kwestie osobno, i nie stosuj zasad bez przemyslenia ich celowosci.
pozdrawiam, Ziel 15:22, 11 mar 2006 (CET)
hej. Licze na twój głos. Fenicja--Sobol 20:14, 11 mar 2006 (CET)
[edytuj] Tak/Nie
Zob. Dyskusja:Tak/Nie
[edytuj] Wikipedia:Wikietykieta
Proszę, postaraj się mimo wszystko, choć będzie ci z tym trudno, zakładać dobrą wolę innych Wikipedystów. Między nami nie doszło nigdy do spięcia. Ja osobiście spięć zbytnio nie lubię, zakładam, że ty też nie. Chyba w tej Wikietykiecie brakuje jeszcze jednego punktu - Nie wyszukuj błędów u innych. Najczęściej zdarza nam się wpadać w flamewar wtedy, gdy próbujemy byc lepsi od innych, tym bardziej, gdy ktoś zam wytknął błąd. A potem to już leci, - ty..., - nie, to ty... itd.
Osobiście mogę napisać, że często widzę błedy innych i zawsze (nawet jeśli przypuszczam że może być inaczej) w przypadku dłużej działających userów zakładam, że było to potknięcie, a nie celowe działanie. Dobrze jest pogadać z innymi na gg albo na IRC, albo via mail.
Wychodzi na to, że cię krytykuję idaje jakieś dziwne rady, ale nie to było moim zamierzeniem. Napisałbym ci to na priva, ale chyba nie masz wpisanego maila w preferencjach. Jeżeli chcesz, to po przeczytaniu skasuj. Nie zależy mi, aby koniecznie inni musieli też to czytać. Reszta na priwie - gg znajdziesz na stronie adminów. Przykuta 23:05, 14 mar 2006 (CET)
[edytuj] stosunki
Widzę, że Kolega mnie nie lubi. Cóż, szkoda i trudno. Jeśli zaś uważasz, że tamta wiadomość to była jakaś uszczypliwość, to jesteś w wielkim błędzie. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:52, 15 mar 2006 (CET)
- Jeśli mrówka się nie podobała, to chociaż tekst mógł zostać :>.
- PS. Popraw sobie linka do dyskusji w podpisie (18 → 19). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:57, 15 mar 2006 (CET)
[edytuj] Yga Kostrzewa
Witam. Artykuł został poprawiony. Czy można poprosić o ponowną ocenę? Dziękuję i pozdrawiam. Zboralski 14:22, 17 mar 2006 (CET)
[edytuj] == 18 marca ==
Zobacz proszę: [3] [4] Kzk 10:30, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Elementy graficzne systemu operacyjnego a licencja obrazka
Zobacz tą grafikę z Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia_website.jpg
Jeśli na commons znajdująsię takie rzeczy to masz dwa wyjścia - albo uznać, że na commons jest ona nielegalnie i podjąć działania żeby ją usunąć, albo też uznać, że drobne elementy GUI systemu operacyjnego (takie jak na screenach z Firefoksa) są legalne. Zatem? marcin.otorowski 11:26, 19 mar 2006 (CET)
[edytuj] V Liceum
Pod wpływem słusznej krytki (bo jak reklamówka wyszło...) poprawiłem pewne rzeczy. Proszę o sprawdzenie zmian i wskazanie kolejnych mankamentów. Braki merytoryczne zamierzam nadrobić w najbliższym czasie. Pozdrawiam. http://pl.wikipedia.org/wiki/V_Liceum_Ogólnokształcące_we_Wrocławiu_im._gen._Jakuba_Jasińskiego
[edytuj] Lumpenliberalizm
Czyżby? [5] Shaqspeare 21:42, 23 mar 2006 (CET)
- Zwróć uwagę, że jeden z uczestników głosowania przeniósł głos z "nie" na "tak" już po jego przedłużeniu. Shaqspeare 21:43, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] wojpob
Głosujesz za wnioskiem czy za uzasadnieniem? Ja zawsze za lub przeciw wnioskowi. Zero 14:35, 26 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Mapa Kurowa
To nie było zamieszanie ale głosowanie, a nie zauważyłem, że zostało usunięte, ja tego nie zrobiłem. Roo72 Dyskusja
- Głosowanie jest tam, gdzie jego miejsce - Wikipedia:Grafiki do usunięcia#Grafika:Mapa Kurowa 2005.JPG. Gdarin dziś je przeniósł. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 29 mar 2006 (CEST)
Niewiedziałem, że głosowanie się zakończyło, przepraszam i pozdrawiam, Nux >dyskusja< 17:02, 1 kwi 2006 (CEST)
PS: Jakbyś mógł, to zmień styl (kolory) górnego banerka "zostaw mi wiadomość", bo zawsze jak wchodzę na Twoją stronę, to mam uczucie, że właśnie dostałem wiadomość.
[edytuj] strona www w html
witam chciałbym zapytac czy jest pan w stanie stworzyc strone ktora nie musi byc odswierzana to ma byc jedynie reklama uczelni . jaro73@o2.pl w razie czego prosze o odpowiedz pozdrawiam
[edytuj] Blackfire
Witam. Jako sąsiad-dolnoślązak i edytor wielu "indiańskich" haseł na Wiki ośmielam się prosić o odrobinę cierpliwości dla początkującego wikipedysty Bluewinda, który zaczął trochę nieudolnie edytować hasło Blackfire a nawet w swej nieświadomości skasował Twój ek... ;) Postaram się go popilotować i podszkolić z regulaminu. Sam zespół znam - myślę, że jego dorobek (dyskografia, nagrody muzyczne, itp.) kwalifikują go na rzeczowe hasło pozbawione cech reklamowych. Pozdrawiam. Cień napisz 22:31, 30 mar 2006 (CEST)
Rozumiem konieczność starań o poziom i NPOV haseł. Ale wobec błyskawicznych i bezkompromisowych reakcji adminów mniej wprawni twórcy nowych artów czasem nie mają szans ich dopracować. Dlatego jestem za ostrożnym stosowaniem ek-ów i cierpliwą edukacją potencjalnych współpracowników. Mam nadzieje, że Blackfire w obecnej formie nie budzi już wątpliwości. A w ogóle dzięki za czujność, która i mnie zmobilizowała, by dorzucić swoje 3gr ;) Cień napisz 00:18, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Jan Rokita
Krytyka nie jest elementem niezbędnym artykułu, jest mnóstwo postaci życia publicznego, które silnych kontrowersji nie budzą. W przypadku Rokity przydałby się chyba taki akapit, ale na pewno nie w postaci, jaką zaproponowałeś. Zapraszam do dyskusji artykułu. Szwedzki 23:11, 1 kwi 2006 (CEST)
- Spróbuj przedyskutować, wklejasz na chybcika kolejną sekcję nie na temat. Zastanów się za jakie konkretne rzeczy Rokita był krytykowany i kiedy - bo przecież nie za typowe dla polityków harce i przewidywania ani nie za sposób bycia. Podpowiadam: umiejętność współpracy z ludźmi (tu trzeba się cofnąć do czasów rządu Suchockiej) i "Nicea albo śmierć". Np. krytyka za częste zmiany barw partyjnych jest już obecnie nieaktualna. Znajdź źródła i nie spiesz się tak. Szwedzki 23:39, 1 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:PHP
Czy nie lepiej, jakby to przenieść na WikiBooks? Tam jest, zdaje się, podręcznik PHP. Ponton msg 23:37, 2 kwi 2006 (CEST)
Też mi się tak wydaje. Nie wiem jak jest z innymi językami, ale opisywanie intrukcji if konkretnie dla PHP nie niesie zbyt wielu informacji. Oczywiście można podać liczne przykłady użycia, ale takie rzeczy, to już raczej na wikibooks się umieszcza. Lepiej byłoby chyba opisać zbiorczo w zestwieniu z odpowiednikami z innych języków. Zauważ, że nawet w kategorii Kategoria:C (język programowania) nie ma opisanych słów kluczowych, a jest to jeden z popularniejszych języków. Nux >dyskusja< 03:13, 4 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Chory
Zostało zdziebko rozbudowane. O wątki z zakresu pozamedycznego: socjologii, historii. Dopisałem Stub. Może jednak warto zostawić rozróżnienie między chorobą a chorym, z punktu widzenia nauk antropologicznych. Pozdrawiam, Wulfstan 12:49, 3 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Subskrypcja
Witam.
Trafiłem właśnie na to hasło i trochę mnie ono dziwi... To znaczy w sumie jestem całkiem ładnie opisane, ale to nie jest jedyne znaczenie tego słowa/hasła [6], więc jeśli możesz to przeforumułuj je tak, żeby nie było napisane tylko z jednego punktu widzenia...
W ogóle widzę, że patrzysz na wszystko od strony PHP, ale weź proszę pod uwagę, że to dosyć młody język i zarówno w świecie programowania, jak i w ogóle w Świecie, wiele się oprócz tego wydarzyło ;>.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 00:55, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Mathiasrex
Podaj łaskawie regulaminową podstawę swojej edycji albo przywróć mój głos. -->ManNapisz 09:07, 12 kwi 2006 (CEST)
-
- Jest już zgoda kandydata. Pimke 09:12, 12 kwi 2006 (CEST)
- Przeprosiny z wyjaśnieniem znajdziesz tam, gdzie zostałeś niesłusznie obrażony. Pozdrawiam -->ManNapisz 19:31, 12 kwi 2006 (CEST)
- A tak przy okazji, ja wszystko rozumię ale przydałoby się jeszcze nieco popracować nad regulaminem PUA, by uniknąć na przyszłość nieporozumień. Nie popieram idei kodyfikacji wszystkiego ale wszelkie głosowania, czyli miejsca gdzie w grę wchodzą różne punkty widzenia, powinny się jednak rządzić wyjątkowo jasno sprecyzowanymi zasadami. Pozdrawiam -->ManNapisz 01:39, 18 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Ortografia Linuksa
Zauwazylem na Twojej osobistej stronie wiki (nie chcialo mi sie przegladac wszystkich stron, ktore edytowales), ze uzywasz blednej odmiany slowa "Linux". Na piatym zebraniu Komisji Ortograficzno-Onomastycznej Rady Jezyka Polskiego, Rada uznala, ze poprawna odmiana tego slowa zamienia 'x' w 'ks' we wszystkich przypadkach zaleznych - Linuksa, Linuksie, itd. (zrodlo: http://www.rjp.pl/?mod=kr&type=ort&subtype=37&id=93) --194.29.137.68 01:41, 14 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Ronnie O'Sullivan
Witaj. Hm, tzn. jestes swiadom tego, ze ja na tym sie zupelnie nie znam, tak?:) Wstawilam jakies przecinki, nic wiecej nie umiem zrobic. Art. mi sie podoba, ale nie jestem w stanie go ocenic nie przeczytawszy ewentualnie uwag innych, bardziej ode mnie kompetentnych wikipedystow. Pozdrawiam, Ziel 22:21, 2 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Czarni Żagań
Zapraszam do głosowania.
[edytuj] Frame
A faktycznie nie pomyślałem o tym, dzięki. Przyznaję, że to był taki trochę "oryginal research", ale czy nie wydaje Ci się, że to jednak od tej właśnie ramy/ramki pochodzi? W gruncie rzeczy chodzi przecież o to, że wbijasz wszystkie czerowone, a później jeszcze pozostałe, ale frame zawsze zaczyna się od ułożenia czerwonych bil we frame'ie... No, ale do źródeł żadnych nie dotarłem (jeszcze), więc to tylko przypuszczenia.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 14:24, 3 maja 2006 (CEST)
No tak, ale miałem na myśli to, że musisz wbić wszystkie czerowne (w sumie teoretycznie nawet mogło by być tak, że nikt nie wbije żadnej kolorowej przed wbiciem czerwonych, ale to już pewnie nie na poważnych zawodach ;)). W każdym razie poszukam jeszcze źródłosłowu, bo nie mogę wymślić innego wytłumaczenia niż od tej właśnie trójkątnej ramy. No, bo break to oczywiste - od rozbicia, a z tą ramą tak analogicznie mi trochę pasuje. --Nux >dyskusja< 14:57, 3 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Hej
Cześć. Wiadomość dostałem, nie ignoruję jej. Odezwę się jakoś w nocy. Na razie, Bansp 18:02, 3 maja 2006 (CEST)
Hejka, okazało się, że nie tej nocy, co myślałem :-) Wybacz opóźnienie, mam trochę swojej roboty a tutaj ostatnio zajmuję się nie tym, czym bym chciał i tak jakoś czasu na nic normalnego nie ma. Patrzyłem na to, co mi pokazałeś i rozumiem Twoją irytację, widząc ile w ten artykuł włożyłeś pracy. Ale spróbuj -- może to maturalne oderwanie Ci w tym pomoże -- spojrzeć na to z boku. Tak jako ćwiczenie. Zagłosował za, usuwając "ciekawostki" i nazwał je pierdołami. Nie potrafię ocenić jego motywów, ale przecież mógł wyciąć te ciekawostki i nie głosować za. Mógł też oczywiście też tak tego nie opisywać, to fakt. Ale ciekawostki mają cienki status na wiki. Kiedyś spędziłem parę ładnych godzin na zrobieniu ciekawostek w haśle o ćmach -- dziś zastanawiałbym się nad takim tytułem sekcji. Ostatnio miałem wielką ochotę wyciąć całe ciekawostki z hasła o Kopiczyńskim, bo wydawały mi się strasznymi... pierdołami, za przeproszeniem (jedną wywaliłem, bo nie wytrzymałem). Ciekawostki niezbyt dobrze się kojarzą, dobrze że przynajmniej zmieniłeś tam tytuł. To, że tak piszę, to nie znaczy, że zmieniłem swoje zdanie o Joymasterze -- opóźnienie z wpisem u Ciebie wynikło przede wszystkim z tego, że chciałem Ci pokazać przy okazji, dlaczego zdania nie zmieniłem, no ale to jednak będzie chwilę musiało poczekać. Zdania nie zmieniłem, ale nie bardzo widzę podstawę do oskarżeń w tym akurat wypadku. Co do jego zachowania po moim wpisie: to niezupełnie tak. WojPob był wcześniej, ja się m.in. do tego odwoływałem pisząc swoje. Teraz JM jest w fazie przyczajenia i puszcza na razie jedynie małe bączki tu i tam. Nie śledzę go, bo mnie nie interesuje, ale czasem mi w oko wpada na OZ. Wyluzuj się na razie i może spróbuj nie zaglądać w obserwowane, póki matury trwają -- to ważniejsze niż jakiekolwiek literki tutaj :-) Powodzenia, Bansp 06:56, 5 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Dotyczy: Ogólnie i Sprawa Joya, dr.
Wiesz, wpisywanie takich tekstów na czyjejś stronie dyskusji jest objawem braku dojrzałości. Obrabianie kogoś za jego plecami świadczy o dwulicowości podobnie jak odcinanie się od swej przeszłości. Co do rzucania mięsem - rzucam zazwyczaj w piątki po pracy ponadkilogramowym boczkiem na michę mego psa - ale tego widzeć nie mogłeś. Z dwóch powodów: nie byłeś u mnie w domu i mój pies nie dopopuściłby Cię do aktu jego karmienia przeze mnie.
Zacznę od tego, co nazwałeś rzucaniem mięsem - mimo iż mnie się to trochę inaczej kojarzy. @#$%^&*^ - to bardzo kulturalne wyrażenie swego zdania bez angażowania bota, cenzury i innych takich. Jeśli jednak uważasz, żo może to kogoś urazić, z góry Cię przepraszam. Przeżyłeś trochę mniej lat ode mnie a w ogóle jeszcze nie przeżyłeś wielu problemów związanych z życiem dorosłej osoby. Dla Ciebie świat się widać kończy jak ktoś wstawi jakieś dziwne znaczki. Dla wielu świat się zaczyna kręcić w przeciwnym kierunku po otrzymaniu pierwszej pensji i konieczności przeżycia za nią. Że nie wspomnę o jakiejść wpadce i innych nieprzewidzianych problemach.
Jesteś u progu pierwszego z ważnych egzaminów życiowych. Z całego serca życzę Ci abyś zdał je jak najlepiej. Albowiem jak najlepsze ich zdanie pozwoli Ci na lepszy start w dojrzałe (ale jeszcze nie dorosłe życie). Mam nadzieję, że dostaniesz się na upragniony kierunek studiów, i że pozwoli Ci to rozwijać i poszerzać tzw. horyzonty myślowe.
Dodam, bo najwyraźniej nie zauważyłeś jednej rzecy przebywając w dość zamkniętym środowisku uczniów. Życie dorosłe to nie jakiś sfera gdzie każdemu należy się równo. To coś więcej niż dżungla. Życie dorosłe to miejsce gdzie przekleństwo czasem zdziała więcej niż prośba. To miejsce, gdzie wartość wiary znaczy o wiele mniej niż pieniądze. A nawet więcej: życie dorosłe to miejsce gdzie własne zdanie trzeba trzymać za zaciśniętymi zębami. Choć są i wyjątki.
Nie dbam o to, jakie zdanie masz o mnie. Mego zdania o Tobie też nie zamierzam zdradzać. Ale powiem Ci w zaufaniu (uwaga do innych: tego nie czytać!)
1. To nie słowa, lecz czyny określają każdego człowieka,
2. Uważaj, że każdy człowiek jest dobrem - potem zmieniaj zdanie po jego czynach,
3. Postępuj tak, abyś po roku powiedział: zrobiłbym to samo
4. Kieruj się po częsci sercem, po części rozumem, po części wiedzą i po części przeczuciem/instynktem.
(uwaga do innych: odtąd mżna już czytać!)
Na zakończenie dodam, że największym intelektem wykazuje się ten, który jest w stanie rozmawiać z największym wrogiem.
Największą intligencją wykazuje się również ten, kto będąc nietrzeźwym zawsze trzeźwo myśli.<Najbardziej prawdomówny jest ten, kto oświadcza, że Cię okłamał.
Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Dziękuję za potwierdzenie istnienia pani Gaborovej
Ja przepraszam. Jestem nowy i szczerze mówiąc czuję się trochę zagubiony. Dodałem dotychczas trzy hasła i mam nadzieję, że nie są to teksty tragiczne. Z powodu matury nie będę w stanie ogarnąć całego systemu działania Wikipedii w najbliższych dniach, toteż aby nic nie popsuć i nie powodować, by mądrzejsi i bardziej odpowiedzialni mieli więcej pracy, postaram się za dużo nie pisać. Chciałem podziękować za potwierdzenie prawdziwości mojego wpisu i przeprosić za zamieszanie jakiego jestem prowodyrem. Korzystałem z wikipedii wielokrotnie i pomyślałem, iż dobrze byłoby dać też coś od siebie. Zdaję sobie sprawę, że hasło o którym mowa raczej nikomu się nie przyda, dwa pozostałe (Masereel i Waldteufel) też raczej nie, ale chciałbym po prostu dodawać to co wiem i czego jestem pewien. Może komuś kiedyś się przyda. Przepraszam. Ja naprawdę jestem głupi.
Ajaccien
[edytuj] Klany
Może i tak, ale potem ktoś mógłby dopisać klany niemieckie, czeskie, słowackie itp. a takie listy nie są nam potrzebne, w końcu to encyklopedia, a listy klanów można sobie znaleźć w Internecie. Dzięki za uwagę :) Pozdrowienia, odder ¢¢ 15:34, 7 maja 2006 (CEST)
- Nie mamy hasła o tym MMORPG na Wiki (pobieżnie sprawdzając, Tactical OPS)
- To były "znane" klany, a jak wiesz, znane to pojęcie względne, więc trudno by było wyciągnąć z tego coś encyklopedycznego. Klany poczekają na główny artykuł :) odder ¢¢ 15:40, 7 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Re:Pytanie
Cały czas staram się nie być konfliktowy. Moim zdaniem to właśnie ty podsycasz sztuczną wojenką między mną a tobą. Po prostu brakuje Ci naturalnego wroga na wiki po odejściu Pietrasa. ;)
[edytuj] PO
[7] - bo? Może poczekasz na wynik decyzji z SDU bo przynajmniej części osób wydaje się to dobrym pomysłem. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:02, 9 maja 2006 (CEST)
- UW nie ma jednego tak dominującego znaczenia jak "PO", a najważeniejse jest ułatwanie życia czytelnikowi. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:08, 9 maja 2006 (CEST)
- Są pewne dość oczywiste rzeczy i trzeba maksimum złej woli aby nie sądzieć, że w obecnych czasach akronim PO nie kojarzy się znakomitej większości osób z "Platformą". Wiki nie jest co prawda encyklopedią polską, ale jest encyklopedią polskojęzyczną, a obecnie w polszczyźnie "PO" ma jedno dominujące znaczenie. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:14, 9 maja 2006 (CEST)
- To "narzucanie mojej woli" to jedna z podstawowych zasad Wiki - "śmiało modyfikuj strony" co też zrobiłem aby Wiki ulepszyć. A fakt, że mieszkam w Australii naprawdę nie ma nic do rzeczy, a już szczególnie w obecnym świecie gdzie miejsce zamieszkania w żaden czy praktycznie żaden sposób nie wpływa na dostęp do wiedzy, informacji czy wiadomości w dowolnym języku. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:24, 9 maja 2006 (CEST)
- Są pewne dość oczywiste rzeczy i trzeba maksimum złej woli aby nie sądzieć, że w obecnych czasach akronim PO nie kojarzy się znakomitej większości osób z "Platformą". Wiki nie jest co prawda encyklopedią polską, ale jest encyklopedią polskojęzyczną, a obecnie w polszczyźnie "PO" ma jedno dominujące znaczenie. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:14, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Stuby
Hmm, jak by to powiedzieć... Wszystko (jak stworzyć stub, gdzie zgłosić stub) jest napisane na stronie WP:STUB. Procedura zgłaszania zalążków dostępna na stronie WP:SS/P. Każdy tworzony typ zalążka powinien przejść głosowanie, ze względu na to, by nie powstał na przykład {{biografia czwartoligowego piłkarza z Bułgarii stub}}. Po prostu wykonaj polecenia ze strony WP:SS/P i poczekaj tydzień na zakończenie głosowania. Hołek ҉ 18:44, 12 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Prophecy (grupa muzyczna)
chyba coś ze wzrokiem?, dwa LP czyli 2 studyjne albumy i 2 demo to mało?--DingirXul 19:34, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] snooker
Nie widzę żadnego uzasadnienia dla mnożenia stubów. Informacja, że jest to stub jest potrzebna dla czytelnika aby miał świadomość, że według dotychczasowych autorów artykułu jest on niedokończony. Wszelkie inne fumkcje stubów, a zwłasza te wypisane w Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów#Dlaczego sortowanie stubów jest ważne? to bajki, które nie mają żadnego praktycznego potwierdzenia, a stanowią naiwne uzsadnienie puszczania dużej pary w gwizdek poprzez młócenie w kółko chyba już setek typów stubów. popszes 23:04, 14 maja 2006 (CEST), ps. Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja#Stuby po niemiecku.
- Tak, i piekło też mnie czeka. Coś Ci się niewymownie pokręciło. popszes 15:25, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] kde
A czy należy do najbardziej znanych stron typu kde, cokolwiek by to nie było? Bo wiadomo, że np. mało znany muzyk ma więcej trafień w góglach niż znany profesor. Pozdrawiam, Shaqspeare 11:31, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Snooker_table_drawing_2.svg
Czy aby na pewno ta grafika ma prawidłowe proporcje rozmiarów bil/stołu?
Pozdrawiam --WarX <talk> 12:00, 15 maja 2006 (CEST)
Mnie raczej chodziło o to, czy bile nie są troszeczke za małe :P --WarX <talk> 12:09, 15 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Liczby
witam, poprę jak najbardziej gregul 20:55, 15 maja 2006 (CEST)
Witam.
Nie żebym się wtrącał ;), ale RFC jest potrzebne wtedy, gdy wyczerpiesz inne możliwości. Spróbuj po prostu porozmawiać z Kuszim. Nie musisz stosować żadnych gróżb, ani atakować w inny sposób. Wystarczy, że zwrócisz mu uwagę, że nie wiesz o co chodzi w jego uwagach.
Ten "dowód" na próbę rozwiązania konfliktu W RFC, to nie ma być od tak sobie dla formalności. Chodzi o to, żeby najpierw poprosić kogoś o pomoc w rozwiązaniu konfliktu, a nie o poparcie RFC. Jak się chwilę zastanowisz, to zrozumiesz jak duża jest różnica między takimi postawami.
Jeśli nie uda Ci się go przekonać, to osobiście Ci pomogę w tej sprawie. Jeśli mimo to dalej będzie między Wami spór, to z czystym sumieniem poprę RFC.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 23:18, 15 maja 2006 (CEST).
[edytuj] rfc
troche nie radzę sobie z tym rfc, z tego co widze jest tam fragment "co najmniej dwie osoby muszą wykazać, że próbowały rozwiązać spór z danym użytkownikiem i nie udało im się. To musi dotyczyć tego samego konfliktu", moj zatarg z Kuszim dotyczył innej sprawy, chyba ze nie o to w tym fragmencie chodzi ? musiałbym dopisać tam chyba swój przypadek bo nie moge dopisać się przecież do punktu "Zasady mające zastosowanie w tym przypadku", daj znac jeśli masz jakąś wizję gdzie mam sie dopisać ;) gregul 23:06, 15 maja 2006 (CEST) jeśli niczego tam nie brakuje z mojej strony to skońcyzłem, mam nadzieje że to wystarczy gregul 13:39, 17 maja 2006 (CEST)
Hm... starałem się ukazać styl Twojego pisania a nie sens... Być może rzeczywiście wyrwałem coś z kontekstu. Niech będzie - niepotrzebnie cytowałem. Mam taką tylko prośbę na przyszłość: nie wypada usuwać takich rzeczy i to jeszcze bez opisu edycji... Nie mogłem zrozumieć tamtego diffa, tym bardziej, że przywróciłeś numerację. Pozdrawiam. googl d 22:04, 17 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Snooker - stół
W ramach zajmowania się czymś innym, proponuję, żebyś spojrzał na Grafika:Snooker_table_drawing_2.svg i powiedział co możnaby jeszcze poprawić. Jakbyś znalazł gdzieś ładny obrazek, albo jeszcze lepiej zdjęcie (w ujęciu z góry), to byłbym bardzo wdzięczny za linka. Nie znalazłem też określenia jakie wymiary mają mieć łuzy, więc robiłem to całkiem na oko. Mam u siebie zrobione drobne poprawki tego obrazka, ale nie chcę już wrzucać, żeby nie zaśmiecać serwera (drobne poprawki dotyczą głównie kąta ścianek środkowych łuz).
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 14:21, 19 maja 2006 (CEST)
Rozmiar bil już poprzeliczałem we wszystkie strony, więc tu w zasadzie jestm pewny :). Co do tych kieszeni, to mówisz, że nawet większe? Hm... One już są półtora raza większe od bil (w sensie te "dziury" czarne), chociaż faktycznie tak optycznie wydawały mi się trochę małe... Jakbyś znalazł gdzieś jakieś konkretne dane (nawet nie do końca oficalne) na temat łuz, to daj mi znać. Może wieczorem będę wrzucał poprawki, to trochę powiększe. --Nux >dyskusja< 15:22, 19 maja 2006 (CEST)
Ale jest przecież odpowiednia kategoria, każdy zainteresowany tym tematem w ten sposób dotrze do artykułów, naprawdę nie widzę powodu by każda (nawet popularna) dziedzina sportu miała swego stuba...Gdarin dyskusja 11:52, 20 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Szablon knesset
Nie, bo nie od tego jest szablon "ek". Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:36, 21 maja 2006 (CEST)
- To może zostawisz to jednak osobom które się tym normalnie zajmują, co? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:42, 21 maja 2006 (CEST)
- No, a ja powtarzam - jeżeli nie znasz procedury to po co się za to bierzesz? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:45, 21 maja 2006 (CEST)
- Zostaw Knesset w spokoju. :] Kondzio1990 09:47, 21 maja 2006 (CEST)
- No, a ja powtarzam - jeżeli nie znasz procedury to po co się za to bierzesz? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 09:45, 21 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie i Prośba o wsparcie w głosowaniu nad zachowaniem hasła Mirosław Kowalczyk
mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator
[edytuj] Kzk
Dziękuję za głos na tak.
((Koniec wiadomości))
[edytuj] odpowiedz
a na czym ten wandalizm niby miał by polegać?--DingirXul 13:20, 29 maja 2006 (CEST)
myśleć chyba potrafisz i mogłes sie domyslic ze kopiowałem infobox, a to ze w miejscowosci sie pomyliłem to jest wandalizm?, nie rób skuchy , bo sie omsmieszasz--DingirXul 13:24, 29 maja 2006 (CEST)
daj sobie siana chłopczyku--DingirXul 15:57, 29 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Ronnie O'Sullivan
Na snookerze znam się jak na malarstwie wczesnobizantyjskim, ale oczywiście postaram się w najbliższym czasie podreperować pewne niedociągnięcia, głównie gramatyczno-stylistyczne, w tym artykule. Pozdr. --DaKa 22:15, 30 maja 2006 (CEST)
- Witam. Dziękuję za zaproszenie do hasła, które wiele Ci zawdzięcza. Mam wątpliwości w następującej kwestii - na początku jest zwrot (to zresztą pewnie jeszcze jakaś moja pozostałość) "do marca 2005" wygrał tyle i tyle turniejów - czy nie wymaga on aktualizacji (nie mówię o roku, bo to oczywiste). Czy aktualna jest także liczba maksymalnych breaków? Przypuszczam, że dane są właściwe, ale wolę się upewnić. Druga rzecz to kwestia meczu z Robidoux w 1996. Czy pierwszy raz w karierze O'Sullivan zagrał w tym pojedynku lewą ręką? Jeśli tak, to chyba warto to mocniej wyeksponować. Dodałem, że był to mecz w mistrzostwach świata (idąc za wynikami O'Sullivana w rubryce o jego startach w MŚ), ale nie jestem pewien - wydaje mi się, że grał z Robidoux w 1996 także w turnieju German Open (w zasadzie Robidoux kojarzę tylko i wyłącznie z German Open 1996). Wreszcie po trzecie - w artykule jest sporo ciekawostek, a może warto też dodać rozpowszechniane co jakiś czas plotki o zamierzanej przerwie w karierze? Czytałem wielokrotnie tego typu newsy, myślę, że Ty jesteś lepiej zorientowany. Poza tym poprawiłem kilka literówek, "poodwracałem" wyniki tam gdzie O'Sullivan przegrywał, zrezygnowałem też z wielkich liter w zwrotach "mistrz świata". Przy żadnej z poprawek oczywiście nie upieram się. Pozdrawiam i przepraszam, jeśli za długo Berasategui 22:34, 30 maja 2006 (CEST)
