Dyskusja wikipedysty:Andrzej19/Archiwum5
Z Wikipedii
[edytuj] ==Jesse Capelli==
Poprawiłam... Fakt. Mój błąd. Thx. Girl 18:21, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szablon
Sama się nad tym zastanawiałam. Spróbuje coś zrobić i dam znać... Girl 18:32, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Girl/szablon
Na razie tyle. Zajmę się tym jeszcze później bo dziś już nie mam czasu. Girl 18:49, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Girl/szablon
Myślę, że taki mógłby być. Masz jakieś uwagi? Jak go nazwać? Aktorka porno? Girl 18:20, 1 mar 2007 (CET)
Tak to wygląda. Szablon:Aktorka erotyczna infobox. Girl 17:45, 2 mar 2007 (CET)
A nie lepiej, żeby jednak było różowe? Chyba bardziej się kojarzy z branżą niż niebieskie??? Przydałoby się też dorobić taki szablonik do wstawiania... A nie do końca jestem w stanie z tym sobie poradzić, bo mi się rozjeżdża na boki. Girl 18:29, 2 mar 2007 (CET)
Sądziłam, że wszędzie na świecie to jest "pink" ;) Girl 18:45, 2 mar 2007 (CET)
Wygląda ok, tylko optowałabym za pisaniem "ciemne" "niebieskie" z małej litery... Girl 21:33, 2 mar 2007 (CET)
Coś jest nie tak - mam problemy z uzupełnianiem! Pojawia się standardowy opis zamiast treści! Girl 21:38, 2 mar 2007 (CET)
Zerknij na historię edycji to zobaczysz. Trudno to inaczej opisać. Girl 21:53, 2 mar 2007 (CET)
Skąd wziąłeś te wymiary? Girl 22:00, 2 mar 2007 (CET)
Hiszp. podaje w cm i są inne poza tym rozmiar stanika (cyfra z literką) jest zawsze w calach. Inaczej nic w sklepie nie kupisz;) Girl 22:07, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Hoax
Sprawdziłeś chociaż podane w artykule źródła??!! Gabal 08:31, 3 mar 2007 (CET)
- Witaj. Wycofaj, proszę, to zgłoszenie - szkoda, że nie sprawdziłeś choćby w guglach. Gytha 10:57, 3 mar 2007 (CET)
[edytuj] Odp:OUA Joymastera
Po prostu uważam, że za jakiś czas może mógłby zostać wybrany administratorem, ale teraz za wskazane nadużycia moim zdaniem powinien mieć te uprawnienia odebrany. Innymi słowy nie sądzę, żeby powinien pokutować za to przez wieczność. --Nux (dyskusja) 18:52, 3 mar 2007 (CET)
Nie wykluczam tego, że kiedyś, na spokojnie będzie potrafił to wszystko wytłumaczyć i że będzie chciał startować jeszcze raz na PUA. Nie rozumiem dlaczego aż to tak to Cię dziwi.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 21:37, 3 mar 2007 (CET).
[edytuj] Rozejm
Witam! Coś (dość konkretne commonsowe coś, ale nieważne) natchnęło mnie dziś - usunąłem obie listy osób na mojej stronie użytkownika i powiedzmy, że nie będę drążył już tematu Drgn. Myślę też, że moglibyśmy zakończyć ewentualnie spory między nami, jakiekolwiek były a takie "zawieszenie broni" wyjdzie nam na dobre. Co o tym myślisz? A co do Drgn, to chodziło mi głównie nie o to, że to nie jest żywa osoba, tylko o to, że swego czasu jego aktywność sprowadzała się do głosowań i własnej strony użytkownika, w zasadzie zdenerwował mnie ten jeden głos przeciw oddany w ostatniej chwili na zdjęcie ważki, która by przeszła gdyby nie ten głos... i trochę mi tego szkoda... no ale ostatnio jest spokojnie i myślę, że też będziemy mogli się dogadać :-) --Lestat 21:41, 5 mar 2007 (CET)
- OK, cieszę się w takim razie pokój. A co do PGnM, to nie liczę na to, że będziesz głosował za. Co najwyżej mam nadzieję, że Twoje głosy przeciw będą zawsze przemyślane. :-) --Lestat 00:34, 9 mar 2007 (CET)
[edytuj] Dom pani Winchester
Cierpliwości. Istnieje tylko 90 minut. --Starscream 23:01, 10 mar 2007 (CET)
- Wstawienie nawet do poczekalni hasła z szablonem w edycji jest bardzo nieetyczne. Ja to robię dopiero po paru dniach od powstania. Nie doceniasz ludzkiej inteliencji. --Starscream 23:08, 10 mar 2007 (CET)
[edytuj] Parlamentarny Zespół Miłośników Historii
Bez żartów... [1] o moim kole naukowym jest więcej. Nawet działalność mamy bogatszą. Masur 14:55, 11 mar 2007 (CET)
- Oczywiście, że wstawiam do eka, zamiast męczyć 24h w sdu/poczekalni Masur 14:58, 11 mar 2007 (CET)
- Jedna sparwa - ja się nie myle z ekami. Robię to świadomie. Pomyliłem się może kilka-kilkanaście razy. W 95% wypadków (z ponad 1700 jak narazie) pomyłek nie było. Masur 15:01, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Stephen Hendry
Jeszcze się zastanowię. Jedno zdjęcie to za mało... Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:08, 14 mar 2007 (CET)
[edytuj] Dzierżak a ZZS
Szkoda, że nie spytałeś najpierw co było w artykule... A tak Dyrektor programowy radia internetowego „E-Gdynia” pobędzie sobie jeszcze 24h :) Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 18:28, 17 mar 2007 (CET)
- Chociaż na upartego mogłem po prostu zastosować nowe zasady Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania, które ten artykuł spełnia w całej rozciągłości... Będę widział na przyszłość. --<A.J.>--<?>-- 18:35, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
...Twój podpis, który dodałeś tutaj, zawiera błędy, zawiera wycofany tag "font" oraz jest dłuższy od Twojej wypowiedzi, a także zawiera nie zalecany tag sup? Usuń proszę przynajmniej błędy (onmouse, tagi bez pary i brak zudzysłowów) i tag sup. No i fonta, też nie powinieneś używać jako programista WWW.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 02:42, 18 mar 2007 (CET).
[edytuj] Grafika:Stephen hendry02.jpg
No wybacz, ale jak to tak przerzucę na Commons, to nam to wyplują... KTO udzielił tej zgody i jak to można sprawdzić? --<A.J.>--<?>-- 08:53, 18 mar 2007 (CET)
- OK, ok, nie będę się czepiał: po prostu przeniosę je na Commons tak jak są, tam nadgorliwiec podobny do mnie przyuważy, zgłosi do usunięcia i zniknie nie wiadomo kiedy, a Twój wysiłek pójdzie na marne... Nie lepiej po prostu podawać dane i kontakt (np. email) do osoby udzielającej zezwolenia? --<A.J.>--<?>-- 11:08, 18 mar 2007 (CET)
- "Za zgodą/With permission" często piszą także ludzie ładujący (najczęściej w dobrej wierze) zdjęcia ze stron oznaczone jako materiały prasowe/promocyjne (czyli fair use)... Tak więc samo napisanie jest podejrzane. Proszę o uzupełnienie tego braku jak najszybciej: Artykuły o Stephenie Hendrym w kilku językach czekają na ilustracje. Na razie! --<A.J.>--<?>-- 19:14, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] John Higgins
No można, można :) MACIEK17... 19:08, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Polska Rzeczpospolita Ludowa
Witaj. Twój pomysł jakoś nie zyskał uznania. Dostaję wiadomości z prośbą żeby Cię zablokować za wandalizm. Raczej nikt się nie złapie, więc proponuję zdjąć SdU, dla spokoju. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:01, 1 kwi 2007 (CEST)
Tak propo kojarzenia się hasła z komuną... Mi np. twój nick kojarzy się z Lepperem :> Tak moim zdaniem to nie wyszedł ci za bardzo ten żart... --Gładka 18:07, 1 kwi 2007 (CEST)
Jeden dowcip na SDU wystarczy :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:12, 1 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
No dobra przegiąłem. Gabal 18:12,27 mar 2007 (CET)
[edytuj] {{Białystok stub}}
Białystok znajduje się na 12 lub 13 miejscu (nie jestem pewien) na 891 miast w Polsce. Czy rzeczywiście nie należy do największych?.. Michał Zarzecki (Ejkum) 19:38, 1 kwi 2007 (CEST)
Cześć Andrzej. Chce wszcząć debate na temat hasła Gruba kreska. W mojej opini, hasło to jest w dosyć oczywisty sposób POV - nie mówimy tu o lekkim przechyle - występują tu nawet wyrażenia, które przy kontrowersyjności tematu, są skrajnie nacechowane emocjami. Typu "wbrew jego oczywistym intencjom" lub "umyślnie przekręcili znaczenie". Zapraszam do dyskusji i pozdrawiam Sobol 17:50, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ton dyskusji
Daruj sobie na sdu komentarze na temat czyjej działalności. To nie jest Twoja sprawa, powód zgłoszenia został podany, ja nie jestem Twoją koleżanką, więc się nie czepiaj. Mnie nie odstraszysz, ale może innych, którzy chcieliby być może tu edytować. I dlaczego trzeba to Tobie przypominać? Krótko: życzę sobie zmiany tonu Twoich wypowiedzi. I zapewniam Cię: mam jeszcze dużo haseł do napisania. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 13:18, 9 kwi 2007 (CEST)
Nie jesteśmy tutaj kółkiem wzajemnej adoracji i możemy krytykować działania innych.
- Nie skrytykowałeś działania, tylko osobę. Nie wiem, dlaczego Ty tego nie rozróżniasz. Domniemania na temat, czy komuś się nudzi, możesz zamieszczać tylko na osobistych stronach. Nie obawiaj się, ja Ciebie nie adoruję, a takie zachowania wypraszam sobie na przyszłość. pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 15:37, 9 kwi 2007 (CEST)
- nie wiem, o co Ci chodzi. Skorzystałem z regulaminu SDU, mam takie poglądy, jakie mam i nie widzę powodu, żebym mógł być za to karany. Nie ma haseł równiejszych od innych. Rzeczową krytykę hasła zamieścili także inni wikipedyści. Encepence śmiało dyskutuj 15:52, 9 kwi 2007 (CEST)
- A jednak wolę, żeby zostało przedyskutowane do końca. Równie dobrze można przecież zamieścić Monikę (pawian), Andrzeja (słoń) i in. I nie opowiadaj bajek, że takie hasła są porównywalne z Aleksandrem Kwaśniewskim. koniec dyskusji. I nie próbuj mi grozić banem itp. Encepence śmiało dyskutuj 16:11, 9 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] WKR
Mam znajomych w Warszawie - wypytałem ich o to czy WKR istnieje, czy są spotkania, ile osób się tam pojawia i z grubsza zgadza się to z informacjami zawartymi w artykule. W każdym razie znajomi ocenili inicjatywę jako ugruntowaną i głośną. Z wahaniem zagłosowałem więc za zostawieniem. Szwedzki 23:39, 9 kwi 2007 (CEST)
- Raczej lewicowych. Krytyka Polityczna etc. Szwedzki 00:05, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Greg
Dwa tygodnie to nie jest "lekki ban" i tak wykracza praktycznie poza to na ile można kogoś zabanować ad hoc. Ataki osobiste normalnie spotykają się z blokadą 24-godzinną. Roo72 Dyskusja 09:52, 15 kwi 2007 (CEST)
- No to dostał tydzień bo źle kliknąłem, o boże nie masz większych problemów na Wiki? Człowiek został zablokowany za ataki osobiste, a Tobie jeszcze mało. Weź proszę się do edycji czegokolwiek. Roo72 Dyskusja 09:59, 15 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] The Sims3
--Smerffetka286 18:09, 16 kwi 2007 (CEST) W arytukule 2009 napisałeś, że odbędzie sie premiera gry The Sims 3 (o ile się nie pomylilam sprawdzając, kto dodał tę informację). Skąd o tym wiesz?
No to baardzo cie przepraszamm --Smerffetka286 17:00, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Wolny Kościół
Sam kiedyś tak myślałem. Raz nawet Ludmiła zwracała mi uwagę - zobacz tutaj. Wczoraj się również pytałem Maire, mniej-więcej do ilu procent się przedłuża głosowania lub kończy je brakiem wyniku. Według jej od 60%. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 20:12, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba o przestrzeganie zasad
Mam prośbę, abyś zachował więcej rozsądku, a przy okazji nie łamał zasad wprowadzając jakiekolwiek edycje związane z SDU. Już kiedyś upominałam Cię w podobnej sprawie, teraz niestety zdarza Ci się to coraz częściej, a Twoje edycje są wyjątkowo kontrowersyjne. Przykładem może być wstawienie eka do hasła, w sprawie którego wynik głosowania zakończył się brakiem konsensusu, i to w kilka godzin po zdjęciu SDU i oznaczeniu dyskusji hasła odpowiednim szablonem, zatem przypadkowość czy dobra wola tłumaczona brakiem znajomości zasad nie wchodzą tutaj w rachubę. Obecne zgłoszenie także wygląda na złośliwość, wstawiasz hasło, które zaledwie powstało, pomijając przy tym poczeklanię, co zwyczajowo w takich przypadkach się robi. Na stronie SDU wyraźnie stoi: Daj stronie 2 dni na poprawę - umieść ją w poczekalni. Zdrowy rozsądek i doświadczenie wyraźnie pokazują, że dotyczy to szczególnie nowych haseł. Pozwala to choćby uniknąć tych wszystkich argumentów: "a czemu nie ma informacji o...", "przecież dopiero powstało", "byłoby ency, ale w tej formie to za mało", itp. W ciągu dwóch dni, w znacznie bardziej spokojnej atmosferze wiele może się wyjaśnić. Ty wrzucasz głosowanie na SDU i celowo podgrzewasz atmosferę. Takie sytuacje nie sprzyjają dobrej atmosferze na Wikipedii i jeżeli będzie się to powtarzało, Twoje zachowanie zostanie uznane za trolling, a zważywszy, że przy okazji zdarzają Ci się najzwyklejsze akty wandalizmu, stąd prosta droga do blokady. Szczerze Ci zatem radzę: odpuść sobie i dziesięć razy przemyśl zanim wstawisz kolejne tego typu zgłoszenie czy zanim dokonasz jakichkolwiek innych zmian mających na celu usunięcie hasła, które Ci się nie podoba. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:12, 22 kwi 2007 (CEST)
- Mówiąc o "najzwyklejszych wandalizmach" miałam na myśli właśnie takiego eka czy wcześniejsze samowolne usunięcie głosowania. A co do encyklopedyczności marszów, to podstawowa różnica między tym a wspominanym to cykliczność, a informacje o tejże właśnie należało w tym haśle dopracować, aby móc rzeczowo rozmawiać na temat usunięcia bądź zostawienia tego hasła. Wikinews tym różni się od encyklopedii, że opisuje newsy, a my wydarzenie czy zjawisko w szerszym kontekście. Dopiero przy pełnym obrazie można podejmować decyzję czy coś jest ency czy nie jest, na to właśnie potrzebne są te dwa dni, taka jest idea poczekalni. Szkoda, że tego nie rozumiesz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:47, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ręcę opadają
Czy w ramach zdrowego rozsądku, o który Cię prosiłam wstawiłeś czerwony link na stronę główną?! Czy może chcesz opisać ten drugi marsz, a zaraz potem wstawić go na SDU? Ja też nie popieram żadnej opcji, ale takie zachowania nakierowane tylko na to, aby zwrócić na siebie uwagę, są po prostu godne potępienia. Jeszcze jedno takie "potknięcie" i dostajesz bloka. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:08, 22 kwi 2007 (CEST)
- Popieram przedmówczynię. Mnie takie zachowanie podpada pod łamanie "Do not disrupt Wikipedia for illustrate your point", czyli klasyczny trolling. Lajsikonik Dyskusja 16:10, 22 kwi 2007 (CEST)
Nie przypisuj mi żadnych kół i jeszcze raz sie zastanów nad tym, co robisz. Nie mam absolutnie nic przeciwko temu, aby hasło o alternatywnym marszu powstało i sama dodałabym taki link, gdyby nie chodziło o stronę główną. Zasadą szablonów na stronie głównej, czywiesza i wiadomości, jest że linkujemy w nich tylko istniejące artykuły. Tego również zdajesz się nie wiedzieć? Zamiast zawracać mi głowę swoimi teoriami i budowaniem mojego portretu psychologicznego, zajmij się czymś pożytecznym. Gdybyś najpierw stworzył hasło o marszu, a potem dopiero je podlinkował nie miałabym nic przeciwko temu, a nawet uznałabym to za pozytywne działania w ramach NPOVizacji tego newsa. Sama pomyślałam nawet przez moment o stworzeniu tego artykułu, ale właśnie wstawienie Marszu Tolerancji na SDU skutecznie mnie powstrzymało. Po prostu szkoda marnować czasu na coś, co zostanie usunięte. Jeszcze lepiej byś zrobił gdybyś po prostu zastąpił ten news jakimkolwiek innym, choćby skondensowaną wiadomość o obecnych wydarzeniach w PIS czy o Marku Jurku. Nie miałabym nic przeciw, wbrew temu, co mi przypisujesz. Wstawiłam tego newsa tylko dlatego, że to była najczęściej pojawiająca się krótka wiadomość z tego dnia, a ktoś uprzednio wyciął za dużo starych wiadomości z szablonu i było łyso na głównej. Jeśli o mnie chodzi, ten news mógł zniknąć, jak tylko pojawiłoby się coś istotniejszego. Z mojej strony to EOT, nie zamierzam się dawać wciągać w dyskusje na tematy, które bynajmniej nie budzą moich emocji i których nie uważam na tyle ważne, aby kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać. Trollingu jednak i coraz bardziej odważnych wandalizmów nie akceptuję i za takowe następnym razem zostaniesz ukarany. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:31, 22 kwi 2007 (CEST)
- Tak, lepiej, chociaż i tak ktoś może zarzucić, że to mało istotne wydarzenie, przy takim sformułowaniu newsa. Ale przynajmniej nie wali po oczach, bo oprócz tego, że zapomniałeś wyboldować słowa kluczowe w newsie, IMO Marek Jurek, to reszta jest poprawna. Na przyszłość w razie podobnych wątpliwości radzę skonsultować się z kimś z administratorów, spoza "koła"
a nie uciekać się do forteli-wandalizmów. Mówię całkiem poważnie, niezależnie od obecnego zawieszenia kopii. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:54, 22 kwi 2007 (CEST)
Sam widzisz do czego prowadzą takie zabawy. To, że my znaleźliśmy konsensus, nie znaczy, że zostanie on zaakceptowany przez wszystkich (zagadam z Plywakiem, coby mu wyjaśnić moje intencje), dlatego czasem lepiej takich spraw nie ruszać, jeśli nie jest to naprawdę konieczne. News o marszach w moim wydaniu był skonstruowany poprawnie, podlinkowane było to, co się dało podlinkować (wtedy zresztą hasło jeszcze nie znajdowało się na SDU). Sama zadbałam o NPOV również w portalu aktualności, gdzie umieszczono informację tylko o jednym z marszy. Przed podlinkowaniem drugiego powstrzymało mnie tylko to, o czym Ci pisałam. Oczywiście kogoś mogło razić, że tylko jeden marsz jest opisany, ale to jeszcze nie świadczy o POV, każdy ma prawo stworzyć drugi art. ryzykując jego umieszczenie na SDU. Dopóki nie zacząłeś ingerować był święty spokój, teraz mamy wojnę edycyjną. Naprawdę nie chciałabym Was porozstawiać po kontach. Dlatego bardzo Cię proszę, na przyszłość nie majstruj przy stronie głównej, a co najwyżej zgłoś komuś, jeśli uważasz, że coś wyraźnie narusza NPOV. Myślę, że dla niektórych też wyraźnie wpisałeś się w pewne koło i Twoje edycje są postrzegane w ten sposób, a nie jako próba zneutralizowania SG. Zachowaj też większą ostrożność przy pozostałych edycjach, a może nie będę musiała odwieszać tej kopii. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:17, 22 kwi 2007 (CEST)
- Ale przynajmniej bez forteli-wandalizmów poproszę! Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:25, 22 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dr. krop.
A po co wrzucać coś co nawet zalążkiem nie jest? W opisie eka dałem wyciąg z regulaminu ek, który pasuje do sytuacji. I teraz będzie wisiec kilkusłowny taki śmieć. Jak ktoś napisze, to napewno chętniej od nowa. Wierz mi, że mimo wszystko większość ludzi czuje większą satysfakcję pisząc coś od nowa niż rozwijając. Pomijając, że nawet interwiki nie zrobiłeś. Masur juhu? 09:56, 25 kwi 2007 (CEST)
- Ciężko mi się nie zgodzić. Kilka słów, czerwony link, dwa linkujące artykuły. Owszem można to poprawić, ale szablon, który wstawiłeś, powoduje że hasło zawiśnie i tak sobie będzie wegetować. Mam wrażenie, że gdyby ktoś stworzył hasło "Jan Matejko - polski malarz", byłoby też rozdarcie między użytkownikami - zostawić, poszerzać, kasować...? ale ten artykuł nie niesie z sobą praktycznie żadnych treści. Pomyśl, może jednak warto przywołać kryteria EK? Wojciech Pędzich Dyskusja 10:00, 25 kwi 2007 (CEST)
- Zadaniem Wikipedystów jest ratowanie treści a nie pozbywanie się haseł. Ja się nie znam na medycynie - ale może ktoś się zna i poprawi? Hej, ale JAKIEJ treści? Tu nei ma żadnej! No właśnie i może ktoś się zna i napisze od nowa? Bo zauważy czerowny link. Skąd to wiem? Bo nowych haseł przybywa, a zalążki wiszą po 2lata nie tknięte. No "last but not least", od tego jest regulamin EK, żeby jeden wikipedysta nie przekonywał drugiego, że czarne jest białe. Albo moje wyjaśnienie było słuszne, a sam wiesz, że było, albo nie. Stąd albo leci bo spełnia kryterium ek, albo nie. Żadna poczekalnia, ani SdU. I cały czas, ja mam na uwadze, że czerwone hasła mają większe szanse stać się niebieskimi, niż stuby hasłami. Masur juhu? 10:05, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspertów
Przywróciłem wcześniejszą wersję, ponieważ sami się nie wpisujemy. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 17:44, 25 kwi 2007 (CEST)
- Lista została stworzona przez Galileo01 i to on ma kompetencje w tym zakresie. kkic (dyskusja) 18:09, 25 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Uchiha itachi
czemu chcesz usunąć artykół uchicha itachi?co ci w nim nie podoba?
[edytuj] Zaproszenie do RFC
[edytuj] Zaproszenie do RFC
Dostajesz tę wiadomość bo brałeś udział w jednej z dyskusji Wikipedia:RFC/Adam_Michnik, Wikipedia:RFC/Blokada_za_ujawnienie_prawdy lub Wikipedia:RFC/Paweł_Wroński.
Chciałbym zwrócić uwagę, że pomimo że pomimo postawienia w nich konkretnych pytań konkretnym osobom od dwóch tygodni w dyskusjach tych zapadło głuche milczenie.
Ta wiadomość nie jest personalną odpowiedzią na Twoje edycje w tych dyskusjach, tylko apelem do wszystkich, którzy brali w nich udział o zabranie głosu i jednoznaczne określenie polityki wobec dodawania informacji kontrowersyjnych do haseł o osobach lub organizacjach. Obecna polityka selektywnej interpretacji definicji NPOV, stosowania podwójnych standardów i nadużywania pozycji administratora w celu forsowania własnego POV to prosta droga do zniszczenia polskiej Wikipedii i odebrania jej resztek wiarygodności.
Proszę zatem nie unikać tej dyskusji. Chowanie głowy w piasek i uciekanie od problemu będzie tylko przedłużało wojny edycyjne i eskalowało konflikty.
Start8 14:02, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Admin
[edytuj] Alex admin
Dziękuję za ofertę, zastanowię się. Przyjemnego weekendu!--Alexvonf 15:00, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Marsze
To będzie mój czysty pov. Nie mogę tak głosować. Tak samo jak nie zagłosowałem w Marszu Dla Życia - obie te imprezy uważam za "na granicy" i tylko POV przeważa mój głos w jedną bądź drugą stronę. Przepraszam za kłopot...Migatu 12:15, 1 maja 2007 (CEST)
[edytuj] eki
A czy ja ci bronię poprawiać? Kasuje admin, gdy osądzi zasadność eka, ja, w mojej (subiektywnej ocenie) tylko wskazuje hasła. Szczególnie wg: skrajnie ogólnikowe i wieloznaczne definicje, oraz nieweryfikowalne-brak źródeł. Ponadto litotrypsja w tej postaci jest słownikowa, a nie encyklopedyczna. Masur juhu? 12:53, 3 maja 2007 (CEST)
- Co do nieustannego zwracania uwagi - spojrzyj może na mój wkład, szczególnie w dziedzinie patrolowania ozetów. 2700 deleted edits i wierz mi - nietrafionych eków jest mniej niż 2% (obliczenia z połowy kwietnia). Po prostu masz szczęście trafiać akurat na moje. Co więcej jak mówie, po prostu mamy inne podejście co do tego jakie winno być hasło, a jakie nie, ponadto, o czym ci chyba wspominałem - sądzę, że brak hasła prędzej się doczeka napisania, niż substub rozwinięcia. czemu tak sądzę? Przykład TUTAJ.
Wobec tego, naprawdę nie musisz mi pisać o każdym moim eku - uważasz, że coś wyciągniesz - popraw. I załóż moją, mimo wszystko, dobrą wolę, z jedynie dość restrykcyjnym podejściem do jakości. Ja naprawdę ekuję bardzo świadomie. W ten sposób unikniemy wielu scysji - tak sądzę. Masur juhu? 12:58, 3 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Ad:Ronnie O'Sullivan
Cześć.
Patrząc na coraz większą objętość sekcji "Udział w Mistrzostwach Świata" i mając w uwadze odgrażanie się Rakiety, że teraz dopiero zamierza zacząć treningi... Co myślisz o tym, żeby wydzielić tą sekcję do osobnego artykułu? To znaczy dać szablon {{main}} i ew. zrobić w tej sekcji jakiś skrót, może ogólne statystyki z MŚ?
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:01, 4 maja 2007 (CEST).
[edytuj] Odp:Ronnie O'Sullivan
Myślę, że aż tak źle nie będzie :). W razie czego możesz przypomnieć, że przecież już przy głosowaniu na medal niektórzy narzekali na to, że spis treści jest strasznie długi. W każdym razie w razie czego możesz na mnie liczyć :).
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 10:27, 6 maja 2007 (CEST).
[edytuj] Wymiana
Nie chciałbym bez pozwolenia grzebać w twojej stronie wikipedysty ale czy możesz wymienić Grafika:Exquisite-khelpcenter.png na zalecane Grafika:Information icon.svg ? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:19, 8 maja 2007 (CEST)
[edytuj] LOST
Chciałbym, aby wszystkie strony dotyczące odcinków LOSTa wyglądały jak Pilot: Part 2 (Zagubieni). Dodatkowo mam zamiar stworzyć szablon nawigacyjne na wzór [2] --FilMys 14:00, 17 maja 2007 (CEST)
Właśnie nad tym pracuje :) trzy pierwsze odcinki już gotowe. Pozdrawiam --FilMys 14:59, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Prezes MW
Nie chcę tam dyskutować bo to nie miejsce. Problem LGBT na Wikipedii jest znaczący (vide kategoria z filmami, co robi tam np. Magnat (film)???), niestety, każdy ruch w kierunku likwidacji POV powoduje atak homofobem. Nic to... trzeba robić swoje :) - RKlisowski (Odpisz) 01:28, 20 maja 2007 (CEST)
Grzegorz Ilnicki - kolejny przypadek, które dorobek to aż członkowstwo redakcji lewica.pl - pozdrawiam, RKlisowski (Odpisz) 12:38, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Podziękowanie
[edytuj] Podziękowanie
Serdecznie dziękuję... --Roland von Bagratuni 
prawda nade wszystko 14:30, 26 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Dobra rada
Cierpisz na alergię na lewicowość? Może pora na wizytę u lekarza?
Na pseudoargument i jawną stronniczość w rodzaju Twojego "Nie dość, że brak osiągnięć to jeszcze lewicowy", można było odpowiedzieć jedynie w ten sposób. Wikipedia nie jest miejscem na eksponowanie swoich fobii politycznych. Radzę najpierw przeczytać sobie parę dobrych, bezstronnych książek nt. lewicy, jej historii, różnych kierunkach itd. Lewica (i prawica) są potrzebne tak, jak człowiekowi potrzebne sa obie ręce. --V.C. 10:21, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Fundacja Nasza Szkapa
Witam. Jeśli dodajesz artykuł do poczekalni, to czy mógłbyś wysyłać userkowi {{PoczSDUinfo}} ? pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:46, 28 maja 2007 (CEST)
[edytuj] odnośnie tzw. Wolnego Kościola Reformowanego
Jako student teologii katolickiej oraz filozofii stanowczo sprzeciwiam się argumentom przedstawionym za usunięciem hasła. Po pierwsze to nie jest jakaś lokalna inicjatywa - gdyż z tego co wiem to działa już w 7 większych miastach Polski, po drugie rozwija się w bardzo szybkim tempie i dotyczy nie tylko wiary grupki osób, ale zjawiska społeczno-religijno-politycznego. Argument o liczbie osób jest nietrafiony całkowicie, gdyż wtedy możnaby np. usunąć Tatarów polskich, których jest naprawdę niewielu już. Absurdem jest, że grupka ignorantów pałających nienawiścią przenosi swoją nienawiść na pole nauki, która w założeniu ma mieć charakter obiektywny. WKR jest fenomenem a zatem wchodzi do nauki, która jest obiektywna.
Odnośnie tego powiem, że jesteś człowiekiem totalnie nie obeznanym w metodologii ogólnej nauk i zjawiskach społecznych, a w dodatku zabierasz głos ziejąc nienawiścią, czyniąc z nauki propagandę, a więc z Wikipedii propagandę!
Koniec, nie zamierzam tracić czasu na ignorantów !
--Roman Cop 13:47, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re
Nie popieram WKR - uważam ich za oszołomów. Ale nauka bada wszystko, bada wszystko obiektywnie, cokolwiek by zaistniało, cokolwiek by to za dziwactwo nie było... dlatego apeluje o pozostawienie tego hasła. (nie tylko ja- w głosowaniu za tak opowiedziało się jeszcze kilku duchownych)
Swoją drogą ten kościół czy jak tego nie nazwać rzeczywiście działa. Współpracuje w Kościołem Chrześcijan Baptystów w Poznaniu, a we Wrocławiu prowadzi go niejaki Tomasz - student Ewangelikalnej Akademii Teologicznej. Wiem, bo to obserwuje od powstania. Ludzi będzie u nich łącznie z 200.
--Roman Cop 22:01, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re
Nie sądzę, żeby kreowała - gdyż każdy kto trafia na to wie o czym jest mowa - nie trafia na ślepo. Naiwne media kreują i napędzają Niemcowi fanatyków.
--Roman Cop 22:15, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] re
Dlatego proponuję dodać punkt: Kontrowersje i ocena teologiczna - a nie usuwać. Trzeba poprostu ich ośmieszyć własną niedorzecznością. Pokazać, że Niemiec prowadzi agencje modeli - patrz burdel i nagania do burdeli na zachodzie... itp. --Roman Cop 22:38, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] ad re
Otóż trzeba wykonać następujące zabiegi: 1) pozbyć się z artykułu wypowiedzi o wkr - one są propagandowe - trzeba je zmieść za brak źródeł i za nieency. Wiki to nie publicystyka. 2) wykazać związki ewangelikałów - wtedy oni się odseparują od Niemca 3) wykazać niedorzeczność i wewnętrzną sprzeczność zdań niby dogmatycznych wkr i przeprowadzić krytykę racjonalną ostrożną - tak jak jest np. o nazizmie czy tym podobnych hasłach wzbudzających emocje. Jak się usunie arta to temat i problemu wrócą, a tak jest on przydatny dla każdego co bada jakiekolwiek dziwactwa. Apropo wkr to mam jedną wiadomość z pierwszej ręki... jak pamiętasz sprawę tego bombera gejowskiego z Warszawy - to podejrzewano, że to był ktoś od Niemca. KSP kazała mu oddać wszelkie listy członków jego organizacji itp. wzięli go pod lupę. Ja czytałem ten protest bombera i nadal sądzę, że to była robota kogoś z ich cudacznego kościoła. --Roman Cop 22:52, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] wkr cd
Zneutralizowałem treść hasła o wkr. Zerknij do mojego drugiego brudnopisu i napisz mi czy taka forma jest możliwa do przyjęcia. --Roman Cop 00:39, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Michał-Wacław Antoniewicz
W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipediii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:38, 31 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Głosowanie SDU
No stary, pełen szacunek za głosy, a w szczególności argumentację. Musisz jednak przyznać, że przy takim ... ręce opadają. --Lukas Skywalker 21:50, 3 cze 2007 (CEST)
- Też to zauważyłem, smutne to, bo powinniśmy wychodzić z założenia, że to nie jest typowa, konwencjonalna encyklopedia. A Szczepan no cóż, milczenie najlepiej podsumowuje jego działania. Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy!--Lukas Skywalker 22:00, 3 cze 2007 (CEST)
[edytuj] oh...
Nie podobaly mi sie arty w formie samych tabelek, co wyraznie napisalem --Szczepan talk 21:57, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Tzw. zaufani
Podzieliłem sekcje dotyczącą wybierania takich użytkowników - utworzyłem sekcję:
- Głosowanie łatwiej niż na PUA (3 miesiące, 1000 edycji, 60% za) (niższy próg / bez zadawania pytań)
Sądzę, że chyba tak twój głos by się teraz bardziej nadawał ;) Adam Dziura → dysk. 12:09, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Potrzeba seksualna
Walnąłem się z odczytem; objaśnienia na stronie SDU. Picus viridis RSVP? 22:41, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Jak Oni śpiewają?
Ja nie wandalizuję. Tylko usuwam to co nie jest potrzebne. W dziale ciekawostki zamieszczamy CIEKAWOSTKI, a nie co uczestnicy kiedy śpiewali. Po kilku edycjach zrobi nam się tu bajzel, nie rozumiesz tego??? Kanion wiadomość E-mail 08:26, 8 cze 2007 (CEST)
Mylisz się. Ja tylko dbam o ten artykuł. Program ma ogromną oglądalnośc i przynosi kolosalne zyski dla Polsatu. Edycji może powstac nawet kilka, a wtedy co? Zrobimy ogromną sekcję? To się kupy nie trzyma! Kanion wiadomość E-mail 18:51, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Mój OPT IN
Witam. Czy możesz mi napisać jak zrobić, aby opt in pod licznikiem moich edycji wyświetlał wykresy z liczbą edycji w danym miesiącu? A poza tym, jeszcze jedna sprawa. Mógłbyś zrobić artykuły z sekcji "Znani piłkarze" w artykule FC Barcelona ? Też sporo zrobiłem, ale wykonuję merytoryczne sprawy w artykule, a nikomu się nie chce zniebieszczyć te czerwone linki w sekcji. Pozdrawiam jak zawsze, Plati Pogadaj z Platim 13:22, 10 cze 2007 (CEST)
- Jaka edycja minor, co to oznacza? Plati Pogadaj z Platim 20:20, 10 cze 2007 (CEST)
- Nadal nic nie wychodzi pod licznikiem. Zrobiłem to już trzy razy z tym m i napisalem I agree to the edit counter opt-in terms Plati Pogadaj z Platim 20:52, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pacynka
Marka9Gabal 20:13, 10 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Windsurfing
Czy mógłbym się zapytać o powód dodania do artykułu dwóch linków, jednego do strony sklepu z poradami, a drugiego - strony stricte informacyjnej? pozdrawiam Maikking dyskusja 22:27, 10 cze 2007 (CEST)
- ale czy tymi linkami muszą być akurat takie linki? sklep i serwis informacyjny? przecież to jest sprzeczne z zasadami wstawiania linków, a już sklep zwłaszcza... anulowałem Twoją wersję, linki skasowałem Maikking dyskusja 08:42, 11 cze 2007 (CEST)
- na pasku na górze: SKLEP: Windsurfing - Kite - Kitesurfing Surfmix, cały boczny pasek niemal jest sklepem - jest to sklep z poradami po prostu, a nie porady w sklepie... Maikking dyskusja 09:14, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Wielomian stopnia czwartego
Hej!
Bez prowokacji proszę. Rozumiem, że sesja to trudny okres, ale takiego typu prowokacje są niezgodne z Wikipedia:Chłodne nastawienie, Wikipedia:Żadnych osobistych ataków oraz Wikipedia:Wikietykieta. Tak w pewnym sensie masz rację twierdząc, iż Roo potrafi dolać oliwy do flejma podczas dyskusji, a jako adminowi to nie uchodzi. Jeżeli jednak uważasz, iż jest to zbyt rażące to postaraj się to rozwiązać w inny sposób, a nie eksplorować tą jego przypadłość na publicznym forum, gdyż to nie uchodzi i świadczy akurat też o Tobie. Moje działanie nie było związane z tą osobą, lecz było reakcją na łamanie wikietykiety (po obu stronach konfliktu). Pozdrawiam! Maly LOLek 10:24, 11 cze 2007 (CEST)
- Zapomniałem jeszcze dodać, iż Roo72 po dość uprzejmym (bez ataków osobistych) zwróceniu mu uwagi na złamanie wikietykiety wstrzymał się z dalszymi uwagami odnośnie tego tematu. Pozdrawiam! Maly LOLek 10:59, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Class "usermessage"
Cześć. Czy mgółbys prosze nie uzywać tej klasy? Jest to strasznie mylące. Pozdrawiam. --Egon ☎ 15:40, 13 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Jak Oni śpiewają?
Myślałem, patrząc na OZ, że to blanking, więc zrewertowałem. Przepraszam za kłopot. ;) Hołek ҉ 17:09, 14 cze 2007 (CEST)
