Dyskusja wikipedysty:Interfector

Z Wikipedii

[edytuj] Szef rodu

Tak, to obecnie standartowe i naukowe określenie - także "głowa rodu". >Niech pan pójdzie do katedry warszawskiej, to zobaczy pan tę wargę na pomnikach.--Alexvonf 22:11, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki

Witaj, jak możesz to wysyłaj grafiki od razu na Commons. Pozdr. Yarl read.me 19:01, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Demografia Czech

Zauważ, że w języku polskim (w odróżnieniu od angielskiego) przecinek nie może być separatorem w liczbach, a cyfry "po przecinku" piszemy po przecinku, a nie po kropce. / Zero 09:57, 2 mar 2006 (CET)

Dziękuję, zauważyłem, pozdrawiam. Illmarinen 10:06, 2 mar 2006 (CET)

Szkoda, że nie jest to na świecie ujednolicone, ale wiadomo jacy są Anglosasi. Zero 12:35, 2 mar 2006 (CET)

Po prostu spolszczyłem tą tabelke z en wiki i zapomniałem tego poprawić, dziękuje za szybkie zwrócenie uwagi Illmarinen 12:53, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Walia Conwy.png

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 08:58, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] commons:Category:Maps of Wales

Dlaczego nie użyjesz mapek stamtąd, tylko tworzysz własne i ładujesz je do nas na wiki ?

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:44, 15 kwi 2006 (CEST)

Nie znam racjonalnej odpowiedzi na to pytanie :-).

P.S. ale na szczęście już skończylem z Walią więc już nie będę ładował żadnych grafik :-)

Pozdrawiam Illmarinen 13:25, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Tadjoura

Tadjoura to nazwa francuska, Tadżura zaś to polska transkrypcja nazwy arabskiej. Skoro inne nazwy podane sa po francusku, to i tą należy podać w tej wersji. Można oczywiście podać wszystkie nazy w werji arabskiej (polskiej transkrypcji): Ali Sabih, Duchajl, Ubuk. Oficjalny wykaz polskich nazw świata (Nazewnictwo Geograficzne Świata Zeszyt 3: Afryka wydany w 2004 roku przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii) nie podaje polskich nazw typu Tadżura czy Zatoka Tadżura, czyli, że te spolszczenia nie są oficjalne. Aotearoa 19:32, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wyspy

Na to pytanie odpowiedziałem już Slawajorowi. Należy z redirectować artykuł Największe wyspy świata do pod względem powierzchni. Zredirectuje dzisiaj. ArturM 17:30, 10 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Artykuł "Węgry"

Witam, chciałam zapytać czy to Ty usunąłeś zdjęcie głównego placu w Pécsu, które dodałam do artykułu o Węgrzech i jeśli tak to dlaczego? Uważam, że doskonale się mieściło, że właśnie dla harmonii brakowało tam w tabeli jeszcze jednego zdjęcia. Przestało się mieścić, czy brzydkie było?

PS. Ja też uważam, że Pluton nie jest planetą :)

---

O, widzę, że wcześniej zapomniałam się podpisać - przepraszam :) Używam firefoxa. Teraz u mnie to tak wygląda, że zdjęcia mają trochę odstępu do tabelki, ale jest ok. A może to zależy od rozdzielczości ekranu? U mnie jest 1024x768px. Arwenaa ♣ 15:53, 4 cze 2006 (CEST)

---

Teraz jest SUPER :) Arwenaa ♣ 16:16, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prezydenci Ekwadoru

Witaj, czy nie uważasz, że należy przenieść Sixto Durán-Ballén do Sixto Durán Ballén (bez dywizu)? Tak wyrzuca większość stron w Googlu. Przeniosę też Jose Maria Velasco Ibarra do José Maria Velasco Ibarra, bo tu chyba nie ma wątpliwości. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 06:32, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] miasta ekwadoru

skąd masz dane na temat o ludności miast Ekwadoru w 2005. jeżeli są to dane szacunkowe z World Gazetteer (za pośrednictwem de-wiki) to wydaje mi się niesłuszne ich używać. gdyby to były oficjalne dane szacunkowe ekwadorskie to nie miałbym nic przeciwko temu, ale te dane są po prostu obliczone na podstawie jakichś nieznanych algorytmów i mogą być dalekie od rzeczywistości. World Gazeteer różnicuje dane typu "estimate" od "calculation". Dane z tego źródła są wiarygodne jeżeli chodzi o wyniki spisów ludności, ale te dane wyliczone przez nich już nie. Nie musimy być za wszelką cenę aktualni, bo ceną tutaj jest wiarygodność Wikipedii. mam nadzieję, że moje wyjaśnienia cię przekonują i powrócisz do poprzedniej wersi tabeli. dodatkowe uwagi: po polsku "cenzus" to "spis ludności", w polskim nie oddziela się tysięcy i milionów kropką tylko spacją. Pozdrawiam. --slawojar 小山 09:15, 16 cze 2006 (CEST)

niewiarygodne są tylko te dane wyliczane. reszta tj. spisy ludności, oficjalne szacunki są ok. pozwolę sobie zatem usunąć tę trzecią kolumnę z danymi. pozdrawiam --slawojar 小山 19:02, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] "infobox"

Przyjętem stylem infoboksów jest właśnie "infobox", a nie "wikitable" który to zresztą styl wygląda paskudnie. Należy zresztą zachować konsekwencję, zobacz np. {{Państwo infobox}}. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:25, 18 cze 2006 (CEST)

No to mi przykro ale nie wprowadzaj zamieszania na Wiki wprowadzając własne zasady wbrew temu co już zostało przyjęte i jest używane. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 02:39, 18 cze 2006 (CEST)

Większość decyzji na Wiki podejmowanych jest metodą konsensusu czyli zgody większości, znakomita większość, jeżeli nie wszystkie z używanych infoboksów używa właśnie stylu "infobox", a nie "wikitable" - wystarczy rzucić okiem na istniejące już szablony aby się o tym przekonać. W tej sytuacji trudno inaczej określić uparte rewertowanie kształtu szablonu o Ekwadorze na format "wikitable" niż właśnie jako wprowadzania zamieszania w istniejący już porządek rzeczy. Jeżeli nie podoba Ci się przyjęty i ogólnie stosowany styl tabeli to proszę rozpocznij na ten temat dyskusję, np. w Kawiarence ale nie wprowadzaj nowego szablonu ze stylem które kompletnie się nie zgadza z tym co jest na Wiki w obecnej chwili przyjęte. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:03, 18 cze 2006 (CEST)

Dziękuję za zwrócenie uwagi na tamte dwa szablony, cieszę się także, że sam zwróciłeś uwagę na ich "inność" i mam nadzieję, że rozumiesz już dlaczego jest istotne zachowanie konsekwencji w projektowaniu szablonów aby utrzymać jednolitość na całej Wiki. Co do "wojny edycyjnej" to nieśmiało zwracam uwagę, że została ona rozpoczęta przez Ciebie, mam jednak nadzieję, że mamy już to za sobą od tego momentu będziesz starał się tworzyć szablony które nie odstają pod względem wyglądu od tych już istniejących na Wiki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:34, 18 cze 2006 (CEST)

A co te strony mają wspólnego z polską Wikipedią? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:03, 18 cze 2006 (CEST)

? No i? My tworzymy polską Wiki, starając się jej nadać możliwie profesjonalny wygląd. Czytając encyklopedię nie oczekujemy raczej, że każda strona będzie napisana inną czcionką albo miały inny układ od poprzedniej. To co robią inne Wikipedie interesuje mnie w sposób minimalny, ja jestem zainteresowany tworzeniem polskiej Wiki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:07, 18 cze 2006 (CEST)

Nie zarzucałem nic stworzonym przez Ciebie hasłom, ale zwróciłem uwagę na to, że zrobiona przez Ciebie tabela odróżnia się wyglądem od innych, już istniejących infoboksów. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 04:17, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] prowincje Ekwadoru

Te ekwadorskie prowincje - to troche za malo na artykul- trafi od razu na SdU lub co garsza na ek. Trzeba minimalnie to rozbudowac~- 1 zdanie Pozdrawiam Vuvar1^talk 05:13, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Infobox Słowacji

{{topopraw}} ale akurat w tym szablonie było więcej niepotrzenych szarych "ozdobników". Czy naprawdę tak trudno trzymać się przyjętych standardów? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:30, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wędrówka ludów

Miło mi poinformować Cię, że pod adresem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal#Wędrówka ludów pojawiła się nominacja artykułu Wędrówka ludów.

Powiadamiam Cię o tym fakcie, udzielałeś się przy edycji tego artykułu. Być może zechcesz wziąć udział w głosowaniu lub dyskusji.

M-Koszowski 14:38, 27 cze 2006 (CEST)

Dziękuję serdecznie za informację o tym przeoczeniu. Spróbuje to dopisać- dziś albo jutro. Oczywiście proszę o dalsze monitorowanie artykułu i baczenie, czy da się jeszcze jakoś go udoskonalić.

edit: już dopisałem:)

[edytuj] ang.

Witaj. Zamiast ang. używa się ang. Inaczej - nie tworzy się linków do przkierowań. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 05:48, 29 sie 2006 (CEST)

Roboty muszą to potem poprawiać. Ktoś powiedział, że przekierowania są dla wygody czytających, nie edytorów oraz wygląda to nienajlepiej, kiedy gość widzi że został przekierowany. Zgadzam się z tym. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 06:24, 29 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Infobox miasta

Hej. Przy okazji zmian spróbuj zmieniać położenie znaków | w infoboksie. :) Coś takiego: [1]. Mogę też służyć botem. Adam Dziura → dysk. 18:56, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Węgry komitat

Witaj. Potrzebuję pomocy. Od wczoraj na podstronie Wikipedysta:P/szablon usiłuję stworzyć nowy infobox dla węgierskiego komitatu. Infobox ma być maksymalnie prosty, mniej więcej tak, jak ten box u góry, tylko z nagłówkiem na początku i polami na ewentualne obrazki z flagą i herbem. Wygląda to już mniej więcej tak, jak zamierzam, ale nie mogę przeskoczyć paru spraw:

1. trzeba włączyć do tabeli pola dla herbu i flagi w taki sposób, żeby nie były widoczne, jeżeli herbu i flagi nie będzie; próbowałem wklejać odpowiedni kod z innych infoboxów, ale wtedy dalsza część kodu ucieka z infoboxu,
2. chcę, żeby krawędzie komórek tabeli w części zawierającej dane statystyczne były widoczne (tak, jak w boxie powyżej), nie jest to konieczne, chociaż zdecydowanie lepiej wygląda,
3. dobrze byłoby zrobić nagłówek infoboxu w taki sposób, żeby u góry komórki był wąski pasek zielony, u dołu - czerwony, a tytuł żeby był na środkowym szerszym pasku białym. To już bajer, ale to są narodowe barwy Węgier, więc jest a propos. Jak się nie da, może zostać jednolite zielone tło i białe litery.

Prosiłbym, żebyś wstawił odpowiednie fragmenty kodu do tego, co już jest. Obczytuję sie w poradnikach edycyjnych wiki, ale one nie są pisane dla normalnych ludzi, a poza tym są niekompletne, bo jest omówionych tylko parę parametrów.

Po napisaniu, jak rozumiem, trzeba kod infoboxu wstawić do hasła "Szablon:Węgry komitat", do jego strony dyskusji - instrukcję obsługi infoboxu, i już będzie można normalnie wstawiać infobox jako szablon?

Pzdr - P 18:06, 9 wrz 2006 (CEST)

W sumie to napisałeś infobox od nowa. Wprowadziłem niewielkie zmiany:

• "populacja" to kalka z angielskiego, po polsku bardziej się kojarzy z chomikami, niż z ludźmi, więc spolszczenie,
• usunięcie zbędnych podpisów i linków - herb to herb, flaga to flaga, mapa też i wszyscy to wiedzą, a im mniej treści w szablonie, tym lepiej,
• zmiana kolejności sekcji - mapa pod nagłówkiem lepiej się komponuje.

Jednak ciągle to Ty jesteś autorem, więc proponuję stronę Wikipedysta:Illmarinen/brudnopis2 przenieść do Szablon:Węgry_komitat_infobox. Może być? P 19:11, 11 wrz 2006 (CEST)

Skoro tak, to dziękuję. Strona przeniesiona. Czy skasować Twoje podstrony? P 10:24, 12 wrz 2006 (CEST)

Zrobione. Bardzo Ci dziękuję. Masz u mnie flaszkę dobrego wina przy najbliższym spotkaniu. P 21:01, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] godło Polski

otóż wyjaśniam,dlatego że tamten pasował kolorystycznie do flagi,a poza tym był ładniejszy,nie wiem po co był zmieniany,z poza tym powinien chyba być czerwony a nie ciemnorudy.Pozdrawiam EmCe 09:14, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] UNIA ZACHODNIO SLOWIANSKA

JA TEZ PRAGNOłBYM ABY POLACY SłOWACY łUZYCZNIE CZESI BYLI ZJEDNOCZENI JAK NAJDALEJ JUZ W SREDNIOWECZU I ZEBY RAZEM SZLI PRZEZ WIEKI DZIS BYLIBYSMY POTęGą. POZDRAWIAM:)

[edytuj] Lista hiszpańskich wspólnot autonomicznych według populacji

W hiszpaskiej Wiki ostatnia~pozycja jest rozbita na dwie. Dlaczego u nas jest inaczej? Xx236 14:32, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Manuskrypt Voynicha

Nie wiesz-li, czy ktoś się wziął za tłumaczenie? Picus viridis ^RSVP? 01:02, 15 paź 2006 (CEST)

to dobrze; zacząłem tłumaczyć, szukając źródeł, w sierpniu. Może do marca skończę. Picus viridis ^RSVP? 01:09, 15 paź 2006 (CEST)

• Zamiary mierzę na siły. Picus viridis ^RSVP? 01:19, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] highlandy i lowland

Witam, piszę trochę haseł o klanach szkockich i wciąż mam problem przy podawaniu zasadniczego wyróżnika - klan góralski czy nizinny. Ponieważ przyęło się w potocznym i popularnonaukowym języku używanie w odniesieniu do Szkocji angielskich nazw "Highland" i "Lowland" - również pofdaję je w takiej formie, acz z poewną wątpliwością.

pojawia się przy tym problemj linków, myślałem żeby napisaćhasła highland i lowland, ale nie jestem geografem. Widziałem że naqpisałeś kilka artykułów o geografii Szkocji, mógłbyś:

• 1-mo: poradzić jaka Twoim zdanie jest najwłaściwsza forma nazw które pojawiają mi się wciąż w artykułach o klanach: highland, lowland, middland i borders.
• 2-do: może znalazłbyś czas żeby choć zalążki o tych górkach i dolinach skrobnąć?

pozdrawiam --steifer 19:49, 29 paź 2006 (CET) serdecznie dziękuję, na middlands trafiam czasem na en:wiki w artykulach o klanach i rodach, chodzi chyba właśnie o nizinę środlkowo śzkocką. Zalążek "borders" sam napiszę bo to już raczej określenie polityczne niżz geografii fizycznej. pozdrawiam--steifer 10:33, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] stopnie wojskowe

Witem! Chcę Ci bardzo podziękować za poprawe moich błędów. Miałem to zrobić teraz ale skoro to zrobiłeś to jeszcze raz Ci dziękuję. Pozdrawiam i życze Ci sukcesów w tworzeniu Wikipedii. Veldrim

[edytuj] Wybory prezydenckie w Bułgarii, 2006

Wydaje mi się, że teraz jest dobrze (dane wziąłem z en.wiki), ale mój nos matematyczny nie jest najpewniejszym nosem matematycznym na świecie. P. --DaKa 15:40, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Portal:Wielka Brytania

Tak, możesz przejąć opiekę nad w/w portalem. --Mataga 16:40, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] wybory

Na Kaziu nie zauwazylem jakis specjalnych wandalizmow, a na Hani byly. Herr Kriss 21:45, 14 lis 2006 (CET)

No to jest jeden, po jednym sie nie blokuje. Herr Kriss 21:49, 14 lis 2006 (CET)

Jeden? Hmm, no nie do konca. Herr Kriss 21:52, 14 lis 2006 (CET)

OK. Wiem, ze to dziwnie wyglada, ze Hania jest zablokowana, a Kaziu nie, przemysle to jeszcze. Herr Kriss 21:53, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Chrapy (żeglarstwo)

Niestety takiego pojęcia w żeglarstwie nie ma. Owszem w Portalu Żegluga to by pasowało. Może warto zmienić nazwę tego artykułu na Chrapy (żegluga). Ponieważ wczoraj przeniosłeś atykuł Chrapy do powyższej nazwy, proszę Cię o ewentualną korektę. --MaciejKa 16:31, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Chazarowie, Hazarowie

Hazarowie osiedlili się w Afganistanie w XIII wieku, ... to chyba nic nadzwyczajnego, pozdrawiam :) palkin, 04. 01. 2007. 18:41

poprawione, dzięki, palkin

[edytuj] Tworzenie nowych typów stubów - {{Wyspa Man stub}}

!

Witaj, Interfector! Zauważyłem, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{Wyspa Man stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.

Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{Wyspa Man stub}}) zostaną oznaczone najprawdopodobniej szablonem {{stub}}.

Teoretycznie było głosowanie, że każde państwo może automatycznie mieć swojego stuba. Ale Wyspa Man nie są do pełnoprawnym państwem. Poza tym nie wszyscy uznają to głosowanie za wiążące. Ja sam nigdzie nie mogę go znaleźć - znaj je tylko z komentarzy.

W każdym razie stwórz głosowanie najlepiej jak najszybciej. To zajmie jakieś półtorej minuty. W razie problemów - pytaj.

Pozdrawiam, Logolego ^Dyskusja 21:54, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Synagogi

Witaj, tak mam zamiar opisywać większość synagog, które istniały w Polsce, te ważniejsze i troche mniej ważniejsze. A co do kościołów to nie do mnie to pytanie, gdyż ja zajmuję się tylko synagogami. Slav 16:09, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Historia Polski (do 1138)

Nie ma chyba sensu wstawiać dwóch identycznych map - jedna już jest i ma wyższą rozdzielczość od tej którą dodałeś. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 00:17, 10 lut 2007 (CET)

Mapa jest identyczna z drugą zamieszczoną w artykule, a przy tym mniej dokładna i w niższej rozdzielczości. Nie widzę sensu by ją umieszczać tylko po to "żeby gdzies była", kiedy istnieje dla niej lepszej jakości zamiennik. Zresztą kilka tygodni temu właśnie dlatego usunąłem ją z artykułu i zamieniłem na aktualną. Autor usuniętej z artykułu mapy jak sądzę nie ma nic przeciwko temu. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 00:26, 10 lut 2007 (CET)

Nie ma żadnego problemu i w 100% rozumiem motywację. Nikt z nas nie chce żeby praca wkładana w Wikipedię się marnowała. Dobranoc :) Gardomir riposta? 00:37, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Powtarzanie przypisu

Czesc. W przypadku ponownego zastosowania tego samego przypisu w artykule, nie ma potrzeby powielania calego przypisu (jak to zrobiles w hasle Polska dodajac przypisy PZH dotyczace HIV/AIDS) - wystarczy zapisac tag ref z nazwa przypisu i dodatkowym parametrem "/" - np.:

<ref name="nazwa linku" />

Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 16:21, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Krater Wolfe Creek

Zdarza mi się, przy wielu okazjach. Spokojnie, nie przeglądam wszystkiego tylko w tym celu. Pozdr. --Starscream 02:41, 16 lut 2007 (CET)

Wg mnie, jest to bardziej ergonomicznie, kiedyś ktoś kopiuje grafiki między poszczególnymi wersjami językowymi Wikiedii. Image działa wszędzie. Grafika tylko tutaj. Pozdr. --Starscream 03:00, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Polskie miana geograficzne

Cześć. Szukam wikipedystów, którzy chcieliby zająć się porządkowaniem polskiego mianownictwa geograficznego na terenach II RP i kulturowo z nią związanych. Jeśli byłbyś zainteresowany, proszę o kontakt. Pozdr. Romuald Wróblewski 14:23, 29 mar 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Sposób, w jaki mielibyśmy je porządkować, należałoby ustalić wspólnie. Co można powiedzieć na teraz: jest bałagan, nazwy polskie pomieszane z obcymi, np. Panemunė czy słynny już Kaliningrad, trudny dostęp do źródeł w przypadku małych miejscowości i dzielnic miast (dzielnice Wilna ustalałem przez tydzień) i już zupełny kosmos z polskimi nazwami na enWiki. Znasz jeszcze kogoś, kto interesuje się terenami II RP? Pozdr. Romuald Wróblewski 12:32, 30 mar 2007 (CEST)

Ok, poczekam (chyba nawet cierpliwie, heh). Pozdr. Romuald Wróblewski 19:50, 30 mar 2007 (CEST)

Wpisałem kilka miast z głowy, jak wróce z pracy to innych poszukam na mapie. Romuald Wróblewski 15:35, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Honduras

Witam Kolegę,

Możesz podać źródło swoje informacji nt. skrótu samochodowego w Hondurasie? Zasadniczo to drobnostka, ale porządek powinien być. W spisach z regóły brak jest takiego znaku. Jak pisałem, rozmawiałem z kolegami z Hondurasu - przyznam, że było to kilka lat temu i twierdzili, że takiego czegoś nie ma. Pozdrawiam Draco flavus 19:21, 2 kwi 2007 (CEST)

ja jeszcze raz, ten kod ISO coś tam to od samochodów? Draco flavus 23:36, 2 kwi 2007 (CEST)

Kody samochodowe regulowane są w Wiedeńskim Porozumieniu o Ruchu Drogowym z 8 listopada 1968(Art. 37 i dodatek 3). Tak w teorii, z drugiej strony powstało od tamtego czasu, sporo zmian (SF → FIN, CS). Będę miał temat na oku, ale na razie chyba trzeba zostawić jak jest. W zagranicznych wikipediach podają faktycznie HN jako kod (zazwyczaj jednak jest napisane, od kiedy to obowiązuje, w przypadku Hondurasu takiej informacji brak). Do powyższego Porozumienia nie dotarłem. A to, że jest TLD .hn to oczywiście wiem, bo czasem wchodziłem. Pozdrawiam Draco flavus 15:46, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Minija

Cześć. Poszukam, sprawdzę, ale dopiero ze Świąt wróciłem, więc pewnie jutro dam odpowiedź. Pozdr. Romuald Wróblewski 21:39, 9 kwi 2007 (CEST)

Rzeka nazywa się Minia, wg mapy Rzeczpospolitej Polskiej (1:1000.000), WIG 1934. Pozdr. Romuald Wróblewski 02:59, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Litwa

Witaj! Widzę, że zajmujesz się Litwą. Czy myślałeś o tym, żeby doprowadzić to hasło do postaci medalowej? Pozdrawiam :) BaQu 21:59, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Hekatajos z Abdery

Do tekstów w obcych alfabetach nie zaleca się stosować kursywy - ani do cyrylicy, ani do greki. Transkrypcji nie zapisuje się w nawiasach kwadratowych - to nie wymowa, tylko właśnie transkrypja. Tak samo nie ma potrzeby zapisywania imion łacińskich kursywą. Poza tym zawsze wszystko co robi Cyon w tym względzie, jest najbardziej wiarygodne. Pozdr., Laforgue (niam) 13:44, 12 kwi 2007 (CEST)

Włąsnie niedawno rozmawialiśmy z Cyonem, czy wstawiać przecinek między tekst grecki a transkrypcję - ja zawsze wstawiałem, ale teraz wydaje mi się to zbyteczne. Miałem z tym pisać do Beno, który jest tu wyrocznią, ale jakoś wyleciało mi to z głowy. Przeczytaj sobie jego hasło Zasada unikania podwójnych wyróżnień - tu jest to świetnie wyjasnione. Laforgue (niam) 17:11, 12 kwi 2007 (CEST)

Po zastanowieniu się chciałbym zaproponować następujące rozwiązanie: oddzielamy tekst grecki od transkrypcji przecinkiem gdy składa się on z więcej niż jednego słowa. W przypadku pojedynczych słów spacja wystarczy. Co o tym sądzicie? (Wpisałem się też do dyskusji Laforgue'a). Cyon 回 18:23, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dwutlenek węgla

Witam. Nie przenoś stron w ten sposób. Na starej stronie zostaje cała historia artykułu, zamiast tego użyj funkcji Przenieś (przycisk jest na zakładce u góry). pozdrawiam Beau (dyskusja) 14:57, 12 kwi 2007 (CEST)

Da się przenieść stronę nad przekierowaniem, jeśli chcesz zamienić miejscami stronę właściwą z przekierowaniem. W przypadku niepowodzenia, można po prostu poprosić admina o usunięcie (np. wstawić {{ek|zrobienie miejsca pod hasło [[nazwa]]}}). pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:10, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Towarzystwo Szubrawców

A propos Wilno. Picus viridis RSVP? 06:17, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prokuratura na Litwie

Witaj. W wolnym czasie możesz "zlinkować" Litwa albo jakąś podstronę z Prokuratura na Litwie. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 15:48, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Statsy

Jak znajdziesz jeszcze coś takiego znajdziesz, wrzucaj na Wikipedia:Statystyki ;) Pozdrawiam Przykuta 22:33, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Litwa - zdjęcie prezydenta

Nie obraź się, że wchodzę ci w paradę przy edytowaniu przez Ciebie artu, ale zmieniłem oznaczenie zdjęcia obecnego prezydenta Litwy na nazwę tego zdjęcia występującą w Commons. Zdjęcie z plWiki będzie usunięte, gdyż już jest w Commons pod inną nazwą. Janmad 23:18, 4 cze 2007 (CEST)

Poprzednie zdjęcie całkiem wypada z repozytorium w związku z nieprawidłową licencją, więc zmieniłem na inne. Janmad 00:03, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Geografia

Powinniśmy go mieć już dawno - projekt ten zbierałby pod sobą wszystkie projekty szczegółowe, których jest sporo oraz ustalał standardy ogólne dla haseł geograficznych. Strona o mapach byłaby jego częścią. W ramach tego ogólnego wikiprojektu można by np. ustalać jakie szczegółowe wikiprojekty sa jeszcze potrzebne. Właśnie poszukuję ochotników spośród osób, które zadeklarowały znajomość geografii w userboxach. Czy dołączyłbyś? Osobiście mogę pomóc, przy utworzeniu tego ogólnego projektu. Przykuta 08:33, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Elva (miasto w Estonii)

Witaj, Polecam uwadze {{miasto zagranica infobox}} - zwłaszcza, że dla Estonii jest już {{Mapa lokalizacyjna/EST}}. --Hiuppo (zagadaj) 13:08, 12 cze 2007 (CEST)

No teraz piknie :) --Hiuppo (zagadaj) 13:47, 12 cze 2007 (CEST)

Co do pustej przestrzeni - może się kiedyś uda :) Tylko te języki bałtyjskie są dla mnei strasznie niezjadliwe ;) A tak nawiasem mówiąc to Cangas de Onís dla Hiszpanii też jest {{Mapa lokalizacyjna/ESP}}. Jakbyś potrzebował to jest dokładniejszy szablon dla wsi {{wieś zagranica infobox}} - też z mapkami. Sukcesywnie dodaję nowe państwa {{Mapa lokalizacyjna}} - ale wymaga to już samemu rysowania map, bo i tak mamy już więcej niż inne wiki ;) Choć nie wiem czemu Afganistan nie chce mi się skalibrować :( --Hiuppo (zagadaj) 13:54, 12 cze 2007 (CEST)

A co więcej ma ten szablon hiszpański poza miasto zagranica infobox? ;) Ja byłbym za jego neutralizacją. Tak samo jest w USA bez sensu i jeszcze masa innych. --Hiuppo (zagadaj) 14:17, 12 cze 2007 (CEST)

To znaczy ma plusy po namyśle. Ale np. beznadziejnie podane są współrzędne bez nadziei na wskazanie miasta na mapie jak w miasto zagranica infobox. Przerobienie tego to spora robota dla bota - póki co żaden bot nie przerobił Francji czy Włoch :( Miasto zagranica infobox jest niedoskonały - napewno trzeba wprowadzić inne jednostki administracyjne. Tylko czy jest sens, żeby wszystkie były w infoboxie? --Hiuppo (zagadaj) 14:20, 12 cze 2007 (CEST)

Co do mapek Bułgarii to trzeba by narysować - ja na razie nic lepszego nie ma. Niemcy forsują żółte, Holendrzy szare, Rosjanie biało-szare, a reszta jak wypadnie ;) Ja na razie mam na sumieniu Polskę (niebieska), Egipt, Tunezja (żółte) i coś tam jeszcze. Trzeba by się kiedyś umówić na jakiś standard zawartości i kolorów. Mapkę podmienić łatwo, ustalenie współrzędnych krańcowych jest zabawniejsze ;) --Hiuppo (zagadaj) 14:28, 12 cze 2007 (CEST)

No właśnie się czaiłem po ostatnim zamieszaniu jakie zrobiłem w Egipcie ;) Dołączam :) --Hiuppo (zagadaj) 14:29, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Ziemie Odzyskane

A czy możesz mi wyjaśnić dlaczego cofnąłeś CAŁĄ moją edycję? Czy WSZYSTKO było źle? Beno @ 10:03, 13 cze 2007 (CEST)

No właśnie się mylisz, bo wstawiłeś z powrotem nieprawidłowe znaki cudzysłowu, a przy okazji nieźle się wpakowałeś z tym sarkazmem o uczestnictwie w panelu językoznawstwa. Polskie znaki cudzysłowu są inne, ale w tym momencie nie ma to znaczenia jakie. Sam jesteś pięknym przykładem mojej tezy, aby zamiast znaków typograficznych stosować bezpieczniejsze - cudzysłowy proste, które są zresztą całkiem na miejscu w typografii internetowej, która charakteryzuje się zezwoleniem na stosowanie znaków uproszczonych. Ale nie martw się - należysz do bardzo dużej grupy, która ma problemy ze znakami cudzysłowu (i wieloma innymi zaawansowanymi znakami typograficznymi). Stąd mamy usus na naszej Wikipedii, aby nie stosować tychże znaków, gdyż błędów ludzie robią nieprawdopodobnie dużo - szczególnie w przypadku znaków cudzysłowu jest tego sporo - są to dowolne kombinacje różnych postaci znaków cudzysłowu i apostrofu oraz przecinków w nieraz naprawdę wyszukanych kombinacjach ilościowych, jakościowych i porządkowych. Kiedyś, gdy to liczyłem, wyszło ponad dwadzieścia różnych form. Mam więc nadzieję, że przekonałem Ciebie niniejszym do stosowania znaków zwykłych - wprost z klawiatury. Edycję oczywiście przywracam. pzdr. Beno @ 19:32, 13 cze 2007 (CEST)

No to sorry, źle wyczułem, jak nie widać twarzy mówiącego i jego mimiki. A co do cudzysłowów, to są to kombinacje najprzeróżniejsze, Polska ma wspólną kombinację znaków z Węgrami i Holandią, inne kraje robią to też po swojemu, a w ogóle to zapomniałem dodać, że do budowy znaków cudzusłowu ludzie na Wikipedii wykorzystują nawet znaki akcentów oraz niektórych symboli jednostek miary. Jak się kiedyś z to wezmę, to fajny artykuł wyjdzie :-))) pzdr. Beno @ 11:03, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuł tygodnia

Twój artykuł Geografia Bułgarii została wstawiony do rubryki "Artykuł tygodnia" na stronie głównej portalu Geografia 14 czerwca 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej. .

--Adamt rzeknij słowo 13:32, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Image:1984 fictious world map.png

Witaj!

Chcą usunąć ten sliczny obrazek. Proszę, pomóż ratować http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:1984_fictious_world_map.png

Pozdr. --Starscream 23:53, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Geografia

Dodałem kilka czerwonych linków w ramach wikiprojektowego zdania... ;) Przykuta 23:51, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Szablony map

Znalazłbyś nieco czasu, by napisać stronę pomocy, jak sie tego typu szablony tworzy. Oczywiście każdy może pogrzebać, ale żeby przyspieszyć... Byłoby więcej tego typu map. Przykuta 07:29, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] góra infobox

To masz jeszcze kilkaset artykułów do poprawienia: np Madahora. ~malarz pl ^PISZ 19:51, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj. Niedawno powstał nowy WikiProjekt, mający na celu skoordynowanie prac związanych z górami. Wikiprojekt:Góry - ogólny wikiprojekt. Wikiprojekt:Góry Polski - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących gór, położonych na terenie Polski. Na razie WikiProjekt wygląda skromnie, więc Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące tematyki górskiej. Pozdrawiam serdecznie :)

[edytuj] Przełęcz Okraj

co to wybitnosc przeleczy?

Kbsc 22:25, 6 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Ankarą

Witaj! Przed chwilą dokonałeś zmiany daty bitwy pod Ankarą. Mam trzy pozycje, które podają datę 28 lipca - Peter M. Holt Bliski Wschód od wypraw krzyżowych do 1517 roku, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1993, ISBN 83-06-02290-4: Halil Inalczik Imperium Osmańskie. Epoka klasyczna. 1300-1600, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2006; Marian Małowist, Tamerlan i jego czasy, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1985, ISBN 83-06-01106-6 - są one zresztą podane w bibliografii tego artykułu. Niemniej prawdą jest, że czasami podaje się datę 20 lipca - zetknąłem się z taką w różnych miejscach w internecie, w tym np. na angielskiej wikipedii. Małowist wyraźnie zaznacza, że data 28 lipca nie jest całkowicie pewna, i stąd pewnie te rozbieżności. Twoja zmiana byłaby więc ewentualnie do przyjęcia (może najlepiej byłoby zaznaczyć że są przyjmowane te dwie daty, i może popełniłem błąd że tego nie zrobiłem). Problem polega na tym, że przynajmniej w infoboxie i nagłówku tego artykułu podałem także datę według Kalendarza muzułmańskiego, ty zaś zmieniłeś jedynie datę z kalendarza gregoriańskiego, a tą drugą pozostawiłeś bez zmian. To jest po prostu wprowadzanie w błąd czytelnika - jeżeli 20 lipca 1402, to nie 27 zu al-hidżdża 804 A.H. Na razie nie będę tego zmieniał, zastanów się co z tym zrobić. Może najlepiej zaznaczyć że funkcjonują dwie daty? Ale wtedy należałoby podać datę z kalendarza muzułmańskiego także dla tej drugiej (ja jej nie znam) albo w ogóle z niej zrezygnować. Czekam na odpowiedź lub jakieś działania edycyjne w którąś stronę. W każdym razie tak zostać to nie może. Pozdrawiam:)Nous 12:47, 28 paź 2007 (CET) Słówko

Myślę że twój przypis rozwiązuje problem - powinienem od razu tak zrobić. Dzięki za ulepszenie artykułu:)Nous 13:05, 28 paź 2007 (CET) Słówko

[edytuj] Kolonizacja wołoska

Witaj. "Wielka Walachia" czy lepiej "Wielka Wołosza" albo "Wielka Wołoszczyzna"? "Walachia" to kalka z angielskiego i bardzo mi się nie podoba.

Przy wikizacji jest taka zasada, że jeżeli słowo w danym haśle pojawia się wielokrotnie, to wystarczy jeden wikilink - przy pierwszym wystąpieniu albo w jakimś zestawieniu, tabelce itp.

Przydałyby się jakieś źródła do tego hasła. Ja niestety nie mam żadnych publikacji dotyczących konkretnie tego tematu, a jest arcyciekawy.

Pzdr - P 14:21, 1 gru 2007 (CET)

Zmienię to tymczasowo na "Wielka Wołoszczyzna" i przetłumaczę hasło z en:. Jak ktoś odnajdzie prawidłową nazwę, to się przeniesie. P 17:05, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Międzychód

Witaj,

anulowałem tą zmianę, bo to niepotrzebna komplikacja która nie za wiele wnosi. Zresztą zarówno Republika Weimarska jak i III Rzesza to nazwy nieoficjalne i używane raczej w kategoriach historii politycznej, państwo nazywało się przez cały okres 1920-1939 tak samo: Rzesza Niemiecka (Deutsches Reich), i tak też się doń odnoszono. Oczywiście jestem otwarty na dyskusję, jeżeli się z czymś nie zgadzasz. --Vagnerius (dyskusja) 15:47, 20 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Codex Gigas została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 31 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 22:15, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 02:09, 5 lut 2008 (CET) P.S. udanego urlopu :-))

[edytuj] Italia w XVIII wieku

Italia, bo chodzi o krainę geograficzna. Włochy sugerują od razu państwo (tzn te Zjednoczone w 1859 roku), a ich jeszcze wówczas nie było. Italia to neutralne pojęcie geograficzne. TomasoAlbinoni (dyskusja) 23:49, 25 mar 2008 (CET)

Powiedziałem jakie jest moje stanowisko. Nasza dyskusja to przelewanie pustego w próżne.

Nie chcę być chamski ale czy nie masz czegoś ciekawszego do roboty niz dzielenia włosa na czworo?

[edytuj] Włochy w XVIII wieku

teraz ok? pozdrawiam TomasoAlbinoni (dyskusja) 21:47, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] kampania wrześniowa

Witaj;

Dziękuję za list. Pozwolisz,że odpowiem za dnia :) Sprawa jest zbyt istotna,żeby potraktować ją "po łebkach". Zajrzyj zresztą na moment na stronę dyskusji arta, gdzie jest obszerniejsza sekcja nt., a nie chciałbym powtarzać rzeczy, które już napisałem a jedynie je skomentowac, czy uzupełnić.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 00:21, 30 mar 2008 (CET)

[edytuj] kampania wrześniowa

Witaj

Pozwolę sobie najpierw na powtórkę z siebie z dyskusji Arta:

"Nikt nie rozpatruje ofensywy Moltkego na Paryż w 1914 w oderwaniu od ofensywy Samsonowa i Rennenkampfa w Prusach Wschodnich. Tak samo - taki a nie inny przebieg działań na froncie zachodnim we wrześniu 1939 spowodował takie a nie inne konsekwencje na froncie wschodnim ( polskim), takie a nie inne ( inaczej niezrozumiałe) decyzje etc.

Ponieważ "kampania wrześniowa" jest nazwą historyczną, trzeba przyjąc do wiadomości,że odbywała się na dwóch frontach. Podobnie zarówno ofensywa Moltkego jak i Samsonowa ( a później bitwa nad Marną i równolegle Tannenberg) są letnia kampanią 1914 r.

By the way - sam wiesz,że w 1914 na froncie francuskim nie istniało jednolite dowództwo , zaś Joffre musiał jechać 100 km prosić Frencha, żeby ten nie wycofał BEF za Sekwanę w wigilę bitwy nad Marną ( nie mógł mu wydać rozkazu w tej sprawie). Nikt natomiast nie traktuje działań BEF, czy armii belgijskiej na froncie francuskim odrębnie - takze Twój argument o koordynacji sztabów jako warunku koniecznym jest akurat nietrafiony. Wracając jeszcze do I wojny - koordynacja nastąpiła dopiero po bitwie nad Marną a jednolitego dowództwa "dorobili się" przecież dopiero po zażartych kłotniach w 1918, jak przybyli Amerykanie ("na czwartego"). Analogia pomiędzy 1939 a 1914 jest tak daleko idąca - że nawet słynne dwa korpusy wysłane przez Moltkego i OHL na wschód z Belgii mają odpowiednik w zabraniu ze Słowacji 12.09.1939 dywizji piechoty górskiej i skierowaniu jej przez OKH na zachód w przewidywaniu ofensywy francuskiej.

Różnica zasadnicza tylko taka - w 1914 Rosjanie wykonali zobowiązania z nadwyżką, w 1939 Francuzi i Anglicy nie."

Jeśli 5.09.1939 RAF siłami 29 maszyn ( przy stracie 7 własnych) dokonuje nalotu na Wilhelmshaven, Cuxhaven i Brunsbuttelkoog – to jest to udział w wojnie – kampanii wrześniowej, czy nie ?

Jeśli 7.09.1939 Francuzi przekraczają granicę niemiecką w Saarze siłami trzech armii z artylerią i czołgami to jest to udział w wojnie- kampanii wrześniowej , czy nie? Scholastyka pt. „byli sojusznikami a nie stronami konfliktu” akurat tu jest zupełnie nie na miejscu, bo Italia była sojusznikiem III Rzeszy ( pakt stalowy maj 1939) , a nie uczestniczyła w wojnie i nie była stroną konfliktu. Natomiast ZSRR formalnie nie był sojusznikiem III Rzeszy, co więcej, nie ustalał z nią planów sztabowych agresji, a był stroną konfliktu jako sojusznik de facto.

By the way – udział Francji i Brytów w kampanii wrześniowej był chyba większy niż udział Słowacji ( straty chyba też – nawet jak liczyć tylko 7 zestrzelonych załóg).

Problem leży w czym innym – dlaczego 12.09. podjęto ostateczną decyzję o powstrzymaniu się od wykonania zobowiązań sojuszniczych wobec Polski pomimo realnej możliwości sukcesu militarnego na froncie zachodnim, potwierdzanego wielokrotnie po wojnie przez wojskowych niemieckich. ( zob nawet serial BBC Świat w ogniu wojny – Upadek Francji). Czy przyczyna leżała w znajomości tajnego protokołu do paktu R-M ( nota bene Sowieci zamierzali doprowadzić do wojny na wyniszczenie Niemiec z Zachodem, nie angażując się bezpośrednio i należy zadać pytanie, na ile decyzja Sowietów o agresji na Polskę 17.09. była wynikiem informacji wywiadu sowieckiego o zaniechaniu przez Francję ofensywy na Linię Zygfryda ( przy czym drugorzędne jest czy chodzi o kretów w rządzie francuskim co do ustaleń z Abbeville, czy o wywiad w armii francuskiej oparty o siatkę komunistyczną, który musiał bezzwłocznie przekazać informację o wstrzymaniu dalszych ruchów ofensywnych w kierunku linii Zygfryda)).

Jeśli nie chcesz traktować polskich dowódców z 1939 jak kompletnych kretynów, to musisz przyjąć założenie wojny koalicyjnej (które przyjmowali) i w której, jak dobrze obejrzysz ( jeszcze niekompletne) OdB wyraźnie wynika przewaga koalicji GB-F-PL nad III Rzeszą. Takie założenie przyjęło polskie ND i taka była geneza rozwinięcia operacyjnego, dyrektywy nie dać się rozbić i wreszcie zupełnie realnego przedmościa rumuńskiego. OKH traktowało zresztą w sposób zupełnie naturalny oba fronty jako całość – dlatego nerwowa decyzja o przerzuceniu dywizji z frontu polskiego na zachodni. Strategia Hitlera była traktowana jako ryzykowne zagranie hazardowe – wobec faktu, że wbrew deklaracjom Ribbentropa pomimo paktu niemiecko-sowieckiego GB wypowiedziała Rzeszy wojnę. Dlatego od 3.09. Niemcy zaczynają naciskać na Sowietów w sprawie zbrojnej interwencji w Polsce, tak, by móc przerzucić siły na Zachód, przed czym Sowieci czas jakiś robią uniki, aby wreszcie po 12 się zgodzić na podanie terminu agresji.

Problem polega na tym, że była to bardzo skomplikowana rozgrywka dyplomatyczno- wojskowo- wywiadowcza, której wszystkich elementów nie znamy do dziś. Nie mniej wyłącznie Niemcy i Sowieci próbowali przedstawić front wschodni II światowej jako wojnę izolowaną, aby w ten sposób umożliwić ( każdy z osobna i każdy w innym czasie ) porozumienie pokojowe z zachodnimi sojusznikami II RP.

Nie powinno Cię dziwić, że kwestia niewykonania traktatowych zobowiązań przez sojuszników RP we wrześniu 1939 jest kwestią wstydliwą zarówno ( przede wszystkim) we Francji jak i w GB. Skoro Francuzi zdecydowali się w 1939 nawet na nacisk na internowanie rządu RP przez Rumunów i zastąpienie go przez ekipę, która nie przedstawi weksla do realizacji – to o czym rozmawiamy ;). Podobna dyskusja jak nasza musiałaby się odbyć na analogicznych Wiki (FR, EN, DE,RU) – przy kilkudziesięcioletniej luce w historiografii i świadomości historycznej i przy funkcjonujących stereotypach dotyczących Polski i polskiego udziału w II wojnie światowej , których najlepszą ilustracją były moskiewskie obchody w 2005 r. Dlatego też enwiki, frwiki, ruwiki, czy dewiki nie są dla nas standardem metra z Sevres w tym zakresie.

Przepraszam za zwłokę, ale pozwoliłem sobie na wolną niedzielę i chwilę przemyśleń dla usystematyzowania listu do Ciebie

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 13:06, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Asturowie

Odp:Asturowie

WP:UWZ - łasica == wyrażenie zwodnicze. --LeafnodeD 08:32, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Informacje

Witam,

Piszę ponieważ chciałbym Cię serdecznie zaprosić do wzięcia udziału w lokalnym zlocie Wikipedystów w Krakowie, czas i miejsce jest jeszcze do uzgodnienia ale maksymalny termin to 18 maja, bo później jest konferencja w okolicach Rabki na którą też zapraszam. Spotkanie ma celu integrację społeczności oraz przedstawienie i omówienie spraw związanych z konferencją. Strona konferencji:

• http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2008

Ponadto można będzie przedstawiać jakieś ogólne pomysły co to organizacji pracy w projekcie oraz poprawy jakości treści w nim zawartych. Spotkanie będzie trwało tylko kilka godzin wieczornych, najprawdopodobniej gdzieś przy kawie czy herbacie. Na poniższej stronie można zgłaszać najwygodniejsze terminy:

• Wikipedysta:Karol007/lokalne zloty

Za niecałe 2 tygodnie polska Wikipedia osiągnie pół miliona artykułów. W związku z tym wydarzeniem chcemy szczególnie skopić się na poprawie jakości artykułów już istniejących. Dlatego gorąco zachęcam do współpracy. Jest dużo do zrobienia, ale jeśli każdy poprawi kilka artykułów, lub będzie poprawiał systematycznie chociaż dwa tygodniowo to szybko uporamy sie z ogromem prac. Na szczególna uwagę zasługuje fakt, że coraz bardziej zwracamy na podawanie źródeł informacji w artykułach i dążymy do tego by każda informacja była potwierdzona źródłem i to najlepiej nie jednym. Poniżej przesyłam linki do kategorii w których jest najbardziej "tłoczno":

• Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania
• Kategoria:Strony do weryfikacji
• Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania
• Kategoria:Strony do poszerzenia
• Kategoria:Artykuły kontrowersyjne
• Kategoria:Artykuły do zintegrowania

Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 18:15, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Liczba ludności Polski

Nie zmieniaj danych bez podania źródła, w danych GUS, które są jak najbardziej oficjalne, figuruje zupełnie inna liczba. Szwedzki (dyskusja) 18:45, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Rosja - statystyki

Dostrzegłem wysiłek jaki włożyłeś do edycji hasła Rosja. Jednakże mam kilka uwag.

1) Encyklopedia nie jest miejscem dla przepowiedeni (nawet tych CIA) co będzie w lipcu 2008 roku. Polecałbym posługiwanie się danymi za rok 2007, bo to są fakty. 2) Jeżeli piszesz o PKB to bądź w tym konsekwentny i używaj PKB liczonego według parytetu siły nabywczej a nie PKB liczonego w cenach bezwzględnych. Z tego co zrobiłeś z tym artykułem wynika, że Rosja, która właśnie przeżywa relatywnie wielki wzrost gospodarczy (ok. 8 %) ma PKB mniejsze niż miała przed rokiem. Aby uniknąć takich absurdalnych wpisów propnuję najpierw raz jeszcze przeczytać artykuł.

Pozdrawiam, --Kujawianin (dyskusja) 13:46, 22 maj 2008 (CEST)

Dobra robota, --Kujawianin (dyskusja) 20:49, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Dania

Przywracam informacje (i referencje). Jest dobrą praktyką informowanie Wikipedysty, którego edycje cofasz, że jest z nimi nie tak. Jeżeli masz informacje na temat kontrowersji w zródlach, można to odnotowac. Pundit | mówże 06:09, 25 maj 2008 (CEST)

Witam serdecznie. Po pierwsze mówmy sobie po imieniu, taka jest praktyka na Wikipedii. Po drugie - właśnie celem wyjaśniania sobie takich nieporozumień należy powiadamiać innych edytorów o usuniętych edycjach. Gdybym więcej do Danii nie zajrzał, wzbogacona informacja by zniknęła bez sensu - a dopiero po Twoim komentarzu zauważyłem, gdzie był błąd. Doczytaj sobie co to jest wandalizm - ja się nie obrażam, ale następny Wikipedysta, który usłyszy podobny zarzut, działając w dobrej wierze, może to wziąć do siebie. W przypadku faktycznych wandalizmów także należy wstawiać powiadomienia i ostrzeżenia ich autorom, nawet jeżeli są z IP (pomocne mogą być w tym szablony ostrzegawcze). pozdrowienia Pundit | mówże 20:04, 26 maj 2008 (CEST)

Nie ma sprawy :) Co do sposobu zwracania się - po prostu taki tu jest zwyczaj. Tak jak w Chinach należy mlaskać, by być kulturalnym, tak w Wikipedii mówi się sobie po imieniu :) Ludzie "znają" się ze spotkań internetowych - zgadzam się, że język tu wykorzystywany jest inaczej niż w normalnych interakcjach. Jest jednak o tyle łatwiej, że często nie trzeba określać płci - mi pisząc do Pana/Pani dopiero teraz sprawia to trudność (ale oczywiście, tak jak z przybyszami z odległych lądów, postaram się Pana/Pani preferencje w kwestii zwracania się do siebie uszanować - sugeruję jedynie, by na na stronie użytkownika dać jakąś czytelniejszą wskazówkę na temat tychże, a także na temat płci, pod którą chce Pan/Pani, by się do Niego/Niej zwracać). Pozdrowienia Pundit | mówże 07:47, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Polska

Hej, jeśli zmieniasz dane, to wypadałoby podać nowe źródło. Szczególnie, że do danych o województwach podany jest ref (http://www.stat.gov.pl/gus/45_908_PLK_HTML.htm), który teraz nie jest spójny z danymi w artykule. Możesz przywrócić stare dane, albo podać nowe źródło? LukKot  09:00, 20 cze 2008 (CEST)

Faktycznie. Przepraszam. Zdawało mi się, że kiedyś sprawdzałem te dane, ale sobie teraz przypominam, że sprawdziłem tylko miasta. LukKot  16:47, 20 cze 2008 (CEST)