Dyskusja wikipedysty:Andros64

Z Wikipedii

Spis treści 1 cudzysłowy 2 Odznaczenie. 3 wielki terror. 4 Kaźń czy mord? 5 Krajowa Rada Narodowa 6 Re :zbrodnia katyńska 7 Andrzej Terlecki 8 Pogromy lwowskie, 1941 9 noty biograficzne 10 Armia Berlinga- co to takiego? 11 Sprawa linii Curzona 12 Łewyckyj / Łewyćkyj 13 Antarktyka 14 edycja 15 Ustawa 1922 16 Pawlik Morozow 17 Zbrodnia katyńska 18 Sahajdaczny 19 Kresy wschodnie 20 Wielka czystka 21 Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia 22 Wielki terror 23 Rządy kongresówki 24 Kanton 25 Salomon Morel 26 Akcja Wisła 27 Tomasz Arciszewski 28 rezerwa 29 polskie ofiary represji stalinowskich 30 Image:Katyn2.jpg 31 Rok 1984 32 nazwa jednostki - bez kropki 33 grafiki na Commons 34 Wojna polsko-ukraińska 35 Wołyń 36 Moczar/Moczarski 37 Płast 38 14 Dywizja 39 Atak ZSRR 40 Roland von Bagratuni 10:03, 25 mar 2007 (CEST) 41 Dziś na biało-czerwono :)) 42 Odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka 43 Jeszcze raz odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka 44 Biogramy 45 Polsko-radziecki pakt o nieagresji 46 Wielki terror 47 Kategoryzacja 48 Polska operacja NKWD 49 Życzenia 50 Odpowiedź 51 Ukraińskie partie polityczne 52 Odpowiedź 53 Uwaga 54 Akcja Wisła 55 Rząd Tymczasowy RP 56 Stanisław Helski 57 Wojna polsko-ukraińska 1919 58 - POV 59 KATYN 60 KATYN 61 Zapluty karzeł reakcji 62 Banderowcy i melnykowcy 63 Commons 64 {{PD-because}} 65 Ofiary represji 66 historyk 67 GG 68 Artykuł 69 Prosba 70 PSZ 71 Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka 72 Order Orla Bialego 73 Zdjęcie 74 Wielki terror (raz jeszcze) 75 Zdjęcia 76 Wincenty Romanowski 77 Kategoryzacja 78 Grafiki c.d. 79 Wikiprojekt:Ukraina 80 commons 81 wojenne grafiki na Commons 82 Grafiki 83 Ek Arek1979No 84 Bór Komorowski 85 Szandruk 86 Kampania wrześniowa 87 Jurij Modin 88 Lwów i Galicja 89 Ryszard Torzecki 90 Szablony na Commons 91 Źródła 92 Kamiński, czy Kaminski 93 Centrum przeciwko Wypędzeniom 94 Kampania wrześniowa 95 Commons 96 God's Playground 97 Władysław Raczkiewicz 98 Template:PolishPresidentCopyright 99 Kampania wrześniowa 100 PolishPresidentCopyright 101 Boże Igrzysko 102 Dyskusja:Centrum przeciwko Wypędzeniom 103 Zachowanie 104 "unknown" 105 Grafiki z II w.św. 106 Davies 107 Davies 108 Opisy zmian 109 Wikisource 110 Armia Czynna URL 111 Partyzant 112 cyfry 113 Wojna pol-bol 114 Jeszcze raz o Commons 115 plan Pabsta 116 Iwano-Frankiwsk 117 Kampania wrześniowaPMG 118 Arthur Harris 119 Kampania francuska 1940 120 Kampania francuska 1940 podejście 2 121 anonymous work 122 NKWD przerzuciło się na nowy teren 123 Tereny wcielone 124 Jerzy Burchardt 125 Artykuł 126 bugbot 127 ZURL 128 Baruch Steinberg 129 re:Pawło Szandruk 130 Zwodniczość i prózność 131 Prawa do zdjęć 132 Powstanie Warszawskie 133 Commons 134 Re: foto commons 135 Polarlys mi się już czkawką odbija 136 Kampania wrześniowa 137 Instrukcja Sierowa 138 Wikiźródła 139 Pośmiertne awanse 140 Związek Wypędzonych 141 awanse 142 Pakt Ribbentrop-Mołotow 143 Jurko 144 Jarosław Staruch 145 Parlamentarzyści ukraińscy i białoruscy w Sejmach II Rzeczpospolitej 146 Kampania wrześniowa 147 Kampania wrześniowa 148 Buen Retiro 149 1 Dywizja Jazdy 150 Kampania francuska 1940 podejście 3 151 commons i nie tylko 152 Kampania francuska 1940 153 Wojna zimowa (1939-1940) 154 "Demokratyczna Partia" czy "Partia Demokratyczna" 155 Czaban 156 Język 157 pidi-poliż 158 Wieluń 159 Hetmańszczyzna 160 Erich 161 Uchwała krajowego prowidu OUN z 22 czerwca 1990 162 Władysław Anders 163 OdB 164 Wiktor Drymmer 165 Strzelcy Siczowi 166 Wielki terror 167 Blokowanie użytkownika 168 Bulba, Diaczenko, Szandruk i inni 169 Wieluń 170 Re: Kampania wrześniowa 171 korona Chrobrego 172 kampania wrześniowa 173 Wojna domowa w Rosji 174 Wojna obronna Polski 175 kampania wrześniowa 176 kampania 177 Spam 178 Obrona Cywilna 179 Kampania i pogrubianie 180 Alfred Bizanc 181 Protokół 182 Ugoda perejasławska 183 Wandalizm 184 Korekty granicy PL-UA 185 Conquest 186 Order Orła Białego - Achille Ratti czy Pius XI 187 Czesław Klarner

[edytuj] cudzysłowy

witam, wg zalecen edycyjnych nie należy stosować jednocześnie kursywy i cudzysłowu, trzeba się zdecydować na jedno – kursywę można stosować, aby zastąpić cudzysłów http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&diff=next&oldid=4682154 --gregul 11:46, 18 wrz 2006 (CEST)

Korzystając z okazji chciałbym dołączyć prośbę o to, by NIE stawiać spacji przed kropkami i przecinkami. Beno @ 16:01, 18 wrz 2006 (CEST)

Bardzo proszę o ogrniczanie się w ilości edycji. nie sejfuj co chwila, tylko dokonuj większej ilości zmian w trakcie jednej edycji. Proszę również o nie stawianie spacji przed znakami interpunkcyjnymi, to chyba nie jest takie trudne. Beno @ 22:14, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odznaczenie.

Za znaczący wkład w artykule Wielki terror Marbra92 (dyskusja) 14:43, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wielki terror.

1. Jeżeli masz jakieś uwagi do mnie to przekazuj je przez dyskusje lub maila a nie, że wchodzisz na moją stronę i edytujesz ją tak, jak swoją.
2. Twoje edycje były bardzo rozłożone w czasie. Gdybym przy określeniu swojego wkładu nie miał podać Twojego, to musiałbym umieścić kilkadziesiąt linków.
3. Jeżeli nie chcesz, by ktoś edytował jakiś artykuł w tym samym czasie to wklej szablon {{WEdycji|Andros64}} .
4. Jeżeli uważasz, że mój wkład to tylko adiustacja, to przeanalizuj http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&limit=500&action=history

Marbra92 (dyskusja) 17:30, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kaźń czy mord?

1. Uważam, że niesłusznie i pochopnie dokonywane są zmiany w tym artykule. Proszę użytkownika Andros64 o rozwagę i nie dokonywanie co chwila kolejnej edycji.
2. Uważam, że tytuł artykułu kaźń był jak najbardziej odpowiedni, gdyż w tych tragicznych wydarzeniach we Lwowie miały miejsce zarówno tortury, jak też poniżanie i grabież w trakcie aresztowania i podczas przesłuchań, stosowane wobec Profesorów i członków ich rodzin i domowników. Polecam lekturę książki Alberta Każń profesorów lwowskich. Słowo mord jest według mnie nieodpowiednie. Stako ^dyskusja 11:52, 10 lis 2006 (CET)

OK. Również pozdrawiam Stako ^dyskusja12:17, 10 lis 2006 (CET)

1. Hasło OK. Niestty nie bedzie mu dane długo trwać w tym stanie - zresztą już powstały drobne zmiany. Myslę, że trzeba poczekać kilka dni i ewentualnie znowu zredagować. Revert nie ma sensu, bo mogą się pojawić sensowne uwagi. Pozdro ! --Birczanin 15:53, 10 lis 2006 (CET)

PS. Dodałem biogramy dwóch prowidnyków OUN i Wasyla Wyszywanego.

Proszę o wsparcie i pomoc. Uważam, że Pana inicjatywa zmiany tytułu na Mord... była słuszna i szkoda że nie została utrzymana. Trzeba jej dokonać po raz kolejny i zostawić na stałe Mord na profesorach lwowskich, gdyz zbrodnia ta nie była ani kaźnią, ani ukaraniem a bestialskim mordem.

cytat z dyskusji:

Tytuł artykułu trzeba zmienić na Mord profesorów lwowskich

- Stako jest w błędzie. Był to w istocie mord - bestialskie zamordowanie niewinnych ludzi; kwiatu inteligencji polskiej, profesorów, ich dzieci i członków rodzin. Był to mord a nie kaźń. Kaźń pochodzi od słowa kara, dokonuje się jej na zbrodniarzach, którzy zostają bardzo surowo ukarani. Używanie tego określenia w odniesieniu do śmierci lwowskich profesorów jest tragiczną pomyłką. Stako przytacza jako argument za swoją wersją tytuł książki Zygmunta Alberta. Oryginalny tytuł książki Zygmunta Alberta został zmieniony przez Instytut Lwowski na Mord.... Zostało to nawet ukazane w linkach do niniejszego artykułu. Dzisiaj w 66 rocznicę tego wydarzenia proszę Stako o zmianę tytułu tego artykułu na zgodny z wydarzeniami.

- Stako: Pełny i dokładny tytuł książki Zygmunta Alberta brzmi "KAŹŃ PROFESORÓW LWOWSKICH LIPIEC 1941". Nic nie wiem, aby został on zmieniony przez Instytut lwowski. Kiedy? Podtrzymuję przedstawione powyżej swoje argumenty za użyciem w tytule hasła słowa kaźń a nie mord. W słowniku języka polskiego PWN kaźń określona jest jako: podn. «cierpienia fizyczne zadawane uwięzionym» podn. «wykonanie kary śmierci» Stako dyskusja 10:10, 5 lip 2007 (CEST)

- W sprawie książki Zygmunta Alberta proszę spojrzeć na linki do artykułu poz. 3. Instytut Lwowski, rok 2004. W sprawie istoty wydarzeń. Nie mamy tutaj do czynienia z karą. Stąd wykonanie kary śmierci nie zachodzi. Nie było winy, nie było procesu, nie było skazania, nie było kary śmierci. Było samowolne pospieszne morderstwo dokonane w sposób umyślny i zorganizowany. Podobnie mordowano (a nie karano śmiercią) Polaków i Żydów w obozach koncentracyjnych. Tak naprawdę nie ma Pan żadnych argumentów za kaźnią. Jest to po prostu błąd, który należy poprawić. Proszę to zrobić. Mam nadzieję, że nie uważa Pan mordu na profesorach lwowskich za uzasadnioną karę śmierci należną im za to, że byli Polakami.
Jacek Rossakiewicz

Dziękuję za zmianę. Jacek Rossakiewicz

[edytuj] Krajowa Rada Narodowa

Witaj. Czy mógłbyś mi wyjaśnić co do tego hasła mają kategoria Stalinizm i ZSRR' a także Organizacje. Bo to po pierwsze nie jest żadna organizacja a raczej przedstawicielstwo różnych organizacji. Po drugi w kategoria ZSRR dotyczy tego państwa i spraw z nim związanych a nie dotyczy Polski (PRL - także dopiszesz tą kategorię) a sprawa stalinizmu w Polsce, to raczej okres późniejszy niż okres działania KRN. Pozdrawiam. Smat 12:05, 14 lis 2006 (CET)

Co do twoich wyjaśnień to są dla mnie niewystarczające - w kategorii Stalinizm wpisujemy, to co jest opisane i omówione (choć jeszcze sposób niedostateczny) w haśle Stalinizm i tam KRN się nie mieści. Natomiast sprawa organizacji to sprawa dość śliska, bo jak połączyć w jedną kategorię takie KRN z takimi organizacjami jak np. Lekarze bez Granic czy Polskie Towarzystwo Geograficzne (bezsens). KRN to raczej pseudoparlament niż organizacja. Tak jak PKWN to pseudorząd a nie organizacja. Pozdrawiam. Smat 12:40, 14 lis 2006 (CET)

Rozumiem, że według Ciebie wszystko co składa się co najmniej z dwóch osób to już nadaje się do kategorii organizacje. To przed tobą wiele pracy i bojów z innymi Wikipedystami. Smat 13:05, 14 lis 2006 (CET)

W Twojej ostatniej wiadomości jest to co chciałem wiedzieć, więc moja propozycja, najpierw stwórz podkategorie w kategorii:Organizacje a dopiero potem dopisuj je do poszczególnych haseł, wiele to uprości a będzie zrozumiałe dla wszystkich. Bo dopisywanie tylko kategorii głównej wprowadzi więcej zamieszania niż pożytku. Smat 13:54, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re :zbrodnia katyńska

Ok., zjednałeś mnie wpisem na stronie mojej dyskusji. Na dyskusje jestem otwarty, a jeśli moje i Julo rewerty były mało przyjemne, to proszę o zrozumienie, taka jest wiki. Też serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 20:10, 24 lis 2006 (CET) Aha, wpis nt. statystyk robi się inaczej - musisz zrobić dowolną zmianę na tej stronie, np. wstawić gdzieś spację, i taką zmianę opisać w polu "Wypełnij opis zmian (?)" tekstem I agree to the edit counter opt-in terms. Wpisanie tego na stronę dyskusji jak zrobiłes powyżej nic nie spowoduje. E.

[edytuj] Andrzej Terlecki

Zobacz proszę jak poprawiłem linkowanie i inne drobiazgi w powyższym haśle i staraj się sam linkować w taki sposób - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Terlecki&diff=5564309&oldid=5564284 . Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:30, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pogromy lwowskie, 1941

Zmiany które skasowałeś: Opis masakry więźniów przeniosłem do artykułu o Lwowie i jego historii (o czym nie ponformowałem - mój błąd, przepraszam). Uważam, że tam jest jego właściwe miejsce. Z dwóch powodów: po pierwsze powinien tam (to jest w artykule i Lwowie) być wyeksponowany, po drugie teraz jest w artykule o pogromach Żydów, które miały miejsce po masakrze. W obecnej formie wygląda to tak, jakby masakra była pogromem lub jego częścią a przecież to dwa osobne wydarzenia. Pozdrowienia --Arts 22:42, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] noty biograficzne

Witam. Widzę, że zajmujesz się między innymi artykułami bioraficznymi. Fajnie byłoby jakbyś przy okazji dodawał je do zestawienia not biograficznych pod odpowiednią literę. Skotos 23:42, 9 gru 2006 (CET)

• Dziękuję za życzenia świąteczne, życzę spokojnych świąt, dużo śniegu (a nuż się uda), i udanej kolędy. Do przeczytania po swiętach ! --Birczanin 14:21, 22 gru 2006 (CET)

• Witam ! Zacząłem opracowywać biografie polityków UNDO, niestety na razie wystarczy na stuby. Szczęśliwego Nowego Roku ! --Birczanin 12:35, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Armia Berlinga- co to takiego?

Wydaje się że musimy w projekcie operować fachową a nie obiegową terminologią. Do "Armii Andersa jest tyle przekierowań, że trudno wykorzystać właściwą nazwe dla formacji tworzonej po roku 1942. Proponuje powrócic do mojego terminu a i tą "Armię Andersa" tez zweryfikowac. To nie były prywatne folwarki tych Panów, a Polskie Siły Zbrojne . Swoja droga, mógłbys uwolnic hasła "Armia Polska w ZSRR" i "Polskie Siły Zbrojne w ZSRR". Ja znam sie na historii , mniej na sztuczkach w wikipedii :) Pozdrawiam--kerim44 14:45, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sprawa linii Curzona

Wydaję się, że w kwestii genezy linii Curzona brniemy w logiczne samozaprzeczanie własnym ustaleniom. Jeśli na konferencji w Spa 10 lipca 1920 roku nie przedstawiono linii Curzona zawierającej rozgraniczenie w Galicji Wschodniej, a jedynie mało precyzyjne ustalenie stron, że będzie to "linia frontu" to lord Namier nic nie sfałszował, ponieważ nie miał czego fałszować. Żeby sfałszować linię demarkacyjną to trzeba najpierw ją precyzyjnie wyznaczyć. Skoro linia nie została dokładnie ustalona to nie można jej było sfałszować. Trzeba też sprecyzować, gdzie i kiedy po raz pierwszy pojawiła się linia Curzona z rozgraniczeniem w Galicji Wschodniej na linii Sokal-Busk-Kałusz i do Karpat Wschodnich. W lipcu 1919 roku tak właśnie zamierzał podzielić Galicję Wschodnią Piłsudski. Kiedy jednak projekt takiego rozgraniczenia został przedstawiony po raz pierwszy przez Brytyjczyków? I jeśli nie w Spa, to gdzie? Linia Berthelemy'ego miała najpierw iść wzdłuż Bugu i Dniestru ze Lwowem po stronie polskiej, a zagłębiem naftowym pod kontrolą Ententy, potem zmieniono to linię idącą przez Kamionkę Strumiłową, Bóbrkę, Wybranówkę i dalej linią kolejową Lwów-Stryj, zagłębie borysławskie dla Polski. Strona polska początkowo w lutym-kwietniu 1919 roku proponowała linię rozejmową Sokal-Busk-Halicz-Kałusz (hrabia Skarbek). Piłsudski następnie skorygował linię rozejmową na korzyść Ukraińców do postaci Sokal-Busk-Kałusz. Mętlik, mętlik i jeszcze raz mętlik.

Następujący fragment artykułu należy sprecyzować :

"Wyznaczono linię demarkacyjną pomiędzy Polską, a Rosją Radziecką także w Galicji Wschodniej. Nie miała jednak ona określonego kształtu. [4]".

W powyższym fragmencie drugie ze zdań jest dokładnym zaprzeczeniem pierwszego. Jak można mówić o linii demarkacyjnej bez określonego kształtu? Skoro linia nie otrzymała określonego kształtu to znaczy, że nie została wyznaczona.

I dalej:

"Jak więc widać premier Grabski na konferencji w Spa podpisał dokument w którym nie było mowy o konkretnej linii rozejmowej w Galicji. Nie można więc mówić o linii Curzona wyznaczonej w Spa. To nie tylko nonsens, ale i fałszowanie historii. A dalej to mamy działania dyplomacji brytyjskiej, działajacej autonomicznie, a w sprawie Galicji wschodniej fałszujacej postanowienia podjęte w Spa.

Nastąpiło to w dwojakiej formie, po pierwsze - ustalajacej konkretna linię (a miała to być linia frontu), po wtóre - fałszerstwo Namiera. Wytyczona przez Brytyjczyków linia demarkacyjna była na Niemnie-Bugu (czyli linia Curzona), a w Galicji miała biec od Bugu wzdłuż linii Sokal-Busk-Kałusz i dalej do Karpat ze Lwowem po stronie polskiej."

Po pierwsze nie bardzo się to zgadza z ustaleniami prof. Normana Daviesa, który wyraźnie pisze, że na konferencji w Spa jednak ustalono linię demarkacyjną w Galicji Wschodniej ze Lwowem po stronie polskiej. Zwłaszcza ten fragment trzeba uściślic i doprecyzować :

" Nie można więc mówić o linii Curzona wyznaczonej w Spa. To nie tylko nonsens, ale i fałszowanie historii. A dalej to mamy działania dyplomacji brytyjskiej, działajacej autonomicznie, a w sprawie Galicji wschodniej fałszujacej postanowienia podjęte w Spa."

Jakie były działania dyplomacji brytyjskiej, fałszujące ustalenia w Spa? Gdzie je prowadzono?

Ten fragement trzeba szczegółowo objaśnić:

"Wytyczona przez Brytyjczyków linia demarkacyjna była na Niemnie-Bugu (czyli linia Curzona), a w Galicji miała biec od Bugu wzdłuż linii Sokal-Busk-Kałusz i dalej do Karpat ze Lwowem po stronie polskiej."

Kiedy ta linia została wytyczona przez Brytyjczyków, gdzie i komu ją przedstawili (na pewno nie Sowietom, gdyż ci otrzymali "wersję Namiera"). W obecnym momencie artykuł o linii Curzona jest niejasny i logicznie niespójny.

Pozdrawiam Qju

A propos moich własnych spostrzeżeń odnośnie konferencji w Spa: Linia Curzona zawierająca rozgraniczenia w Galicji Wchodniej ze Lwowem po stronie polskiej została przedstawiona na konferencji w Spa w dniu 10 lipca 1920 roku. Jednak Grabski nie wypowiedział się w jej kwestii ponieważ uznał, że nie ma takich pełnomocnictw (był ani pro ani contra). Wobec tego Ententa oficjalnie nie usankcjonowała powyższego rozgraniczenia, zastrzegając że linią demarkacyjną będzie "linia frontu".

[edytuj] Łewyckyj / Łewyćkyj

O co chodzi z tą transkrypcją nazwiska Левицький jako Łewyckyj - możesz rozwinąć? Pozdrawiam, Mciura 13:58, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Antarktyka

Antarktyka Antarktyką, ale Spitzbergen leży w Arktyce. Zdrówko, Mciura 13:14, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] edycja

Czy zatwierdzanie jednego znaku, jednego wyrazu, co minutę czemuś służy? Mowię o KBW. Jeśli tak-wyjaśnij mi. Może też skorzystam :)))). W innym przypadku zrezygnuj z tego. Mam trudności ze śledzeniem zmian. Pozdrawiam--kerim44 23:07, 5 sty 2007 (CET)

ps. Ty postanowiłś mi nie odpisywać???? :)))--kerim44 11:58, 6 sty 2007 (CET)

• Dzieki za odpisanie.Swego czasu nie ustosunkowales się do tego:.......Armia Berlinga- co to takiego?....stad moje obawy ;)...Dążenie do jak najwiekszej ilości edycji juz wyjasnił mi inny "starszy" wikipedysta. Wracajac do KBW- oczywiście ze artykuł NIE jest skonczony. W swojej wersji pozostawiłem nawet zbyt duzy odstęp by COŚ tam wstawić. Nie ma całego środka działalnosci tej formacji. Jest dość kontrowersyjna- więc długo myślę:).Muszę niestety poprawić i Twoje dane. Sądzę, ze są podane w sposób jednoznacznie sugerujący ocenę. Np.życiorys Kieniewicza jest w linku. Nie ma potrzeby rozwijać go w artylule o KBW. Dalej- KBW nie powstała z prostej transformacji 4 DP. Piszę o tym nieco wyżej.Czy jednak warto to rozwijać?/ napweno 4 DP nie była szkieletem:))/ Ostatnie - w roku 1992 juz nawet smrodu nie było po KBW- więc po co pisać o jednostce wojsk nadwiślanskich w tym miejscu? Oczywiście zasłużyły sobie te wojska na artykuł- ale może poźniej :)

Ups.Rozpisałem sie. Lubię jednak trudne tematy, stąd pisze min. o KBW i LWP- chociaż ten ostatni skrót ten mnie drażni. W czasach PRL-u komunistom nie udało się go wprowadzić do oficjalnego obiegu a wikipedyści to uczynią:( pozdrawiam serdecznie --kerim44 17:09, 6 sty 2007 (CET)

• Dołączyłem link zewnętrzny. Dzięki :))) --Birczanin 13:30, 8 sty 2007 (CET)
• Kiedyś nawet linkowałem ten artykuł na forum Birczy, ale niestety zapomniało mi się :) --Birczanin 13:46, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ustawa 1922

Przeczytałem - szkoda że nie zadziałała. O nazwiskach ciągle zapominam, ale spróbuję się poprawić. Zerknij proszę na Wolny Uniwersytet Ukraiński, bo tam pewnie Twoja pomoc będzie potrzebna. Pozdrawiam ! --Birczanin 16:06, 19 sty 2007 (CET)

• Przepraszam, że przeszkadzam, ale mam problem z nazwiskiem - czy może on brzmieć Ohłoblyn ? A może Ohłoblin albo Ohłobłyn ? Sprawdzałem na ukraińskiej i rosyjskiej Wikipedii, ale nie rozjaśniło to sprawy. --Birczanin 18:02, 19 sty 2007 (CET)
• Zapomniałem dopisać, że chodzi o Wolny Uniwersytet Ukraiński. --Birczanin 18:02, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pawlik Morozow

Witam, zdaję sobię doskonale sprawę z wagi donosicielstwa w systemach totaltarnych, zwławsza w stalinowskim, i z roli jaką miała legenda Morozowa w kształtowaniu młodzieży w tym kierunku. Ale biogram opisuje i legendę i autentyczną postać. Myślę że należałóby w artykule rozgraniczyć te dwie sprawy. I gdy użycie sformułowań wartościujących w stosunku do postaci legendarnej, mającej wpływać na kaleką formację dziecięcej moralności może być do przyjęcia, to myślę, że nie powinno być użyte w stosunku do autentycznej postaci, która jak wiele wskazuje nic z donosicielstwem wspólnego nie miała. Wystarczającą krzywdę dzieciakowi zrobiła radziecka propaganda, po co wikipedia ma dokładać swoje inwektywy. Nie jestem spoecjalistą od historii ZSRR, może się myle w ocenie postaci, uwagę napisałe na gorąco po obejrzeniu filmu dokumentalnego przedstawiającego różne wersje biografii Morozowa.

pozdrawiam

--steifer 16:29, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Cieszę się, że udało się znaleść wspólny mianownik. Pzdr., Ency (replika?) 14:37, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sahajdaczny

Witaj ! Proszę zerknij na tego "sahajdacznego". Według mnie taki stopień nigdy nie istniał, jest to jakieś przekłamanie, a potem seria powtórzeń w różnych encyklopediach. Pozdrawiam, --Birczanin 18:51, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kresy wschodnie

moze bys cos dopisal? (demografie, historie itd.) new european 12:02, 1 lut 2007 (CET)

niestety równiez nie mam pod reka danych spisu 1931, ale udalo mi sie "wygrzebac" troche danych demograficznych. Mialbys pomysl co do podzialu na sekcje (epoki hist. ?). pozdr. new european 15:07, 6 lut 2007 (CET)

Napisałem kilka haseł dot. miejscowości od Skolego do granicy: Hrebenów, Ławoczne, Beskid - te juz są, jest jeszcze Tuchla i Sławsko. W tzw. międzyczasie napisał mi Man, że też zajmujesz się tą tematyką i aby z Tobą się skontaktować. Jestem nowy na Wikipedii, ale jestem lwowiakiem, więc znam z bliska pewne rzeczy (o czym nie warto zawracać tutaj głowy) i miejscowości (o których warto tutaj pisać). Zajrzyj do mnie, jeśli chcesz, proszę o kontakt. Pozdrawiam, Wieslaww 23:34, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wielka czystka

Androsie, nie moge wiele pisac, ale czy nie moglbys przejrzec tego art. pod katem wielkich kwantyfikatorow. Np. "rządy dyktatorskie wbrew opozycji wszystkich prądów społecznych i politycznych" - to jest nie do konca prawdziwe, przewrot bolszewicki poparli np. lewicowi eserzy, wiele srodowisk (anarchisci, bundowcy) bylo podzielonych, w koncu rewolucje poparla znaczna czesc spoleczenstwa rosyjskiego, ktora walczyla w Armii Czerwonej. Pozdr, Togo 15:05, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Ekonomia:

• Wikiprojekt Ekonomia
• Portal:Ekonomia

Pozdrawiam, ToAr © 17:22, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wielki terror

Zgłosiłem ten napisany w dużej części przez ciebie artykuł do medalu,ale jak zauważył jeden z wikipedystów brakuje w nim jeszcze streszczenia w pierwszym akapicie.Proszę ciebie jako osobę bardziej kompetentną ode mnie o jego stworzenie.Gabal 11:23, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Rządy kongresówki

Re: [1]. Na podstawie artykułów Rada Administracyjna i Rada Stanu Królestwa Polskiego myślę, że możemy mówić także o rzadach po 1831.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:16, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kanton

W zwiazku z pytaniem innego wikipedysty bardzo prosze o podanie źródła do istnienia jednostki administracyjnej kanton w Belgii i podanie go w dyskusji disambigu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:22, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Salomon Morel

Salomon Morel dla mnie nie mieści sie w kategorii przestępcy, ani też polscy przestępcy. Morel popełnił zbrodnie przeciwko ludzkości. Więc nie jest jakimś tam przestępcą, jest zbrodniarzem winnym wymordowania niewinnych i bezbronnych ludzi. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 20:59, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Akcja Wisła

Witaj. Podjąłbyś się pracy przy tym haśle? Natknęłam się na nie przy okazji pewnej wojny edycyjnej - to zupełnie nie mój obszar zainteresowań, ale nie jest to tekst, który można uznać za pełny i niosący w miarę wyczerpującą informację. Przede wszystkim zbyt wiele miejsca poświęcono genezie w stosunku do samego jej przeprowadzania oraz skutków - tu jest pewien problem, bo hasło Rzeź wołyńska jest napisane dość jednostronnie, może warto by było stworzyć jakieś uzupełniające, widzące rzecz z nieco innej strony? Należałoby też chyba usunąć fragmenty dotyczące Centralnego Obozu Pracy w Jaworznie, a nie odnoszące się bezpośrednio do tematu. Hasło Centralny Obóz Pracy w Jaworznie, jak zauważyłam, powstaje, może przydałaby się wikipedyście, który ma zamiar je tłumaczyć z en, jakaś pomoc. Zwracam się do Ciebie, bo wiem, że interesuje Cię tematyka ukraińska, a Twoja współpraca z Birczaninem w kilku hasłach zaskutkowała ciekawymi efektami. Tematem wydaje się też być zainteresowany Kerim44, odezwę się w tej sprawie też do Belissariusa. Pozdrawiam. Gytha 16:26, 28 lut 2007 (CET)

• Przyznaję, że zapomniałem o akcji NKWD :( Co do posłów i senatorów UNDO, to jestem za, ale chyba nie ma sensu tworzyć osobnej podkategorii dla Ukraińców ? Pozdrawiam, Birczanin 18:45, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tomasz Arciszewski

Może byś zerknął i ocenił, czy takie rozbicie kategorii "Posłowie II RP" na kadencje ma sens? Picus viridis RSVP? 08:08, 2 mar 2007 (CET)

• Na razie mam 3 tomy tego nowego "Słownika biograficznego posłów i senatorów II RP" i zamierzam cośz tym zrobić. Tylko chodziło mi o to, czy to nie jest zbyt nieczytelne - 4 zbliżone kategorie obok siebie. Picus viridis RSVP? 08:16, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] rezerwa

Przespałem wykłady :). Rezerwa czynna, rezerwa bierna, stan spoczynku, nie podlegający obowiązkowi służby wojskowej. Tyle tego :)) Stan nieczynny w II RP - hm, za trudne pytanie . 80 % pewności na ten moment to za mało jak na wiki.

• Kontraktowy - to zatrudniony na czas określony, zawodowy to- na stałe.

Czy zajmę się administracją wojskową? Napewno. Ale może trochę póżniej. Teraz jestem na etapie szalejącego stalinizmu w lWP albo odrodzonego WP lub LWP:) bądź Sił Zbrojnych PRL. W bibliotece juz mi nie wypożyczą więcej książek :(--kerim44 01:20, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] polskie ofiary represji stalinowskich

Witam ! W Przyszłym tygodniu wpiszę ich do kategorii ofiar, zobaczymy jak liczna jest kategoria, i może wtedy zastanowimy się, czy ją rozdzielać na podkategorie ? --Birczanin 09:24, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Image:Katyn2.jpg

Dzięki za wsparcie w sprawie licencji. Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 08:49, 7 mar 2007 (CET)

• Problemów z licencjami dot. Katynia ciąg dalszy - fotokopie dokumentów ZSRR dotyczących Katynia, z tej kategorii: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Katyn_massacre
  Zostały oznaczone jko "no license". Chyba trzeba zmienić poprzednią {PD-self} na {{PD-Soviet-revised}} i podać źródło (nota bene ja nie wiem, skąd one pochodzą). Nie wiem jednak, jak to jest z prawami autorskimi dokumentów urzędowych - w Polsce są one PD, ale jak to jest z dokumentami b. ZSRR? Jeśli je bowiem traktować jako "utwór", to wtedy jest problem daty publikacji: powinna być przed 1954, tymczasem te dokumenty chyba w ogóle nie były nigdy publikowane, a jeden z nich (na trzech kartkach) powstał w ogóle dopiero w 1959... Nie wiem jak to ugryźć. Napisałem w tej sprawie także do Ency, może wspólnie coś wymyślicie... Julo…^ 21:54, 8 mar 2007 (CET)

Wpis Julo wkopiowałem na stronę dyskusji artu - to sprawa bardziej ogólna. Pzdr., Ency (replika?) 08:10, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Rok 1984

Witaj!

Rok 1984 bardzo przyjęlo się w kultirze. Nikt na codzien nie mówi 1984. Angielski pod względem różni się od polskiego. Hasło bez nawiasu jest milsze dla oka. Mówię to jako fan. Pozdr. --Starscream 21:25, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] nazwa jednostki - bez kropki

Pełną nazwę jednostki wojskowej piszemy bez kropki. AndrzejzHelu (dyskusja) 11:39, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] grafiki na Commons

Znów jakiegoś Niemca (BLueFiSH) pogięło w sprawie licencji za zdjęcie niemieckiego generała sprzed roku 1918. Odezwij się tu: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Beseler.jpg bo znalazł dwóch kopyrajt-paranoików na wsparcie. Julo…^ 12:53, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wojna polsko-ukraińska

• Witaj ! Czy mógłbyś zerknąć na to hasło ? Tłumaczyłem z ukraińskiego, więc pewnie wymaga zmiękczenia :)) --Birczanin 01:33, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wołyń

Witam serdecznie. Ponieważ aktywnie zajmujesz się sprawami Ukrainy zach. to chciałbym spytać, czy dysponujesz może jakimiś ukraińskimi materiałami nt. wsi Trościaniec na Wołyniu k. Łucka - Kiwerc. Przymierzam się do napisania hasła i zbieram materiały, zresztą i bez tego interesuje się tą wsią z powodów rodzinnych. Z tym, że nie chodzi mi o Trościaniec Wielki na Podolu, to inna wieś. Pytałem już Birczanina, ale on akurat nic o tym nie ma. Pozdrawiam --Piotr967 21:40, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Moczar/Moczarski

• Sorry, coś mnie przyćmiło :))) Zobaczyłem tego Moczara i odruchowo zalinkowałem, no bo w końcu też pisarz :)) --Birczanin 21:12, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Płast

• Witaj ponownie ! Ponieważ przymierzam się do biogramów twórców "Płastu", mam pytanie - Iwan CzmoLa czy Iwan CzmoŁa ? Ja bym raczej optował za wersją drugą ? Pozdrawiam ! Birczanin 17:01, 19 mar 2007 (CET)
• Wielkie dzięki za Czmołę ! Birczanin 14:05, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] 14 Dywizja

• Witam ! Po Twojej edycji dotyczącej dowódców Dywizji, na stronie Dyskusji artykułu wpisał się autor uwagi, błędnie przypisując mi dokonane zmiany. Ponieważ jawi mi się fachowcem, może Ty nawiązałbyś z nim kontakt ? Pozdrawiam, Birczanin 14:05, 20 mar 2007 (CET)

• Przejrzałem Twoje ostatnie redakcje, zrobiłem tylko kilka podziałów tekstu i postawiłem 2 kropki :))) Z tym "Jarkiem" poczekam - według Twojej rady. Pozdrawiam, Birczanin 16:47, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Atak ZSRR

Sensu largo pewnie tak. Po ataku 17 września nastąpiły trwajace prawie 3 tygodnie walki, boje spotkaniowe, bitwy, potyczki i obrony miast - więc była to wojna. Pozdrawiam Mathiasrex 14:27, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Roland von Bagratuni 10:03, 25 mar 2007 (CEST)

Dziekuję za uwagę, tylko nie wiem jak post fact to zrobić. Zdjęcie podarował mojemu orcu do „swobodnej publikacji“ sam dr.Antall jeszcze w 1970-1971 r. Kiedy ś.p. ojciec pytał się o pr.autorskie, powiedział: nie ma praw... Serdecznie pozdarwia i jeszcze arz dziękuje:Roland von Bagratuni 10:03, 25 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Dziś na biało-czerwono :))

• Witaj ! Opracowałem zalążek hasła Armia Ochotnicza oraz Czerwona Ukraińska Armia Galicyjska. Chciałbym prosić cię o zerknięcie i poprawki.

PS. Na Bissa i Pawłokomę nie mam dzisiaj nastroju i czasu, odpuszczę sobie trochę :)) --Birczanin 15:00, 27 mar 2007 (CEST)

• Dzięki za wskazówki. Bardzo brakowało mi choćby stubu. Spróbuję rozszerzyć jeszcze dzisiaj temat Czerwonej UHA. Do AO nie mam odwagi się zabrać - to dla mnie terra incognita :)) . Również pozdrawiam wiosennie :))) --Birczanin 16:25, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka

Witam serdecznie! Pisał tą bajkę urzędnik MSZ PRL, który reprezentował oficjalną politykę Imperium Sowieckiego! ale ma pewne fakty, które nie można było zmienic... Serdecznie poydrawiam--Roland von Bagratuni 18:36, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Jeszcze raz odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka

Witam. A o jaki biogram chodzi? Chętnie pomogę,a le proszę mnie podać...--Roland von Bagratuni 18:45, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Biogramy

Przepraszam, ale nie zaskakuje mnie silnik! Trochę jestem zmęczony, bo chciabym jak najwięcej zrobić z tych rzeczy, które przemilczano, o których kłamano, pisano bzdury na resoarch. A bję się, że moje zdrowie... Proszę mnie wytłumaczyć te biogramy. A wogóle jestem osiągalny na: roland-von-bagratuni@wp.eu lub bagratun@freestart.hu. Z tym drugim zdjęciem ks.Béla Varga mam kłopot - wsiąkł podpis... Ja mam zresztą własną teorię o wszystkim, ale to już prawie science fiction. Albo wola Pana Boga, którą ja zaczynam widzieć - nie wiem, bowiem „O głębokości bogactw, mądrości i wiedzy Boga! Jakże niezbadane są Jego wyroki i nie do wyśledzenia Jego drogi! Kto bowiem poznał myśl Pana, albo kto był Jego doradcą?“ (List do Rzymain 11.33.)

Kłanaim się serdecznie:--Roland von Bagratuni 19:04, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Polsko-radziecki pakt o nieagresji

Po pierwsze, proszę NIE przenoś strony pod inny tytuł metodą kopiuj-wklej, tylko używaj opcji "przenieś stronę", bo traci się ciągłość i historia zmian. Odtworzyłem artykuł pod dotychczasową nazwą, z uwzględnieniem Twoich nowszych uzupełnień. Po drugie, nie forsuj określenia "sowiecki", bo (przynajmiej jak na razie) na Wiki się nie przyjęło, jako budzące wątpliwości pod względem zgodności z NPOV. Po trzecie, dlaczego nie podoba Ci się tytuł Polsko-radziecki pakt o nieagresji (dlatego, że "radziecki"?). Po czwarte, czy były pakty z innych lat, żeby ten oznaczać datą? (Nawiasem mówiąc, skoro powołujesz się na prawo międzynarodowe, to może właściwszym słowem jest "układ"?) Po piąte - nie używaj w artykule historycznym określenia, że przewidywał "IV rozbiór Polski", bo takiej nazwy na pewno w układzie Ribentropp-Mołotow nie było, a w polskiej historiografii też się powszechnie nie przyjęła, przynajmniej na razie (chodzi mi o to, że nie ma takiego statusu, jak trzy pierwsze rozbiory). Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:50, 30 mar 2007 (CEST)

Powtarzam, NIE należy przenosić strony pod inny tytuł metodą kopiuj-wklej. Robisz dobrą robotę z rozszerzeniem merytorycznym tego artykułu, dlatego sugeruję, żebyś sam z powrotem wkleił treść aktualnej wersji Pakt o nieagresji Polska - ZSRR (1932) pod http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polsko-radziecki_pakt_o_nieagresji&redirect=no , bo w przeciwnym razie ja to zrobię (i będzie wynikało z historii strony, że ja jestem autorem zmiany, czego sobie nie chcę przypisywać). Nie będę się upierał przy tytule "polsko-radziecki...", wiec, jeśli uważasz "Pakt o nieagresji Polska - ZSRR (1932)" za lepszy tytuł, możesz później przenieść stronę, ale już używając opcji "przenieś stronę". Niemniej jednak, uważam, że tytuł "polsko-radziecki pakt.." jest jednoznaczny, podobnie jak "wojna polsko-radziecka" (przecież nikt nie ma wątpliwości, że chodzi o państwa). Gdyby sprowadzać rzeczy do absurdu, to wojna amerykańsko-hiszpańska 1898 oznaczałaby wojnę obu Ameryk :-)

Co do "sowiecki" - było kilka dyskusji na ten temat w różnych miejscach na Wiki (i pewnie też kilka, których nie śledziłem) i istnieją wątpliwości co do neutralności tego terminu, który nabrał pewnego pogardliwego odcienia, dlatego z ostrożności NPOV lepiej stosować "radziecki" (który nie oznacza przecież miłości do ZSRR). Problem jest praktyczny - powinniśmy raczej stosować jeden termin, żeby zachować jednolitość artykułów i uniknąć bezsensownych naprzemiennych zmian przez zwolenników poszczególnych opcji (vide: [2]) (chociaż o jedno "sowiecki" w artykule, byle nie w tytule, nie darł bym szat). Aha, jeszcze jedno: czy jest uzasadniony powód, żeby wytłuszczać zdanie noty dyplomatycznej? Bo według mnie, nie. Pozdrawiam! Pibwl ←« 00:53, 1 kwi 2007 (CEST)

Przestań. To, że Ty coś napisałeś to nie znaczy, że tak "postanowiono", biorąc pod uwagę, że jest to kwetia dyskusyjna poczekaj najpierw na opinię wszystkich zainteresowanych zanim zaczniesz robić takie zmiany. Roo72 Dyskusja 10:39, 1 kwi 2007 (CEST)

Cóż, wbrew pozorom, na Wiki nie ma lekko... Teraz jest wg mnie OK. Drobna uwaga techniczna: jeśli dodajesz kilka zdań tekstu, nie oznaczaj edycji jako "drobna" (możesz ją ewentualnie tak opisać) - ten checkbox jest raczej do oznaczania drobnych zmian formalnych, kategorii, błędów itp. Co do III Rzeszy, ja byłbym za dodawaniem "niemiecka", żeby artykuły były bardziej przystępne dla przeciętnego człowieka, który wiedzy co to za państwo mógł nie wynieść ze szkoły. Stosowny artykuł III Rzesza mówi zresztą, że była to nazwa nieoficjalna państwa niemieckiego, oficjalnie Deutches Reich, więc nie jest to błąd. Staram się na ogół unikać historii najnowszej, bo nie mam na tyle czasu, żeby staczać walki o artykuły ;-) Pibwl ←« 20:15, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wielki terror

Androsie, ja tu robie za emeryta, wiec wpadam tylko od czasu do czasu. Do rzeczy: nie jestem pewien, czy rzeczywiscie autorem pojecia WT byl RC, a WCz - AWC. Po pierwsze, starzy bolszewicy i tacy kawiarnbiani komunisci zachodni jak Conquest byli obkuci z historii Rewolucji Francuskiej i wszystko do tego przymierzali, wiec w latach 20. prowadzili dziwaczne spory, kto bedzie u nas Bonapartem, albo kim sa u nas termidorianie etc. I oczywiscie znali slowa Marksa, ze "rewolucja jak Saturn pozera wlasne dzieci" wiec czekali z pewna melancholia na to, ze ich w koncu koledzy pozabijaja. Poniewaz w historiografii utarlo sie, ze Grand Terror to okres rzadow jakobinow, kiedy gilotyna pracowala na pelnych obrotach, a Saint-Just utzrymywal, ze cnota bez terroru jest bezsilna, wiec dlatego Conquest, dokonal tego nawiazania. Z tego samego powodu termin jest nieprecyzyjny. Wielka czystka z kolei to termin nawiazujacy do "czystka" co po rosyjsku znaczy "Czyszczenie" ale bylo tez oficjalnym partyjnym okresleniem dla weryfikacji czlonkowskiej. Jeszcze w latach 20. powolano specjalne komisje ds. czystki (zajmujaca sie tez, czy partyjniak placi skladki i czy nie oddaje sie burzuazyjnym uciechom) i specyfika tegfo okresu polegala tylko na tym, ze praca komisji byla scisle powiazana z praca NKVD i prokuratura. Materialy komisji stawaly sie materialami sledztwa (i na odwrot). Artykul jest dosc dlugi obejmuje znacznie wiecej, wiekszosc inf. jest o okresie wczesniejszym i pozniejszym. Ze szczegolowych problemow: rozdzial "artysci ofiaremi czystki" zupelnie nieadekwatny. Ani Pasternak, ani Bulhakow, ani Szostakowicz tak bardzo nie ucierpieli. Jezeli juz pisac o ofiarach czystki wsrod artystow, to Meyerhold, Borys Pilniak, Babel, Bruno Jasienski ktorzy zosytali straceni. Ale tu jest problem ram czasowych. Ramy czasowe i selekcja materialu, jesli moge wtracic swoje trzy grosze. Togo -->♦ 14:45, 1 kwi 2007 (CEST)

Do poszczegolnych stwierdzen:

W okresie wojny domowej szeregi partii powiększyły się wielokrotnie – stała się partią masową, w której naczelną zasadą była lojalność wobec organizacji.

Partia masowa stala sie dopiero po smierci Lenina, to byl tzw. zaciag leninowski, przyjmowano wtedy masowo robotnikow, pod pretekstem, ze to polepszy proletariacki charakter partii. Natomiast lojalnosc wobec organiozacji byla zasada naczelna juz wczesniej: w koncu byla to organizacja konspiracyjna, inwigilowana i (nieskutecznie) dlawiona przez ochrane.

Przywódcy partyjni, rozpętawszy latem 1918 roku (zabójstwo rodziny carskiej) masowy krwawy terror wobec przeciwników politycznych i całych grup społecznych (pod pretekstem zamachu na Lenina), dobrze wiedzieli, że w razie porażki czeka ich w konsekwencji nieuchronna zagłada.

Nie jest to pewne. Lenin, jak wiadomo cieszyl sie, ze rewolucja trwa dluzej niz Komuna Paryska. Nie widze tez zadnej nieuchronnosci w zagladzie bolszewikow. Wrecz watpie.

Zakazano działalności partii niebolszewickich, w tym socjalistycznych, jak mienszewicy czy eserowcy, które funkcjonowały do 1920 r. na pograniczu legalności, utrzymano aparat terroru policji politycznej (CzK, przekształcone właśnie w GPU, na razie podporządkowane Komitetowi Centralnemu WKP(b) i pozbawione prawa aresztowań członków partii bez zgody władz odpowiednich jej instancji) i stworzony w 1918 r. system obozów koncentracyjnych.

Co to znaczy "na razie". GPU mialo mniejsze uprawnienia, a ci co je potem rozszerzyli to juz byl inna generacja przywodcow. System obozow koncentracyjnych zostal praktycznie zlikwidowany poza SLON-em.

Było to otwarte już przekreślenie zasady normatywnego państwa prawa i świadome przekazanie władzy państwowej prerogatyw umożliwiających represjonowanie mieszkańców ZSRR według swobodnego uznania władzy politycznej (państwo prerogatywne). Twórcy tego systemu mieli sami paść później jego ofiarą.

Bolszewicy nigdy nie nawiazywali do takiej filozofii prawa; jako marksisci wierzyli, ze panstwo jest aparatem panowania jednych klas spolecznych nad innymi (w ich po raz pierwszy proletariat mial panowac nad burzuazja), a prawo to panowanie wyraza. Wazna role odgrywal inny ich ulubiony mit: ze przez przypadek rewolucja robotnicza zwyciezyla w panstwie chlopskim i dlatego wprowadzenie pelnej demokracji zniszczy pansttwo, ktore ma stanowic przyczolek wladzy swiatowego proletariatu.

Był to faktyczny koniec demokracji wewnątrzpartyjnej i na kilkadziesiąt lat (po czasy Gorbaczowa) koniec jakiejkolwiek demokracji w Rosji. W ramach partii komunistycznych działalność prowadziły odtąd wyłącznie niejawne personalne grupy nacisku, grupy interesów.

To nie do konca tak, chociaz oczywiscie byly niejawne, jednak nie sposob im odmowic programow politycznych "lewicowej" i "prawicowej" opozycji. W czasach Brezniewa tez byla frakcja tzw. rusistow etc.

Dla legitymizacji zmiany polityki Stalin wspierany przez Bucharina stworzył doktrynę budowy socjalizmu w jednym kraju. W perspektywie okazało się bardzo szybko, że koegzystencja "dwóch Rosji" – rynkowej i upaństwowionej – monopolu politycznego i pluralizmu ekonomicznego jest wobec wizji bolszewików niemożliwa.

Na litosc boska, doktryna budowy socjalizmu w jednym kraju nie miala uwaiarygadniac NEP-u, nie miala z nim nic wspolnego. To byl wynik walki z koncepcja Trockiego (wlasciwie Marksa rewolucji permanentnej). Ta koegzystencja byla mozliwa, ale stala w sprzecznosci z utopia.

cdn Togo -->♦ 15:20, 1 kwi 2007 (CEST) Androsie, ja MUSZE na emeryture. Ale przyjemnie wracac od czasu do czasu. Pozdrawiam. Togo -->♦ 15:24, 1 kwi 2007 (CEST)

Biuro Polityczne partii bolszewików tworzyli w r. 1923 Lenin, Trocki, Stalin, Zinowiew i Kamieniew jako pełni członkowie Biura, Bucharin i Piatakow jako zastępcy członków.

No nie, Piatakow zostal w 1923 czlonkiem, ale KC, nie Politbiura. Sklad Politbiura w 1923 byl taki: ПОЛИТБЮРО ЦК. Ч л е н ы: Зиновьев Г.Е., Каменев Л.Б., Ленин В.И., Рыков А.И., Сталин И.В., Томский М.П., Троцкий Л.Д. К а н д и д а т ы: Бухарин Н.И., Калинин М.И., Молотов В.М.. Рудзутак Я.Э. [3]

następnie sprzymierzywszy się z Bucharinem (i dokooptowanymi po śmierci Lenina do Biura – Aleksiejem Rykowem – premierem ZSRR (następcą Lenina na tym stanowisku) i przywódcą związków zawodowych Michaiłem Tomskim)

j.w.

Cały czas Stalin przedstawiał się jako człowiek umiaru, który musi uchronić partię i jej władzę przed ekstremistami.

Raczej srodka, po tym, jak Lenin go obsmarowal w umiar Stalina nikt by nie uwierzyl.

stworzono system sklepów specjalnych (Torgsin - poprzednik Peweksu),

On istnial juz wczesniej, oficjalnie byl przeznaczony dla cudzoziemcow odwiedzajacych lub pracujacych w ZSRR (TORGowlia S INostrancami - Handel z Cudzoziemcami)

Po usunięciu Bucharina Stalin pozostawał jedynym u władzy członkiem leninowskiego Biura Politycznego.

No nie, byl jeszcze Kalinin.

Najwybitniejszą postacią spośród tych ludzi był Siergiej Kirow. Należeli do nich również w stalinowskim już Biurze Politycznym: Walerian Kujbyszew, Sergo Ordżonikidze, Jan Rudzutak, Stanisław Kosior, niekiedy popierał ich Michaił Kalinin.

Tu trzeba powiedziec, ze Politbiuro bylo wtedy rodzajem rzadu, a KC - parlamentu i zasiadajacy w KC Bucharin mial jeszcze dlugo wplyw na rozne sprawy.

( Ordżonikidze – kluczowy komisariat przemysłu ciężkiego i Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej – zwierzchnika administracyjnego całego przemysłu

Do 1932 WSNH, pozniej LK Przem Ciezkiego. Przy tworzeniu branzowych narkomatow WSNH zlikwidowano.

Udowodniła to w roku 1932 tzw. sprawa Riutina. W czerwcu 1932 r. w trakcie klęski głodu "stary bolszewik", uprzednio zwolennik Bucharina, Martemian Riutin i grupka niższych działaczy napisali "Odezwę do wszystkich członków WKP(b)" i zaczęli ją rozpowszechniać.

Riutin raczej byl zwiazany z Kamieniewem i Zinowiewem, ale byl dosc niezalezny.

23 września 1932 Riutin został wykluczony z partii i aresztowany (OGPU, czy później NKWD nie miało formalnie prawa aresztować członków partii bez zgody ich macierzystej organizacji partyjnej).

1930, data dzienna sie zgadza.

Stalin miał zdaje się nadzieję, że OGPU zabije Riutina bez wciągania w to władz politycznych. OGPU przedstawiło jednak sprawę Biuru Politycznemu.

To bylo wczesniej, ale takie ciche sprztniecie nie byloby mozliwe, Riutin byl osoba publiczna, w przeszlosci zastepca czl KC. cdn

Zabójstwo to stało się dla Stalina pretekstem do umocnienia władzy i wzmożenia terroru, poprzez to, że: "Czas śledztwa nie może być dłuższy niż 10 dni, sprawę rozpatruje się bez udziału prokuratora i obrońcy, wyrok nie podlega apelacji. Najwyższy wymiar kary podlega natychmiastowemu wykonaniu."

To wymaga wyjasnienia, ze chodzi o przyjeta po zabojstwie Kirowa nowa procedure sledcza w sprawach o terroryzm.

19 sierpnia 1936 r. rozpoczął się "proces szesnastu". Oskarżono Zinowiewa, Kamieniewa, Grigorija Jewdokimowa, Iwana Smirnowa, Siergieja Mraczkowskiego, którzy pokonali admirała Kołczaka w krytycznym momencie wojny domowej i

Bo ja wiem, czy Zinowiew pokonal Kolczaka, chyba mial w tym maly udzial, zwial nawet przed Judeniczem.

Jednakże, pracownicy lotniska, na którym miał wylądować powiedzieli, że w tym czasie nie lądował tam żaden samolot z ZSRR.

musiał zginąć. Oprócz niego zostali skazani na śmierć: Leonid Sieriebriakow, Nikołaj Murałow i dziesięciu innych oskarżonych. Karol Radek (który jeszcze rok wcześniej na łamach gazety "Izwiestii" krytykował Trockiego i jego zwolenników) dostał 10 lat łagru (dwa lata później zabili go tam – według oficjalnej wersji – więźniowie kryminalni). Radek nie zginął od razu, gdyż na procesie demaskował innych rzekomych trockistów. Taki sam wyrok dostał

No jednym z glownych oskarzonych byl Sokolnikow. A RAdek byl dawnym trockista.

Christian Rakowski – ambasador w Londynie i Paryżu, były I sekretarz KC Ukrainy,

Premier (tzn. przew Sownarkomu, nie I sekretarz)

Dzięki prowadzonej przez Trockiego kampanii informacyjnej Europa nie uwierzyła w prawdziwość stawianych zarzutów.

No to akurat nie bylo do konca prawda. Zdania byly bardzo podzielone.

Przeżył jednak, gdyż wcześniej, w 1913 r. wydał antologię poezji gruzińskiej

Stalin dosc niechetnie zabijal poetow i pisarzy. Jezeli swoja smiercia umarli Zoszczenko, Achmatowa, Platonow i Bulhakow, to tym bardziej nie bylo powodu zabijac Pasternaka. Mandelsztam napisal wiersz jednoznacznie antystalinowski i odczytywal go publicznie i nie zostal stracony, choc zmarl w lagrze. Trzeba przyznac, ze dla artystow Stalin mial taryfe ulgowa.

Wielu artystów tworzących na emigracji uznało, że wielka czystka położy kres bolszewizmowi. Powodem do tego myślenia było wymordowanie wielu "starych bolszewików", uczestników rewolucji październikowej.

Nie sadze. Wiekszosc miala pewne nadzieje zwiazane z opozycja prawicowa i coraz wiekszym urynkowieniem. Natomiast Stalin poprzez swoich agentow probowal zwabic arrtystow i zachecal ich do odwiedzania ZSRR, poczatkowo na krotko. Trzeba tez powiedziec, ze artysci w ZSRR zyli na wysokim poziomie materialnym, nie to co biedujacy emigranci, zwlaszcza literaci bez czytelnikow. No, wiecej uwag nie mam, pozdrawiam i zycze wytrwalosci. :-) Togo -->♦ 12:16, 4 kwi 2007 (CEST)

Androsie, cos trzeba jednak zrobic z ta Wielka czystka. Pozdrawiam. Togo -->♦ 15:24, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Jeśli jest kategoria szczegółowa, to już nadrzędnej się nie wstawia, bo po co. Hasło o Macieju Żurawskim nie potrzebuje kategorii Polacy, bo już w niej pośrednio jest. Niepotrzebnie wstawiasz kategorie dyplomaci II RP tam, gdzie jest już kategoria Ambasadorzy II RP. Bocianski 09:23, 3 kwi 2007 (CEST)

Zorientowałem się w tym sam, poniewczasie. Bocianski 10:10, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Polska operacja NKWD

Jakbyś mógł przenieść bibliografię/źródła DO hasła. Takie rzeczy właśnie mają być w haśle, a nei poza nim ;) Oczywiście przenieśc w sposób taki, by informacja umożliwiała odnalezienie ewentualnego źródła. Masur juhu? 22:26, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Życzę Błogosławionych i Pełnych Łaski Pana Świąt Wielkanocnych Wszystkim Moim Umiłowanym w Chrystusie Panu Siostrom i Braciom! Bo Dzieło Jego jest wieczne, gdyż: „A kiedy już to, co zniszczalne, przyodzieje się w niezniszczalność, a to, co śmiertelne, przyodzieje się w nieśmiertelność, wtedy sprawdzą się słowa, które zostały napisane: Zwycięstwo pochłonęło śmierć. Gdzież jest, o śmierci twoje zwycięstwo? Gdzież jest, o śmierci, twój oścień? Ościeniem zaś śmierci jest grzech, a siłą grzechu Prawo. Bogu niech będą dzięki za to, że dał nam odnieść zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa Chrystusa. Przeto, bracia moi najmilsi, bądźcie wytrwali i niezachwiani, zajęci zawsze ofiarnie dziełem Pańskim, pamiętając, że trud wasz nie pozostaje daremny w Panu.“ (1Kor 15.54-58 ) Wikipedysta:Roland von Bagratuni

[edytuj] Odpowiedź

Dziękuję za uwagę i przeparszam za śmiałość. Człowiek powinien pomóc drugiemu. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc, bojestem w biedzie – wide moja dzskusja. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni

[edytuj] Ukraińskie partie polityczne

• Witam i proszę o radę :))) Zajmuje się teraz partiami, z których wiele ma w nazwie "Chliborobska" lub "Chliborobów" - czy to partia "Chłopska", czy też raczej "Włościańska" ? Pozdrawiam, Birczanin 14:57, 14 kwi 2007 (CEST)
• A może po prostu "Chliborobska" ? Chociaż nie brzmi to najlepiej po polsku ... Birczanin 14:58, 14 kwi 2007 (CEST)
• Wielkie Dzięki, pozdrawiam również. Birczanin 13:53, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Dziękuję, ale o ile mnie wiadomo, wyścig jeszcze trwa... Ale dziękuję za miłe, ciepłe słowa. Z głębokim szacunkiem: --Roland von Bagratuni 21:00, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Uwaga

proszę zaprzestać trollowania i osobistych ataków, zanim pan ex-konsul wstawi komunikator proszę najpierw przeczytać o jego zastosowaniu, to działanie nie jest godne konsula, a konsula (ex-konsula) RP na Ukrainie w szczególności, co to za szkoła dyplomacji żeby ciągle eskalować agresję ? 21 kwi 2007 (CEST)

a moża zanim zacznie się zawracać gitarę innym, samemu przecież można poczytać o zasadach wikipedii? jakieś problemy ? 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Akcja Wisła

Witaj,

no jasne, skąd akcje były sterowane, i jaki ich był główny cel (nie jedyny chyba) to wiem :) Chodziło mi głównie o organizacyjne zaszufladkowanie tych wysiedleń na wschód.

pozdrawiam--steifer 11:48, 21 kwi 2007 (CEST)

• Niestety na razie dokopałem się do jednej krótkiej wzmianki o akcji Z, ale spróbuję coś poszukać. Chcę do środy-czwartku zakończyć artykuł (jeśli wandale pozwolą). Pozdrawiam, Birczanin 16:37, 22 kwi 2007 (CEST)

• Witaj ponownie ! Czy mogę Cię prosić o mediację w sprawie artykułu Akcja Wisła ? Wprawdzie jeszcze go nie ukończyłem, ale właściwie pozostały mniej ważne informacje dotyczące rozlokowania ludności po przesiedleniu, no i jakaś konklucja na koniec. Jednak dzieją się przy nim dantejskie sceny :))) Pozdrawiam, Birczanin 14:14, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Rząd Tymczasowy RP

Witam ! Czten błąd w cytacie (rżądem) jest celowy, bo nie wiem, czy go poprawić ? Pozdrawiam, Birczanin 16:15, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Stanisław Helski

Witam. Trochę zbyt pochopnie usunęłeś kategorie. Wyglądają trochę dziwnie, ale musimy być obiektywni. Sprawa była dyskutowana. Przy całym szacunku do postaci Stanisława Helskiego (mam znajomych, którzy znali go dobrze), wydaje się, że powinniśmy zostawić tak jak było. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:10, 22 kwi 2007 (CEST)

• Wszystko to racja. Myślę jednak, że możemy spokojnie postawić na inteligencję czytających i zostawić tak jak jest. Ten rozdźwięk między tym, jakim człowiekiem był Helski, a jak potraktował go system prawny jest kluczową sprawą w tym tekście. Można sobie też powiedzieć – jaki kraj, tacy zamachowcy... :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:34, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wojna polsko-ukraińska 1919

• Witam ! Przymierzam się do rozszerzenia tematu, ale po zakończeniu opracowywania Akcji Wisła. Kiedyś artykuł miał podobny tytuł, ale jakiś purysta językowy zmienił na "Konflikt polsko-ukraiński" :))) Przepraszam za tę linię bArthelemy, ale miałem w różnych publikacjach do wyboru A lub E, i wybrałem E zgodnie z "Drogi niepodległości - Polska i Ukraina" Jeremiasza Ślipca, niestety nietrafnie. Pozdrawiam, Birczanin 11:34, 23 kwi 2007 (CEST)
• Witaj ponownie ! Przepraszam, że wcześniej nie odpowiedziałem, ale miałem bana na 24 h. Co do tej linii i generała, to jesteś pewien, że Barthelemy ? Bo ja już w drugiej książce (MichaL Klimecki - "Polsko-ukraińska wojna o Lwów i Galicję Wschodnią") znalazłem wersję Berthelemy ? Pozdrawiam, Birczanin 18:08, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] - POV

Możesz wytłumaczyć tę edycję? /odder 10:02, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] KATYN

Witam Serdecznie! Czy mam przyjemność z autorem Zbrodni Katyńskiej? Robię akurat wersję węgierską i satle znikają fotki. Teraz wsadziłem kilka z wersji angielskiej na COMMONS. Ale jest ich jeszcze mnóstwo na włoskiej, hiszpańskiej itd. Kłaniam się serdecznie:--Roland von Bagratuni 16:08, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] KATYN

To właśnie ja wsadziłem na Commons...--Roland von Bagratuni 17:18, 30 kwi 2007 (CEST)

Witam ponownie. Wsadziłem wczoraj spowrotem na Commons, na to niejaki Polarlys - Himmler-Szkop czy Ulbricht-Genose cztery usunął. Proszę przuesłać mnie w e-mailu te cztery, a nawet inne (bagratun@freestart.hu) i coś spróbuję jeszcze zrobić. Ja wypieków dosatję od takich czerwonych. Ale przez 50 lat dawałem im w duszę, mnie ani KGB ani STASI ai Státní Bezpečnost', ani UB ani SB ani Securitate nie potrafiły położyć na łopatki, czy nawet zlikwidować (miałem kilka zamachów, ostatni w ...1993 roku w Erywaniu, kiedy w biały dzień w śródmieściu strzelano do mnie, ale najwyższy zawsze uratował mnie...). Uniżenie kłania się--Roland von Bagratuni 07:36, 1 maja 2007 (CEST)

Witam ponownie. Skończyłem tłumaczenie i materiał jest juæ na węgierskiej stronie. Ale pytanie jak długo... Te skurczybyki...--Roland von Bagratuni 09:20, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zapluty karzeł reakcji

Witaj. Wgrałeś ten plakat na Commons, ale chyba jednak nie można mu dać wolnej licencji. Po pierwsze, autor jest znany (Włodzimierz Zakrzewski, co można sprawdzić np. tu, a i wygląda, że na samym plakacie jest podpisany), po drugie, fotografia "płaskiego" dzieła plastycznego (obraz, plakat, fresk) podlega takiej samej ochronie jak to dzieło, a nie takiej, jak fotografia robiona "z natury". Gdyby było to zdjęcie muru z przylepionym plakatem, można byłoby to jakoś podciągnąć, ale w takim przedstawieniu, obawiam się, nie da rady. Napisałam w tej sprawie do Ludmiły Pileckiej, która jest adminem także na Commons, może ona zresztą oceni sprawę inaczej.

A przy okazji - chyba właśnie Ty, wnioskując z tematyki, którą się na Wiki zajmujesz, mógłbyś rozwinąć samo hasło zapluty karzeł reakcji. Napisałam stuba, bo jakiś dzieciak wpisał zupełnie błędne informacje, ale nie bardzo i czuję się na siłach, i mam materiały do jego rozszerzenia. Pozdrawiam. Gytha 10:23, 1 maja 2007 (CEST)

Skoro można to tak zinterpretować, to bardzo się cieszę - wkleję Twoją odpowiedź Ludmile na Commons. Pozdrawiam. Gytha 10:41, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Banderowcy i melnykowcy

• Witam ! Widzę, że zauważyłeś moje zmiany ;)) Teraz będę obrabiał tekst w Wordzie i poszukiwał nowych informacji w necie, więc jeżeli chcesz coś dopisać lub poprawić, to proszę bardzo :)) Pozdrawiam, Birczanin 11:15, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Rozmawiałem wczoraj z tsca, który na Commons jest już adminem od dość dawna, nadto biegle obraca się w "tamtych kręgach", pisząc także do skandynawskich Wikipedii (obecnie mieszka w Danii) i jest lepiej ode mnie zorientowany (ja poczuwam się raczej na Commons za wyrobnika i kiepsko się czuję w sporach międzynarodowych). Zwrócił on mi uwagę, że rtc razem z tym drugim, bodaj Lupo (prawdopodobnie obaj są Niemiaszki) "porządkują" nie tylko grafiki dotyczące Polski, ale także te, które opatrzone były specyficznymi szablonami duńskim, szwedzkim i fińskim (także i tam bowiem są jakieś daty, przed którymi copyrighty działały inaczej). Tak samo majstrowali chyba przy licencjach rosyjskich/radzieckich. A wszystko w ramach "harmonizacji prawa", cokolwiek obaj mają na myśli.

Wydaje mi się, że tsca mógłby być lepszym ode mnie rzecznikiem naszego punktu widzenia, ja się chętnie będę przyłączał swym głosem, ale nie podejmuję się opracowywania taktyki działania.

Julo…^ 10:11, 8 maja 2007 (CEST)

• Z tym kasowaniem cudzych wypowiedzi nie ma co przesadzać. Przejrzałem krok po kroku historię tej dyskusji i koleś, ten rtc, rzeczywiście skasował kilka (bodaj cztery) wypowiedzi, ale w sumie niewiele wnoszących do dyskusji: [4]. Najważniejsze, że nie wycofał żadnego głosu za ani przeciw. Najgorsze, że to uparciuch, z gatunku - parafrazując - konsensus konsensusem, ale racja musi być po mojej stronie... Julo…^ 13:59, 8 maja 2007 (CEST)
  • To nie będzie dla nich takie proste. Zarówno tsca, Maire, TOR, WarX jak i ja mamy uprawnienia administratorskie na commons, tak więc nie pozwolimy na wolną amerykankę. Dodatkowo - Ausir ma pełne uprawnienia na Commons (bureaucrat, check user, steward), choć od miesiąca nie jest na Commons aktywny (ale w pl:Wikipedii był niedawno, zatem nie znikł z horyzontu), można więc będzie w razie ostrzejszego konfliktu poprosić przynajmniej o to, by tych Niemiaszków ciut zmitygował. Julo…^ 14:25, 8 maja 2007 (CEST)
    • Potrzebna jest koniecznie interpretacja fachowa naszego prawa. Popatrz tu, szczególnie Art.7 w kontekście Art.124.1.3 Julo…^ 00:14, 10 maja 2007 (CEST)
      • Żeby nie umknęło - informację o Rtc podałem także innym - warto, aby wszyscy wiedzieli o jego pieniackich skłonnościach... Julo…^ 14:20, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] {{PD-because}}

Witam. Popraw sobie interpunkcję przy wstawianiu szablonu, bo przed przecinkiem nie dajemy spacji, a dajemy ją po np. kropce. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:06, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ofiary represji

Proszę Cię, przestań wklejać kategorię o nazwie "Ofiary represji..." wszędzie gdzie popadnie. Lista obozów do tego pasuje jak pięść do nosa. Obóz to nie ofiara represji. Nacht und Nebel też nie bardzo. Także proszę Cię, albo wymyśl lepsząnazwę na kategorię, albo nie wklejaj byle gdzie. Pozdrawiam, Wulfstan 12:58, 13 maja 2007 (CEST)

Przy kolejnym wklejeniu tej kategorii (która winna grupować wedle nazwy ofiary i to nie wszystkie, tylko represji) do hasła na inny temat, obiecuję blokadę na opamiętanie się. Wulfstan 14:20, 13 maja 2007 (CEST)

Ależ proszę Cię bardzo: Lidice, Holcaust, Eksperymenty medyczne..., Niemieckie obozy..., Procesy zbrodniarzy..., Różowy trójkąt, Eksterminacja cyganów (film) czy Zbrodnia przeciwko ludzkości - to nie są OFIARY. To, że dane hasło dotyczy problematyki związanej, to nie znaczy że powinno być częścią kategorii pt. "Ofiary represji". Tak samo, jak hasła np. Kapłan, Liturgia, Ikona, Ewangelia nie są częścią kategorii Architektura Sakralna, mimo pewnych powiązań. Wulfstan 15:16, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] historyk

czy informacja podana przez dr. Kulińską to mało ? panie Historyku. 13:18, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] GG

Tak, wygląda na to iż "część" dotyczy tylko lwowskiego, stanisławowskie i tarnopolskie w całości było w Dystrykcie Galicja, poprawię zatem tekst. Natomiast dziwne jest iż co drugi portal, nawet onet, powtarza nieprawdziwą informację iż wołyńskie wchodziło w skład GG. Pozdrawiam. Spetsedisa 13:37, 17 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuł

• Wielkie dzięki. Pozdrawiam, Birczanin 11:44, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Prosba

• Witam. (O biogramach wspomnianych w poprzedniej notatce nie zapomnialem...) Proszę, zajrzyj do SdU Michał-Wacław Antoniewicz. Dzięki.--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 21:58, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] PSZ

Swietnie to ująłeś. Taka jest i moja wiedza na ten temat. Zgazdam się też z ostatnim wywodem Spetsedisa. Tylko - co to ma do artykułu i torpedowania tego IP. Oczywiście że PSZ nie wcielało do swoich szeregów rdzennych Bawarczyków:). Wiadomym jest, że ten typ uzupełnień (byli żołnierze Wermachtu) budził wiele kontrowersji i to zarówno wśród dowództwa PSZ jak i np byłych żołnierzy powstania warszawskiego, a póżniejeszych uczestników walk o Monte Casino. Należy się jednak zgodzić. że właśnie ten typ uzupełnień stanowił znaczny procent całości. Oczywiście, przyszłość pokazała, że Slązacy i Wielkopolanie byli wspaniałymi żołnierzami WP. Ale to już całkiem inna historia.Pozdrawiam --keriM_44 08:33, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do odnowionego Wikiprojektu Polityka

Witaj!

Zapraszam serdecznie do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Chcemy wspólnie rozbudowywać polityczne strony Wikipedii i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych. Zachęcam do współpracy! Pozdrawiam,

Powerek38 (dyskusja) 14:23, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Order Orla Bialego

Hej, wykasowalem informacje o polityce nominacji LKaczynskiego bo to nie ma nic wspolnego z problemem obsady Kapituly. Nie chodzi mi o to, czy sie zgadzam z jego polityka nominacji, ale czy to cos ma wspolnego z problemami z kapitula. a nie ma. Jest za to rewelantne do biogramu Lecha, gdzie ta informacja juz jest.--Kdebem 23:25, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie

Witam. Czy masz coś przeciwko abym nieco "przestroił" to zdjęcie [5] które załadowałeś, na wyższą rozdzielczość ? - chcę zrównać z tą armatą na dole w haśle kampania wrześniowa. Swoją drogą gratuluję tych grafik które ostatnio ładowałeś na commons, w szczególności zdjęcie płonącego Zamku Królewskiego [6] jest niezłe. Pozdrawiam. Spetsedisa 22:25, 30 maja 2007 (CEST)

Dzięki. Też szukałem tych zdjęć z Palmir, niestety w moich zasobach nie posiadam takowych :-( W kwestii zdjęć martwi mnie tylko obecna dyskusja [7] na temat licencji, ale z tego co widzę nie jest tak źle i sprawa chyba niedługo upadnie wobec wątpliwych kontrargumentów przeciwników (co nastraja mnie raczej pozytywnie :-). Pozdrawiam. Spetsedisa 22:42, 30 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wielki terror (raz jeszcze)

Witam. Waszmosc obiecal dwa miesiace temu przespac sie z moimi uwagami do artykulu Wielki terror. Nie chcialbym wprowadzac jednostronnych poprawek, ale co do niektorych rzeczy musze sie upierac. Jesli nie ma Pan nic przeciwko wprowadze pewne zmiany jutro. Togo -->♦ 18:43, 6 cze 2007 (CEST)

Wiesz, Androsie, rzeczywiscie powyrzucalem dygresje dotyczace wczesniejszych okresow, bo choc sa moze wazne i ciekawe, ale IMHO artykul wcale nie jest za krotki. Wyswietla mi sie nawet, ze na niektorych przegladarkach z tak dlugimi artykulami moga byc problemy. Byc moze artykul nalezaloby rozbic, albo utworzyc art. Zbrodnie komunistyczne, w ktorym byloby rozbicie na poszczegolne kraje, okresy historyczne etc. Oczywiscie zgadzam sie, zeby zostawic klasyczne interpretacje i nieklasyczne takze. Troche jeszcze dzis nad nim popracuje. Pozdrawiam serdecznie Togo -->♦ 14:18, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia

Witam. Zdjęcia które załadowałeś przydadzą się z pewnością w wielu hasłach, ale w haśle Generalne Gubernatorstwo wiele z nich wykracza poza zakres czasowy jego istnienia, zatem proponowałbym wstawienie ich do hasła Okupacja niemiecka w Polsce (hasło do rozszerzenia). Natomiast z tym [8] byłbym ostrożny, takie zdjęcia mogą pewne co wrażliwsze osoby zszokować - imho powinno się uważać aby nie przekroczyć pewnej granicy, myślę że np. zakaz wstępu do Auschwitz osobom poniżej lat 18 może być wskazówką odnośnie pewnej autocenzury zdjęciowej :-). Oczywiście nie chodzi tu o jakieś wybielanie historii, ale o pewne wyczucie, w końcu na wikipedię mają wstęp wszyscy bez względu na wiek. Chociaż jak się spojrzy np. na to: Rzeź Ormian to zaczynam mieć wątpliwości co do tych samoograniczeń. Proponuję zatem ładować, ale z umiarem :-). Powiedz co sądzisz o preniesieniu zdjęć o których mówiłem do hasła Okupacja niemiecka w Polsce, wydaje mi się to wskazane i logiczne. Pozdrawiam. Spetsedisa 22:29, 12 cze 2007 (CEST)

Witam. Jest problem, żądają ode mnie podania autora do tego zdjęcia [9] (i kilku innych) przy załadowaniu szablonu "polishpd", w tym konkretnym przypadku autora nie znam (wątpię zresztą czy ktokolwiek go zna) i w wielu innych, myślałem że skoro w dyskusji [10] stwierdzono iż szablon zostaje to autora nie trzeba podawać, zwłaszcza iż się go nie zna bo książka go nie wymienia. Zatem, czy sądzisz że mają prawo usuwać zdjęcia gdy nie mogę znaleźć autora ? Poradź coś proszę. Pozdrawiam. Spetsedisa 00:43, 19 cze 2007 (CEST)

Dzięki za pomoc człowieku, uwziął się na mnie mister Polarlys :-) i tyle, z tymi autorami zdjęć zbrodni jest dokładnie jak powiedziałeś - w większości są to zbrodniarze wojenni których nazwiska nie sposób ustalić, bo niby jak ? A nawet jeżeli by doszło do ich ustslenia to pierwsze kroki trzeba by skierować do prokuratury :-) z zawiadomieniem o popełnieniu nieprzedawniających się zbrodni nazistowskich - także dla mnie te żądania są zwykle złośliwe i nierealne (przecież taki Polarlys dobrze wie że nie można ustlić pesonaliów autorów, bo nie zakładam żeby mu nie starczało intelektu do wywnioskowania tego). Dla mnie jakiś dziwny trend wybielania historii się uwidacznia u co poniektórych. Zdjęcia starej Warszawy już uzupełniłem o niezbędne informacje, to samo z reklamami które ładowałem. Zrobię tak jak powiedziałeś, będę ładował na polskie commons, aby uniknąć złośliwego kasowania bez informowania mnie nawet o oznaczeniu do usunięcia. Dla mnie ogólnie śmieszna sprawa, zwłaszcza z tym ustaleniem autora dowodów zbrodni w Polsce :-)), ale naszarpać się trzeba niepotrzebnie. Polarlys jest zdaje się Niemcem, wydaje mi się że to rzutuje mniej lub bardziej na jego zachowanie w sprawie zdjęć tych zbrodni, ale być może po prostu jest zbyt drobiazgowy i mi się wydaje (a może i słusznie do pewnego stopnia - jednak z tymi "autorami" to imho ewidentnie przegiął). Dzięki jeszcze raz za pomoc, w jedności siła :-). Spetsedisa 12:34, 19 cze 2007 (CEST)

Rzeczywiście krąg wzajemnej adoracji :-), zakładam zatem że zdjęć nie skasują z powodu braku autora którego nie można nijak ustalić. Czyli teraz trzeba czekać na werdykt tego kto decyduje o usunięciu permanentnym tych zdjęć ? Do zdjęć Warszawy dodałem info a ten miś mi ciągle wstawia "author unknown", to już jest chore imho. Mógłbyś w wolnej chwili coś powiedzieć w dyskusji do zdjęć o zbrodniach (tam już desant Lupo nastąpił :-) i Planie Pabsta, chyba lepiej znasz angielski ode mnie. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:08, 19 cze 2007 (CEST)

Już jestem spokojny :-), po prostu nie znałem procedury i trochę szumu się narobiło z tego powodu, ale na szczęście ktoś mnie tam uświadomił w tym względzie. Tłumaczę najlepiej jak mogę i podaję podobne przykłady załadowanych plików, ten miś nie dość że nie poinformował mnie o wstawieniu szblonu o usunięciu, to jeszcze adminom zawraca głowę że niby rzekomo nie dyskutuję (a sam nie odpowiada na moje pytania). Dziękuję za pomoc i rady oraz udział w dyskusji w sprawie plików. Pozdrawiam. Spetsedisa 11:18, 20 cze 2007 (CEST)

• Witaj ! Czy mógłbyś mi przystępnie wytłumaczyć, czy mogę wykorzystywać zdjęcia żołnierzy UPA, działaczy OUN, czy ukraińskich policjantów, znalezione w ksiażkach, do ilustracji artykułów ? W tej sprawie jestem zupełnie zielony, więc wykorzystuję na razie tylko własne zdjęcia :)) Pozdrawiam, Birczanin 08:40, 26 lip 2007 (CEST)

Dziękuję bardzo ! Birczanin 08:36, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wincenty Romanowski

Osoba ta nie została skazana prawomocnym wyrokiem i nie odbywa zasądzonej kary. Za dalsze uporczywe wstawianie błędnej kategorii możesz zostać ukarany blokadą konta. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:44, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Nie wprowadzaj, proszę, nonsensownych edycji. Jeśli nie wystarcza Ci kategoria "Funkcjonariusze stalinowskiego aparatu represji w Polsce 1944-1956" przekonaj innych do choćby "Zbrodniarze stalinowscy". Nie wiem, co chcesz osiągnąć, ale zważ, że wrzucanie do jednego worka pedofili, gwałcicieli i pospolitych bandziorów razem z oprawcami z UB jest zniewagą przede wszystkim dla ofiar tych ostatnich. AndrzejzHelu (dyskusja) 14:10, 20 cze 2007 (CEST)

Dzięki za wyważoną odpowiedź, choć nie ze wszystkimi argumentami się zgadzam. Na choć pewno problem w pewnym wymiarze istnieje, najważniejsze jest nieprzemilczanie faktów tego typu w biografiach (a nie tak dawno wyciągałem zbrodniarzy hitlerowskich, którzy "spokojnie umierali" po wojnie. Niemniej, jak sam napisałeś, nie wolno etykietować ludzi, którym nie udowodniono winy - to raz, a dwa że odmiennie od Ciebie uważam, że tak jak różna jest ich wina, tak różne kategorie winny być stosowane. Przemyśl proszę jeszcze raz sprawę - może wymyślisz coś lepszego, niż ci nie-szczęśni polscy przestępcy... Pozdrawiam również AndrzejzHelu (dyskusja) 15:43, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki c.d.

Witam. Śledzę dyskusję na bieżąco, dobrze że prezentujesz tam rzeczową argumentację, argumenty przeciwników są z tego co widzę na wyczerpaniu. Zresztą, wiadomo było od początku jakie były ich intencje, myślę zatem iż napewno zdjęcia zostaną. Martwi mnie jedynie to [11]tu dyskusja [12], ilustrację tę wziąłem z reprintu (1990) słynnej książki Józefa Kisielewskiego pt. "Ziemia gromadzi prochy", wydanej oryginalnie w 1939 w Polsce. Autor na końcu książki nadmienia iż nie był w stanie określić autora. Powiedziałem im że jak im nie podoba się PD-polish to w takim razie jest to identyczny przypadek jak te wszystkie nazistowskie plakaty [13], czyli np. szablon "politicalposter" byłby tu odpowiedni. Wydaje mi się że to powinno rozwiązać sytuację, a co Ty sądzisz na temat tego plakatu ?. Czy wogóle zresztą ma tu znaczenie narodowość autora skoro obublikowano to zdjęcie legalnie w Polsce w 1939 i po raz drugi w 1990 ? Napisz coś proszę w dyskusji do tego plakatu jak masz pomysł. W każdym razie widzę że mamy mocne poparcie innych użytkowników w sprawie dyskutowanych grafik, zatem jest dobrze :-) .Spetsedisa 13:30, 21 cze 2007 (CEST)

Sukces mamy niezaprzeczalny :-) (jak na razie), czy myślisz że jak skasują ten plakacik to można by go załadować na polskie commons ? Dobrze oddaje atmosferę tamtych czasów jak sądzę i nie chciałbym go stracić z hasła w którym jest umieszczony. Pozdrawiam. Spetsedisa 23:46, 21 cze 2007 (CEST)

Jeszcze raz dziękuję za udział w dyskusji na commons, wniosłeś istotny wkład poparty rzeczowymi argumentami. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:16, 1 lip 2007 (CEST)

Głos dałem, boję się tylko, że podpatrzą techniki negocjacyjne pani Merkel z wczorajszego wieczora, kiedy się odezwała, że jak Polacy się na coś nie chcą zgodzić, to będziemy nasze wspólne problemy rozwiązywać (czytaj: wymuszać) bez nich (czytaj: wbrew nim)... Julo…^ 13:34, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Ukraina

Właśnie go utworzyłem dla Wikipedysta:Birczanina :) Jeszcze w stanie surowym i czuć zapach farby. Przykuta 09:59, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] commons

Sprawa z PD-Polish musi (z mojej strony) jeszcze troche poczekac. Jestem za granica, edytuje z doskoku i cudzego sprzetu. Moze w sobote, albo w niedziele. Pozdrawiam Julo…^ 22:25, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] wojenne grafiki na Commons

Sprawdź (11.VII od 07:01 do 07:38), czy czegoś nie przeoczyłem, albo czy ktoś czegoś tam nie zrewertował. Julo…^ 09:42, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Witam. Żadna kwestia nie została rozstrzygnięta, osoba wnioskodawcy nie ma znaczenia, więc nie wyobrażaj sobie, ze traktuję cokolwiek osobiście. A teraz do meritum. Musisz zrozumieć, a jeśli nie, to przyjąć do wiadomości – że niezależnie od tego co znajdziesz w jakiejkolwiek książce, podlega ona ochronie jako całość, mając autora i wydawcę. Może to być nawet reprodukcja "Bitwy pod Grunwaldem" - jeśli źródłem tego obrazu będzie album o malarstwie Matejki, grafikę taką należałoby usunąć, bo to fragment całości dzieła. Skoro więc dodane przez ciebie zdjęcia, to fragmenty jakiejś książki, należy jej usunąć, bo naruszają prawa autorskie i nie ma tu zastosowania szablon PD-PRL. Arek1979 11:30, 13 lip 2007 (CEST).

Nie przeprowadziliśmy na ten temat żadnej dyskusji, chyba że za taką uważasz komunały wygłaszane przez ciebie z wyższością w dyskusjach grafik. Wracając do punktu wyjścia, polecam rozróżnienie między naruszaniem praw autorskich wydawcy i autora do ich działa a ich nie naruszaniem. Nie dodawaj już nic zeskanowanego z książek. Arek1979 11:41, 13 lip 2007 (CEST).

Przyłączam się do prośby i proszę o nie dodawanie niczego nowego ze skanów do czasu pełnego wyjaśnienia tej kwestii. Zignorowanie tej prośby będzie skutkować blokadą edycji. Powerek38 (dyskusja) 11:49, 13 lip 2007 (CEST)

Dopiszę jeszcze jedną rzecz. Napisałeś mi, i jak widzę Powerkowi38 również mniej więcej to samo: Kwestionowanie zdjęć, które były publikowane w podręcznikach szkolnych byłoby zabawne , gdyby nie smutne. Abstrahując od tego, że ja nie kwestionuję zdjęć (tak byłoby, gdybym twierdził, że zrywanie przez Wehrmacht polskiego godła to nie jest zrywanie polskiego godła przez Wehrmacht), to widzę, że nie rozumiesz podstawowej rzeczy. Wydawca podręcznika do historii nie brał zdjęć do publikacji kopiując je z innych książek, tylko zdobył z ADM, bądź innych instytucji. I wracamy do punktu wyjścia: nawet gdybyś zeskanował te zdjęcia z podręcznika, na który się powołujesz, byłoby to naruszenie praw autorskich wydawcy podręcznika, bo podręcznik to zwarta całość.
I druga rzecz, którą przywołujesz, brak zastrzeżenia prawa autorskiego. Nie jest to potrzebne. Książka ma autora i wydawcę, więc automatycznie podlega ochronie, formułka "Copyright by" nie jest konieczna. Arek1979 12:37, 13 lip 2007 (CEST).

Proszę, nie obrażaj mnie słowami Widzę,że dla kolegi Arek 1979 zagadnienia prawa cywilnego są za bardzo wyrafinowane, bo pierwsza blokada, którą otrzymasz będzie za ataki osobiste. Arek1979 12:42, 13 lip 2007 (CEST).

Przede wszystkim chciałbym zwrócić Waszą (zakładam, że Arek1979 też to przeczyta) uwagę na tę dyskusję. Dzieło, z którego Andros64 kopiuje te grafiki pochodzi z roku 1957, a więc podlega ochronie tylko, jeśli ochronę taką przewidywała dla niego ustawa z 1952r. Zgodnie z orzecznictwem SN, ustawa z 2000 działa retroaktywnie tylko wobec dzieł chronionych wg ustawy z 1952, których ochrona wygasła jednak szybciej niż wynosi obecnie przyjęty okres ochrony. Krótko mówiąc: moim zdaniem kluczem do Waszego sporu jest dotarcie do ustawy z 1952 i wskazanie w jej treści zapisu, który daje lub nie daje ochronę tej książce, a zwłaszcza zawartym w niej zdjęciom. Powerek38 (dyskusja) 12:46, 13 lip 2007 (CEST)

Ustawa z 1952 jest tu. To już tyle razy było dyskutowane... // tsca [re] 12:59, 13 lip 2007 (CEST)

Czy mógłbyś udzielić mi choć raz odpowiedzi, bądź skomentować - meritum sprawy? Skąd te zdjęcia pochodzą? Z książek. Są ich fragmentem, a nie samoistnym bytem. Podlegają ochronie jeszcze przez długi czas jako fragment książki. Zwróć się do archiwum o odbitkę, będziesz miał zdjęcie z domeny publicznej. Skanujesz z książek, do których prawa nie wygasły - naruszasz prawa autorskie. Koniec. Arek1979 13:04, 13 lip 2007 (CEST).

Książka to "publikacja". Wg ustawy z 1952: Prawa do utworu fotograficznego lub otrzymanego w sposób podobny do fotografii [gasną] z upływem lat dziesięciu od pierwszej publikacji. // tsca [re] 13:09, 13 lip 2007 (CEST)

Czy przypadkiem nie przerwałeś lektury dyskusji i ustawy już na samym początku? Z twojego wpisu ostatniego wnioskuję, że tak. Przecież dalej są cytaty i argumenty o poszerzeniu kwestii zastrzeżenia przez kolejne polskie akty prawne i ratyfikowane konwencje, także dotyczące zniesienia m.in. wymogu znaku (c), a wręcz automatycznej ochrony publikacji, więc o czym ty piszesz? I dlaczego wciąż nie na temat: jakie jest źródło zdjęć? Arek1979 13:13, 13 lip 2007 (CEST)

Arku, przecież napisane jest jak byk: "Miasto nieujarzmione",Warszawa 1957. Powerek38 (dyskusja) 13:16, 13 lip 2007 (CEST)

Powerku, właśnie do tego piję - skoro Andros64 wyjawił skąd pochodzą zdjęcia, to wiemy jak są chronione. Skoro z książki, są jej częścią i podlegają ochronie jako całość publikacji. Arek1979 13:31, 13 lip 2007 (CEST).

Poza wszystkim, sprawę uspokoiłoby pewnie, gdyby zeskanować stopki tych książek, jeśli wyraźnie będzie widoczne, że nie ma w nich kopyrajtu. Julo…^ 13:20, 13 lip 2007 (CEST)

Nie, nie uspokoiłoby. A wręcz - po co? Przecież jest zaznaczone, że ochrona obowiązuje, niezaleznie od tego czy formułka się znajduje, czy nie. Arek1979 13:31, 13 lip 2007 (CEST).

Sorry, Arku, ale nie "jest zaznaczone", tylko ty zaznaczyłeś. Nie rozumiem, po co usiłujesz być świętszy od papieża i polskiego Sądu Najwyższego. Julo…^ 13:36, 13 lip 2007 (CEST)

W którym miejscu "ja zaznaczyłem"? I jakie prawo pozwala na kopiowanie kawałka dzieł bez zgody ich twórcy, jeśli prawa do dzieła nie wygasły. Nie abstrahujmy od układu odniesienia. Arek1979 13:41, 13 lip 2007 (CEST).

Piszesz wciąż omijając moją naczelną uwagę. Nie zwracam uwagi na to, że zdjęcia są chronione. Książka jest. W całości i we fragmentach. I tyle. Arek1979 13:41, 13 lip 2007 (CEST).

Nie sposób nic poradzić na podejście reprezentowane przez Arka i Ejdzeja. Oni reprezentują na Wikipedii nie tylko postawę "litera ważniejsza niż duch prawa", ale absurdalną wręcz skłonność do wyinterpretowywania wszystkiego na niekorzyść. Podejście to trudno zwalczać, zwłaszcza dziś, kiedy modne jest ściganie zawsze i wszędzie wszystkich prawdziwych i urojonych przestępców i podejrzanych. Nawet pytanie poniżej (zadane przez HerrKrissa o 14:24, w sprawie daty pierwszej publikacji) dowodzi, że ten styl myślenia bywa zaraźliwy.
Co ciekawe ci świętsi od papieża wikipedyści, którzy "na wszelki wypadek" gotowi są pousuwać gigabajty archiwalnych zdjęć, których elektroniczna kopia być może za miesiąc, rok lub 50 lat będzie jedynym dostępnym obrazem historii - wcale nie są tak zadeklarowanymi delecjonistami wobec haseł, których tekst jest całkowicie nie do przyjęcia, nieporadny, lub po prostu głupi, albo też których przedmiot jest całkowicie nieencyklopedyczny. Nie chcę uogólniać tego akurat na Ejdzeja i Arka, bo - o ile pamiętam - często miewamy na SdU poglądy podobne, ale mnie ich postawa wobec historycznych grafik martwi, bo psują - IMHO - jakość Wikipedii. Julo…^ 15:57, 13 lip 2007 (CEST)

Byłoby doskonale, gdyby udało się dotrzeć do oryginalnej ustawy z 1926 (nawet nie przepisywać, tylko choćby ją zeskanować) i wsadzić do Wikisources. Wówczas rozwiałyby się wątpliwości takie, jakie wspomniałem przy okazji pytania HerrKrissa. Julo…^ 16:22, 13 lip 2007 (CEST)

system Wiki przyjmuje o ile wiem także PDF-y. Najlepiej wrzucić do Commons, wtedy każdy nadgorliwy admin będzie mógł sobie poczytać. Julo…^ 16:38, 13 lip 2007 (CEST)

Właśnie sobie dla sprawdzenia przesłałem (i po chwili usunąłem) testowy plik PDF na Commons. Robi się to bez żadnych zabiegów, tak samo zwyczajnie jak każdy inny plik - JPG, PNG, SVG, GIF albo OGG. Julo…^ 17:10, 13 lip 2007 (CEST)

Podmieniłem tam licencję w tym pdf-ie, PD-PRL do Dziennika Ustaw z 1935 nie ma za bardzo zastosowanie... Dodałem też linki do Category Polish Symbol {PD-Polish}. Wysłałem też info do paru osób biorących udział w tej dyskusji. Pozdrawiam Julo…^ 18:02, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ek Arek1979No

No tak, ale w znakomitej wiekszosci takie zdjecia faktyczeni sa na EK. Zdjecia z '39 nie sa ani PD-old, ani PD-PRL. Herr Kriss ✉ 14:16, 13 lip 2007 (CEST)

Mowisz, ze jest z 1939 roku, wiec jaka pewnosc, zepo raz pierwszy zostalo opublikowane dopiero po 1952? Herr Kriss ✉ 14:24, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bór Komorowski

Prędzej czy później {no source} wstawią do Image:Tadeusz Bor Komorowski.jpg, bo rzeczywiście brak źródła (nie wystarczy tam "from enwiki"), w którym to zdjęcie opublikowano. No chyba, że może w swojej bibliotece spotkasz akurat jakąś książkę sprzed 1994 akurat z tym zdjęciem i będziesz mógł "wyprzedzająco" podać tytuł tej publikacji Julo…^ 20:57, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szandruk

• Witam ! Niestety nie mogę wspomów w walce z niewiedzą, ale kibicuję gorąco :))). Pozdrawiam, Birczanin 08:53, 16 lip 2007 (CEST)
• Ja też nie znam tematu, niestety. Uprawnień administratorskich na pl:wiki nie mam i mieć nie chcę, toteż pozostanę także w roli kibica. Julo…^ 11:01, 16 lip 2007 (CEST)

Wpisałem to, co raczej nie podlega dyskusji. Zarówno generalski stopień w URL, jak i w SS, jednako muszą znaleźć uzasadnienie w źródłach... AndrzejzHelu (dyskusja) 18:06, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Witam. Najpierw chcę skończyć kampanię, żeby na 1 września dobrze się prezentowało, mimo wkładu który wniosłeś jeszcze kilka detali i informacji brakuje. Co do reszty nie obiecuję, ale zgadzam się że na dzień dzisiejszy taka "obrona warszawy" wymaga pracy. Pozdrawiam i gratuluję wkładu pracy w KW. Spetsedisa 00:25, 18 lip 2007 (CEST)

Btw.Zareagowałem automatycznie, po chwili namysłu ;-) przypomniałem sobie że mamy już coś takiego jak Obrona Warszawy (1939) i w dodatku kilka drobnych edycji tam wykonałem, nie jest zatem tak źle, bowiem art już jest - trzeba go tylko poszerzyć. Pozdrawiam. Spetsedisa 00:59, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jurij Modin

Androsie, doprawdy nie wiem, po co biednemu Modinowi kategoria Stalinizm. Zreszta warto porownac z artykulem stalinizm. Po drugie, wstawilem interwiki do en:Yuri Modin i tu juz nie zupelnie nie rozumiem, czemu i to zrewertowales. Nie zmieniam, bo nie bawia mnie wojny edycyjne, ale nie rozumiem tego. Pozdrawiam. Togo -->♦ 05:25, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Lwów i Galicja

Dzieki za notatkę. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodziło z "Zwróć uwagę na elementarną geografię i topografię Galicji". Coś źle zrobiłem? Dodałem wsie wzdłuż Oporu (Hrebenów, Tuchla, Sławsko, Ławoczne, Beskid), zobacz moje wpisy na ten temat u Birczanin-a (trochę mnie podpuścił i zrobiłem hasło rz. Opór i uzupełniłem Stryj). Dziś poprawię współrzędne dla tych wpisanych przeze mnie wsi. Jeśli chodzi o ulice we Lwowie to mam taka małą tabele nazw przedwojennych i powojennych na swojej stronie http://ulicelwowa.webpark.pl. Wszelkie uwagi są do zrealizowania tylko trzeba mieć: wiedzę, "chciecia" i czas. Najgorzej z tym trzecim (ale da sie wytrzymać), bo wiedzę mam, chęć też. Pozdrawiam, Wieslaww 08:00, 18 lip 2007 (CEST)

Witam ponownie. Rozumiem, wszystkiego sie nie da. Ale może to robić tak jak w rejon skolski - miejscowości po ukr., a jak już będzie hasło opracowane, to poda sie odnośnik. Wcześniej można podać polskie nazwy, a potem ich nazwy po ukr. Ja na razie, jak widzisz siedzę w różnych drobnych Galicyjskich wsiach (od Skolego do granicy) i rz. Stryj (uzupełnienie) oraz Opór. Ale jestem otwarty na wszelkie uwagi. Pozdrawiam, Wieslaww 10:54, 18 lip 2007 (CEST)

Kilka dni temu pisałeś mi o atlasie ulic itd. dotyczących Lwowa. Zobacz Kościoły we Lwowie. To dopiero początek. Myślę, że z czasem posegreguję to wg dat powstawania. Można coś takiego zrobić i na temat ulic Lwowa. A tak przy okazji, jak tutaj połączyć komórki? w html wystarcza tagi <rowspan=> i <colspan=>. Pozdrawiam, Wieslaww 12:32, 20 lip 2007 (CEST)

Mógłbyś zobaczyć Kościoły we Lwowie, ktoś podpisany Beno pozmieniał na małe litery nazwy kościołów w tabeli, bo wg niego powinny być małe... (zobacz wymianę zdań u mnie i u niego na dyskusji). Czy to czasem nie jest jakiś wandalizm? Pozdrawiam, Wieslaww 07:37, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ryszard Torzecki

• Witaj ! Dziśiaj ze zdziwieniem zauważyłem, że nie ma w Wikipedii notki na temat profesora Ryszarda Torzeckiego. Niestety w necie nie mogę znaleźć nic oprócz tytułów jego książek. Czy posiadasz może jakieś materiały na Jego temat ? Pozdrawiam, Birczanin 09:43, 19 lip 2007 (CEST)
• Wielkie dzięki ! Artykuł wspaniały ! Birczanin 06:40, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony na Commons

Dzięki za wyjaśnienia. Jeśli PD-Polish działa to spadł mi kamień z serca, chociaż w dalszym ciągu twierdzę, że z Commons powinno być tak, jak z Wiki - wersja narodowa z linkowaniami do ogólnego repozytorium i innych wersji językowych. Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:10, 21 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Źródła

Dzięki za podanie literatury. Imho tamten użytkownik dryfował w stronę sugestii (lub być może źle sformułował zdanie i zinterpretował konkretną informację) iż Polska poszukiwała w 1939 pretekstu do wojny, co w świetle faktów historycznych jest mało prawdopodobne, i podawał tę informcję w dość osobliwej formie, tłumacząc niemieckie słowo (o niejednoznacznym brzmieniu) na "casus belli" - imho "symetryczna odpowiedź" na działanie ewidentnie wrogie to, z uwagi zresztą na kontekst całej sprawy, nieco inna bajka niż "szukanie pretekstu" do wojny. Pozdrawiam.Spetsedisa 18:17, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kamiński, czy Kaminski

Witaj! Dwie sprawy związane z Kamińskim. Na jakiej podstawie przeniosłeś artykuł pod nazwę Kaminski? W źródłach internetowych (papierowych jeszcze nie sprawdziłem) występuje nazwisko Kamiński np tu. Po drugie, jeżeli chcesz zmienić nazwę artykułu, korzystaj z przycisku przenieś, wtedy artykuł zostanie przeniesiony wraz z kompletną historią edycji, a pod dotychczasową nazwę automatycznie powstanie strona przekierowyjąca. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:44, 23 lip 2007 (CEST)

• Problem polega na tym, że stosowanie zapisu nazwiska innego niż podają źródła, zahacza o twórczość własną, której nie przedstawiamy, niezależnie od precedensów i argumentów, które za tym przemawiają. Wydaje mi się zreszta, że ojciec Bronisława nazywał się jednak Kamiński, a nieszczęsny ogonek przy literze zagubił się w późniejszych czasach. Co do pisma gotyckego, brak litery ń mógł być spowodowany brakiem odpowiedzniej czcionki. Mniejsza zresztą o moje dyletanckie rozważania, istotny jest uzus językowy. Jeżeli w literaturze przedmiotowej występuje wyłącznie forma Kamiński, to należy artykuł z powrotem przenieść pod taką nazwę. Jeżeli jednak dysponujesz wiarygodnym polskojęzycznym źródłem stosującym zapis Kaminski, to artykuł mozna pozostawić pod tą nazwą, dodając odpowiedni odnośnik. Pozdrawiam

Margoz Dyskusja 11:38, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Centrum przeciwko Wypędzeniom

Zgodnie z Twoim apelem - zakładaj dobra wolę drugiej strony i nie kasuj. Xx236 18:38, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Piszesz "Akcja zaczepna na Wybrzeżu była możliwa dopiero po kapitulacji Westerplatte" - możesz wyjaśnić, o co tu chofdzi? Bo rzmi jak jakiś kompletny nonsens. Westerplatte w praktyce niczego nie blokowało. Beno @ 19:03, 23 lip 2007 (CEST)

Nie mam sił. Sorry. Westerplatte nie miało ani możliwości blokowania czegokolwiek swoimi siłami ze swojego terenu, ani nie miało możliwości ofensywnych. To jest tylko symbol. Małe znaczenie Westerplatte potwierdza choćby fakt, że atakowały go jakie gówniane szkolne siły, a potem to już w ogóle go nie atakowano tylko ostrzeliwano. W końcu sami się poddali, choć mogli dalej walczyć (znaczy wystawiać się na ostrzał). Westerplatte miało tylko i wyłącznie znaczenie propagandowe dla Polaków i denerwujące dla Niemców. W niczym i niczemu nie mogło zagrozić od strony wojskowej. A ten cały Szlezwik to był okręt szkolny. Poczytaj w goglach i sam zmień swój wpis, bo rozpędziłeś się strasznie ze swoimi wnioskami, a ja, szczerze mówiąc, nerwowy jestem. Wybacz, ale wolę, żeby kto inny wytłumaczył Ci historię i sprawy ogólnowojskowe. Beno @ 23:31, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Dzięki za te wszystkie objaśnienia. Teraz mam jakąś jasność. Muszę powiedzieć, że obserwowałem tę dyskujsę i ogarniało mnie przerażenie, a w pewnym momencie zaczęły się maile od ludzi w stylu - dlaczego zdjęcie z mojego artykułu znikło? A ja sam głupi :) No bo co powiem? że się nie znam? Dzięki ogromne za pomoc!!! Pozdrawiam serdecznie belissarius 04:46, 24 lip 2007 (CEST)

[edytuj] God's Playground

Nieszczęście polega na tym, że ja polskiego tłumaczenia też nie mam. W ogóle z Daviesa po polsku mam tylko "Mikrokosmos". Kiedyś to od kogoś po polsku pożyczałem, ale tej osoby już w moim zasięgu nie ma. Zapytaj Gardomira - on może mieć. Sorry for inconvenience! Pozdrawiam serdecznie belissarius 01:03, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Władysław Raczkiewicz

Pamiętam na Commons awanturę o szlaban. Niestety, nie znam się na prawach autorskich. Zwróć się do HerrKrissa, na przykład. Picus viridis RSVP? 19:19, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Template:PolishPresidentCopyright

Dyskusja zostala zamknieta nie na plus, tylko na usuniecie. Na Commons nie ma glosowania, licza sie argumenty, a ostateczna decyzje podejmuje admin. Jesli masz jakies zastrzezenia to napisz na commons:Commons:Undeletion requests. Herr Kriss ✉ 20:56, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Już zdążyliśmy :-), chodziło mi głównie o to aby nie było takiej nędzy jak poprzednio, obecny kształt artykułu jest imho dobry, jednakże z uwagi na obszerność tematu i możliwe działania wrażych sił delecjonistów :-) trzeba uważać aby nie przedobrzyć z ilością tekstu i trzymać się ściśle tematu, co dotychczas jak sądzę udało się osiągnąć. Pozdrawiam. Spetsedisa 22:59, 28 lip 2007 (CEST)

[edytuj] PolishPresidentCopyright

Zareagowałem: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:PolishPresidentCopyright&diff=prev&oldid=6789351

Czort wie ile oni tam pokasowali pod tym pretekstem, Polarlys ochoczo zgłosił się do kasacji: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons%3ADeletion_requests%2FTemplate%3APolishPresidentCopyright&diff=6766800&oldid=6766555

Julo…^ 08:04, 29 lip 2007 (CEST)

• Popatrz sam, co on nawywijał: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=&user=Polarlys&page=&pattern=&limit=345&offset=248 Julo…^ 08:11, 29 lip 2007 (CEST)
  • Tsca odtworzył botem (na moją prośbę) te trzy setki zdjęć. Awantura wisi w powietrzu. Julo…^ 16:04, 29 lip 2007 (CEST)
    • Tsca dostał za to odtworzenie od jednego admina-żółtodzioba na Commons, skądinąd amerykańskiego Chińczyka, bana... Potem mu go odwieszono, dyskusja trwała, a wieczorem na IRC-u polskiej wiki stanęło na tym, że Stowarzyszenie Wikimedia Polska, w osobie wiceprezesa Sienickiego (czyli tsca właśnie) wystąpi pisemnie do Kancelarii Prezydenta, powołując się przy tym na precedens w postaci zgody Kancelarii Senatu (patrz szablon Polish Senat Copyright, czy jakoś tak; nota bene kretynizmem moim zdaniem jest to, że w szablonie tym cały tekst korespondencji jest zacytowany explicite, to chyba dla idiotów w rodzaju Polarlysa czy rtc). Julo…^ 14:11, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Boże Igrzysko

Witam, Rzeczywiście mam Boże Igrzysko na półce, jest jednak problem innego rodzaju - nie mam skanera. Mogę właściwie skoczyć do kawiarenki i poprosić o zeskanowanie, ale to najwcześniej we wtorek. 2 rzeczy: a) czy na pewno publikacja na Wikiźródłach nie łamie praw autorskich tłumacza? Wydaje mi się, że jednak jest to ich naruszeniem. Prawo cytatu to jedno, publikacja jednolitego tekstu tłumaczenia - co innego. b) możesz podać w którym rozdziale jest ten tekst? Dawno temu czytałem Daviesa i dzięki temu nie będę musiał kartkować kilkuset stron ;-).

Pozdrawiam, Gardomir riposta? 20:47, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Centrum przeciwko Wypędzeniom

Uprzejmie proszę o prezentowanie poglądów j.w.. Xx236 11:41, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zachowanie

Czy mógłbys mi nie grozić? Xx236 14:29, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] "unknown"

Tam były niedobre licencje, trzeba zmienić je na aktualne tagi. Nie mam teraz za wiele czasu, żeby to przeszukać, ale to jest tak:

• ze strony Senatu - jest dobra licencja Szablon:PolishSenateCopyright
• ze strony Sejmu - mogą być tylko zdjęcia załadowane przed 8.12.2006 i dla nich Szablon:SejmCopyright, nowsze do kosza, bo dodali zastrzeżenie "niekomercyjnego wykorzystania"
• ze strony premiera - nie wiem, nie sprawdzałem, pewnie jako "non-commercial use only" do kosza

Zrobiłem dwie czy trzy poprawki i jedną kasację, ale muszę już wstać od komputera. Na razie. Julo…^ 14:39, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Grafiki z II w.św.

I wtedy trzeba będzie pójść po rozum do głowy i pomyśleć o utworzeniu własnych zasobów - takiego Polish Commons, gdzie to my byśmy dyktowali warunki. Pozdrawiam serdecznie belissarius 02:21, 7 sie 2007 (CEST)

Oczywiście worldwide, ale z podobnymi "furtkami" jak np "fair use" w en-wiki. Nie myślałem o restrykcjach przeciw komukolwiek, ale o ułatwieniu dla użytkowników pl-wiki w szczególności. Nasi koledzy z innych wikiprojektów zapominają, że mieliśmi 124 lata zaborów z trzema powstaniami + dwie wojny światowe, kiedy to substancji narodowej nam nie przybywało, a wręcz odwrotnie. Dlatego podczas gdy Czesi czy Francuzi mogą odpuścić jakiś swój zabytek, Amerykanie ciąć lasy i osuszać jeziora, my musimy dbać o wszystko - i guzik od munduru i źdźbło jakiegoś storczykowatego i te zdjęcia, które mogłyby ulec zapomnieniu i zatraceniu, jeśli nie znajdą się w naszych zasobach. Drugą zmianą, jaką bym wprowadził ze względu na ubóstwo dóbr kultury, to przesunięcie (ale tylko dla nas) w dół czasu od śmierci autora (np. do 50), albo zostawienie 70, ale od daty powstania dzieła. Otwarcie naszych zasobów dla wszystkich, ale z drobnymi "odpuskami" dla pl-użytkowników, ułatwiłoby sprawę wszystkim. A jak Niemcy nie będą chcieli z nich korzystać, to już ich problem. Tak to bym widział w bardzo szerokiej perspektywie, ale technicznie to już nie ja. Warto podyskutować? Pozdrawiam serdecznie belissarius 22:02, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Davies

Przepraszam za zwłokę, poczekaj prosze do jutra. Gardomir riposta? 15:43, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Davies

Przepraszam, wypadło mi z głowy. Będę pisać w skrócie, bo jestem dzisiaj bardzo zabiegany - na tyle na ile sprawdziłem zasady Wikiźródeł tekstu tego nie można na nich opublikować. Sam tekst jest wprawdzie własnością publiczną (w swojej oryginalnej formie), jednak prawa autorskie do tłumaczenia posiada konkretna, żyjąca osoba. Zastosowanie mogłoby tu miec prawo cytatu, ale primo chodzi o zacytowanie całego utworu (czyli całego źródła, liczy się to źródło jako utwór, nie książka Daviesa), secundo Wikiźródła nie dopuszczają zamieszczania materiałów na tej zasadzie, podobnie jak na Wikipedii nie można zamieszczać ilustracji fair-use. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 15:59, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Opisy zmian

Witaj! Jeżeli nie zgadzasz się z innym wikipedystą (ostatnio wikipedysta:Efka de) w jakiejś kwestii postaraj się uzgodnić, to z nim za pomocą innych kanałów komunikacyjnych, niz opis zmian. Z góry dziękuję Margoz Dyskusja 20:21, 14 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wikisource

Hej! Możesz mi wyjasnić sens przywracania niedziałającego linku do Wikiźródeł? ? Margoz Dyskusja 13:12, 15 sie 2007 (CEST)

• OK, widzę, że juz działa Margoz Dyskusja 13:15, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Armia Czynna URL

• Witaj ! Chciałbym zapytać, czy termin Armia Czynna URL dotyczy wojska URL po zawarciu sojuszu z Polską, czy też całych sił zbrojnych URL od czasu powstania. Chciałbym trochę rozszerzyć temat armii URL, ale nie wiem, czy pisać w obecnym artykule, czy też założyć nowy - [Armia Ukraińskiej Republiki Ludowej} ? Pozdrawiam, Birczanin 10:42, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Partyzant

Dzięki za uznanie :). na ten moment wystawiłbym +3 -4 :). Co dobrego? - definicje, a co złego?- jakby konstrukcja arta. Troche poszarpany. Treści- sądziłem że Niemcy uznali kombatanctwo (definicja zgoła inna niż obiegowa) powstańców warszawskich. Mogę się jednak mylić. Powstańcy używali np uniformów niemieckich, a to jest zabronione. Rosjanie - przy areszstowaniu członków AK też zachwywali pozory legalności (np bliżej nieokraślona szerokość strefy działań bojowych). Zastanawiam się czy wypisywanie tych niuansików czemuś słyży? (i tu wpadłem we własne sidła hi hi :)). Słowem - dobrze że ten art jest. Można będzie coś do niego wsadzić:)Pozdrawiam --keriM_44 18:17, 16 sie 2007 (CEST)

• Próbuję połapać w jakieś ramy regularne wojsko polskie na przestrzeni dziejów. Narazie to mie bawi :). Na działania nieregularne napewno przyjdzie czas. Cieszę się ze rozpocząłeś ten dość skomplikowany i trudny z uwagi na emocje temat. Napewno i ja się do niego kiedyś dołączę. Jakoś narazie skutecznie unikałem Czarneckiego, powstania styczniowego, partyzantki 2 wojny swiatowej i tej powojennej :). Chciaż......... korci mnie taki tytuł: Wojna polsko- polska 1945 i dalej :). Myślę jednak że jest jeszcze za wcześnie by na zimno przedstawić racje obu stron - zarówno zasługi jak i będy. --keriM_44 12:05, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] cyfry

To są naprawdę szczególy, a można zadyskutować się na śmierć. W różnej literaturze jest różnie. Przecież też piszę korzystając z fachowej literatury. w armi czerwonej i radzieckiej tak oznaczano jednostki jak i ja oznaczam. W wikiprojekcie militaria również. Z tego się nei stzrela a wywołuje emocje. --keriM_44 22:51, 19 sie 2007 (CEST)

• ps. Jeśli ciekawi Cię jak to bywało z tymi cyferkami- mogę zrobić wykład:). Jedno jest jednak pewne. Jeśli będziesz każdy szzcebel organizacyjny wojska opisywał arabskimi- napewno nie popełnisz błędu. Niuanse można ominąć. Pozdrawiam --keriM_44 23:21, 19 sie 2007 (CEST)

A czy wszystko musi być logiczne- zwłaszzca w wojsku :))). Tak jest ciekawiej. Numerki mają zapewne jakąś swoją logikę opartą na uwarunkowaniach historycznch , przynależności państwowej i określeniach poszczególnych szzcebli dowodzenia. "Nasza" logika, piszących na wiki, musi się niestety podporządkowac tej ogólnej. Bo to co pisałeś jest przecież też logiczne. Co prawda ta sama armia w walce z Niemcami zmieniłaby byc może nazwę, ale.... w pojedynczym artykuje byłoby przejrzyściej. Myślę że to tylko sprawa ustaleń. Póki co nie zmieniałbym tych co w większości publikacji są realizowane. Wracając do naszego artykułu...grzeb grzeb.... jest tam jeszcze dużo dziur. Ja już swoje zrobiłem :))). --keriM_44 11:38, 20 sie 2007 (CEST)

• Systematyka - obszerna dziedzina wiedzy:) jeśli sprecyzujesz problem - poczytam, napiszę konspekt i... przeprowadzę wikład.

Strona Wojna polsko-bolszewicka została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 21 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Po co uparcie przywracasz te ogromniastą grafikę odbudowy Polski 1918-1921? To niezgodne ze standardami.Ta ogromniasta grafika nie jest ściśle związana z tematem, nie tworzy się również sekcji dla jednej grafiki... Namieszałeś też chyba w oprawie graficznej sekcji o bitwie warszawskiej, takie białe pola nieco szpetnie wyglądają. Poznaniak1975 21:51, 22 sie 2007 (CEST)

Skąd wiadomo, że Babel rozzłościł Budionnego? Takich informacji nie wypada przytaczać bez odnośnika do rzetelnego źródła. To ma być encyklopedia, w założeniu wiarygodne źródło.. Poznaniak1975 21:58, 22 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wojna pol-bol

Dzieki za wyjasnienie. Ale zamiast pisać mi to źródło w dyskusji, umieść je po prostu w artykule. A jeśli chodzi o mapki, to wystarczy miniaturka- jak ktoś jest zainteresowany jakąś grafiką, to klika na nią i otrzymuje powiększenie. Takie duże grafiki nie są zgodne ze standardami Wiki i przeciążają ją. Myślę, że wielkość 250px byłoby wystarczające, a grafikę (jeśli już ją chcesz koniecznie) należy wkomponować w treść artykułu a nie tworzyć specjalną sekcję bez tekstu. Poznaniak1975 10:00, 24 sie 2007 (CEST)

• Zgodnie z sugestiami obserwuję czasami rozwój artykułu. Nawet juz przyzwyczaiłem się do niektórych "cywilnych" zwrotów:)). Zawsze można znaleść jakąś analogię. "Pozycyjna wojna materiałowa" - czy to też powinienem przełknąć"?:) Moje ucho (i oko) krawwi:(((. Może wystarczy sama "wojna pozycyjna" "działąnia pozycyjne" jako, najogólniej rzecz biorąc, odwrotność do "działan manewrowych", "wojny o charaktrze manewrowym:")))--keriM_44 14:24, 24 sie 2007 (CEST)
  • definicję wojny pozycyjnej ktoś zrobił całkiem całkiem:)...nie dodał słowa "materiałowej" (ja też o taki określeniu nie słyszałem). Artykuł...... Pisz pisz:). Czym więcej treści tym lepiej. Widzę jednak i swoje błędy. W rozbudowie strukturalnej bardziej wysliliłem się w Bitwie warszawskiej. W Wojnie..... zachciało mi się korzystać z innych materiałów. Oczywiście z lenistwa strukturę dostosowywałem do treści a nie odwrotnie:))). Teraz ty nadrabiasz moje zaległości i piszesz np skład i dowództwo wojsk bolszewickich w miejscu....hm..srednio do tego pasującym. Zdaję sobie z tego sprawe że to ja "odpowiedzialny" jestem za strukturę. Myślę że na koniec trzeba będzie troche treści poprzerzucać. To jednak "bajka" w porównaniu z tym co robisz:)) . I...... czy eksponowanie skrótu RKKA jest właściwe? Czy nie lepiej po polsku? Armia czerwona, swiecka ,nawet "bolszewicka", to określenia powszechnie znane. RKKA to rusycyzm.
• Mapa - jest niezła- czy można ją przerabiać, czy jest chroniona prawem autorskim? Myślę, że średniej klasy informatyk na jej podstawie mógłby świetnie przedstawić poszczególne epizody wojny czyniąc ją przym bardziej czytelną {też kolorową)--keriM_44 15:03, 24 sie 2007 (CEST)

hi hi...wiedziałem ze użyjesz tego Wehrmachtu jako argumentu. To słowo zadomowiło się w jezyku polskim. Myślę jednak w Niemczech nikt nie operuje skrótem WP. Nie jest to takie ważne, Weż jednak "głos ludu" pod uwagę :))--keriM_44 15:36, 24 sie 2007 (CEST)

Witam. Jeśli dodawałeś nowe grafiki, to porozmieszczaj je tak, żeby nie było białych pól, bo szpetnie to wygląda.. Ja dodająć grafiki rozmieszczałem je tak, by nie było takich białych pól. Poznaniak1975 11:06, 25 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Jeszcze raz o Commons

Znów moje grafiki na cenzurowanym. Ja jestem, niestety, głup w tej materii i nie mam pojęcia jak wpisuje się np. że dane zdjęcie linkuje do artykułu na pl-wiki. W tym konkretnym wypadku chodzi mi o grafikę "Pulkownik Piotr", która jest w mojej stronie własnej, a teraz nagle na Commons pokazała się jako "orphan". Możesz wytłumaczyć i pomóc? Pozdrawiam serdecznie belissarius 06:20, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] plan Pabsta

Podejerzewam, że bez podania, gdzie ten plan został opublikowany, może być trudno z tymi oszołamami. Po mojemu dyskusja jest zamknięta prawidłowo. Julo…^ 20:15, 31 sie 2007 (CEST)

• Zamknąłem obie dyskusje z komentarzem kept per User:Spetsedisa, User:Yann, User:Andros64, User:Julo; printed in Poland in 1971 = Szablon:PD-Polish, ale podejrzewam, że ten oszołom to znów cofnie. Co do jego skłonności do delecjonizmu - nie bardzo mi się chce szukać, gdzie o tym dyskutują ani wczytywać w ten temat. Dostatecznie mocno mi psują humor awantury w polskim parlamencie i rządzie, żebym się jeszcze martwił jakimiś kolesiami z Niemiec. Julo…^ 15:14, 4 wrz 2007 (CEST)
  • Trzeba rozstrzygnąć, czy opublikowane w Commons plany Pabsta pochodzą z tej książki, która jest jako źródło, czy może są przetworzeniem [14] - bo tu jest kłopot: jak klikniesz prawym, to się pojawia "All right reserved"... Niestety, webmasterzy stron rządowych i podobnych dość swobodnie podchodzą do problemu praw autorskich - albo nie zwracają szczególnej na to uwagi, albo są na wszelki wypadek zbyt restrykcyjni. Ja się nie podejmuję rozstrzygnięcia. Zobacz jeszcze: Commons:Undeletion_requests/Current_requests#The_Pabst_Plan Julo…^ 09:28, 5 wrz 2007 (CEST)
    • Co do listu - może zaproponuj jego treść (no i dokładniej - adresata) komuś z Zarządu Stowarzyszenia (aż się prosi, żeby to był tsca) - te sprawy na pewno warto uporządkować. Julo…^ 12:09, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Iwano-Frankiwsk

• Z tymi nazwami to tak próbuję, bo nie zawsze dobrze brzmią po polsku, szczególnie przetłumaczone wtórnie z rosyjskiego :))) Co do Iwano-Frankiwka to sprawa była prestiżowa - wolałbym zgodzić się na Stanisławów (która to nazwa jest używana nawet przez ukraińskich mieszkańców - np. Fenomen stanisławowski), niż na rosyjską. Pozdrawiam, Birczanin 14:18, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania wrześniowaPMG

Chyba zdajesz sobie sprawę ze taka informacja aż sie prosi o źródło ?--PMG (dyskusja) 15:36, 2 wrz 2007 (CEST)

Acha - piszemy nawiasy bez spacji (na przykład tak) a nie ( tak ). A już na pewno nie tak jak ty piszesz ( czyli tak). :> --PMG (dyskusja) 15:37, 2 wrz 2007 (CEST)

Acha - widzę ze masz dość rozciągnięta dyskusję - jezeli chcesz żeby dyskusja była archiwizowana przez bota to możesz użyć tych instrukcji Wikipedysta:MiszaBot/Jak albo zobaczyć u mnie na samej górze dyskusji jak ja to zrobiłem (wciśnij edytuj na całej dyskusji

mojej).

[edytuj] Arthur Harris

Witaj,

Nie należy w tekście artykułu stosować odnośników do Wikipedii obcojęzycznych, bo po pierwsze to mylące, po drugie linki w tekście powinny prowadzić do stron zrozumiałych dla każdego użytkownika. Do stron na innych Wikipediach mają prowadzić linki interwiki. Jeśli chcesz, by jednak istniał link prowadzący do Dowództwa Bombowego, zaznacz go do nieistniejącego hasła. Niech będzie na razie czerwony, ktoś go prędzej czy później wypełni. Nie należy się bać czerwonych linków, służą one rozwojowi Wikipedii, zachęcając do uzupełniania braków.

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 14:48, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania francuska 1940

"12 września 1939 r. Najwyższa Rada Wojenna francusko-brytyjska na posiedzeniu w Abbeville podjęła jednak decyzję o niepodejmowaniu ofensywy lądowej na froncie zachodnim i działań powietrznych RAF nad Niemcami. W konsekwencji wszystkie działania armii francuskiej na przedpolu Linii Zygfryda zostały wstrzymane, bez powiadomienia polskiego sojusznika."

O ile mi wiadomo protokół z narady jest nadal tajny. Jakie jest źródło tego twierdzenia? Na czym oparte jest twierdzenie o wstrzymaniu wszystkich działań na przedpolu Linii Zygfryda przed 17 września? Działania - chociaż niemrawe i ograniczone - prowadzono po 12 września.

Proszę jeszcze o informacje:

- dlaczego ze zdania "W sumie Sprzymierzeni dysponowali minimum 2275 nowoczesnymi samolotami francuskimi i brytyjskimi." wyciąłeś informację, że ta liczba była możliwa tylko dla obszaru od Orkadów do Marsylii. Moją intencją było uzmysłowienie czytelnikowi, że - jakkolwiek cyfra jest poprawna - dotyczy obszaru tak rozległego, że kooperacja tych sił lotniczych we wrześniu 1939 była właściwie niemożliwa. Mam natomiast bardzo silne podejrzenie, że intencją skasowania tej frazy było wytworzenie u czytelnika wrażenia, jakoby Alianci posiadali równowagę/przewagę nad Luftwaffe w nowoczesnych samolotach - globalnie być może tak, ale w miejscu pokrywanym przez to hasło (kampania FRANCUSKA) nie. Uważam to za niebezpiecznie zbliżone do pogwałcenia POV. Skoro w tej operacji doliczamy na konto Aliantów maszyny z centralnej czy północnej Anglii, to może doliczyć należy też te w koloniach?

- "Siły niemieckie dysponowały ostatecznie w drugij połowie września ( po zakończeniu mobilizacji)" - które konkretnie dywizje niemieckie z GA C zakończyły mobilizację w połowie września? Halder w Dzienniku gdy ustala OdB dla von Leeba nie wspomina nic o niezmobilizowaniu jednostek - natomiast pisze, że niektóre znajdują się na poligonach. Trafiły na poligony niezmobilizowane? Od 26 sierpnia nie starczyło czasu?

Pozdrawiam Greg 15:35, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania francuska 1940 podejście 2

"Z równym powodzeniem możnaby napisać od Spitsbergenu do Oranu. "

Nie przeginajmy. Wymieniłem tylko istotne geograficznie i zindustrializowane tereny państw alianckich. Na tych terenach (w odróżnieniu od Spitzbergenu na przykład) także znajdowały się bazy lotnicze - bo przecież nie cała Armee de l'Air czy RAF były dyslokowane (w czasie pokoju) w zasięgu granicy niemiecko-francuskiej. Natomiast ze strony Niemców, jako posiadających inicjatywę, było to logiczne - koncentracja Luftflotte na zachodzie tak, aby jej samoloty mogły działać na korzyść własnych oddziałów.

"Oczywiście,że sprzymierzeni posiadali przewagę nad Luftwaffe na froncie zachodnim w nowoczesnym sprzęcie do trzeciej dekady września."

Większość Me-109 przerzucono z Polski na zachód gdzieś około 3 września (Manstein). Liczbowo i GLOBALNIE alianckie Hurricane/Morany może je nawet równoważyły, ale lokalnej przewagi - zwłaszcza w nowoczesnych samolotach - to bym jednak nie obstawiał.

"Od Orkad ( rozumiem że chodzi ci o Scapa Flow) po Marsylię to było jeszcze miejsce na pozostałe 2000 maszyn nie uzględnionych w zestawieniu, "

Czyli Francuzi mieli więcej niż 3300 samolotów we Francji kontynentalnej?

"Odsyłam do protokołów rozmów sztabowych polsko-francuskich i polsko brytyjskich w Paryżu z maja 1939, opublikowanych w Bellonie w 1958 r. i do zobowiązań tam podjętych. "

W jakim celu? Co mam z tych protokołów wyczytać?

"Stwierdzenie ,że 1 września wojna mogła być dla kogoś zaskoczeniem , tak by nie być przygotowanym do działań na jedynym możliwym kierunku (pomiędzy granicą Luksemburga a Renem) obraża inteligencję zarówno Imperialnego Sztabu Gen, jak i sztabu francuskiego."

Kto twierdzi, że 1 września wojna była zaskoczeniem? Dostrzegasz może różnicę między zaskoczeniem, a (naiwnym i kosztownym w efekcie) nieprowokowaniem i próbami rozwiązania konfliktu metodami politycznymi?

"Albo też napisz ,że z zamierzenia były to deklaracje bez pokrycia - czynione w złej wierze wobec sojusznika."

Dlaczego miałbym coś takiego napisać?

"Jeśli wojska niemieckie po mobilizacji były kierowane na poligony tzn że 1. nie były kierowane do linii , 2. nie nadawały się do bezpośredniego użycia w linii."

Ale dlaczego piszesz że były NIEZMOBILIZOWANE? Nie do końca zgrane i przebywające na ćwiczeniach - ok, ale NIEZMOBILIZOWANE?

"Czy podważasz OdB z 12 września z frontu niemiecko - francuskiego na jedynym kierunku natarcia ( 12 dywizji piechoty niemieckich , z czego 7 czynnych, 0 zmotoryzowanych, 0 Lekkich, 0 pancernych, 0 samodzielnych batalionów czołgów przeciw 36 dywizjom francuskim czynnym ( w tym 4 zmotoryzowane i 18 samodzielnych batalionów czołgów)?"

Nie rozumiem do czego się tutaj odnosisz. Proszę o więcej szczegółów i (chętnie) odpowiedni cytat.

"Na razie przeciwstawiasz końcowe OdB GA C ( po mobilizacji) OdB armii francuskiej przed mobilizacją. "

Kilka linijek wyżej sam sugerujesz, że jednak były zmobilizowane, ale nie gotowe. Jedno z dwóch. Faktem jest, że na początku wojny w interesującym nas pasie działania było 11 francuskich przeciwko 12 niemieckim dywizjom + umocnienia.

"Po mobilizacji jest to odpowiednio 42 dywizji piechoty ( z czego przerzucona decyzją OKH z 13 wrześn"ia z Polski 3 DPGórskiej) i 70 dywizji ( w tym pancerne i zmotoryzowane ) "

I te 70 dywizji jest w pasie 2 GA?

"+ od 15.09. BEF."

I BEF jest w pasie 2 GA?

"Nie sądzę,żeby Alfred Jodl w Norymberdze miał specjalny motyw,żeby konfabulować o słabości Wehrmachtu i przewadze strategicznej Francji i Wlk Brytanii na froncie zachodnim we wrześniu 1939. A stwierdził tak expressis verbis."

Wręcz przeciwnie - Jodl miał wszelkie możliwe motywy, żeby kłamać i wybielać się, spychając odpowiedzialność za dalszy rozwój wypadków na kogo się da. Czy aby Jodl nie zeznawał, że Francuzi mieli we wrześniu 1939 110 dywizji?

"Co do Abbeville info m.in. u Churchilla, a szczegóły bibliograficzne do ustalenia."

Czy to znaczy że sam mam sobie ustalić?

Pozdrawiam Greg 17:12, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] anonymous work

Krew mnie zalewa, jak to czytam. Ale póki co taktycznie milczę, czekam kto z czym wyskoczy. Julo…^ 14:00, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] NKWD przerzuciło się na nowy teren

No comments 21:32:01' 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Tereny wcielone

Zablokowałem zgodnie z sugestią. Zostawiłem natomiast szablon o źródłach w kwestii przymuszania. Przymuszano owszem, ale byli i tacy, których nie trzeba było przymuszać. Aktualna wersja jest ciut jednostronna. Jak strony zaangażowane wpiszą źródła - rzecz się unormuje. Pozdrawiam, Wulfstan 09:26, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Jerzy Burchardt

Choć ten pan zajmuje się wczesnym średniowieczem, czyli okresem dość odległym od Twoich zainteresowań, to jednak być może umiesz trafić do źródła, z którego da się wydobyć choć jego rok urodzenia? Julo…^ 17:02, 10 wrz 2007 (CEST)

• Ba! Żadnej z jego książek nie widziałem na oczy... Julo…^ 12:38, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuł

• Wielkie dzięki za link :)))) Birczanin 10:02, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] bugbot

weryfikując bugbota najlepiej jest postąpić zgodnie z instrukcją - nie wolno zwłaszcza kasować strony, na której jedynym elementem jest szablon bb - proszę wtedy wstawiać jak już szablon {{ek}} Maikking dyskusja 01:05, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] ZURL

Tylko że Bukowina i Zakarpacie nie należały do Zachodniej Ukrainy. A mapka przedstawia terytoria do których ona pretendowała.--Prymonek 12:58, 22 wrz 2007 (CEST)

To w takim razie powinno być to (organy samorządowe) jakoś wspomniane w artykule. Bo narazie jest wspomniane tylko pretendowanie.--Prymonek 14:41, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Baruch Steinberg

Zgadza się, ale my tu dokumentujemy to co piszą inni :-) . Ośrodek KARTA podaje "Boruch", pewnie w ślad za dokumentacją rosyjską, i być może tam jest "Борух" - spisujący raczej nie wiedział że był kiedyś Baruch Spinoza. Ale to tak na marginesie. Dodałem odsyłacz do KARTY i mamy pełną informację. Też serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 12:47, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:Pawło Szandruk

Witaj. Cofnąłem jego edycję - ale głównie dlatego że jest to user który jest obecnie zablokowany na Wikipedii i permanentnie swoją blokadę omija, oraz że nie podejmuje dyskusji tylko rewertuje. Na samej tematyce znam się jednak dosyć słabo, a przewiduję, że po upłynięciu czasu blokady znowu zacznie się wojna edycyjna. Na przyszłość, aby tego unikać, radzę zwracać się do jakiegoś administratora zajmującego się historią (np. Wulfstan, Gardomir, Wiktoryn, Airwolf, Ludmiła Pilecka). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:01, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zwodniczość i prózność

Proszę włącz się do dyskusji na stronie Dyskusja:Zbrodnia_katyńska. Pzdr., Ency (replika?) 15:17, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Prawa do zdjęć

Witam. Ponieważ nie mam czasu, żeby śledzić co się dzieje na Wiki na bieżąco, daj mi znać, jeśli znowu wypłynie kwestia zdjęć sprzed 1994 (na pewno wydawca książki nie może nabyć praw autorskich do zdjęcia z public domain przez sam fakt jego publikacji). Pibwl ←« 10:59, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Powstanie Warszawskie

Proszę nie rób więcej takich edycji w powyższym haśle (to znaczy nie przywracaj jakiejkolwiek wersji czy nie rób merytorycznych edycji bez ich uprzedniego przedyskutowania), czas skończyć tą wojnę edycyjną - zobacz dyskusję tego hasła. roo72 Dyskusja 13:07, 8 paź 2007 (CEST)

No to popraw proszę, nie czuję się na tyle dobrze w temacie aby robić to samemu ale proszę niech się skończy ta wojna na rewerty. roo72 Dyskusja 13:47, 8 paź 2007 (CEST)

czyli nie o tabelkę szło i układ strony tylko o to nazwisko Petro Diaczenko , ten artykuł jest i tak obarczony błędem, że nie ma w nim rzetelnej ważnej informacji o mordach Ukraińców i pozostałych wschodnich nacji na powstańcach, prawdy nie da się ukryć wojnami o szerokość tabelki.

[edytuj] Commons

Witam. Wygląda mi to (działalność pana P.) w niektórych przypadkach na copyright paranoia, niestety nie wiem gdzie te zdjęcia były publikowane po wojnie - w tym co mam ich w każdym razie nie ma. Może po prostu napisz że zdjęcia pochodzą z archiwum IPN-KŚZPnP, z dużym prawdopodobieństwem zdjęcia niszczonych miast polskich i obiektów zabytkowych tam się znajdują (skoro mają np.to [15]), jako dowody zbrodni wojennych. Może to coś pomoże. Zdjęcie powinno być w jednej z pozycji w literaturze wymienionej tutaj [16] ale na 100 % można się o tym przekonać po wizycie w bibliotece, niestety. Mi skasowali plakat Bund Deutscher Osten :-( (ten z orłem i swastyką), ale jeszcze coś pokombinuję i wstawię w najbliższym czasie. Pozdrawiam. Spetsedisa 13:28, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re: foto commons

Ja nie wiem Wieluniu ale spytalem sie ojca (historyka w rodzinie) i on moze mi dac liste ksizek gdzie jest mowa o zniszczeniu Wielunia ale bez zdiec. Pozdrowiania. --Jarek Tuszynski 13:59, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Polarlys mi się już czkawką odbija

zamknąłem, ale czekam na kolejną awanturę, to nie jest gość, który łatwo odpuszcza... Julo…^ 21:11, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Witaj! Nie widzę powodów, dla których przywracasz poprzednią wersję artykuły. jeśli takie powody są wyjaśnij je, proszę, w dyskusji artykułu. I postaraj się powstrzymać od osobistych uwag w opisach zmian. Dziękuję Margoz Dyskusja 22:08, 17 paź 2007 (CEST)

[17] w województwie lwowskim i jego zachodnich powiatach problemów z volksdeuschami (we wrześniu 1939, takich jeszcze nie było) i sowiecką V kolumna też nie było, największe zagrożenie dywersją i sabotażem wystąpiło ze strony ukraińskich nacjonalistów oraz popierającej ją ludności. ps. dziekuję za nominację do stopnia lejtnanta armii czerwonej, Panie konsulu Rosiński :), xxx

bardzo dziękuję za odpowiedź, na przyszłość bardzo proszę najpierw pomyśleć a następnie wysyłać wiadomości, może łatwiej będzie wtedy Pana zrozumieć, będę również wdzięczny aby polskie nazwy miejscowości pisać z dużej litery a nie per "pipidówek", miejsce do dyskusji to nie jest "silva rerum" a nie forum na własne pomysły na sposób edycji artykułów, usuwanie wątków i uniemożliwianie edycji artykułów jest chyba wandalizmem. podchorąży xxx

[edytuj] Instrukcja Sierowa

Witam. Niestety wygląda na to iż w polskiej edycji książki Daviesa, nie zamieścili tego tłumaczenia - przeszukałem tom II w odpowiadających czasowi wydania instrukcji fragmentach, ale nie mogę znaleźć tego tekstu. Widzę jedynie na s. 910 skrócony tekst (14 punktów) dekretu NKWD traktujący o kategoriach ludzi przeznaczonych do deportacji. Jesteś pewien że ten dokument tam się znajduje ? Mogłem coś przeoczyć, ale w tym momencie wygląda mi na to iż postanowili zaoszczędzić nieco na tłumaczeniach :-). Pozdrawiam. Spetsedisa 21:26, 29 paź 2007 (CET)

• Witam, jeszcze nie sprawdzałem, ale jak czytam - jest problem. Sprawdzę jutro rano. Pozdrawiam, Birczanin 12:57, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Wikiźródła

Czy chodzi Ci o odnośniki do Wikiźródeł z użyciem tego szablonu? Jak widać tutaj nie jest zbyt wiele tych odnośników. Zaraz poprawię. Czy są jeszcze jakieś inne linki do Wikiźródeł, które zepsułem? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 20:19, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pośmiertne awanse

W haśle o zbrodni katyńskiej dodałeś Moszczeńskiego jako admirała. Faktycznie od wczoraj "jest" w korpusie admiralskim, natomiast co bym nie sądził o takim procederze to jednak Moszczeński w chwili śmierci kontradmirałem nie był. Uważam, że powinieneś tę swoją edycję cofnąć. Pzdr., Ency (replika?) 22:19, 10 lis 2007 (CET)

Fakt, to Kkic. Przepraszam :-) . A przy okazji, co sądzisz o takich edycjach, bo jest ich więcej, np. Minkiewiczowi też już wpisano cieplutki stopień. Pzdr., Ency (replika?) 23:15, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Związek Wypędzonych

Dane o finansach to dzieło Spetsedisy, nie moje. Ogólnie nie podoba mi się to hasło. Jest napisane w tonie krytykancko-roszczeniowym. Czy będziesz teraz uzupełniał pilnie inne hasła dot. np. NSZZ Solidarność i in. org. samorządowych o finanse? śmiem wątpić. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 14:51, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] awanse

Rozumiem, że chodzi o słowo "masowo", w oderwaniu od kontekstu w zasadzie potoczne i bezbarwne. Co do mnie, to nie ukrywam, że całą akcję uważam za szopkę i profanację pamięci zamordowanych. Godnych właśnie pamięci i szacunku, w co wniosłem swój skromny wkład, a nie próby zbijania politycznego kapitału. Pomimo tego edycję wg mnie zrobiłem wyważoną, aczkolwiek wiem, że dane słowo niesie subtelne niepochwalanie całej akcji. Bardzo subtelne. Jeśli to odczułeś, to jest oznaką, że faktycznie akcja jest wątpliwa, a nie że wątpliwe jest słowo czy ja ;-) . To tyle co do Twojej oceny, którą szanuję i która z uwagą przeczytałem. A Twoją edycję uważam za prawie bez zarzutu, bo jest z kolei subtelnie przechylona w drugą stronę. Też serdeczne pzdr. Ency (replika?) 22:57, 15 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pakt Ribbentrop-Mołotow

Witaj. Dlaczego zrerwertowales moja edycje w tym artykule? IMO pogrubienia są tutaj niepotrzebne. Plati dyskusja 11:54, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Jurko

• Widziałem edycje na polskiej, jak i ukraińskiej wiki. Są bardzo, bardzo :))) W ogóle to w artykułach dotyczących Ukrainy brakuje grafik, więc każda jest podwójnie cenna. Pozdrawiam, Birczanin 18:06, 20 lis 2007 (CET)

[edytuj] Jarosław Staruch

• Przywróciłem poprzednią wersję grafiki. Nie rozumiem tylko celu takich zmian ? Dzięki za wiadomość i pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 19:54, 5 gru 2007 (CET)
• Gość ma problemy z psyche już dość długo. Ma chyba ze 4 konta na Wiki, oprócz tego codziennie atakuje jako IP :))). Dzięki za info, zacznę szukać tej Encyklopedii Sejmu. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 12:27, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Parlamentarzyści ukraińscy i białoruscy w Sejmach II Rzeczpospolitej

• Witam. Czy masz coś pod ręką na ten temat ? Wystarczą mi same nazwiska w poszczególnych kadencjach, resztę powoli już sam opracuję. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 11:54, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Szoltys [DIGA] 12:25, 8 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kampania wrześniowa

Witam. Nieźle napisałeś ten epilog [18], to powinno wystarczyć aby usunąć wątpliwości z dyskusji. Problem mam następujący - czy dodać trochę bibliografii do hasła, bo imho te zbiorcze zestawienia nie za bardzo przeciętnemu użytkownikowi coś mówią, jak sądzisz ? Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 14:54, 9 gru 2007 (CET)

Przejrzałem Twoje zmiany, nic niepokojącego nie widzę. Coś nie głosują ludziska :-(, może by tak jakieś wici rozpuścić :-) ? Btw. czy my możemy głosować jako współautorzy ? Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 17:17, 11 gru 2007 (CET)

Czekajcie chwileczkę. Mam kilka drobnych uwag, ale nie będę się wymądrzał w dyskusjiino naniosę poprawki. To tak w ramach rekonwalescencji :) belissarius (dyskusja) 02:56, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Buen Retiro

Witaj. Zapraszam do wzięcia głosu w tej sprawie. :-) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 19:06, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] 1 Dywizja Jazdy

Niezły misz- masz w tej kawalerii II RP.:) Zrobiłes przekierowanie z 1 DJ na 1 DK. ( w literaturze można jeszcze spotkać DJ bez numeru i DJ "Północną") Wydaje się, że wskazanym jest by przynajmniej te dwie dywizje (DJ i DK) traktować rozdzielnie. 1 DJ- to ta wojenna a 1 DK to ta od 1924 do 1929. Inaczej całkiem się pokiełbasi. Zarówno wojenne brygady jazdy jak i dywizje jazdy nie miały stałego stanu. Dośc często zmieniał się ich skład. Jak skoncze artylerie, spróbuje"połapać" kawalerię. Pozdrawiam--keriM_44 (dyskusja) 22:06, 18 gru 2007 (CET)

• dzięki za dobre słowo i podpuchę:). Spróbuję wiec , nie zaniedbując artylerii, usystematyzowac też i kawalerię (jazdę). Z "kawaleryjską fantazją" mieszali ci nasi wielcy poprzednicy w tych numerkach :)--keriM_44 (dyskusja) 12:41, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kampania francuska 1940 podejście 3

"Przewaga aliantów nad Niemcami jest obiektywnym faktem."

Tylko w cyfrach. Podobnie jak przewaga RKKA nad WH 22 czerwca 1941. Greg (dyskusja) 12:26, 21 gru 2007 (CET)

"Fakt przerzucenia tej jednej dywizji z frontu polskiego był właśnie przejawem przesadzonych obaw OKH o główne natarcie francuskie na Zachodzie , do którego działania wstępne po 5. września prowadziły, a które nie nastapiło.Brak woli działania jest drugim obiektywnym faktem."

Ależ to nieprawda. Była wola i było działanie. Owszem, nie w skali jakiej moglibyśmy sobie życzyć - niemniej Francuzi prowadzili (a przed dniem MOB + 14 mieli tego wcale nie robić) planowe operacje ofensywne.Greg (dyskusja) 12:26, 21 gru 2007 (CET)

"Nie było żadnego frontu od Orkad do Marsylii, (I żadnego zagrożenia dla tych rejonów) a w konsekwencji żadnego powodu, by nowoczesny sprzęt miał bazować na peryferiach odległych od zasadniczego obszaru operacyjnego."

Na przykład brytyjskie bombowce w bazach morskich w ogóle nie były na Wyspie potrzebne i można je było w całości przerzucić i skoncentrować w płn. Francji? To bardzo śmiała koncepcja. Nie wiem czy Pierwszy Lord Admiralicji chętnie by na nią przystał we wrześniu 1939 roku. (Chyba, że nie wliczasz do cyfry nowoczesnych maszyn RAF tych bombowców i myśliwców, które zachowane zostały do bezpośredniej obrony Zjednoczonego Królestwa). Podobnie z Francuzami - nie wiem czy tak chętnie w sytuacji wojennej ogołociliby z nowopczesnych samolotów granicę z Włochami i Hiszpanią. W tym kontekście jak najbardziej front rozciągał się od Orkadów do Marsylii i Alianci byli zmuszeni trzymać na jego obszarze - z daleka od płn. Francji - część sił powietrznych oraz nowoczesnych samolotów. W porównaniu do tego obszaru niemiecka Luftflotte na froncie zachodnim była dyslokowana właściwie punktowo i mogła zostać użyta spójnie na jednym kierunku strategicznym. Dlatego uważam, że porównanie całości nowoczesnych samolotów alianckich i całości niemieckich to przekłamanie. Greg (dyskusja) 12:26, 21 gru 2007 (CET)

"Protokół z Abbeville nie był wprawdzie publikowany, ale rozkazy dzienne Gamelina - i owszem w : Maurice Gamelin "Servir" . W tym jego rozkaz o zaprzestaniu przygotowań do natarcia na Linię Zygfryda z 12.09. ( s.67)."

Teraz dopiero do tego dotarłem. Gdzie na s. 67 jest o zaprzestaniu przygotowań do natarcia? Napisane jest, że należy działac tak, żeby nie dać sie zaskoczyć możliwej kontrakcji Niemców - w tym powtórce z Planu Schlieffena. Patrz punkt 3 IP4. Zajrzyj też może na str. 69, jest tam IP5 z 15.09 - gdzie jest wyraźny rozkaz zniszczenia odcinka/odcinków Linii Zygfryda. Zaprzestanie przygotowań? Greg (dyskusja) 12:26, 21 gru 2007 (CET)

"W Abbeville sytuację militarną referował właśnie Gamelin i jego wnioski zatwierdzono."

U François Bédaridy La stratégie secrète de la drôle de guerre, Le Conseil suprême interallié, septembre 1939 avril 1940. jest zapis stenogramu z wniosków z dyskusji z 12.09. Nie ma tam mowy o zaprzestaniu natarcia.Greg (dyskusja) 12:26, 21 gru 2007 (CET)

Takoż pozdrawiam G.

[edytuj] commons i nie tylko

Не за што (czy jakoś tak)...

Szczęśliwego Nowego Roku!

Julo…^ 12:25, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kampania francuska 1940

Witam Czy mógłbyś dodać do tego hasła Bibliografię ? Bo widzę że pracujesz a chciałem je zgłosić do DA na razie. PMG (dyskusja) 16:18, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wojna zimowa (1939-1940)

Witaj, mam dwie uwagi na przyszłość... Proszę nie doprowadzaj przy przenoszeniu artykułu do powstania podwójnych przekierowań (w tym wypadku: Wojna radziecko-fińska 1939-1940 -> Wojna zimowa 1939 -> Wojna zimowa (1939-1940)), możliwość sprawdzenia tego jest w linkujących (narzędzie w menu po lewej). Druga uwaga dotyczy sposobu edytowania, podczas wprowadzania drobnych zmian należy stosować przycisk pokaż podgląd, a przy gruntownej przebudowie artykułu należy korzystać z brudnopisu, tak aby nie doprowadzać do nieczytelności historii. LeinaD dyskusja 23:58, 30 gru 2007 (CET)

[edytuj] "Demokratyczna Partia" czy "Partia Demokratyczna"

W języku polskim istnieje subtelna różnica pomiędzy szykiem słów w którym przymiotnik poprzedza rzeczownik a szykiem odwrotnym. Piszemy "jedna z jędrzejowiczowskich reform" wtedy jeżeli było ich niewiadomo ile. Określenie "Reforma jędrzejowiczowska" oznacza tę jedną reformę, dla której słowo "jędrzejowiczowska" jest znakiem tożsamości a nie określeniem generycznym. W encyklopediach nie ma więc miejsca na hasła typu "mały teatr", bo takich małych teatrów w każdym mieście może być wiele. "Teatr Mały" to nazwa określonego teatru. Proszę Cię zatem o przywrócenie mojej zmiany w artykule traktującym o Reformie jędrzejowiczowskiej. Rembecki (dyskusja) 23:20, 6 sty 2008 (CET)

Cieszę się, że masz podobne spojrzenie na te sprawy. Trochę nieudolnie zorganizowałem przeniesienie artykułu: Przycisk "przenieś" nie działał, bo na haśle o nazwie "Reforma jędrzejowiczowska" był postawiony redirect; Wymazałem wobec tego tamten redirect i na jego miejsce wkleiłem tekst. Złą stroną tego działania jest strata historii edycji - daje fałszywy obraz, jakbym to ja za jednym zamachem był twórcą całej roboty. Trzeba by chyba usunąć artykuł Reforma jędrzejowiczowska a potem na jego miejsce przenieść Jędrzejowiczowską reformę. Pozdrawiam serdecznie Rembecki (dyskusja) 14:42, 7 sty 2008 (CET)

Niepotrzebnie się wymądrzam - widzę że wszystko jest zrobione jak trzeba :-) Rembecki (dyskusja) 14:46, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Czaban

Proszę o przejrzenie i uwagi do w/w uzupełnionego tłumaczenia. Pewno są też jakieś źródła na temat podobnej terminologii u górskich ludów Ukrainy? Proszę o wybaczenie obcesowości poprzedniego postu, - bardzo mi na sercu leżą, wystawiane ostatnio na ciężką próbę gramatyka i porządek słów j. polskiego. Rembecki (dyskusja) 00:03, 7 sty 2008 (CET)

[edytuj] Język

Proszę o powstrzymanie się od ataków osobistych. Szwedzki (dyskusja) 19:41, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] pidi-poliż

Teraz OK?

Pozdrawiam Julo…^ 21:39, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wieluń

Witam. Sprawdzę u Madajczyka (Faszyzm i okupacje...), autor zdjęcia powinien być wymieniony w spisie na końcu książki - niestety pozycję będę miał dopiero w niedzielę bo pożyczyłem koledze. To powinno załatwić sprawę. Imho jednak to kolejny przykład czepialstwa, bo licencja jest jasna i obejmuje także fotografie anonimowe które powstały przed 1994 - gwarancji ustalenia autora w tej chwili nie ma. W razie niemożności ustalenia autora trzeba będzie wpisać "no original autorship" (można podać w takim wypadku iż źródło nie wymienia autora zdjęcia - gdyby w książce Madajczyka takiej informacji nie było), co będzie zgodne z faktycznym stanem rzeczy. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 15:47, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Hetmańszczyzna

• Witam ! Chciałbym utworzyć kategorię dotyczącą Hetmańszczyzny (historia, organizacja), ale nie mam pomysłu na nazwę kategorii - Państwo Kozackie, Wojsko Zaporoskie, a może inaczej ? Nazwa Hetmańszczyzna niezbyt mi się podoba - może też zmienić tytuł tego artykułu ? Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 14:13, 24 sty 2008 (CET)
• Dziękuję za podpowiedzi. Poczekam jeszcze kilka dni, aż się pomysł uleży. Birczanin (dyskusja) 14:23, 24 sty 2008 (CET)
• Tak, chyba danie w nawiasie o jaki hetmanat chodzi rozwiąże problem. Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 16:06, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Erich

Już go zauważyłem :-), powstawiam co mogę. Swoją drogą negowanie odpowiedzialności von dem Bacha za zbrodnie w czasie PW to już przejaw wyjątkowej ignorancji - sam się do tego przyznał w Norymberdze. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 12:41, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Uchwała krajowego prowidu OUN z 22 czerwca 1990

• Witam ! Czy posiadasz jakieś informacje na temat tej "uchwały" ? Poza tym nie wiem, czy są poprawne terminy: Agencja Konsularna i Komisja Sejmowa d/s Polski ? Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 16:40, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Władysław Anders

Witaj, zauważyłem, że kasujesz informację dot. przodków Anders, motywując, że link z przypisów nie działa. Otóż pragnę Ciebie zapewnić, że ów link działa i jest to pewne źródło. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:02, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] OdB

Przyznam się, że zupełnie o tym zapomniałem. Dzięki za przypomnienie, jeszcze dziś się za to wezmę. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:05, 14 lut 2008 (CET)

No więc napisałem Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (OdB 1940), ale to chyba nie jest to, czego oczekiwałeś. OdB armii francuskiej i BEF we wrześniu 1939 nie istnieje, bo oba kraje dopiero zaczynały mobilizację. Jeżeli Cię to satysfakcjonuje, to napiszę jeszcze "Armia Francuska (OdB 1940)", ale nie dzisiaj, bo mnie Brytony zmęczyły okrutnie :) Serdeczności belissarius (dyskusja) 01:18, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wiktor Drymmer

Zgodnie z pktami 2 i 3 WP:WER przypominam o koniecznosci zamieszczania zrodel podawanych informacji. Pozdrawiam, SPIKE RSVP? 05:31, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Strzelcy Siczowi

• Witaj ! Podejrzewam, że ten pomnik na ilustracji to Ukraińskich Stzelców Siczowych, bo skąd strzelcy Siczowi we Lwowie ? Może przenieść zdjęcie do artykułu o USS ? Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 13:21, 20 lut 2008 (CET)
• Co do scalenia artykułów to nie jestem przekonany, bo to i czas inny, i rejony walk, i władza. Poza tym osobom nie interesującym sie tym tematem połączenie zrobi chyba straszny misz-masz w głowach ? Birczanin (dyskusja) 13:29, 20 lut 2008 (CET)
• Obejrzałem sobie te Legiony, ale wygląda to skromnie. Ale przkonaleś mnie co do Strzelców, tylko Ty, jako zawodowiec, powinieneś sie tego podjąć. Ja chyba nie mam dostatecznie "szerokiego spojrzenia" :))). Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 14:06, 20 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wielki terror

Nie upieram się, zapewne jutro zweryfikuję swą wypowiedź, ale powiedz mi czy istnieją źródła na określenie, że prawie wszyscy działacze KPZR zostali wtedy wyrżnięci? Chodzi mi właśnie o niskich kacyków, bo to że góra czy średnia warstwa to wiadomo. I chodzi mi jak napisano w haśle o śmierć, bo ja np. mam wżenionego w rodzinę aparatczyka stalinowskiego, który wyjechał sobie ekspresem Kołyma, ale jednak przeżył i wrócił, nawet go potem zrehabilitowali. O ile wiem, nie on jeden byłs kazany, ileś tam lat siedział, ale potem zwolniony. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:35, 24 lut 2008 (CET)

[edytuj] Blokowanie użytkownika

Witam, kilka dni temu zablokował pan moje konto twierdząc że prowadzę wojnę edycyjną. Jak wiadomo, do prowadzenia wojny są potrzebne dwie strony. We wszystkich hasłach przywrócił pan wersję autora Birczanin. Czy jego konto też zostało zablokowane? Czy zna pan tematykę i zapoznał się ze żródłami na które się powołuję? Pozdrawiam - --A.Zawadzki (dyskusja) 15:57, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Bulba, Diaczenko, Szandruk i inni

• Witaj ! Też trochę byłem zaskoczony wiadomością. Potocki jako generałów wymienia: P. Szandruka (awans w 1945), B. Barwinśkiego, W. Czabaniwśkiego, P. Diaczenkę, W. Małecia (Małcia), K. Modzenko, P. Samutyna, K. Smowśkiego, M. Steczyszyna, W. Tatarśkiego, A. Walijśkiego (szefa sztabu UNA), oficera PSZ na Wschodzie Pawło Bazylewśkiego i Tarasa Borowcia. Powołuje się na książkę O. Kolańczuka, M.Łytwyna, K. Naumenko - "Heneralitet ukrajińśkich wyzwolnych zmahań. Biohramy heneraliw ta admiraliw ukrajińśkich wijskowych formacij perszoji połowyny XX stolittia", Lwiw 1995. Może zweryfikujesz, bo ja nie mam dostępu do takich dzieł. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 16:48, 28 lut 2008 (CET)

• OK, pewnie tak. Zdanie było tak skonstruowane, że wiązało służbę kontraktową w WP z tymi awansami. Zaraz poprawię. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 16:57, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wieluń

Nawet Ci nie zdążyłem napisać... Julo…^ 20:10, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Re: Kampania wrześniowa

Dobrze , dziękuje.Tak jakoś wyszło. Ale wszyscy są tu od naprawiania błędów.Mea Culpa. Wesołych Świąt!Filipfkn92 (dyskusja) 10:52, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] korona Chrobrego

Alexvonf napisał do mnie w tej sprawie, a ja nie bardzo umiem mu pomóc. Pomyślałem, że może Ty?... Julo…^ 21:06, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] kampania wrześniowa

• Dowódcy "niepasujacy" to: Maczek, Rowecki, Anders. Wielkie postacie ale nie tego okresu. Jeśli symbole to i np. Sucharski. Absolutnie nie jestem zwolennikiem rozszezrania...wręcz skracania list.

• Dywizje, brygady - trzeba sie zdecydowac jakie wypisujemy i dotyczące jakiego okresu. Może być byle jak aby jednakowo:). Mozna ustalić stan na 1 września, można zaznaczyć że chodzi o brygady określonych typów. Osobiście nie lubie tych pokracznych infoboksów więc sam poprawiał tam nie będę.

• kierunki działań, wybór opisywanych fragmentów bitew i faktów .... są, moim zdaniem, zupełnie przypadkwe. Dla przykładu cyt."ewakuowano....oraz batalion policyjny "Golędzinów"". Dlaczego ten batalion jest taki ważny.

• cyt. Naczelne Dowództwo Wojska Polskiego utraciło możliwość wykonania planowanego przeciwuderzenia na głównym odcinku natarcia Wehrmachtu – ze Śląska w kierunku północno-wschodnim – na Warszawę - Odcinek natarcia? (wyznacza się dwoma punktami) Może kierunek? Ale i czy aby napewno to był kierunek głównego uderzenia wojsk niemieckich? Śląsk to Kraków i Lwów; a ten zasadniczy to wyzej ... ogólnie Wrocław-Warszawa.
• niektóre fragmenty artykułu (duzo ich jest), opisujące działania bojowe wojsk są pisane tak zagmatwanyą polszczyzną , ze nawet ja (zawodowiec hi hi) czytam je po kilka razy.

Pozwalam sobie wypowiadać się jedynie w zakresie, na którym znam się ciut wiecej niz tzw "szary czytelnik" - czyli w części militarnej artykułu. Do części politycznej pisanej przez Ciebie w ogóle nie zaglądam :)). Widac że "militaria " opisywała inna ręka. To naprawdę trudno poprawić--keriM_44 (dyskusja) 14:50, 28 mar 2008 (CET)

Ps. Przyszła druga wiadomość.... Andros - ja naprawdę nie jestem przeciw znaczkom DA, a za utrzymaniem "wielkości znaczeniowej" tego artykułu i owszem, ale...stworzyliście taką atmosferę ze ...strach się bac:)--keriM_44 (dyskusja) 14:50, 28 mar 2008 (CET)

• Pozwole sobie wpisywac tu dalsze uwagi odnośnie DA ( by nie robic zamiezania w dyskusji arta):

Sekcja "Zbrodnie wojenne" zaczyna się tak :W czasie kampanii wrześniowej Wehrmacht i Armia Czerwona popełniły wiele zbrodni wojennych. Chciałoby sie powiedzieć ..aha i czytać dalej. Czy mógłbyś jednak podzielić ta sekcje na dwie części:ACz i Wehrmacht? Nie ...nie możesz. Bo cały, ładnie uźródłowiony obszerny fragment jest o zbrodniach niemieckich. Czemu służy więc pierwsze zdanie? Czy AC nie popełniała zbrodni? Tego chciałbym się dowiedzieć w tak rozpoczętym podrozdziale. Skreślić część pierwszego zdania? Byłbym wykazany jako rusofil przez niektórych autorów :))). Czy jednak jest to formalnie poprawne? Napisaliśmy ( i sprawdzaliśmy) przecież niejedną prace na poziomie uniwesyteckim, prawda?:). Pozdrawiam i czytam dalej--keriM_44 (dyskusja) 20:00, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wojna domowa w Rosji

Znasz się odrobinę na Sowietach. Dałbyś radę uporządkować ten artykuł? Chodzi głównie o formę, linkowanie i jakieś grafiki. Możnaby też pomyśleć o wojna infobox? Pozdrawiam, A.

[edytuj] Wojna obronna Polski

Witam serdecznie. Ja rozumiem że Francja i Wielka Brytania Wypowiedziały wojnę III Rzeszy, i może nawet zrobiły coś więcej poza zrzucaniem ulotek nad niemieckimi miastami, ale umieszczanie tych państw jako stony konfliktu to co najmniej nadużycie. Zresztą w haśle można znaleźć takie zdanie:

Brak interwencji militarnej Brytyjczyków i Francuzów umożliwił siłom niemieckim i (od 17 września 1939 r.) sowieckim pokonanie wojsk polskich i rozbiór państwa polskiego.

Czyli jednak interwencji militarnej nie było. Chciałbym jeszcze zaznaczyć iż obcojęzyczne wersje tego hasła (aczkolwiek sprawdzałem tylko największe) nie podają tych dwu państw jako stron konfliktu.
interfector 00:14, 30 mar 2008 (CET)

Oczywiście (jeśli chodzi o dyskusje w artykule to przeczytałem już wcześniej). Pozdrawiam i życzę miłej nocy.
interfector 00:31, 30 mar 2008 (CET)

[edytuj] kampania wrześniowa

Witam. Po przeanalizowaniu tej dyskusji, muszę stwierdzić iż nieporozumienie wynika najprawdopodobniej z niezrozumienia (lub błędnej interpretacji) pojęcia "strona konfliktu zbrojnego" w świetle definicji międzynarodowego prawa konfliktów zbrojnych. Ta definicja powinna stanowić punkt wyjścia do rozpatrywania czy dany kraj był stroną konfliktu (tytuł w infoboksie), czy nie był - wyjaśniłem moje stanowisko w tej kwestii w dyskusji [19]. Oczywiście rozumiem stanowisko Prymonka i Poznaniaka1975, oparte na określeniach stworzonych przez historyków w różnych okresach (kampania wrześniowa, wojna obronna, etc), ale w świetle prawa międzynarodowego nie mogą one być uznane za obowiązującą w encyklopediach definicję "strony konfliktu zbrojnego", bo te są stałe i niezmienne od conajmniej kilkudziesięciu lat. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 13:01, 6 kwi 2008 (CEST)

Deja vu mam po prostu ;-), za każdym razem jak wchodzę na wiki to znaczek DA pojawia mi się i znika, już sam nie wiem "czy to jawa czy sen" ;-))). Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 13:38, 6 kwi 2008 (CEST)

Skończyem konsolidację OdeB w tabelach, lepiej tego zrobić nie potrafię, a sądzę że jest obecnie o wiele bardziej czytelne i nierozciągnięte (rozwlekłość OdeB była gównym zarzutem z poprzednich dyskusji). Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 16:49, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] kampania

Dzięki, że mnie wogóle poinformowałeś, bo tak bym tego niezauważył. Pozdrawiam. Klejas (Dyskusja) 16:22, 6 kwi 2008 (CEST)

Informuję, że w DA nie ma czegoś takiego jak "odpowiedź na wniosek". Takie rzeczy to tylko w Komitecie Arbitrażowym. Twoje wywody to nic innego jak "dyskusja". Proszę też byś nie wciskał swoich długich wywodów ponad sekcję głosowania. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 20:32, 6 kwi 2008 (CEST)

PS: Jesteś tu długo, więc pewnie wiesz również że za spamowanie dyskusji Wikipedystom grozi ban. Nie rób tego więcej. Poznaniak1975 (dyskusja) 20:35, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Spam

WP:SPAM#Masowe_wysyłanie_wiadomości

Cytat:

Na wikipedii jest kilka miejsc gdzie można publikować ogłoszenia lub zasięgnąć opinii wielu wikipedystów naraz. Takie miejsca to między innymi Kawiarenka, Kanał IRC, Tablica ogłoszeń i strony dyskusji konkretnych Wikiprojektów. Można również zwracać się do konkretnych Wikipedystów na ich stronach dyskusji, ale ten sposób komunikacji nie może być nadużywany poprzez tzw. spamowanie wewnętrzne. Polega ono na masowym wysyłaniu wiadomości/ogłoszenia do wielu Wikipedystów, z żądaniem (czasem zamaskowanym pod formą prośby) zajęcia stanowiska w danej sprawie. Jest to zachowanie naganne ponieważ strona "Dyskusja wikipedysty" ma służyć wyłącznie do odbierania, skierowanych bezpośrednio do danego Wikipedysty, prywatnych wiadomości.

Dopuściłeś się spamu wewnętrznego wysyłając wielu osobom w krótkim odstępie czasu wiadomość o identycznej treści z nadzieją uzyskania popleczników w głosowaniu. Z pośpiechu wkleiłeś nawet jednemu z nich 2 razy ten sam spam. Spamerom mówimy niet! Poznaniak1975 (dyskusja) 23:25, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Obrona Cywilna

Przeciez wszystkich uwag nie kieruję pod Twoim adresem :)). Wiem mniej wiecej kto co pisał. W rzeczywistości wypisuję je też po to by moc pozniej poprawić. Czy ja czy ktoś inny. Narazie nie mam pomysłu. Muszę wczuć sie w piszącego. Obrona Narodowa to dośc rozbudowana struktura organizacyjna w owym czasie. Nie wiem czy autor właśnie to miał na myśli:)--keriM_44 (dyskusja) 20:16, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kampania i pogrubianie

Spróbuj ograniczyć pogrubianie w swoich wypowiedziach w dyskusji o kampanii wrześniowej. To nie sprzyja czytelności mimo wszystko. --PMG (dyskusja) 16:25, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Alfred Bizanc

Po ukraińsku jest Альфред Бізанц, czyli Bizanc. Ale jeśli to błąd, a ja w tym się nie orientuję dobrze, to po prostu zmień. Buli (dyskusja) 15:57, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Protokół

Witam. Nie znalazłem większych błędów w tekście [20], poprawiłem natomiast spacje po kropkach. Pozdrawiam. Spetsedisa (dyskusja) 16:08, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ugoda perejasławska

Witam. widzialem ze sporo poprawiales w Ugoda perejasławska, wydaje sie ze masz w tym temacie spora wiedze. masz moze pojecie o Ugoda perejasławska (1630) a zwlaszcza o Ugoda perejasławska (1659) bo ten artykul jest wyjatkowo malutki.

[edytuj] Wandalizm

Witaj, zauważyłem, że usunęłeś debilny wandalizm w biogramie śp.Ireny Sendlerowej. Zdaje się administracja Wiki ma pewne mozliwości występowania o ściganie w przypadku edycji nawet anonimowych, łamiacych prawo. Zastanawiam się czy taką edycję można po prostu rewertować bez konsekwencji. Czy nie należałoby tego zgłosić organom ścigania - niezależnie czy to głupota pozostawionego bez kontroli małolata, czy świadoma podlość osoby doroslej. Sądzę, że ktos powinien dostać po łapach, to już nie są zwykłe wygłupy. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:49, 14 maj 2008 (CEST)

zwolennikiem cenzury, zwłaszcza na Wiki też nie jestem, ale jednak sądzę, że za niektóre edycje autorzy powinni ponosić odpowiedzialność karną, zresztą jest to chyba też ujęte w zasadach. Ale może masz rację, nie wiem. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:41, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Korekty granicy PL-UA

Witam, widzę że działasz w ramach projektu Ukraina, dlatego zwracam się do Ciebie z moją prośbą, w zasadzie zapytaniem: Czy posiadasz jakieś informacje o korektach granicy Polski i ZSRR (w tym Ukraińskiej SRR)? O wymianie terenów z 1951 roku (okolice Sokala i Ustrzyk) już zebrałem sporo wiadomości, chodzi mi o inne tego typu korekty. Obiło mi się o uszy, że w 1948 roku do Polski przyłączono bodajże 14 wsi (w tym Medykę), jednak nie znalazłem potwierdzających ten fakt źródeł. Proszę o pomoc, pozdrawiam - Jakub Łuczak ^dyskusja 19:38, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Conquest

Witam zauważyłem na OZ to hasło. Nie chodzi o samego Conquesta ale przywróciłeś info że Orwell należał do partii komunistycznej. Skąd masz te informacje??--Diogenes2007 (dyskusja) 20:08, 20 maj 2008 (CEST)

Hmm sprawdź to jednak (może nie teraz ale w ogóle) według tego co wiem nie należał. Przez jakiś czas należał tylko do Independent Labour Party a co do PK to

"The MI5 documents show the extent of the anti-communist surveillance network set up by the British to monitor Soviet influence by citing an unnamed informer in the French capital who warned Special Branch in 1929 that Orwell, at the time a complete unknown to the authorities, had offered his services to Workers' Life, later the Daily Worker, the official paper of the Communist Party of Great Britain." [21]--Diogenes2007 (dyskusja) 20:38, 20 maj 2008 (CEST) zły cytat :) chodziło o dalszy fragment o spotkaniach--Diogenes2007 (dyskusja) 20:42, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Order Orła Białego - Achille Ratti czy Pius XI

Hej!

• Zbigniew Puchalski w książce "Dzieje polskich znaków zaszczytnych" pisze wyraźnie:

"W roku 1921 order nadano nucjuszowi apostolskiemu w Polsce Achillesowi Ratti, późniejszemu papieżowi Piusowi XI."

• Cesare de Agostini w "Konklawe XX wieku. Kulisy wyborów papieży", częściowo powołując się na Emilio Bonomellego, podaje:

"'Opuścił nuncjaturę - pisze Emilio Bonomelli - wśród ostentacyjnego chłodu Polaków, nie otrzymując Orderu Orła Białego, jak nakazywała tradycja, ani purpury'. Najwyższe polskie odznaczenie zostało mu udzielone, gdy został już mianowany arcybiskupem Mediolanu. 'Insygnia - dodaje Bonomelli - zostały mu doręczone, gdy wchodził na konklawe, przez oficera, który zgubił się na ulicy wskutek hulanek'. A więc od kilku miesięcy był arcybiskupem Mediolanu."

W świetle przytoczonych przykładów twoja zmiana nie wydaje się być prawidłowa.

HDK

[edytuj] Czesław Klarner

Witam serdecznie. Mam pytanie - w tym hale dałeś rozdział bibliografia, a tam dorobek bohatera. To jednak nie jest bibliografia hasła, czyli źródło pochodzeni info z hasła. Chyba, że w tych książkach jest tez słowo o autorze, ale wtedy warto to zaznaczyć. Może mógłbyś to jakoś rozdzielić, bo ja chcę dodać coś do bibliografii, a nie moge teraz. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:05, 25 maj 2008 (CEST)