Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski/Archiwum1

Z Wikipedii

Archiwum 2 dyskusji: 7 października 2007 - 31 marca 2008

Archiwum 1 dyskusji (27 maja 2006 - 30 września 2007):

Spis treści 1 Witam 2 Netykieta - linki zewnętrzne 3 Nadchlorany 4 Zaproszenie do Wikiprojektu: Chemia 5 l. poj=>l. mnoga 6 dyskusja Wikiprojektu:Chemia 7 Próba Tollensa 8 Poli(mery) 9 Wikiprojekt:Chemia#Przydatne_linki 10 Przenoszenie artykułów 11 Szablon bugbota 12 Związki siarki 13 Chloran 14 Re: MDSy z Sigmy Aldrycha 15 Siarczan(VI) manganu(II) 16 Linki zewnętrzne - odpowiedź 17 Re: Wikipedia:Panele eksperckie - chemia 18 Maltodekstryna 19 Re: CAS vs. PubChem 20 Panel 21 Chloromrówczan etylu 22 Kwas jodowy 23 re 24 Synteza na fazie stałej 25 Wzory związków i zapis reakcji 26 polilinker 27 PNAS 28 DOPA 29 re: dopachinon 30 Re: tanina 31 DOPA ciąg dalszy 32 Polilinker 33 Kategoria:Fosforany 34 Szablon:zwiazek chemiczny infobox 35 octan ołowiu(II) octan ołowiu(IV) 36 Re:Betainy 37 Paracetamol 38 Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne 39 Poprawiam się 40 Tłumaczenie raz jeszcze... 41 Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania 42 Kategoria:Związki chemiczne wymagające infoboksu 43 Narzędzia 44 p-Nitrofenol stub? 45 Xylamit 46 Życzenia imieninowe

[edytuj] Witam

Cześć.. Witam Cię serdecznie tutaj i liczę że nie zakończysz na jednym artykule. W razie jakiś problemów zgłaszaj się do mnie.

Pozdrowienia,

Polimerek 00:18, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Netykieta - linki zewnętrzne

Jak pewnie zdążyłeś zauważyć, Wikipedię patroluje Bugbot sprawdzający m.in. wstawione linki zewnętrzne. W szczególności zwraca on uwagę na edycje, których celem było tylko wstawienie linku oraz edycje dokonane przez wikipedystów z krótkim stażem. Oszczędzisz wszystkim trochę pracy, jeśli zapoznasz się ze stroną Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych i powstrzymasz się na razie od podobnych edycji. -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 23:11, 26 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nadchlorany

Hej! Jesteś pewien, że przeniesienie artykułu z nazwy systematycznej na tradycyjna jest dobrym pomysłem? Co prawda ostatnio mieliśmy sytuację odwrotną (Przeniesienie dwutlenku) pod ditlenek...), ale w przypadku mniej popularnych zwiazków, lepiej odchodzić od starego nazewnictwa. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:28, 27 kwi 2007 (CEST)

Głównym argumentem za takim podejściem jest to, że nazwy zwyczajowe mają bezpośrednie odpowiedniki w innych wersjach Wikipedii (poza Polską nazwy systematyczne nie są stosowane). Ponadto w tekstach i tak używane są nazwy zwyczajowe; trochę dziwnie wygląda inny tytuł i inna treść. Myślę, że warto ujednolicić całość w tym kierunku. Bałagan szczególnie widać w związkach chloru. Ale wstrzymuję się na razie, żeby w razie niezaakceptowania przez społeczność takich zmian nie było za dużo odkręcania. Michał

• Myślę, że dobrym miejscem do omówienia tematu byłaby dyskusja Wikiprojektu:Chemia. A na przyszłość odpowiadaj, jeśli możesz, w dyskusji rozmówcy, a nie swojej. Do Twojej może nikt nie zajrzeć, a o wpisie w swojej zostanie zawiadomiony.

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Chemia

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Chemia:

• Wikiprojekt Chemia
• Portal:Chemia

Uczestniczenie w projekcie polega na poprawianiu, drobnych zmianach lub poprawie błędów albo też tworzenie nowych stron. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 22:16, 9 maja 2007 (CEST)

Dalszymi krokami są:

1. Dopisanie się do tabelki "Uczestnicy" na stronie Wikiprojekt Chemia

I to by było na tyle:) Praca nie musi być regularna, w wolnych chwilach w miarę możliwości:) Ponieważ potrzeba nam specjalistów dlatego wysłałem zaproszenie i myślę, że mogę liczyć na konsultacje z Twojej strony:) Z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:01, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] l. poj=>l. mnoga

[1] Po takim opisie zmian, nikt nie powinien podejmować żadnych szkodliwych działań:-) Karol007dyskusja 16:51, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] dyskusja Wikiprojektu:Chemia

Witaj, w tej sprawie dobrze jest zasięgnąć opinii, kolegi Polimerka. Pozdrawiam Stepa 18:48, 11 maja 2007 (CEST)

Odpowiedziałem w dyskusji, chyba źle mnie zrozumiałeś. Jestem za umieszczaniem haseł o związkach pod dobrze ugruntowanymi nazwami zwyczajowymi. Jestem jednak zdecydowanie przeciw forsowaniu przedpotopowej terminologii, która współcześnie nie jest już stosowana. W każdym haśle o związku, który jest pod nazwą zwyczajową trzeba wyraźnie napisać poprawną nazwę systematyczną i napisać, że to jest nazwa właściwa wg współczesnej terminologii. Jesteśmy encyklopedią, więc obowiązuje nas przekazywanie wiedzy zgodnie z tym czego się współcześnie uczy w szkołach i na uczelniach a nie miejscem do forsowania własnych, konserwatywnych poglądów w kwestii terminologii, sprzecznych z obowiązującymi obecnie zasadami. Polimerek 19:24, 15 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Próba Tollensa

Cześć. Czy mógłbyś zweryfikować tą moją edycję? Ipek zgłosił mi błąd, ja sprawdziłem na pewnej stronie jak powinno być, ale nie jestem tego do końca pewien, więc proszę o weryfikację. Będę wdzięczny. Pozdrawiam kauczuk 19:06, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Poli(mery)

Sorry kolego, ale się mylisz. Zawsze przed nawiasem stosujemy spację m.in. wg zaleceń gramatycznych. Np. Poli(mery) to nieporawna nazwa artykułu, trzeba więc przenieść hasło pod poprawny tytuł: Poli (mery) (i oczywiście poprawić linkujące). Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:15, 25 cze 2007 (CEST)

Nie mogę się z Tobą naprawdę dogadać. Nie rozumiesz, że tylko przed nawiasem dodałem spację? Nazw nie zmieniałem. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:32, 25 cze 2007 (CEST)

Poprawiłem jak chciałem, bo to był mój błąd. Po podaniu przez Margoza linku wziąłem się do sprzątania. Przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 14:27, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Chemia#Przydatne_linki

Już to naprawiam Stepa 20:27, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie artykułów

Hej! nie przenoś artykułów w ten sposób, ale tak (za pomocą przycisku przenieś). Przenosi się wówczas cała historia artykułu, a więc informacja o autorach (podanie informacji o autorach jest warunkiem licencji GFDL). Jeśli pod nazwą docelową jest juz artykuł, wstaw do niego {{ek}} z uzasadnieniem np {{ek|w celu przeniesienia w to miejsce artykułu [[Enancjomer]]}}. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:08, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon bugbota

Pozwoliłem sobie go usunąć (trochę mnie mrozi, jak widzę, że bot "poucza", a przy tym się myli) - nie zauważyłem, byś dokonał jakiegoś wandalizmu :) Nie ma co takich starych straszaków z biedronkami trzymać. Dzięki za dopisanie się do stron społecznościowych. Przykuta 09:14, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Związki siarki

Hej! Żeby przenieść kategorię trzeba poprawić ją we wszystkich artykułach. W Kategoria:Związki zawierające siarkę jest ich niedużo (4 artykuły i 5 podkategorii), więc nie jest to problem. Zacząlem się jednak w tej chwili zastanawiać, czy związki zawierające siarkę oznacza to samo, co związki siarki (zwłaszcza wobec Kategoria:Leki zawierające siarkę) i czy warto ujednolicać w tą stronę, czy wprost przeciwnie... ale może ja za dużo myślę... Zrób jak uważasz. ;-) Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:58, 10 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Chloran

Hej! Zerknij na to hasło i powiedz, co o tym myslisz... tylko bez wulgaryzmów poproszę :-). Właściwie chodzi mi o to, czy zetknąłeś się z takim znaczeniem tego słowa. Początkowo myslałem, że to obiekt z tej samej parafii, co azan lub oksydan, ale sprawdziłem w Nomenklaturze... i w niej jest wymieniona tylko ograniczona grupa wodorków, dla których stosuje się końcówkę -an. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:56, 11 lip 2007 (CEST)

• Włąściwie nieaktualne, zobaczyłem to wieczorem, a teraz sprawdziłem w książce i dopiero zauważyłem, że już poprawiłeś. Pozdrawiam jeszcze raz Margoz Dyskusja 13:59, 11 lip 2007 (CEST)
  • Nie daje mi ten chloran spokoju - zajrzyj do dyskusji Wikiprojektu. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:19, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: MDSy z Sigmy Aldrycha

Witam, coś ostatnio nie chce mi to działać jak powinno:) nie będę już w ten sposób linkował, wymyślę może coś innego. Karol007dyskusja 00:33, 17 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Siarczan(VI) manganu(II)

Zmieniłeś w tym haśle definicję związku. Obecnie brzmi ona:

"Siarczan(VI) manganu(II), sól kwasu siarkowego i manganu dwuwartościowego. Zazwyczaj występuje jako sól jednowodna - MnSO4•H2O, ponadto znany jest jeszcze tetrahydrat, pentahydrat i heptahydrat."

Nie było by w tym nic złego - definicja jest bardzo dobra - gdyby nie to, że wynika z niej, iż tekst jest w ogóle o siarczanie(VI) manganu(II), a nie o jego monohydracie. Myślę, że skoro tekst mówi o właściwościach jednowodnego siarczanu, to definicja powinna wyglądać mniej więcej tak:

"Siarczan(VI) manganu(II), jednowodny, sól kwasu siarkowego i manganu dwuwartościowego. Ponadto znany jest jeszcze tetrahydrat, pentahydrat i heptahydrat siarczanu manganu.",

z linkiem przy "tetrahydrat" do artykułu o siarczanie(VI) manganu(II) czterowodnym (który mam zamiar stworzyć).

Być może nie znam się na nomenklaturze hydratów - wtedy zwracam honor. Jednak narazie uważam, że należałoby to poprawić - czekam na Twoją opinię w tej sprawie. Będę wdzięczny za odpowiedź. A-nobel-S 18. 07. 2007 12:26

• W takim razie podzielę artykuł na dwie sekcje: jedna o monohydracie, druga o tetrahydracie. Dla każdej będzie osobny infobox. Proszę również, abyś sprawidził to, kiedy skończę edytować ten artykuł, mimo iż nie mogę przewidzieć, kiedy będzie to miało miejsce. Dziękuję za odpowiedź - A-nobel-S 18. 07. 2007 13:15

• Artykuł o siarczanie poprawiłem tak, jak napisałem powyżej. Teraz czekam na Twoją opinię. A-nobel-S - Dyskusja 19. 07. 2007 12:30

[edytuj] Linki zewnętrzne - odpowiedź

Przepraszam! Wstawiłem, bo tam było dużo więcej informacji o tym związku, których jednak nie umiałem przetłumaczyć na polski i napisać ich w artykule. Teraz już będę wiedział! A-nobel-S - dyskusja. 19. 07. 2007 17:25

PS: Może znalazłby się ktoś, kto umiałby przetłumaczyć ten tekst z angielskiego? Proszę, napisz, czy i kto mógłby to zrobić. Jest tam o wiele więcej informacji, które można by dodać do artykułu. Z góry dziękuję!

[edytuj] Re: Wikipedia:Panele eksperckie - chemia

Witam! W zasadzie to osoby ze stopniem doktora wg mnie są ekspertami w swojej dziedzinie, więc takie głosowanie trochę mija się z celem. Sama inicjatywa z panelem eksperckim wydaje się nieco chybiona, nie jest on chyba zbyt wykorzystywany, ale oczywiście masz mój głos. Przy okazji, ja zajmuję się krystalografią, więc jeśli byłbyś kiedyś zainteresowany współpracą, to możemy o tym porozmawiać. Pozdrawiam, Chrumps ► 20:35, 22 lip 2007 (CEST)

Gdzie, na czym i z czym pracuje? Instytut Chemii Ogólnej i Ekologicznej PŁ, do dyspozycji dwa dyfraktometry monokrystaliczne ( w tym jeden niskotemperaturowy) i dwa proszkowe. Tematyka badań ostatnio zróżnicowana: związki kompleksowe metali przejściowych, chelaty i kompleksowe polimery dikarboksylowe, pochodne dibenzotetraaza[14]annulenu, wiązania wodorowe w solach organicznych, badanie realnej gęstości elektronowej w fosforanach typu AMP, ADP, ATP itp. Jeśli Cię interesuje, to więcej tu. Chrumps ► 16:50, 23 lip 2007 (CEST)

Witam!

Choć ze mnie chemik "jak z koziej...", to przejrzałem Twój wkład i uważam, że jak najbardziej, jak najbardziej powinieneś być na tej liście, a mnie wypadałoby wykreślić z niej. W sprawie funkcjonowania listy moje zdanie jest trochę inne niż Chrumpsa. Chodzi o głównie o pomoc w rozwiązywaniu konfliktów, wypowiedzenia się gdy osoba nie znająca tematu ma wątpliwości, poprzez ocenę merytoryczną wkładu osób toczących spory o jakiś artykuł. Obecnie administratorzy nie wiedzą do kogo się zwrócić o pomoc w ocenie merytorycznej, a tak spogląda na listę i prosi o pomoc osoby z listy. StoK 23:35, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Maltodekstryna

W artykule Dekstryny utworzyłem sekcję "Maltodekstryna". Co mam jednak zrobić ze stroną o samej maltodekstrynie? Nie umiem niestety zrobić z tego strony przekierowującej. Czy mogę prosić o pomoc? Z góry dziękuję! A-nobel-S - dyskusja 23. 07. 2007. 17:17

Dzięki za pomoc. Mam tylko prośbę o sprawdzenie poprawności informacji w stworzonej przeze mnie sekcji o maltodekstrynie. Z góry dziękuję. A-nobel-S - dyskusja 24. 07. 2007. 9:05

Niestety - miałem tylko takie informacje, stąd taki błąd... Nie udało mi się znaleźć, co odróżnia maltodekstrynę od innych dekstryn. Szczerze mówiąc źródła, z których korzystałem, były według mnie cokolwiek ubogie w porządne (z punktu widzenia chemii) informacje. Jeśli będziesz mógł coś tu jeszcze dopisać, będę wdzięczny. Pozdrawiam, A-nobel-S 24. 07. 2007. 9:30

[edytuj] Re: CAS vs. PubChem

Nie zdawałem sobie z tego sprawy, czyli nie można tego w normalny sposób podawać jako źródło? Ostatnio linkuję jako przypisy, czy tak by nie mogło być? Pozdrawiam, Karol007dyskusja 22:15, 10 sie 2007 (CEST)

Niedługo będę robił zmiany w infoboksie ze względu na dostosowanie szablonu do minerałów Wikipedysta:Karol007/brudnopis4, będzie działało tak jak dla związków aktywnych jednak z możliwością samodzielnego występowania:) Muszę też dodać do szablonu związek chemiczny infobox/aktywny 2 lub 3 parametry dla aminokwasów białkowych w związku z tym zajdzie potrzeba botowania dotychczasowych szablonów. Nie będzie więc problemu z dodaniem wiersza dla Pubchem'u i ewentualnie dla DrugBank i MeSH z tym, że ta ostatnia strona jest podlinkowana na en wiki normalnie pod CAS (u nas też tak można) i link jest zawsze, czy dany związek jest w bazie czy go nie ma. Jest tylko jeden problem, jeśli w linku występuje znak "=" to w infoboksie występuje błąd. Do tej pory skracałem linki [2]:) Na angielskiej wiki jest ten problem bardzo sprytnie rozwiązany, zobaczę jak i zrobię to u nas.

Jeszcze jedno, jak rozmawiałem z Polimerkiem w Białowieży to mówił, że mogę bez problemu linkować do Sigma Aldrich, ale jak zresztą słusznie zauważyłeś, że nie wszystkie linki prowadziły tam gdzie trzeba, Psolaren ma na przykład poprawnie działający link (co prawda jeśli chodzi o ścisłość to to nie jest MSDS w pełnym rozumieniu), ale o to chodziło). Sprawdzę jeszcze te linki, bo linkowalem na dwa różne sposoby, i być może jeden z nich zawiódł. Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:59, 11 sie 2007 (CEST)

Oczywiście, mniej więcej tydzień temu skończyłem eksperymenty w moim brudnopisie. Mam jednak mały problem techniczny, poza tym zrobiłem automatyczne wypełnianie wiersza "kalsyfikacja UE" na podstawie piktogramów. Problemy to brak ekspresji w fenotypie wieszy PubChem i DrugBank oraz jak zobaczysz różną kombinację użytych piktogramów to gdy nie ma pierwszego to pozostaje pusty wiersz (w związku z "< b r >" użytym w kodzie przy następnych piktogramch i nie wiem jak to sprytnie rozwiązać) Karol007dyskusja 09:02, 11 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Panel

Witaj. Przyznam że cofnięcie Twojej edycji nastąpiło z "automatu", nie sprawdziłem a raczej nie wiedziałem o głosowaniu. Osobiste dopisywanie się do panelu wzbudziło moją reakcję. Oczywiście przepraszam za ten błąd, który naprawiłem. Życzę owocnej pracy. --Adamt rzeknij słowo 17:29, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Chloromrówczan etylu

Pytanie - jaki jest wzór półstrukturalny chloromrówczanu etylu? Chcę stworzyć o nim artykuł, jednak znam tylko wzór sumaryczny (C₃H₅ClO₂), a nie za bardzo pasuje mi ułożony przeze mnie wzór półstrukturalny: ClCOOC₂H₅. Czy mogę prosić o weryfikację? A-nobel-S dyskusja

• Dziękuję za pomoc. Jednak mam pytanie - „chloromrówczan etylu” to nazwa zwyczajowa. A jak brzmi nazwa systematyczna? A-nobel-S 09:31, 23 sie 2007 (CEST)

• Po głębszym namyśle napiszę chlorometanian etylu (tak jak mrówczan etylu to metanian etylu). Oczywiście, nawet jeśli ta nazwa jest poprawna (mam taką nadzieję...), to jest ona bardzo rzadko używana. A-nobel-S dyskusja 09:10, 24 sie 2007 (CEST)

• Mnie też ta nazwa dziwnie brzmi, ale uczono mnie kiedyś w szkole, że nazwa systematyczna kwasu mrówkowego to kwas metanowy, zaś mrówczanów to metaniany, więc analogicznie powinno być chlorometanian. Ale chyba rzeczywiście pominę tą nazwę, bo czy jest dobra, czy nie, to chyba nikt jej nie używa. A-nobel-S dyskusja 09:42, 24 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kwas jodowy

Problem z nomenklaturą. Opisuję jodany i kwasy jodowe, ale nie wiem, jaka jest zalecana nazwa kwasów H₅IO₆ oraz HIO₄. Proszę o pomoc. A-nobel-S dyskusja 18:40, 26 sie 2007 (CEST)

• A co z solami? Jak je nazwać? A-nobel-S dyskusja 08:54, 27 sie 2007 (CEST)

P.S.: tutaj i tu znalazłem nazwy: kwas metajodowy(VII) (HIO₄) i kwas ortojodowy(VII) (H₅IO₆). Szczerze mówiąc, takie nazwy bardziej do mnie przemawiają niż kwas metanadjodowy czy ortonadjodowy. Co o nich sądzisz? W razie wątpliwości można by zapytać innych członków wikiprojektu. A-nobel-S dyskusja 09:09, 27 sie 2007 (CEST)

• Artykuł już napisałem, jest w moim brudnopisie. Prosiłbym, abyś je zobaczył i skomentował. A-nobel-S dyskusja 13:19, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] re

Witam:

ale zajżyj jedynie tu [3]

tu search keywords [4]

Pozdrowienia Andrzej0k 19:49, 26 sie 2007 (CEST)

Ze 20 lat temu Poznań kupował p32 nukleotydy, pare rezy te gorące preparaty zawoziłem, Fakt tego^ nie produkowalismy(IBB). Może nawet żeśmy się mogli spotkać :)

Możemy się chyba zgodzić że z r przed TMP TDP TTP czyli np rTMP będzie jednoznacznie ? Andrzej0k 22:00, 26 sie 2007 (CEST)

OK. Prosze bardzo, uważam że pomysłodawca Panie Michale, ma prawo Pan pierwszy wprowadzić te zmiany. Pozdrowienia :) Andrzej0k 22:32, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Synteza na fazie stałej

Hej, nie masz pod ręką jakiegoś McMurry'ego czy innego Boyda&Morrisona, żeby sprawdzić i dopisać w haśle źródła do używanej polskiej nazwy, bo autor mi dziure w brzuchu wierci? Z góry dziękiMasur juhu? 08:08, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wzory związków i zapis reakcji

Witam! Co do hydratów, to przyznaję rację, ale jeśli chodzi o zapis reakcji, to myślę, że czytelniej to wygląda, kiedy jest spacja między wzorem a liczbą. Proszę o odpowiedź. A-nobel-S dyskusja 09:43, 31 sie 2007 (CEST)

• OK, w takim razie będę pisał bez spacji. Dzięki za uwagi. A-nobel-S dyskusja 10:11, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] polilinker

Cześć. dopisałem synteteycznym otrzymywaniu polilinkerów wiki-linkując do hasła które utworzyłeś. Pytanie jak to napisać by mogło zostać w artykule?

Może napisać że multilinker najłatwiej stworzyć w procesie syntezy. Bo nie zaprojektować jako ze projektowanie jest to proces poprzedzający syntezę. Myślę że słowo otrzymać też pokrywa semantycznie stworzenie a ujęcie syntetyzować czy wysentytytezować syntezą mnieam za nazbyt tautologiczne. Czy jednak stworzyć bo otrzymywanie w dużych ilościach (powiedzmy mg a dla DNA to już dużo) lepiej dokonać amplifikując (ale JUŻ gotowy, otrzymany) polilinker w plazmidzie i wyciąć restryktazą. Takie masowe otrzymywanie polilinkera to raczej produkcja. Nie jestem jednak przekonany do ekonomiczności metody amplifikacyjnej chyba żeby polilinkery zlinkować w powtórzenia, to wtedy udział sekwencji polilinkerów do całego plazmidu będzie znaczniejszy a po rozcięciu restryktazą otrzymamy z jednej cząsteczki plazmidu wiele polilinkerów. W sumie to niepotrzebne dywagacje ... a może słowo najłatwiej jest definiowane jako POV bo neutralnie co dla jednego łatwe inny nigdy nie zrobi. No i na koniec najłatwiej jest kupić (~$100) polilinker i 'otrzymać' UPS overnight ;).

Podsumowując uważam że zdanie było poprawne merytorycznie nie mam pojęcia o co chodzi i może Ty mi wyjaśnić pomożesz? Gdzieś w dyskusji padło określenie 'portale tematyczne' może znasz link do stosownego?

synthetic polilinker w gógle Andrzej0k 22:59, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] PNAS

Cześć, Oczywiście że się z tobą zgadzam ale Michale mała nieuwaga w twoich referencjach nie występuje 'Proc.Natl.Acad.Sci' a za to jest 'Proc. Natl. Acad. Sci' owszem ja nawet znalazłem bezspacjową zbitkę 'Proc.Natl.Acad.Sci' w liście publikacji w [jakiejś bazie danych ale tam wszelkie skróty były pozbawione ' ' sądzę że dla oszczędności storage ale i tam było nie 'Proc.Natl.Acad.Sci USA' a Proc.Natl.Acad.Sci.USA'

inne 'spotkne' formy ilustruję poniżej:

{

• Proc. Natl. Acad. Sci., USA [5]
• Proc. Natl. Acad. Sci., U.S.A. [6]
• Proc. Natl. Acad. Sci. (USA) [7],
• Proc Natl Acad Sci U S A [8]

}

Nawet gdyby gdzieś w jakimś pojedynczym cytowaniu było 'Proc.Natl.Acad.Sci USA' to jeszcze nie dowodzi że tak należy to referować i nawet wtedy < ref > jest nieodpowidnia do treści zdania. Zapewne się zgodzisz? Andrzej0k 10:23, 5 wrz 2007 (CEST)

ale czy znalazłeś te 400+ a) 'Proc.Natl.Acad.Sci USA' b) 'Proc. Natl. Acad. Sci. USA'

Bo widzę że kopiujesz mój (a) search string ((z błędem bez kropki po Sci). który powiniennem poprawić ale dopiero teraz to zauważyłem.) Andrzej0k 10:47, 5 wrz 2007 (CEST)

Widzę że już art jest ok, wiec może skonczymy ten temat :) Andrzej0k 10:51, 5 wrz 2007 (CEST)

Tak i 'Proc. Natl. Acad. Sci. USA' jest praktyczniejszy w wyszukiwaniu bo PNA PNAs i PNAS to nie tylko to pismo. Andrzej0k 10:58, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] DOPA

Drogi Michale, specjalnie wstawiłem ten drugi rysunek aby porównać ten związek. Przytoczę ci co napisałem do Karola007. Oto treść tej dyskusji:

"Witaj, świetna grafika (chodziło o dopachinon), ale zerknij na grafiki podobnego związku: lewodopa, niby obie takie same ale jednak inne, czy to sa jakieś steroizomery czy coś w tym rodzaju, co o tych dwóch różnch wzorch lewodopy sądzisz? Ja uważam że chyba to są izomery konformacyjne, a ty jak uważasz? Pozdrawiam Stepa 21:46, 7 wrz 2007 (CEST)"

Tak więc widzisz że te wzory mogą stanowić chyba izomery konformacyjne, choć mogę się mylić. Myslę że powinny oba się znaleść w infoboksie, pozdrawiam Stepa 22:24, 7 wrz 2007 (CEST)

Mówisz, że oba wzory to dokładnie to samo, tylko w nieco innych konformacjach i inaczej okręcone w płaszczyźnie. Chyba skręcone nie w płaszczyźnie, a w przestrzeni. Ale mnie interesuje czy są to izomery konformacyjne, czy też nie, a jeśli nie to jakie to są izomery czyżby stereoizomery. Wspomniałeś coś też o chiralności, już sam się w tym pogubiłem dlatego powinny być oba dla porównania. Co ty na to? Stepa 22:48, 7 wrz 2007 (CEST)

Wzory przedstawiają dwa konformery jednego steroizomeru, które są skręcone względem siebie o 180° względem pierwszego wiązania C-C licząc od cyklu aromatycznego. Jeśli rotacja tego wiązania nie jest zablokowana (a nie widać za bardzo powodu, dla którego by miała być), to oba wzory przedstawiają ten sam związek chemiczny. Może jest tutaj jakieś słabe oddziaływanie między grupą karbonylową i pierścieniem aromatycznym, które powoduje, że jeden z konformerów jest statystycznie uprzywilejowany, ale trzeba by mieć na to jakiś dowód - np wynik z rentgenografii albo NMR. Normalnie się przyjmuje, że w takich związkach to wiązanie po prostu swobodnie rotuje i oba konformery stale przechodzą jeden w drugi, co powoduje, że są nieodróżnialne. Stąd nie widać powodu dlaczego należałoby podać oba wzory w infoboxie. Polimerek 19:21, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re: dopachinon

Witam, dziękuję za uwagi, poprawiłem już wzór. Mam jednak jeszcze jeden problem, z innym związkiem. W południe chciałem dodać infobox do artykułu kwas taninowy i natknąłem się na pewną nieścisłość we wzorach. PubChem podaje inny wzór strukturalny niż ten obecny w artykule, "nasz" wzór jest o wiele za mały. PubChem Pozdrawiam Karol007dyskusja 23:44, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re: tanina

Racja nie doczytałem, mogę sobie wpisać na listę związków do narysowania wzór który podaje PubChem, co o tym myślisz? Karol007dyskusja 00:00, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] DOPA ciąg dalszy

Dziękuję za cenne uwagi i informacje, któych nie ma w książkach. Ta kwestia dotyczy wielu innych związków podobnych np. tyrozyna, ale moim zdaniem jeden obraz wart jest tysiąca słów, a dwa wzory dają dużo do myślenia. Co o tym sądzisz? Stepa 20:09, 8 wrz 2007 (CEST)

Masz rację to należy wrzucić do dyskusji artykułu. Stepa 21:29, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Polilinker

Cześć, zerknij porszę do hasła, bo chyba chodzi o niezbyt polskie uźycie słowa w Dyskusja:Polilinker Andrzej0k 01:27, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Fosforany

Michał szybki jest! :) Stepa 18:28, 9 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:zwiazek chemiczny infobox

Witam, tu jest nowa wersja infoboxu, wywołanie samych zmian jest w dyskusji, jeśli nie ma żadnych propozycji dalszych udoskonaleń z Twojej strony to bedę przystępował do dalszych działań. Problemy techniczne mam nadzieję usunąć z pomocą jakiegoś "Wikitechnika" :-). Dodaję wiersz "minerał" który będzie działa na tej samej zasadzie jak obecny szablon dla leków, białek, alkaloidów i innych. Nowy szablon jest jeszcze nie skończony ale jego niemal ostateczny wygląd jest tu: Wikipedysta:Karol007/brudnopis4 pozostaje jedynie do poprawy mapa na dole szablonu. Teraz mapa rozpycha cały szablon, a poza tym chcę wprowadzić mapę lokalizacyjną, czyli po współrzędnych geograficznych dodawane by były punkty lokalizacji największych złóż na świecie:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 17:27, 13 wrz 2007 (CEST)

Mapa już się normalnie mieści w szablonie:) Karol007dyskusja 17:31, 13 wrz 2007 (CEST)

Nie ma sprawy, już na początku próbowałem przemycić taki wiersz, aczkolwiek zrobiłem błąd ponieważ dość arbitralnie wybrałem sobie rozpuszczalniki i to się nie spodobało uczestnikom projektu. Ale bardzo chętnie taki wiersz umieszczę:) Karol007dyskusja 20:57, 13 wrz 2007 (CEST)

Już jest dodane, na stronie dyskusji 5 brudnopisu dodałem przykładowe dane dal tego parametru, myślę że chodziło o coś takiego:) Pojawia się tu jednak mały problem merytoryczny, jeśli mamy do czynienia z dwoma (najczęściej) cieczami to mówimy o mieszalności, zatem gdzieniegdzie może wystąpić taki problem. Karol007dyskusja 21:21, 13 wrz 2007 (CEST)

Może lepiej nie ruszać tej sprawy na wikiprojekcie? Na wiosnę jak tworzyłem ten infobox to i mieszalność była ale Poli słusznie zwrócił uwagę, że niepotrzebnie tyle zamieszania:) zresztą wtedy zrobiłem szablon jako zwykłą tabelę i jak zaproponował mi zrobienie szablonu warunkowego (ledwo się znałem na robieniu samych tabelek:) to miałem przed sobą głęboka wodę:) i pukałem do tylu techników do ilu tylko trzeba było (zresztą do dziś tak jest). No dobra to tyle z historii tego szablonu:). Jak poprzednio z botowaniem pomoże mi malarz (jak będzie miał czas i się zgodzi), już do niego napisałem. Teraz to praktycznie wszystko od niego zależy.

Jest jeszcze sprawa linkowania do Sigmy-Aldricha, większość piktogramów, wszystkie niemal numery RTECS i zagrożenia (R i S) a czasem temperatury wrzenia, topnienia czy gęstość są brane stamtąd. Jako firmę można by ją było schować pod numerem CAS, w linkach nie ma znaku "=" więc nie będą destabilizowały szablonu. Jak myślisz? Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 23:38, 13 wrz 2007 (CEST)

Najnowsze wiadomości: malarz_pl na swojej stronie wpisał na listę zaległości, nasz infobox:) _{PS. Wybacz, że zaśmiecam Ci dyskusję:)} Karol007dyskusja 23:46, 13 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] octan ołowiu(II) octan ołowiu(IV)

Witam

Moim skromnym zdaniem powinno rozróżniać się: octan ołowiu(II) od octanu ołowiu(IV). Niestety jako początkujacy wikipedysta nie umiem tego zrobić, tzn. zmienić tytułu hasała. Przekierowanie nie dałoby tego, czego bym oczekiwał. Zwracam tę uwagę do ciebie (Panie dr), gdyż pewnie będziesz potrafił to zrobić no i byłeś ostatnim edytorem. Więcej w dyskusji octan ołowiu. hasło octan ołowiu(IV) czeka na dobrego organika :-)))) Pozdrawiam. adamchemik 23:40, 13 wrz 2007 (CEST)

Super. Ja bym tak nie umiał. Dzięki. Pozdrawiam. adamchemik 13:45, 14 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Betainy

Witaj! Już wyjaśniam: zgodnie z artykułem Lista E, w klasyfikacji środków chemicznych dodawanych do żywności, prowadzonej przez Komisję Europejską, pod kodem E162 kryją się właśnie betainy (tzn. w artykule jest w liczbie pojedyncznej, ale z niej jest redir do mnogiej). Ja nie jestem chemikiem, więc jeśli uważasz, że ktoś to źle przetłumaczył, to oczywiście popraw. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 18:19, 14 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie tego, już poprawiłem w szablonie. Powerek38 (dyskusja) 00:15, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Paracetamol

Dziękuję ślicznie. --Mrug dyskutuj 15:02, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne

Tak jest chodzi mi o porównanie tych grafik i wybranie tych lepszych. Stepa _@dyskusja.pl 18:36, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Poprawiam się

Poprawiam się. Może być jak teraz: Amarant ???? Jak umiem tak robię. Nikt nie jest doskonały. :-)))) Pozdrawiam kolegę chemika

Pozdrawiam adamchemik 21:58, 15 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie raz jeszcze...

Witam. Nieopatrznie pomogłeś mi w tłumaczeniu jednego zdania, w związku z czym bezwstydnie proszę Cię jeszcze o pomoc (zgodnie z zasadą dać komuś palec a weźmie całą rękę...;)). Ale do rzeczy, z chemią miałem niestety do czynienia dość dawno i nie chciałbym zbytnio namieszać. Potrzebuję przetłumaczyć to - en:Paracetamol, sekcja Structure and reactivity. Usiłuję przywrócić blask artykułowi o paracetamolu, ta przeszkoda jest ostatnia przed przejściem do stricte medycznych zagadnień, z którymi, mam nadzieję, nie będę miał już problemów. A przy okazji, czy mógłbyś rzucić okiem na Paracetamol#Synteza i wyłapać ewentualne błędy? Kłaniam się nisko, solennie obiecując, że cennego czasu Twego już nadużywać nie będę ;). Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 19:32, 16 wrz 2007 (CEST)

Dziękuję raz jeszcze. Pozdrowienia. --Mrug dyskutuj 19:25, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania

Witam, wspomniana kategoria była już raz usunięta ponieważ nie było w niej żadnych związków i tak samo stanie się jeśli kategoria znów zostanie pusta. Proponuję więc aby zawsze zawierała przynajmniej 4 - 5 artykułów przynajmniej do czasu do kiedy nie nadrobimy zaległości we wstawianiu infoboxu (bo w tym okresie ta kategoria jest najbardziej potrzebna) potem będzie się już na bieżąco monitorowało przychodzące związki chemiczne:) Karol007dyskusja 14:32, 17 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Związki chemiczne wymagające infoboksu

Uff, skończyłem przeglądać wszystkie artykuły o związkach chemicznych na mojej liście stron obserwowanych i zrobiłem poprawki techniczne po zamieszaniu z tymi kropkami (niby to by mogło być zadanie dla bota, ale dodatkowe korzyści wynikły z ręcznego poprawiania, bo nasza kategoria artykułów bez grafik się trochę zapełniła:-) Docelowo wszystkie artykuły gdzie będzie nasz chemiczny infobox będę obserwował więc cały czas będę czuwał nad jakością i uzupełniał wszelkie dane których będzie brakowało:-) A jeśli chodzi o tą nową kategorię to dobry pomysł, tym bardziej że szablon:bez infoboxu w linkujących ma wszystkie artykuły gdzie brakuje infoboxu i znaleźć tam jakiś związek chemiczny jest naprawdę trudno (np. Pikrynian sodu). Kiedyś zrobiłem taki szablon wyłącznie dla naszego infoboxu ale został usunięty w ramach sprzątania szablonów. Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:24, 20 wrz 2007 (CEST)

Zapomniałbym o najważniejszym:) Postuluję używać nowej kategorii do oznaczania nowo przybyłych związków, ponieważ ja wstawiam infoboxy idąc kategoriami więc nie pominę żadnego który aktualnie w danej kategorii się znajduje:) Karol007dyskusja 10:29, 20 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Narzędzia

Witam, jak zwykle bardzo serdecznie:-) Pozwoliłem sobie Ciebie dopisać do listy "pod mózgiem" :-) mam nadzieję, że się nie pogniewasz:) ale ja nie w tej sprawie.

Chciałem zaproponować narzędzia pomocne w edytowaniu. Tu Wikipedia:Narzędzia jest kilka bardzo pomocnych, do wyboru. Ja mam kilkanaście i czasem bardzo mi pomagają, szczególnie navigation popups. Jest jeszcze Wikiprojekt:Sprzątanie kodu tam jest przycisk, który sobie dodałem, bardzo mi sie podoba:), bo podczas jakieś edycji w jednej chwili ujednolica kod artykułu:) A mówię to bo mi kiedyś powiedział to pewien wikipedysta, bo w innym przypadku nie wiedziałbym o istnieniu tych ułatwień:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:30, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] p-Nitrofenol stub?

Co do tego stuba to wstawiłem go tak, żeby sie znalazł w kategorii ostatnie zmiany w chemii, tak z przezorności, może zwróci uwagę chemików, a oni coś dopiszą, porawią i ulepszą to ciekawe hasło. Oczywiście stuba zawsze można usunąć. Ale i też można dodać zawsze coś. Np. można dodać źródła pochodzenia tego hasła. Przydałoby się je np. dodać. Bo na pewno nikt z głowy nie napisze o takim związku tylko musi korzystać ze źródeł posiłkowych, a więc wstawmy je. Pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 01:02, 21 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Xylamit

Słuchaj jeśłi zię okazuje ze np. Ibuprom uzaleznia albo szkodzi na nerki to nikt nie pisz że jest uzywany do narkotyzowania pacjentów albo do psucia nerek. Xylamitu nikt nigdy nie uzyał do zwalczania os. To przykłąd szkodliwej dziłalności człowieka któryrobiąc jedno psuje zupełnie inna dziedzinę - o która mu wcale nie chodziło i nie miał pojęcia że tak iefekt będzie. Poza tym osowate są pożytecznymi owadami. Ja wiem co piszę. --87.207.157.234 23:38, 27 wrz 2007 (CEST)

Encyklopedii źle słuzy jeśli ktos się wypowiada na tematy na których się nie zna (sam piszesz że nie znasz się na pozytecznosci os). Strażacy gdyby im za to płacili równie chętnie pompowali by szamba. Zasada jest prosta za akcję płacą im więcej a są też firmy zainteresowane szerzeniem paniki bo zarabiaja na niszczeniu gniazd os. Nie ma rzeczy która by miała same pozytywy - nożem można kroić chleb a można tez mordować. Osy przez całe lato zjadają rózne owady szkodliwe np w ogrodnictwie. U mnie na strychu z którego normalnie korzystam jest kilka gniazd os i nikogo nie wzywam (pokazałbym ci zdjęcie ale jest ciemno, mogę najwyzej zrobić na raz jedno gniazdo a jedno to już tu jest więc nie ma potrzeby). Obowiazuje zasada nie draznić lwa - wystarczy zachować odrobinę ostrożnaości (2-3 m odstępu od gniazda) i nie ma problemu. ja jestem zwolennikiem ochrony życia - niszczenie gniazda z 400-1000 os to przejaw sadyzmu i głupoty. Xylamit to przykład środka starego typu, nie majacego wymaganej dziś cechy selektywności.Szkodzi wszystkiemu co żywe a miał chronić drewno. osy co prawda podgryzają je ale tylko już podgnite to znaczy wcześniej zepsute i nie są zaliczane do szkodników drewna. Nigdy też nie słyszałem żeby zawalił się dach z powodu zeżarcia przez osy. Powtarzam - wiem o czym piszę i nie widzę powodów dalszej dyskusji. Zdaje się ze jesteś fachowcem z chemii czy chlorofenole to to samo co dioksyny? Bo dioksyny na pewno są rakotówrcze więc chyba nie trzeba udowadniaćże i Xylamit taki był? Co do IP to nie ma obowiązku się logować. mając twoje nazwisko tyle samo wiem co majac twój numer IP. Jeśli czujesz się lepszy z tego powodu to twój problem. --87.207.157.234 01:23, 28 wrz 2007 (CEST)

Polecam stronę http://www.crabro.republika.pl/ --87.207.157.234 01:41, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia imieninowe

Witaj Michale! Wszystkiego najlepszego z okazji Twoich imienin. Życzę Ci satysfakcji z edytowania Wikipedii, żeby współpraca z Wikipedystami kwitła oraz żeby Twój wkład rósł tak szybko jak szybko dzielą się bakterie:-) A w życiu prywatnym samych sukcesów, zdrowia i spełnienia wszystkich marzeń. Wiem, że trochę się spóźniłem z tymi życzeniami:-) ale mam nadzieję, że następnym razem zdążę na czas:-)