Dyskusja wikipedysty:NoychoH

Z Wikipedii

Uwaga wstępna

Proszę wszystkich administratorów Wikipedii, by nie zawracali mi głowy i nie marnowali wlasnego czasu zwracaniem mi uwagi, że coś zacząłem i jeszcze nie dokończyłem. Mam wiele chęci rzetelnej pracy nad hasłami do Wikipedii, w ramach dziedzin, w którtych jestem jakimś tam specjalistą, ale mam obecnie taką pracę, że dzisiaj często nie jestem w stanie przewidzieć, co bedę robił jutro, czy nie pojadę np. na tydzień na Bałkany czy Białoruś, gdzie spędzanie czasu przed komputerem zdecydowanie nie będzie dla mnie możliwe. Często jest tak, że dowiadujac się, iż muszę wyjechać, nie mam czasu, by wstawić szablon "stub" czy "w robocie" do haseł. Po powrocie jednak dokańczam swoje uprzednio zaczęte projekty. Zobowiązuje się do tego niniejszym.

Projekt Wikipedii interesuje mnie szczególnie dlatego, że efekt jest widoczny natychmiast, nawet jeśli jest niedokończony. Rzetelna informacja jest wprowadzana i upowszechniania. Zbyt wiele projektów w mym życiu nigdy nie ujrzało światła dziennego dlatego, że zabrakło mi czasu na dopieszczenie ich - są nadal "w szufladzie". Taki jak w Wikipedii system "wymusza" powrót do zaczętych projektów, bo inaczej wstyd.

Chciałbym też zaznaczyć, że wszystkie moje zmiany, wprowadzanie nowych kategorii etc. są zawsze przemyślane. Jeśli ktoś ma wątpliwości co do moich kompetencji, zapraszam do kontaktu osobistego, np. na e-mail poza Wikipedią (czyli noychoh -umieszczone-na- yahoo ca).

Dziękuję za wyrozumiałość.

noychoH 09:29, 13 wrz 2006 (CEST)

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Prośba 3 Cicha noc 4 Maciej Stanisław Zięba 5 Kanada 6 Unicode 7 User de-4 8 Dżinizm, dźinizm 9 Halt! 10 Vihara 11 Kategorie 12 Kategoria historii filozofii 13 "disclaimer" 14 Subityzm, gradualizm, zenicznej... 15 Fundacja Młoda Demokracja 16 Jeszcze o kategoriach 17 wytłumaczenie 18 Burgundzki 19 Adźiwikowie 20 Literatura norweska 21 Szablon transkrypcje 22 Języki chińsko-tybetańskie 23 Szablon:Linki do map Polski 24 Filozofia indyjska 25 Polska transkrypcja języka chińskiego 26 Vincent-Marie Viénot de Vaublanc 27 DisambigR 28 Dżinizm 29 Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca liczy na Ciebie!

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:NoychoH/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Rumun⁹⁹⁹ ░ 14:54, 11 wrz 2005 (CEST)

Witam. Widzę, że władasz kilkoma językami. Czy nie zrobiłbyś tłumacznia artykułu o Katowicach na inne wersje językowe wikipedii ? Narazie Katowice są w 71 wersjach językowych, a chcielibyśmy by były co najmiej w 100. Pozdrawiam. Stimoroll 16:38, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba

Czy mógłbyś przełożyć http://nl.wikipedia.org/wiki/Ondernemingsraad na polski? Już taką współpracę zaoferowałem wikipedystce Ziel. Ona tłumaczy z francuskiego Komitet przedsiębiorstwa, ja dostosowuję do jęz. polskiego prawniczego, najpierw w jej brudnopisie, potem już w osobnym artykule. Może tu też to wyjdzie? Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 13:53, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cicha noc

Dogi noychoH-u! Może zainteresuje Cię tłumaczenie kolędy "Cicha noc" na język klingoński? Pozdrowienia - G. Fringo 10:52, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Maciej Stanisław Zięba

Witam!

Niech szanowny kolega zauważy, że nikt niczego nie usunął, ale dodał szablony - oba całkowicie zasadnie! Ponadto, nie usuwamy szablonu SdU do momentu zakończenia głosowania, które zdecyduje o tym, czy ta osoba ma wystarczające osiągnięcia aby pojawić się w Wikipedii. Pozdrawiam. Garcia 01:00, 18 sie 2006 (CEST)

• Pozwoliłem sobie przejrzeć wszystkie wersje tego hasła. Nic nie zostało usunięte, całe nieporozumienie wzięło się prawdopodobnie z tego, że hasło zostało przeniesione - wiąże się to z tym, że pierwotnie miało ono nazwę Maciej St. Zięba - co jest błędną nazwą artykułu, gdyż zawiera skrót imienia. Przeniesienie hasła pod prawidłową nazwę niczego nie kasuje - można sprawdzić w historii zmian hasła.
  Jeżeli chodzi o zgłoszenie strony do usunięcia, to osoba zgłaszająca podała racjonalny powód - wątpliwości czy pan Maciej Zięba jest "ency" - czyli czy ma wystarczające osiągnięcia żeby znaleźć się w encyklopedii. Jeszcze raz pozdrawiam. Garcia 01:59, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kanada

Kanada(panstwo) to podstawowe znaczenie. Mozesz w nim na górze podac link do disambiga - Kanada (ujednoznacznienie), któte to haslo moznaby stworzyc. Przywróce poprzednia wersję. Pozdrawiam... Vuvar1^talk 02:52, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Unicode

twarda spacja:   (wejdz w edycje by zobaczyc)

lista- nie jestem pewnyczy mozna znalesc pelna, ale tu masz angielskojezyczna fajna stronke: [2]

Przepraszam za opoznienie i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:17, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] User de-4

Dziękuję za poprawienie, ale pod User de takiej możliwości nie ma. A Muttersprache to jednak ZA WIELE. Proszę o przetłumaczenie dwóch angielskich zdań. Pozdrowienia - Fringo 15:03, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dżinizm, dźinizm

Nie moge sie absolutnie zgodzic z tym przekierowaniem. Calkowicie zgadzam sie z zalozycielka sekcji religioznawczej Mortal- to powinno byc pod dźinizm. Bardzo proszepodaj swoje argumenty za przeniesieniem. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:34, 2 wrz 2006 (CEST)

VuVar, swoje argumenty podałem w dyskusji do starego hasła dźinizm. Jestem indologiem, nie religioznawcą, wiem o czym piszę. Mam zamiar napisas wiele artykułow do Wikipedii (indologicznych) ale jeśli ma byc "dźinizm" to nie będę nic pisać. noychoH 22:37, 2 wrz 2006 (CEST)

Ja akurat jestem religioznawca (choc bez formalnego wykształcenia w tym kierunku:) ). Zasada dwojnego zmiekczenia choc pewnie niepoprawna jest bardzo czesto stosowana w spolszczaniu słów z sanskrytu i prakrytow i moglbym powiedziec ,ze jest tradycyjna w religioznawstwie. Jestem jednak zwolennikiem legalizmu- jesli mowisz mi to jako indolog- OK- napisz jednak dłuzsze wyjasnienie w artykule. I prosze nie unos sie- tu jeden ma takie zdanie, inny inne- chodzi tylko o to by kulturalnie i merytorycznie przekonac adwersarzy. Takie sytuacje zdarza Ci sie na wiki jeszcze wiele razy- dystansu potrzebujemy tu wszyscy. Dziekuje, pozdrawiam i życze owocnej pracy. Prosze dopisz swoje argumenty za tym brzmieniem w arcie... Vuvar1 Dyskusja 22:46, 2 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze pare rzeczy- art nie wycinamy, a przenosimy -zachowuje to historie strony. Druga rzecz- przenies prosze artykuly ze starej kat do nowej (i stworz ja- jak nie wiesz jak- zrobie to pozniej sam). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:51, 2 wrz 2006 (CEST)

Vuvar, bardzo chętnie wkleję te moje argumenty, tylko wtedy zrobi sie haslo o transkrypcji a nie o dżiniźmie. Wiec moze raczej zrobie oddzielne haslo "transkrypcja słow instjskichm, czy cos takiego"

Zwróc tez uwagę, że te same głoski "buddyści" transkrybuja znacznie częściej jako "dż" na całej Wikipedii. A i częśćhaseł na temat hinduizmu wersje ma tradycyjne (np. czakra). Inne maja kompletne bzdury (dakśa, zamiast daksza, jest w sanskrycie w ogole niemożliwe). Zajrzałem tylko do glosariusza hinduizmu i glosariusza buddyjskiego - stad mam opinie, ze to ugór do zaorania i obsiania od nowa.

Pewnie zaraz bedzie kolejna dyskusja, ze poprawiam nieodmienne "zen" (stosowane przez wiekszosc polskich "zenkow") na odmieniane przez przypadki, zgodnie ze slownikiem ortograficznym i slownikiem poprawnej polszczyzny. Strasznie mnie razi brak szacunku dla jezyka ojczystego.

Moze niepotrzebnie sie uniosłem, ale wiem z doswiadczenia, ze zamiast sily argumentow czesto stosuje sie argument sily (do takich zaliczam np. glosowanie nad jakims zagadnieniem). Wtedy mnie to juz przestaje interesowac.

noychoH 23:03, 2 wrz 2006 (CEST)

Co do przenoszenia artykulu, fakt o historii strony nie pomyslalem, pomyslalem o dyskusji. Natomiast nie dal sie przeniesc, chcialem to najpierw zrobic, bo haslo dżinizm juz bylo (jako Redirect), musialbym je najpierw zlikwidować, a tego by mi się pewnie nie udalo zrobic. Kategorie poprawie sam, bez problemu - takze linki z innych hasel. Pozdrawiam i dziekuje noychoH 23:07, 2 wrz 2006 (CEST)

Przenosic mozesz na miejsce redirectow (i tak tu powinienes zrobic) w innych przypadkach zglaszac sie mozesz do adminow z prosba o kasacje (majacych blade pojecie o tych tematach jest kilku - w tym ja:) )- wiec mozesz pisac do mnie. Nie obraz sie jak to poprawi troche, tak, zeby byla histori (zrobie to jutro). Co do glosowan- taka na wiki praktyka i z perspektywy oceniam ja minmo wszystko pozytywnie. Rola specjalistow jest przekonywanie laikow. Taka bedzi pewnie twoja rola jak sie oczywiscie tego podejmiesz. Poprawiaj co chcesz- w wypadku jakis radykalnych zmian zglaszaj sie prosze do mnie (albo innego admina zainteresowanego tematyka). Jednak krotkie zdanko w dzinizmie jest niezbedne- a art. o transkrybcji zobaczy tu wiele osob z radoscia. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:31, 2 wrz 2006 (CEST)

Artykul o transkrypcjach zrobie wkrotce, mnie wiem czy jutro, bo mam troche pilnej roboty a we wtorek wyjezdzam do piatku. Na razie dalem link do dyskusji, jesli to uznasz za za malo, napisz raz jeszcze.

Bede Ci wdzieczny, jak przenieszesz te strony historii i dyskusji.

Jak chodzi o dyskusje i glosowanie, moze jednak masz racje - wykorzystamy i zdecydujemy tu, czy chcemy pisac zgodnie z tradycja, czy zgodnie z obecna wymowa, ale zawsze zgodnie z ortografia polska, a nie wbrew niej. A moze w ogole w transkrypcji? Ja moge wszystko ujednolicic do jednej postaci (zobowiazuje sie!). A wiec "wajsieszyka" czy "wajsieszika" czy "vaiśeşika"? "Dzina", "dżina" czy "jina"? Zdecydujemy sami czy zrobimy głosowanie?

Muszę sobie zrobić jakis szablon do tzw. liter sanskryckich (transkrypcji; może i do devanagari), części z nich nie ma u dołu strony, a zreszta i tak strasznie mnie męczą te literki, mam małą rodzielczość ekranu więc po godzinie pracy mam ból głowy.

Może wiesz, jak to zrobic?

Pozdrawiam noychoH 23:46, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Halt!

Czemu tworzysz przekierowania do nieistniejacych artykulow? Herr Kriss 01:44, 3 wrz 2006 (CEST)

Przeczytaj mój "disclaimer" u szczytu tej strony dyskusji, a potem poproszę o konkrety. noychoH 09:30, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Vihara

Dlaczego z powrotem przekierowałeś do "Wihara"?? Dlaczego wpisałeś "polską ortografię"??? teraz to słowo jest niezrozumiałe zupełnie - dlaczego nie wypowiedziałeś sie w dyskusji na stronie artykuyłu tylko pojechałeś ot tak sobie?? Czy nie wiesz,z e odchodzi się już od spolszczeń w buddologii?

--Siristru 23:34, 3 wrz 2006 (CEST)

To co piszesz, to miód dla moich oczu (czy może powinno się mówic "dla mojego serca"?), od wielu lat jestem przeciwnikiem transkrypcji spolszczonej w orientalistyce. Tylko że ... jestem w mniejszości. Właśnie 2 tyg. temu odbywałem dyskusję "w drugą stronę" na temat sposobów "spolszczania".

Przy okazji: Na liście haseł buddyjskich jest transkrypcji wszelakich pomieszanie. Jak chcesz pisać w oryginalnej transkrypcji, to pisz "vihāra", co popieram, a jak masz pisać w niewiadomo jakiej pseudo-transkrypcji "vihara", to ja juz wolę ortograficznie po polsku "wihara".

Moje argumenty w sprawie spolszczonej i niespolszczonej transkrypcji zob. w mojej dyskusji do hasła dżinizm. Jestem juz zmęczony dyskusją dla dyskusji, z której nic nie wynika, wolę działanie. W ilu miejscach mam na ten sam temat dyskutować? A może wskaż jakieś miejsce nadrzędnej dyskusji, gdzie indolodzy, buddolodzy, religioznawcy itp. maści wszelakiej specjaliści i niespecjaliści by się wypowiedzieli. Przeczytaj też mój disclaimer o góry mej strony dyskusji.

Jeszcze jedno: Wskaż mi polskiego buddologa (polskich buddologów), którzy podzialają ten Twój (i mój) pogląd. Na jakiej podstawie stwierdziłeś, że "odchodzi się już od spolszczeń w buddologii" (źródła!!!). Bardzo mnie to interesuje. Jak na razie Twoje stanowisko wydaje mi się odosobnione. Zapraszam też do indywidualnej wymiany zdań przez e-mail.

noychoH 09:58, 13 wrz 2006 (CEST)

Zdravo!

Dziekuję za odpowiedź i sugestie - z jedynymi się zgadzam z innymi nie: [3]

Slava!

--Siristru 15:32, 13 wrz 2006 (CEST)

Zdravo!

Kapituluje wobec mnogości argumentów i znastwa tematu. Metoda 7 istnieje: Method 7. Unicode and Unicode fonts . Wytłumaczę dlaczego tak się upieram przy niespolszczaniu - spolszczenie niezwykle utrudnia odnalezienie terminów w literaturze obcojęzycznej. Nawet jeśli tylko poda się termin bez znaków diakrytycznych to juz to ułatwia pracę. Poza tym mówisz spolszczenia a nie używasz wydłużonego "a" np. vihāra podajesz wihara co też jest błędnym zapisem bo już winno być wihaara... być moze sie czepiam. Co do "Dharmadatu" to podałem za : http://dharmadhatu.net/ .

Co do panslawizmu - nawet nie zapytałeś mnie co uznaję za panslawizm... dlaczego tez oceniasz co przystoi theravādinowi a co nie? Co jest buddyjskie a co nie? Obawiam sie również iż nadinterpretujesz moje słowa - nie dyskutowaliśmy i nie poznawałeś moich poglądów. A hasła zinterpretowałeś tak jak chciałeś. Być może jestem młodszy od Ciebie, mam mniej doświadczenia i nieznam sytuacji tu i ówdzie - wybacz mi zatem taki stan rzeczy.

--Siristru 11:12, 15 wrz 2006 (CEST)

Zdravo!

Nie moim celem było również sie dąsać - ale przyznaję, że poczułem sie dotknięty. Z naszych rozmów wyciągam wnioski. Zapytałem kolegę który jest anagārika w klasztorze Aruna Ratanagiri. Powiedział,z e tam starja sie pisać oryginalnie bez zangielszczeń i byśmy tutaj starali się też nie spalszczać. Moja decyzja: na Wikipedii będę się starał za każdym razem pisac w oryginale ze znakami diakrytycznymi (pozmieniam wszędzie gdzie to stosowne w artykułach które popełniłem). Tylko w linkach haseł będę dawał bez znaków (bo nie każdy ma skróty Unicode na klawiaturze). Czy nie sądzisz, ze to najlepsze rozwiązanie? Nie odpowiedziałeś na moje argumenty: "polszczenie niezwykle utrudnia odnalezienie terminów w literaturze obcojęzycznej"

zgadzam się w 100 procentach

i "mówisz spolszczenia a nie używasz wydłużonego "a" np. vihāra podajesz wihara co też jest błędnym zapisem bo już winno być wihaara". Nie upieram się byś mi odpowiadał - to tylko moja ciekawość. Chciałbym abyśmy wspólnie wypracowali metodę używania terminów i propagowali ją na Wiki. Chciałbym aby polska Wiki była najlepiej opracowana. Theravāda zajmuję się od 9 lat - to o wiele mniej niż Ty - zatem sądzę iż mogę się od Ciebie czegoś nauczyć... nie wiem czy Ty czegoś ode mnie...

Co do mojego panslawizmu to może cię uspokoję... albo i nie. Nazwa ta sama ale niewiele ma współnego z "carskim" panslawizmem. To raczej idea społeczna niż polityczna, oparta na haśle "bratstvo i jedinstvo", na przekonaniu o zbliżonych kulturach, języku, mentalności, tęsknotach, przeszłości - wspólnym pochodzeniu, areligijna lecz nawiązująca do mettā i karunā. To tylko kilka słów charakterystyki (chociaż o nie nie prosiłeś)...

Slava!

z metta...

--Siristru 19:50, 15 wrz 2006 (CEST)

Witaj Siristru,

Bardzo sie ciesze, z Twoich decyzji (i ze znalazlem w Tobie sprzymierzenca), moze we dwoch uda nam sie ruszyc swiat z miejsca...;-)

"wihaara" nie jest w zasadzie spolszczeniem - w języku polskim nie ma długich samogłosek, ani nie ma reguly co do specjalnego czytani podwójnych samogłosek: "aa" jest (i powinno byc) czytane "a-a", jak w "Aaron" czy "metaantropologia". Jest to może ciekawe przejęcie konwencji z innego języka (finskiego, estonskiego, holenderskiego, itd.), sam je stosuje przy zapisie wymowy w nawiasach kwadratowych (np. w Powszechnej Encyklopedii Filozofii) - ale nie jest to spolszczenie sensu stricto. Dlatego to byla raczej zaczepka z mojej strony, a nie powazny zarzut...

Oczywiscie uwazam, ze dobrze jest miec haslo z dobrą (pełną) transkrypcją, nawet w linkach (Unicode w tytulach hasel zaraz jest zamieniany na ciagi, takie jak w D%C5%BCinizm) notomiast z wszelkich dotąd stosowanych wersji spolszczonych powinny byc zroobione hasla przekierowan. Nie ma natomiast sensu tworzyc przekierowan z form graficznyc, jakich nikt dotad nie uzywal, wiec np. z "wihaara" nie, natomiast z "wihara" i "vihara" tak do "vihāra", czyli do "vih....ra"

Bardzo ciesze sie z naszej korespondencji - jestem pewien, ze w duchu "bratrstva i jedinstva" (pozwol, ze dodam praslowianskie -r zgloskotworcze w brat-) - ja sie tez wiele od Ciebie naucze. w co zawsze wierze, gdy spotykam madrych ludzi.

noychoH 12:05, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Proszę, nie twórz kategorii dla pojedyńczych haseł. Zobacz Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. A_Bach - ΣΦ 10:55, 4 wrz 2006 (CEST)

1) przeczytaj mój "disclaimer" u szczytu tej strony dyskusji

Przeczytałem, ale mojej prośby to chyba nie dotyczy.

Uważam, że dotyczy, bo problemy - w tym i tymczosowo jednohasłowe kategorie - powstają własnie w wyniku tego mojego "niestabilnego" trybu zycia.

2) poprosze o konkrety - o jaka kategorie Ci chodzi.

Nie pamiętam w tym momencie już, ale ja zareagowałem na istnienie kategorii z pojedyńczym hasłem, nie zaś na sam fakt utworzenia kategorii.

Trudno.

3) scisle rzecz biorac - podaj mi sposob na stworzenie kategorii BEZ stworzenia jej najpierw dla jednego hasla. Ja rozumiem, ze proces przebiega tak: a) widzac brak waznej twoim zdaniem kategorii zaczynasz od jednego hasla - wpisujesz w nim kategorie, ktorej jeszcze nie ma, potem na nia klikasz i zapamietujesz, kategoria sie tworzy; jak na razie jest ona dla jednego hasla. b) potem w miare tworzenia nowych hasel wstawiasz do nich te wlasnie kategorie i kategoria sie zapelnia; c) zapelnia sie takze poprzez dopisywanie tej kategorii do juz istniejacych hasel. Procedury b) i c) wymagaja czasu na wyszukanie istniejącego lub opracowanie nowego hasla (zob. moj disclaimer raz jeszcze).

noychoH 09:33, 13 wrz 2006 (CEST)

Działam z zasadą, najpierw hasła, potem kategoria. Tak więc, najpierw tworzę hasła które znajdą się w głównej kategorii. Gdy już się zbierze ich trochę, wtedy tworzę nową kategorię i tam je przenoszę. Sam piszesz, że dużo podróżujesz. Taki przebieg pracy powoduje, że nowe kategorie zapełnią się czasem nawet po kilku tygodniach, a dla wiki to bardzo dużo. Schemat pracy jaki ja preferuje, zakłada że nowe kategorie zapełnią się w kilka minut maksymalnie, a nie pisałbym nic, gdyby w kat. znalazło się kilka przynajmniej artykułów.

A teraz mój disclaimer. To była prośba/zalecenie edycyjne, które jest na tych stronach które podałem. Tutaj nie chodzi mi o to, czy ktoś skończył/nie skończył pracy którą sam sobie nałożył, lecz o "styl pracy". Inni, młodsi wikipedyści od Ciebie mogą wziąć przykład i tworzyć kategorie dla pojedyńczych haseł, ale nie będą mieć zamiaru tych kategorii wypełniać, w przeciwieństwie do Ciebie. I o to mi właśnie chdzi, by nie było prawie że pustych kategorii. Już teraz przekroczyliśmy 15 tyś. kategorii. Nawet nie chce mi się myśleć ile z tego należało by skasować. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 10:23, 13 wrz 2006 (CEST)

Twoja propozycja jest tym, co praktykowałem wcześniej, ale jest to znacznie bardziej czasochłonne - przy powolnych, przeładowanych łączach internetowych około północy, bo najczęściej wtedy pracuję, najwiecej czasu zajmuje nie redagowanie haseł, ale przechodzenie przez poszczególne ekrany edycji. Tego starm sie unikac, bo życie jest zbyt krótkie na to, by siedzieć i patrzeć, jak powoli komputer ładuje informację o zapisaniu kolejnej strony, do której wkleiłem 2 słowa. Wolę to zrobic od razu.

Twoje uwagi przyjmuję pozytywnie, rozumiem Twoją troskę, i postaram się dalej działać tak, by podobnych sytuacji było jak najmniej.

Pozdrawiam noychoH 10:32, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria historii filozofii

Proszę, przeczytaj disclaimer, który tam umieściłem - nie dodajemy tam haseł przedmiotowych (jak filozofia chińska) bo wtedy musielibyśmy dodać tam większość haseł filozoficznych. Kategoria służy umieszczaniu tam historyków filozofii i haseł dotyczących samej tej nauki. Laforgue (zieew) 18:57, 12 wrz 2006 (CEST) Poza tym nie dodajemy kategorii nadrzędnych - jeśli filozofia chińska jest w kat. filozofia chińska, to już nie może być w kat. filozofia. :)

Może to http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategoryzacja i podobne zalecenia Ci się przydadzą. Laforgue (zieew) 19:02, 12 wrz 2006 (CEST)

Nie widziałem Twojego disclaimera re: Kategoria:Historia filozofii wcześniej, po prostu kategoria "historia filozofii" narzuciła mi się sama, jako naturalna - dla haseł omawiajacych dzieje filozofii w jakimś regionie uważam, że jest to własciwe miejsce. Przeczytawszy, moim zdaniem, jako wykształconego i praktykującego historyka filozofii, muszę stwiedzic, ze disclaimer jest fałszywy. Niestety termin "historia filozofii" jest dwuznaczny, jak zresztą samo słowo "historia" - jak to tłumaczę co roku na proseminarium moim studentom: obejmuje historię jako dzieje (filozofii), oraz obejmuje historię jako naukę badającą te dzieje (czyli historiografię). Przy Twoim podejsciu kategoria powinna sie nazywac "historiografia filozofii" lub "teoria i metody historii filozofii", i powinienes z niej co prędzej usunąc kilka innych hasel, np. "Kolakowski", "heglizm", itp.

Kategoria ta - w Twoim ujęciu - zreszta nie pasuje nijak do samego hasla Historia filozofii, gdzie ani słowa o historiografii ani o formach czy metodach, tylko wszystko o samych dziejach.

Przenosze tę dyskusję do strony dyskusji Dyskusja_kategorii:Historia_filozofii, bo tam jest jej wlasciwe miejsce. Pozdrawiam noychoH 11:05, 13 wrz 2006 (CEST)

Skoro tak wolisz, odpowiedziałem w dyskusji kategorii, a będę się przy tym trochę upierać :) . Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 13:03, 13 wrz 2006 (CEST) Jeszcze tak mi przyszło do głowy, że może chciałbyś zobaczyć dyskusję kategorii filozofia. Jak na razie, filozofia ma jedną z najlepiej opracowanych kategoryzacji na Wiki, ale byłbym wdzięczny za wszelkie uwagi (mch,ifuw to mój stary nick). W szczególności interesuje mnie to, czy uważasz za możliwe i potrzebne wydzielić z obecnej kategorii "buddyzm" hasła czysto filozoficzne, bo ja sam nie potrafię tego zrobić.

[edytuj] "disclaimer"

Zasady obowiazuja kazdego, jesli bedziesz robil substuby czy rediry do nieistniejacych hasel to bede musial to wywalac. Herr Kriss 17:22, 15 wrz 2006 (CEST)

To bylo 16 dni temu, juz nie pamietam... Herr Kriss 11:52, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Subityzm, gradualizm, zenicznej...

Chodzi mi o edycję [4] oraz gradualizm w filozofiach orientalnych.

Czy mógłbyś podać jakieś źródło używające określeń "gradualizm" i "subityzm" w tych właśnie znaczeniach ? Jeśli to Twoje własne określenie, to jako "original research" powinno być usunięte.

Jeśli chodzi o słowo "zeniczny", to w google można znaleźć:

• "świątynia zen" - 59 razy
• "świątynia zeniczna" - 0 razy

Wygląda więc na to, że poprzednia wersja była bardziej przyjęta.

A jeśli chodzi o odmianę zen przez przypadki (np. "zenu" w haśle Gradualizm w filozofiach orientalnych), to jest ona niezgodna z normami polskiej ortografii. Zen jest nieodmienny. Zobacz: [5]

Olaf 10:08, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Fundacja Młoda Demokracja

Szablon WEdycji wisi ci tam od miesiąca... Przykuta 12:52, 4 paź 2006 (CEST)

::Dzieki, usunalem noychoH 14:40, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Jeszcze o kategoriach

Po przemyśleniu sprawy przebudowałem zgodnie z twoimi sugestiami kategorie: kultury filozoficzne skasowane, wszystko poprzenoszone do http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Historia_filozofii_(dzieje) - zobacz jeśli możesz, czy tak jest ok. Całe szczęście, że w tych kategoriach nie było już haseł w kjategoriach nadrzędnych, wtedy to by były całe dnie pracy. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 14:47, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] wytłumaczenie

   Nie rozumiem Twojej wypowiedzi:

           Tak się przyjęło, nie ma więc pwodu by palić książki;)MaLu 19:55, 3 paź 2006 (CEST)

   a chcialbym ja rozumiec. Prosze wyjasnij, co miales na mysli, Pozdrawiam, noychoH 11:17, 9 paź 2006 (CEST) 

W niejasny sposób spróbowałem odpowiedzieć komuś tam, że nie ma co zastanawiać się nad tym, czy termin filozofia wschodu jest zasadny, skoro napisano dużo książek pod tytułem "filozofia wschodu". Wystarczy chyba krótkie wyjaśnienie, że pot tą nazwą kryją się różne rzeczy. POzdrawiam MaLu 18:53, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Burgundzki

Witam.

Wstawiłeś tam kiedyś nazwę burgundzki w haśle język franko-prowansalski. W moich opracowaniach nazwa ta dotyczy tylko albo języka burgundzkiego (germańskiego), do którego zresztą nie wiem dlaczego dolinkowałeś, albo do tego co jest na wikipedii Bourguignon (język). Podobnie na innych wikipediach nazwa burgundzki nie występuje w znaczeniu franko-prowansalskiego. Pozwoliłem więc sobie cofnąć tę zmiany. Ale moje opracowania nie są najlepsze, więc jeśli się pospieszyłem, to przepraszam. Chciałbym jednak prosić o źródło, zanim ewentualnie przywrócę twoją wersję. Pozdrawiam. --Botev 03:29, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Adźiwikowie

W edycji tego hasła wpisałeś "praktyki seksualne" czy możesz podać źródło tej wiedzy? Najlepiej w formie przypisu w samym artykule. ABX - (O mnie dyskutuj) 11:57, 25 maja 2007 (CEST)

Serdeczne dzięki! Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:19, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Literatura norweska

Cześć, skoro znasz norweski może byłbyś zainteresowany współpracą w zakresie literatury norweskiej? Więcej szczegółów w moim ogłoszeniu z 13 sierpnia. Pozdrawiam :-) --Dagny 14:28, 14 sie 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź :-) Mam nadzieję, że w ciągu roku uporam się z tymi pisarzami, których już mam na liście. Ale jeśli po habilitacji będziesz mógł dorzucić paru nynorskowców, byłoby super :-) A jak Ci w międzyczasie przyjdzie do głowy jakieś nowe nazwisko, dopisuj śmiało. Tę listę traktuję jako punkt wyjścia, zresztą muszę ją jeszcze prównać chociażby ze Słownikiem pisarzy skandynawskich Ciesielskiego. Myślę, że za jakiś czas projekt będzie wyglądał naprawdę fajnie :-) Pozdrawiam --Dagny 08:14, 16 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon transkrypcje

Witam; w sprawie chinskiego szablonu, prosze sprobowac sie skontaktowac z jego autorem, Skrzeczu. Jesli ten kontakt nie bedzie funkcjonowal, to postaramy sie wyprobowac inne. No a oczywiscie poczatkowe poprawki moznaby zaczac w brudnopisie! Pozdrawiam, ziel & 11:21, 25 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Języki chińsko-tybetańskie

No właśnie coś takiego kołatało mi się po głowie. Ale potem znalezłem na en wiki artykuł na temat "języka proto-chińsko-tybetańskiego" (który, jak widzę, został już w międzyczasie usunięty), a ktoś do listy prajęzyków na pl wiki dopisał ów proto-chińsko-tybetański (co sam dziś usunąłem), więc uznałem, że się myliłem. Tym bardziej się cieszę, że wyjaśniłeś wątpliwości. :) --Botev 12:16, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Linki do map Polski

Proszę nie eksperymentuj z tym szablonem, jeśli nie jesteś pewien co robisz. Efekty Twoich prób widać w kilkudziesięciu tysiącach artykułów! Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 10:20, 7 wrz 2007 (CEST)

• Szablon do wstawiania współrzędnych geograficznych do artykułu znajdziesz tutaj. Nie wiem do jakich artykułów chciałeś dodawać współrzędne geograficzne, ale zwróć uwagę, że szablon koordynatów jest już wbudowany w większość infoboksów geograficznych (np. dla wsi) i wystarczy je poprawnie wypełnić, aby pojawiły się współrzędne. Jeśli chodzi o zmiany w szablonie, to aby zmienić wyłącznie opis, należy zamknąć go w znacznikach <noinclude> </noinclude>. Cokolwiek umieścisz poza tymi znacznikami, znajdzie się we wszystkich artykułach w których umieszczono szablon. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 10:41, 7 wrz 2007 (CEST)
• W takim razie potrzebujesz chyba szablonu {{coor dms}}. Przykład użycia masz tutaj: Bebelno-Wieś. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 11:08, 7 wrz 2007 (CEST)
• Nie ma sprawy. Jeśli chodzi o zabezpieczenie szablonu, to nie chodzi tu już o Twoje edycje. Sprawdziłem jego historię i było tam więcej np. przypadkowych zmian. Ten szablon używany jest (tak myślę) w połowie artykułów o polskich wsiach. To 20 tysięcy haseł. Wolałbym żeby pozostał zabezpieczony, podobnie jak szablon {{Wieś infobox}}. Ewentualne zmiany zawsze można przedyskutować w dyskusji. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 12:00, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Filozofia indyjska

Jak możesz, zerknij do tego artykułu. Odbywa się głosowanie nad medalem dla niego, a według mnie jest w nim dużo błędów (przynajmniej w dziedzinie buddyzmu). Jedno z kontrowersyjnych zdań, co do którego nie jestem pewien czy to błąd, głosi, że w hinajanie tylko mnisi mogą osiągnąć nirwanę. Większości artykułu (np. dźinizm, hinduizm) nie jestem w stanie zweryfikować, jednak boję się, że też jest tam sporo błędów. Autor podpiera się źródłami, z których wynika np., że theravada i hinajana to to samo, więc nie są dla mnie wiarygodne. Pozdrawiam, Olaf @ 22:50, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Polska transkrypcja języka chińskiego

Drogi NoychoHu! Masz absolutną rację, że to nędzne hasło należy poprawić. Niestety brakuje mi mocy przerobowych, żeby się tym zająć (m.in. pójść do biblioteki), poza tym, nie mam wykształcenia lingwistycznego. Olimpiada w Pekinie się zbliża, więc rzeczowe hasła o Chinach będą coraz bardziej potrzebne. Czy możesz nanieść do artykułu swoje poprawki z dyskusji? Pozdr kordialnie --Conew 17:20, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• Bonjour. J'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais le français. Pourrais tu s'il te plait traduire cet article Vincent-Marie Viénot de Vaublanc du français vers le polonais, car il s'agit d'un article de qualité en français. Je t'en serais très reconnaissant. D'avance merci. Aymeric78 21:17, 15 paź 2007 (CEST)

D'accord. Merci quand même d'avoir pris le temps de me répondre. Aymeric78 14:41, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] DisambigR

Witaj, zauważyłam, że dodajesz szablon {{DisambigR}} do haseł (ad. obszar), w których raczej nie ma potrzeby ich umieszczać. Wstawia się go tylko w haśle głównym jeśli pod daną nazwą (np. drzewo) znajduje się artykuł a nie ujednoznacznienie, lub dla 2 równorzędnych artykułów, dla których nie da się ustalić który jest "ważniejszy". Poza tym jeśli już, to przyjęło się wstawiać go na samej górze strony. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 11:15, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dżinizm

• Rok temu dyskutowałeś ten zapis..oraz..Artykul o transkrypcjach zrobie wkrotce, mnie wiem czy jutro, bo mam troche pilnej roboty a we wtorek wyjezdzam do piatku. Proszę uprzejmie, przyjmij zaproszenie, by wpisać w naszą dyskusję TWOJĄ PROPOZYCJĘ :tutaj
• Napisałes nawet :A może wskaż jakieś miejsce nadrzędnej dyskusji, gdzie indolodzy, buddolodzy, religioznawcy itp. maści wszelakiej specjaliści i niespecjaliści by się wypowiedzieli. Teraz ja poproszę, zainteresuj znanych Tobie plWiki Specjalistów tym miejscem nadrzędnej duskusji, które zainicjowaliśmy w grudniu, nie znając oczywiście Waszej wymiany poglądow w temacie transkrypcji.

Z poważaniem Indu (dyskusja) 23:11, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca liczy na Ciebie!

Szanowny NoychoH, chciałbym Cię zaprosić do pomocy w przetłumaczeniu z francuskiego baroku sycyliskiego w ramach Tłumaczenia miesiąca. Satysfakcja gwarantowana, bo artykuł oryginalny jest medalowy, dlatego nie powinno być problemu z przyznaniem medalu naszemu tłumaczeniu. Pozdrawiam i zapraszam! Paterm >Odpisz< 14:23, 24 mar 2008 (CET)