Dyskusja wikipedysty:Pan Samochodzik

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc – główna strona pomocy;
Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
FAQ – najczęściej zadawane pytania;
terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

neutralnym punktem widzenia
prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Pan Samochodzik/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

LeinaD ^dyskusja 17:29, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przepisy/prawo

Witam, Myślę że najlepiej zajrzeć do Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/Prawo Pozdrawiam, LeinaD ^dyskusja 12:42, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Służka (architektura)

cześć. artykuły przenosimy w inny sposób - jest u góry przycisk "przenieś", używając go nie tracimy dotychczasowej historii edycji hasła. możesz mi powiedzieć skąd przeniosłeś ten artykuł? pozdrawiam, – jozef-k ? 14:49, 20 paź 2006 (CEST)

cześć. dzięki za wyjaśnienia. przenosi się jednym z przycisków w tym górnym pasku, tam gdzie masz "edytuj", "historia i autorzy". gdzy go wciśniesz, program przeniesie Cię do strony z kilkoma okienkami. będziesz tam miał pole "nowy artykuł", gdzie należy wpisać nową nazwę hasła (domyślnie będzie tam wpisana stara nazwa, trzeba ją zmienić). jeśli pod nowowybraną nazwą nie ma jeszcze jakiegoś innego hasła, operacja się powiedzie, i na starej stronie automatycznie wygeneruje się przekierowanie do nowej (tekst w stylu #REDIRECT [[nowa nazwa]]). pozdrawiam, – jozef-k ? 01:57, 21 paź 2006 (CEST) ps. całkiem niezły Ci ten artykuł wyszedł. ja tam gadam o historii hasła, a tu widzę, że to Ty w tej historii umoczyłeś najwięcej palców. ;)

[edytuj] Blokada

Witaj, blokowałem dzisiaj wyłącznie niezalogowanych użytkowników, a na pewno nie Ciebie. Widocznie przydzielono Ci ten sam numer IP. W każdym bądź razie możesz spać spokojnie. Nic się nie stało ;) Pozdrawiam. Pimke 17:20, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Triumwirat

Jeżeli w kategorii hasło powinno być z jakiegoś względu pod inna literą niż jest, wtedy się robi taki trick [[Kategoria:Starożytny Rzym|Triumwirat]] Po kresce daje się odpowiednią literę, lub najlepiej cały wyraz. Triumwiraty już poprawiłem :) Przykuta 18:52, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Architektura starożytnego Rzymu"

Witaj. Nie ma za co. A na jakiej liście ta kategoria jeszcze widnieje? Nie zauważyłam żeby coś do niej linkowało. A przy okazji, jeśli zechcesz jakąś stronę zgłosić do usunięcia w trybie przyspieszonym, wstaw po prostu na nią szablon {{ek}}. Jakiś admin się tym wtedy zajmie. Miłej pracy i pisz, gdybyś miał jakieś pytanie itp. Pozdrawiam serdecznie :), Maire ♣ 21:45, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] architektura

cześć. czy na pewno chodzi o revert? może miałeś na myśli redirect (przekierowanie)? revertem nazywamy raczej cofanie zmian. a redirecty robimy tak: piszemy na stronie artykułu #REDIRECT [[nazwa hasła]] (przy czym musi to być jedyny tekst na danej stronie). tak zapisany artykuł, po kliknięciu na jego link, przenosi nas do innego artykułu. nie wiem czy o to Ci chodziło. jeśli nie, lub masz jakieś inne pytania, wal śmiało. z czasem dojdziemy do rozwiązania. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 13:28, 8 lis 2006 (CET)

takie coś jest narzędziem dla adminów, niestety. ale faktycznie można reverty robić całkiem prosto ręcznie. trzeba odpalić historię artykułu, znaleźć tę wersję, do której chcemy zrewertować, kliknąć przy niej edytuj, i na koniec zapisać hasło nie wprowadzając żadnych zmian. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 14:35, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Krotka charakterystyka

Dzieki za kilka infoboxow na mojej stronie :-) Przyjrzalem sie sobie w zwierciadle ;-) Pozdrawiam, Pan Camel 09:21, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] antepogmenta i antepagment

Na podstawie Małej Encyklopedii Architektury i Wnętrz Klemensa Krajewskiego - zapis jest prawidłowy. Pozdrawiam. ElżbietaRadomil dyskusja 09:23, 16 lis 2006 (CET)

Występują obydwa hasła - jedno jako technika, drugie - płyta. Najprawdopodobniej jest to literówka - a zostało zmienione na o. :) Zapytaj Pko, może on dysponuje jeszcze innym źródłem.Radomil dyskusja 10:30, 16 lis 2006 (CET)

W Słowniku terminologicznym sztuk pięknych jest antepAgmenta, podobnie w angielskiej wiki (tam jest przekierowanie). Pozdr. piotr (pko) ✉ 18:31, 16 lis 2006 (CET)

Hasło z literówką usunęłam. Co do ostzrerzenia, myślę, że wystarczy obserwować i w razie konieczności interweniować. Ta pozycja jest już wiekowa i nie sądzę aby zbyt wiele osób miało do niej dostęp. Pozdrowienia. ElżbietaRadomil dyskusja 21:07, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: gazety i prawo autorskie

Bardzo przepraszam, ale w tym czasie nie mam za wiele możliwości aby na dłużej siąść do Wikipedii. Z tego co pamiętam, to chyba była potrzebna zgoda autora artykułu i/lub wydawcy. Ale nie dam sobie głowy uciąć. Za tydzień może dwa wrócę do wikipedii i wtedy będę mógł Ci pomóc. Przepraszam i pozdrawiam MatthiasGor Talk 17:11, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Baszta Panieńska w Szczecinie

Cześć! Poniżej odpowiedzi na Twoje pytania:

(...ciach...) jestem zainteresowany grafikami ze strony lazarus. Czy nie wiesz: (1)jak sprawdzic, czy ktos już je wrzucił do wikipedii?

Można użyć funkcji szukaj - podaj w zapytani najbardziej prawdopodobny wyraz, który powinien występować w tytule. Trzeba by było sprawdzić także, czy fotka nie siedzi na commons, bo ostatnio większość zdjęć tam ląduje...

(2)jak wyglada tryb wrzucania- czy każdorazowo muszę potwierdzic ze oni są autorami i są one ich własnością i się zgadzają na GDFL?

Tak, przy każdym zdjęciu trzeba podać autora i licencję. Nie wrzucałem już dawno nic z obrazków na polską wiki. Wszystko w sumie wrzucam na commons (należy się najpierw zarejestrować, jeśli nie czujesz się dobrze w angielskim to po rejestracji w opcjach można wybrać język polski jako domyślny interfejs użytkownika).

Tam przy wrzucaniu obrazka jest dostępna taka formatka:

{{Information |Description=tutaj opisujemy co to za fotka |Source=tutaj najlepiej wstawić bezpośredni link do źródła zdjęcia |Date=jeśli jest znana |Author=jeśli jest znany, można też ogólnie: np. nazwa instytucji lub stowarzyszenia |Permission={{GFDL}} |other_versions=jeśli istnieją inne wersje }}

Jeśli zdjęć jest kilka to oczywiście dobrze jest uprzednio zrobić sobie szkić tego opisu np. w Notatniku i potem tylko wklejać przy ładowaniu - zwykle duża część informacji się powtarza i zmieniamy tylko detale...

Nie jestem prawnikiem i nie znam się za bardzo na prawie autorskim, ale chyba licencja GFDL będzie tu najlepsza. Przykładowy opis, który ja ostatnio stosowałem przy zamieszczaniu "cudzych" materiałów możesz znaleźć np. tutaj: Widoczek na Tatry

Poniżej przesyłam treść oryginalnego maila ze zgodą na publikację materiałów uzyskaną od p. Grzegorza Kuklewskiego. Wynika z niej, że zgadza się on na wykorzystywanie nawet wszystkich materiałów ze strony lazarusa ale chce być uprzednio o tym poinformowany.

Original Message -----

From: <szlom@o2.pl> To: Electron Sent: Friday, March 03, 2006 2:13 PM Subject: Re: Prośba o zgodę na wykorzystanie informacji i grafiki dotyczącej: Baszta Siedmiu Płaszczy

Witam. Jak najbardziej zgadzam się na wykorzystanie nawet całego tekstu. Ale mała prosba - jakaś adnotacja która by mówiła skąd sa te informacje. Szczerze to dośc długo wraz z braćmi zakonnymi szukaliśmy a właściwie kopaliśmy w resztach tego co ocalało po informacjach o baszcie, dlatego prosze o uszanowanie naszej pracy. Na przyszłośc MOżecie śmiało wykorzystywać materiały z naszej strony, ale prosba o wcześniejszą informacje o waszym zamiarze. POzdrawiam Serdecznie Grzegorz Kuklewski www.lazarus.zp.pl

Pozdrawiam Electron <Odpisz> 09:31, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Pretorianin

Poproszę o źrodło (najchętniej któregoś z historyków starożytnych, z możliwie dokładnym odsyłaczem) informacji, że kohortami pretorianów dowodzili cywile (trybunowie ludowi), a nie oficerowie armii w stopniu trybuna (trybunowie wojskowi). Pozdr. Autokrata 17:01, 22 lis 2006 (CET)

Owszem, link "trybun wojskowy" był pusty, ale tylko dlatego, że artykuł nie jest jeszcza napisany. To samo masz np. w Cursus honorum (gdzie zresztą istnieje jasne rozgraniczenie trybunów ludowych od trybunów wojskowych, tyle że tych, którzy służyli w legionach). Moim zdaniem lepszy jest link pusty, ale poprawny merytorycznie, niż wskazujący na nie wiadomo co - a w tym kontekście "trybun ludowy" to jest wedle mej wiedzy nie wiadomo co. Nazwa jest zbliżona, ale to o niczym nie świadczy, w końcu inspektor policji i inspektor BHP też się nazywają podobnie, a jednak funkcje mają zgoła odmienne. W Rzymie istniał zresztą, o ile się nie mylę, jeszcze (co najmniej) jeden rodzaj trybunów, to znaczy trybunowie skarbowi... tak więc proponuję wycofanie Twojej poprawki. Pozdr. Autokrata 18:44, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] A propos NPA

ewakuacja wygląda na copy/paste ze strony http://mezopotamia.nauka.peakclick.biz/?obrona_cywilna_w_polsce_jej_cele_struktura_i_zadania najchętniej zrobiłbym revert ale nie wiem czy tak wypada, nawet jesli to wstawił Ipek...Pan Samochodzik 12:39, 4 gru 2006 (CET)

Zdecydowanie wypada :) Jeśli da sie revetnąć, to dobrze jest to zrobić, zamiast zapychać WP:NPA, bo i tak ten, kto potem po miesiącu weryfikuje zgłoszenia w przypadkach, gdzie jest to możliwe, przywraca wersję sprzed NPA. Pzdr, Cancre 14:39, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] Qin

Hej, dzięki za odzew. Hasła o dynastii i Qin powinny pozostać rozdzielone. Tak jest na chińskiej i angielskiej wikipedii, więc chyba nie ma powodu, żeby na polskiej było inaczej. W końcu Pierwszy Cesarz zrobił bardzo wiele, że odciąć się od dotychczasowych tradycji, a jego rządy były przełomem. Faktycznie, oba hasła wymagają grutnownych poprawek - po prostu trzeba skonfrontować tekst z jakąś Historią Chin, wyszło ich w Polsce kilka. Można też poprawić po angielskim haśle. --Conew 21:20, 6 gru 2006 (CET)

- Trochę popoprawiałem. Moim zdaniem w taką właśnie to powinno iść stronę. Część zawartości z hasła o dynastii należałoby upchnąć w haśle o Cesarzu. W podobny sposób należałoby ujednolicić hasła o innych okresach, ale to robota na dłuuugie miesięce. No i przydałby się jeszcze portal. --Conew 22:03, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] coś nie trzyma sesji

Okazało się, że to Wikia ma problemy ze swoim serwerem. Mimo to dzięki. Rechta [dyskusja] 11:08, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wielkość liter

Witam, zgodnie z zaleceniami Wikipedii na temat kategorii, powinna zaczynać się ona wielką literą i analogicznie pierwszy wyraz nazwy kategorii również powinien być pisany wielką literą. Proszę, abyś stosował się do tych zasad. Patrz: Wikipedia:Kategorie#Dodawanie_hasła_do_kategorii. Pozdrawiam, Chrumps ^► 12:04, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] sex shop

Sex shop jak sama nazwa wskazuje jest sklepem i nie oferuje usług. Usługi to w agencji.. ;) A co się tyczy słowa sex, myślę że warto zmienić je na seks. Chociaż z drugiej strony pisownia 'sex shop' jest pomimo błędu pisownią powwszechnie przyjętą. Może napisać, że używa sie sex, chociaż poprawnie jest seks? Wymyśl coś sensownego. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 12:20, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] dwukropki w tytulach sekcji

no jest, w tytulach sekcji sie ich nie stawia --gregul 16:56, 16 gru 2006 (CET)

bo po tytułach, podtytułach, rodziałach, sekcjach itp. nie stawia się znaków interpunkcyjnych --22:15, 16 gru 2006 (CET)gregul

[edytuj] Nazwy własne

Witaj! Jakkolwiek w wielu przypadkach mógłbyś się ze mną spierać czy ma być Eintracht Trier czy np. Eintracht Trewir, tak w tym uważam, że sprawa jest jasna. Nazwa własna FC Hansa Rostock jest bardzo znana i mocno zakorzeniona, a myślę, że tworzenie tu jakiegoś FC Hansa Roztoka mijałoby się z celem. Zwróć uwagę, że to samo stosujemy przy Paris Saint-Germain, co moglibyśmy tłumaczyć jako Saint-Germain Paryż. Są też przypadki, kiedy polska nazwa ma sens, w przypadku np. Juventusu, Interu czy Realu. Mimo wszystko uważam, że w tym wypadku powinniśmy zostać przy niemieckiej nazwie.

Życzę udanego Nowego Roku i weny do pracy na Wikipedii. Liczę na więcej piłkarskich haseł z Twojej strony. :) Pozdrawiam! --Baqu11 17:53, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Paweł Jasienica

Przeczytaj artykuł Bibliografia. -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 18:00, 24 sty 2007 (CET)

Przeczytaj też:

-- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 00:42, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] infomat

Dziękuję za info już wiem gdzie zrobiłem błąd. Infomat 15:47, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Thietmar I

jesteś pewien tego co tam napisałeś, bo z tymi synami coś jest nie ten tego. Porównaj z Gunter z Merseburga i z Ekkehard I. — Paelius Ϡ 00:26, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bocheniec

Witaj. Wydaje mi się, że pomyliłeś dwie miejscowości. W Bocheńcu w województwie świętokrzyskim nie ma kościoła, a miejscowość należy do parafii w Małogoszczu (zobacz). Myślę, że chodzi Ci o Bocheniec w powiecie brzeskim (zobacz), którego opisu nie ma jeszcze na Wikipedii. Pozdrawiam Jakubhal • 10:07, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] Problem Hodona

1.Marchia

Po smierci Gerona w 965 roku Marchia Wschodnia podzielona została na 5 części. Spadkobiercami Gerona zostali Hodo, Dytryk (Teodoryk), Günter i chyba Thietmar oraz ktoś jeszcze (nie pamiętam :/). Niewiadomo jaką część marchii Gerona otrzymał Hodon dokładnie. Pewne jest, że trzon podległych mu terytoriów stanowiły Łużyce. Stąd też istnieją bardzo prawdopodobne przypuszczenia (chociażby na podstawie słynnej wzmianki o bitwie pod Cedynią), że jego marchia odpowiadała terenowo pózniejszej Marchii Łużyckiej. Niemiecka nauka przy określaniu Hodona korzysta z terminu "margrabia tzw. saskiej Marchii Wschodniej"; z takiej nazwy może wynikać wiele nieporozumień, dlatego skłaniałbym się do nazywania Hodona margrabią łużyckim, co przecież nie jest nieprawdą i doskonale lokalizuje Hodona.

2.Cedynia

Najważniejszym ze spadkobierców Gerona był w/w Dytryk; był zwierzchnikiem innych margrabiów-spadkobierców (pełnił rolę tzw. "Markherzog") i w myśl prawa rzeszy to on, jako zastępca cesarza, decydował o pokoju i wojnie w tym rejonie. Stąd Hodon był w tych sprawach wykonawcą jego decyzji. Na brak samodzielności Hodona w wiadomej wyprawie wskazuje jeszcze pomienienie przez Thietmara Zygfryda z Walbecku, który podlegał w prostej lini Dytrykowi bez pośrednictwa Hodona. Kolejnym argumentem na rzecz braku samowoli Hodona w/w sprawie są jeszcze późniejsze konsekwencje bitwy; nie Hodon został ukarany kiedy wiadomo, że (choćby na przykładzie Wichmanna) karano takie samowolne wystąpienia. Przemawia to za charakterem oficjalnym wyprawy pod Cedynię. W takim układzie Mieszko pod Cedynia walczył w dużym skrucie z margrabią Marchii Północnej Dytrykiem, swoim przyszłym teściem.

3.Wnioski

Pomimo wszystko wojskiem dowodził Hodon i to on był bezpośrednim przeciwnikiem Mieszka. Uciekanie się do mnogiego przeciwnika; np. Hodon i Zygfryd albo Niemcy, moim zdaniem nie jest rozwiązaniem. Hodon był margrabią i był od Zygfryda niejako "starszy stopniem". Natomiast uzycie trminu "Niemcy" wskazywało by na udział w tych działaniach cesarza Ottona I. Wiemy jednak, że cesarz nie zarządził tej wyprawy (o czym donosi Thietmar).

W świetle w/w argumentów wypada stwierdzić, że w 972 roku pod Cedynią strał się z Mieszkiem I margrabia łużycki Hodon.

Zalecam: G. Labuda, Studia nad poczatkami..., Poznań 1946, s.111-126; J. Widajewicz, Polski obszar trybutarny, Lublin 1953 (?); M. Z. Jedlicki, Kronika Thietmara, Wrocław 2004, s.59, uw.136 i n.

--Guncelin 02:13, 9 mar 2007 (CET)--83.16.131.173 02:11, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] "du" czy "Du"...

No to mamy problem! Występuje w podanych przez Ciebie przykładach z "Du" klasyczne przeinaczenie nazwiska, podobnie jak Amerykanie doprowadzili do zmiany nazwiska znanych braci muzyków van Halen na Van Halen. Co z tym dalej robić - myślę, że wstawic gdzieś w artykule uwagę o tym, że nasz Stefan pisze się też przez "Du", nie rozstrzygając na siłę, która pisownia jest "jedynie słuszna". Pozdrawiam i życzę wszelkich sukcesów! Paterm >Odpisz< 17:25, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kroniki?

Proszę o niedokonywanie tego typu nieprzemyślanych edycji: [1]. Kronika i rocznik to nie to samo. Gardomir riposta? 21:28, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Hetmani

Kategoria hetmani zawiera wiele osób, które nie były urzędnikami RP sensu stricto. Wszyscy oni byli hetmanami ale nie wszyscy się podlegają kategorii urzędy staropolskie. Na takiej samej zasadzie nie ma sensu tworzyć nadkategorii kanclerze, bo obok kanclerzy np. królowych znalazły by się tam urzędy państwowe.

Nie o to chodzi. Czasem warto zachować kategorię nadrzedną, dla większej precyzji. Hetmani wielcy i polni były osobnymi urzędami staropolskimi i warto aby te podkategorie były widoczne w kategorii urzędy staropolskie (już dla samego ułatwienia nawigacji na pierwszy rzut oka). Nadkategoria hetmani może linkować do urzędów staropolskich, chociaż nie wszyscy hetmani byli ściśle formalnymi urzędnikami I RP.

Mathiasrex 12:13, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Żołnierze I Rzeczypospolitej

Trzeba jeszcze wprowadzić kategorię Oficerowie I Rzeczypospolitej, bo trudno np. pułkownika albo rotmistrza nazywać żołnierzem. Mathiasrex 23:20, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Polscy rycerze

Myślę że końcem polskiego rycerstwa była klęska w bitwie pod Koźminem w 1497. Chyba schyłek panowania Jana Olbrachta (1501) to jakaś cezura. Potem była już przewaga wojsk zaciężnych, obrona potoczna itp. Sama nazwa I Rzeczpospolita jest sztuczna. Sformułowanie Rzeczpospolita istnieje formalnie w dokumentach państwa polskiego od 1358. Od 1454 jest coraz bardziej powszechnie używane - ale Rzeczpospolita Polska lub Rzeczpospolita Korony Polskiej, ale nigdy I Rzeczpospolita. Podobnie określenie Rzeczpospolita Obojga Narodów to pobożne życzenia Pawła Jasienicy. Najbezpieczniej jest wstawiać obie kategorie dla osób które żyły po 1454 a przed 1501.

Janek jeszcze rycerz a już żołnierz :).

Mathiasrex 23:53, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Światopełk I Przeklęty

Miesiąc temu rozbudowałeś ten artykuł, podając liczebność sił z jakimi Bolesław wkroczył na Ruś (300 Niemców, 500 Węgrów). Skąd tak dokładne dane? Z czego wiem żadne z trzech źródeł opisujących wskazany konflikt ich nie zawiera (Thietmar, Gall Anonim, Powiest wremennych let). Gardomir riposta? 16:38, 8 kwi 2007 (CEST)

Dzięki, choć zasadniczo było to moje niedopatrzenie. Informację tą podaje Kronika Thietmara, wyleciało mi z głowy :) W każdym razie bibliografia nie zaszkodzi. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 21:27, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Architektura

Witam Pana Samochodzika, myślę, że utwierdzanie użytkowników Wikipedi, że architektura to projektowanie przez przytaczanie definicji PRLowskich pseudoarchitektów, nie będzie służyło ani odbudowie zawodu architekta w Polsce, ani właściwemu rozumieniu pojęcia "architektura":

Wg. potocznego rozumienia termin architektura jest objaśniany jako sztuka projektowania i kształtowania budowli.^[1]

Przed PRLem architekt w Polsce, tak jak jest to do dziś w innych krajach europejskich, odpowiedzialny był przed klientem za realizację obiektów, w szerokim rozumieniu tego słowa, za prowadzenie robót budowlanych i sporządzanie planów tych robót (zwanych obecnie projektami). PRL to rozmontował i do dziś nie ma w Polsce architektów, a tylko "projektanci" i nie ma architektury, czyli przestrzeni właściwie zorganizowanej - budowla, budynek, etc., to tylko narzędzia organizowania przestrzeni.

dlatego proszę Kolegę lub Koleżankę Pana Samochodzika o wyrzucenie tego "projektowania",

pozdr., --Tecra 19:29, 2 cze 2007 (CEST)

[edytuj] MVRDV

No cóż, nie mamy kategorii "grupy pisarzy". A przydałaby się. MVRDV, jak i większość ciekawszych biur architektonicznych (dla obecnego SOM oraz KPF zróbmy wyjątek - mówimy o architekturze wysokiej), są nie tylko przedsiębiorstwem, ale też i zespołem złożonym z osób, podobnie jak np. zespoły muzyczne czy innego rodzaju spółki autorskie. Jak uważasz, że tam nie pasują ze względu na to, że mają być tylko całkiem pojedyncze osoby - to trudno, możesz wyrzucić. Co do istoty rzeczy: twórczość literacko-rysunkowa MVRDV na pewno nie jest literaturą stosowaną, a czymś z pogranicza sztuki i publicystyki. Owszem, posługuje się prowokacjami intelektualnymi (i mniej intelektualnymi), ale cała współczesna jak i starsza literatura i poezja ma to do siebie (znów zróbmy spory wyjątek dla różnych potterów - mam na myśli literaturę wysoką), że prowokuje, operuje wulgaryzmami i innymi głupotami. Co do opiniotwórczości tej publicystyki czy nie publicystyki (a są to zwykle głosy w aktualnych dyskusjach społeczno-politycznych na pograniczu urbanistyki!) - wydaje się stosunkowo duża, przynajmniej na podstawie mojego OR. Shaqspeare (dyskusja) 18:44, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Licencjonowane grafiki na commons

szblon Szablon:Trademark wkaleja sie na commons przy fotografiach i znakach towarowych, zarejstowanych firm, aby uniknąc usuwania tych grafik i jednocześnie wykorzystywać na wkiki, sprawdz tę stone. O dokładne szczegóły pytaj adminów na irc-u. pozdrawiam Makary (dyskusja) 20:17, 8 kwi 2008 (CEST)

We provide Linux to the World