Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna

Z Wikipedii

Wróć do: Portal:Piłka nożna • Wikiprojekt:Piłka nożna • Kategoria:Piłka nożna

Wikiprojekt:Piłka nożna: Zasady i zalecenia pisania artykułów piłkarskich • Szablony piłkarskie (Szablon:Futbol w...) • Propozycje artykułów piłkarskich

Dyskusje: Wikiprojektu • Portalu • kategorii • zasad i zaleceń pisania artykułów piłkarskich • szablonów piłkarskich

Spis treści

1 ARCHIWUM grafik ;P

[edytuj] ARCHIWUM grafik ;P

Witaj na Wikiprojekcie:Piłka nożna!

[edytuj] {{Puchar Zdobywców Pucharów}}

"... czy Szablon do {{Puchar Zdobywców Pucharów}}) powinien się nazywać "Zdobywcy Pucharu Zdobywców Pucharów" Radzio89 ;]"

W sumie... jeszcze nie istnieje, więc można ustalić, że wzorem kolejnych powinien zawierać LINKI DO STRON PUCHARU W DANYM SEZONIE. Czyż nie? A kluby? Takie cudo można przygotować zwijane i doklejać do artykułów klubowych ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:16, 17 cze 2006 (CEST)

eeee już istnieje ;D, ale zawsze oczywiście można zmienić;] Robie teraz szablonki masowo, wiec dokończe te brakujące ;] Zwijane i etc oczywiście, że są - jak robić to dokładanie ;D Radegast89 20:52, 17 cze 2006 (CEST)

SUPER! Zajrzyj proszę też do Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna/Szablon Futbol w... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:08, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Arsenal F.C. vs. Arsenal Londyn

Chciałbym pouszyć kwestię tego, jak powinniśmy nazywać w Wikipedii angielskie (i nie tylko, na dobrą sprawę) kluby piłkarskie. Na razie bez żadnego głosowania, chciałbym jedynie, żebyśmy o tym podyskutowali.

[edytuj] Argumenty za:

Nazwy klubów są nazwami własnymi, ustalanymi przez ich (klubów) założycieli. Gdyby nazwa miasta miała w nazwie klubu występować, to by występowała w oryginale (Manchester United, Liverpool FC);
Mówiąc Arsenal Londyn kopiujemy (kalkujemy?) polski zwyczaj dodawania nazw miast, który w dużej mierze służy rozróżnianiu pięciu Wiseł, dziesięciu Polonii, piętnastu Górników i setki GKS-ów;
Na podstawie swoistego original research mogę zapewnić, że forma Arsenal Londyn czy Everton Liverpool dla native speakera co najmniej śmieszna;

[edytuj] Argumenty przeciw:

W j. polskim (a także niemieckim, o ile się dobrze orientuję) często spotyka się taką formę, nawet w prasie fachowej;

[edytuj] Dyskusja

W oparciu o powyższe argumenty uważam, że w Wikipedii artykuły o klubach powinny nazywać się tak, jak te kluby nazywają się w oryginale, a wszelkie nazwy poboczne, które dla czytelnika mogą sięwydawać słszne, uczynić redirami. Na marginesie: hasła Everton Liverpool nie ma jako takiego, jest redirem do Everton F.C. Airwolf 13:27, 20 cze 2006 (CEST)

Nazwa MIASTO redirectem dla Nazwa F.C. - to moim zdaniem najlepsze rozwiązanie ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 13:45, 20 cze 2006 (CEST)

Czyli uważasz, że główny tytuł artykułu powinien być np. Chelsea FC, tak? Airwolf 15:38, 20 cze 2006 (CEST)

Główny artykuł: NAZWA ORYGINALNA, np. Chelsea F.C. czy Arsenal F.C., z Arsenal Londyn (+ Arsenal London?) redirecty do głównego... --Artur Lion _DYSKUSJA 15:42, 20 cze 2006 (CEST)

No to się zgadzamy :) Ciekawe, czy ktoś jeszcze by się zgodził :) Airwolf 17:04, 20 cze 2006 (CEST)

Dobrze by było przeprowadzić głosowanie. Jestem za pozostawieniem formy Chelsea FC, bez podawania miasta. Druga sprawa to - Chelsea FC, czy Chelsea F.C.? --DaKa 11:58, 28 cze 2006 (CEST)

Za Chelsea F.C. - taka jest oryginalna i oficjalna nazwa zespołu, vide np. en:Arsenal F.C.

Przeciw Chelsea FC - ludzkie niemal na pewno będą szukać po nazwie bez kropek, ale wystarczy chyba wówczas redirect: vide en:Arsenal FC

Wniosek? Główny artykuł Arsenal F.C., redirect Arsenal FC i tak samo kolejne kluby, czy to hiszpańskie z "C.F." etc. ;) W Polsce przyjęły się chyba "GKS" bez kropek... a może się mylę? --Artur Lion _DYSKUSJA 13:37, 28 cze 2006 (CEST)

Jeśli zostanie Chelsea F.C. to musimy być konsekwentni też przy polskich klubach (G.K.S. Bełchatów), włoskich (A.C. Milan), francuskich (R.C. Strasbourg), niemieckich (H.S.V. Hamburg) i wszystkich innych. Uważam, że propozycje z kropkami są absurdalne i jestem za Chelsea FC. --DaKa 17:19, 28 cze 2006 (CEST)

Tu nie chodzi o raczej kropki sensu stricto, ale o POPRAWNĄ NAZWĘ ZESPOŁU. A Nie wiem czy np. poprawne jest A.C. Milan czy AC Milan czy GKS, RC, HSV czy G.K.S., R.C. czy H.S.V... NIE wiem... Zdaje mi się, że np. nazwa Arsenal F.C. tak... ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 19:30, 28 cze 2006 (CEST)

Podzielam Liona, absurdalne jest "kropkowanie" GKS !, ja bym był za orginalnymi nazwami np. nie Werder Brema tylko SV Werder Bremen 1899 (właściwie 1899 możemy sobie podarować;], a zrobić odpowiednik w jęzku polskim nazwy miejscowości) więc zostaje SV Werder Brema ... itd ;D Radegast89 19:38, 28 cze 2006 (CEST)

Pomysł ciekawy i na pewno do rozważenia. A co do kropek, to nie powiniśmy stosować tu zasad polskich, ale również wzorować się na tym, jak wygląda nazwa oryginalna. Ergo: Arsenal F.C. (rozpoczynając dykusję, zupełnie zapomniałem o tych kropkach; mea culpa), ale Hamburger SV i AC Milan. Nastomiast propozycja Radegasta, jak już mówiłem, ciekawa, ale trochę problematyczna. No bo SV Werder Bremen czy Sportverein Werder Bremen? Czy jednak Sportverein Werder Brema albo SV Werder Brema/Bremen? Airwolf 16:21, 30 cze 2006 (CEST)

Lion i Airwolf mają rację. Nikt nigdy nie podawał G.K.S. i pisze się to bez kropek, a oryginalna i podawana nazwa Arsenalu to Arsenal F.C. z kropkami. Ktoś kto będzie szukał Arsenal FC po REDIRECCIE dowie się, że oryginał to Arsenal F.C.. W niemieckiej wiki klub z Hamburga to Hamburger SV, a z kropkami nie ma nawet REDIRECTU. Co dylematu SV czy Sportverein (może być też polskie KS lub Klub Sportowy) to jestem za skróceniem formy. Sam napisałem Okocimski KS Brzesko i REDIRECT na Okocimski Klub Sportowy Brzesko. No lecę bo już się mecz zaczął:-) Matio ^dyskusja 21:16, 30 cze 2006 (CEST)

Wszystkich zainteresowanych zapraszam do udziału w głosowaniu Wikipedia:Głosowania/Nazwy klubów piłkarskich. --DaKa 15:45, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:LION/Strzelcy - WYRAŹCIE PROSZĘ I SWOJE ZDANIE ;)

Dyskusja Wikipedysty:LION/Strzelcy - Wikipedysta:Wojtkow zaproponował skrypt, który posprząta tzw. "wykaz szczegółowy" z artykułu Strzelcy bramek dla reprezentacji Polski w piłce nożnej. Zajrzyjcie proszę do Wikipedysta:LION/Strzelcy czy wygląd tabelek się Wam podoba ;) [PODKREŚLAM! KODOWANIE BĘDZIE TAKIE, JAK W PIERWSZYM WERSIE Z MECZEM PL 9:0 Norwegia ;)] --Artur Lion _DYSKUSJA 13:52, 23 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność piłkarzy

Ostatnia dyskusja na SdU zmusiła mnie do przyspieszenia. Otóż jakiś czas temu zacząłem myśleć o ustaleniu jednoznacznych kryteriów wikipedyczności piłkarzy i innych sportowców. Na razie zarys takich kryteriów przygotowałem tu: Wikipedysta:Airwolf/Encyklopedyczność. Może uda się nadać tym kryteriom taki kształt, który później udałoby się przyjąć na Wikipedii; niekoniecznie jako sztywną regułę, ale przynajmniej jako wyznacznik, kogo warto opisywać, a kto raczej poleci na SdU. Airwolf 14:53, 21 lip 2006 (CEST)

proszę bardzo, pierwsza uwaga. W trzy sezony można zagrać łącznie np. 3 mecze, jeśli ktoś miał kłopoty z dostaniem się do I składu. Jego mieć będziemy. Inny piłkarz zagrał w jednym sezonie 3 mecze, zdobył mistrzostwo Polski, jego mieć nie będziemy. Bocianski 15:01, 21 lip 2006 (CEST)

Wiem, jestem świadom dziur w tej liście. Właśnie dlatego poddaję ją pod dyskusję. Bo fakt, że ktoś zdobył tytuł króla strzelców czy wzięto go na IO (to drugie jako kryterium dla ogółu sportowców) chyba nie budzi wątpliwości jako kryterium encyklpedyczności. Problemem są tacy właśnie Szymankowie i Derczyńscy i właśnie po to ta dyskusja. Bo mam nadzieję, że z tej listy kryteriów uda się przyrządzić coś sensownego. Airwolf 15:06, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Mundial 2006 - dokończenie

Podczas ostatnich mistrzostw świata pojawiły się artykuły dokłądnie opisujące mecze. Zaraz po zakończeniu gier artykuły zostały pozostawione. Ostatnio wziąłem się za nie, ale nie będę sie z widłami porywał na całą armię.. czy jak to tam szło. Jakby każdy wziął jedną grupę lub rundę zajęło by to 3-4 dni i po sprawie.

Wystarczy skopiować tekst z angielskiej wiki i zmienić nazwy na polskie. Do tego dodać jeszcze statystyki i mielibyśmy najlepsze arty w całej wiki. Wpisujcie się jak możecie.

!!!Proszę wpisywać Asystenci zamiast Sędziowie liniowi !!!

[edytuj] Szablony

[edytuj] Szablony kartek

Zrobiłem też szablony żółtych i czerwonych kartek, a to skróci pracę o kilka minut na mecz. Oto one:

[edytuj] Szablony zawodników meczu

Jest też szablon naz zawodnika meczu:

Szablon:MOM

Angielskie nazwy zachowałem dla ułatwienia przy kopiowaniu. Matio ^dyskusja 20:37, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tabelka

Można podzielić się jednym artem, ale wcześniej uzgodnić między sobą zakres pracy każdego, aby ograniczyć do zera konflikty edycji. Proszę wpiszcie do statniej kolumny tabelki gotowe gdy skończycie. Chciałbym ujednolicić wszystkie mecze, a wpisywanie jakiegoś szablonu zajęłoby dużu czasu.

Artykuł	Uwagi	Wikipedysta	gotowe
Grupa A	wstawić szablony kartek	Matio ^dyskusja	gotowe
Grupa B	wstawić szablony kartek	Matio ^dyskusja	gotowe
Grupa C	dokończyć	Matio ^dyskusja	gotowe
Grupa D	wszystko	ArturM dyskusja	gotowe
Grupa E	wszystko	Boca Juniors	gotowe
Grupa F	wszystko	Boca Juniors	gotowe
Grupa G	wszystko	Bach01 ✉	gotowe
Grupa H	dokończyć	Boca Juniors	gotowe
1/8 finału	dokończyć	Boca Juniors	gotowe
Ćwierćfinały	zrobione	---	gotowe
Półfinały	wszystko	Matio ^dyskusja	gotowe

Reszta jest gotowa. Matio ^dyskusja

[edytuj] Składy

Chciałbym dorzucic projekt dokończenia artykułu Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 (składy). ArturM dyskusja 21:11, 31 sie 2006 (CESTT)

Odder pisał składy na stronie Wikipedysta:Odder/składy. Skontaktuje się z Nim co i jak. Matio ^dyskusja 16:53, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Witam serdecznie wszystkich Wikimaniaków piłki nożnej. Wpadł mi do głowy pomysł podobny, który funkcjonuje już na pl wiki od jakiegoś czasu tj. tłumaczenie miesiąca. Wiem, że osób tłumaczących artykuły związane z futbolem z angielskiej wikipedii jest naprawdę sporo, wielu umie się posługiwać tym językiem w takim stopniu, by móc uczestniczyć w projekcie, który zaraz zaproponuję. W jakim? Ano w piłkarskim tłumaczeniu miesiąca. Czy są chętni, czy jest ktoś kto mógłby podjąć się tłumaczenie takich haseł z en wiki jak chociażby hasło o Manchesterze City, Evertonie czy IFK Göteborg? Dzięki temu zwiększylibyśmy poziom artykułów na naszym projekcie, a także zyskalibyśmy medalowe hasło, które zachęciłoby innych do pisania. Adnotuję, że w przygotowaniu, moim i pozostałych 2 osób jest piłkarskie hasło, które ma aspiracje medalowe. ;) Pozdrawiam! --Baqu11 23:46, 30 sie 2006 (CEST)

Zajmie się ktoś Man City? Bo jak nie, to ja chętnie się zań wezmę, gdy skończę serię artów o krykiecie. Airwolf {D} 11:08, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] Piłka nożna w Anglii

Może byśmy coś napisali o piłce nożnej w Anglii. Przecież tam zapoczątkował futbol. Chciałbym również poszerzyc info o klubach, stadionach, piłkarzach, ligach angielskich itp. --KamSta23 ^dyskusja► 14:26, 1 paź 2006 (CEST)

Polecam te dwa linki: Zasady i zalecenia pisania artykułów piłkarskich - Piłka nożna w... KRAJ oraz Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna/Szablon Futbol w...... --Artur Lion _DYSKUSJA 15:23, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Piłkarz infobox

Proszę o aktualizację intrukcji i naprawienie artykułów linkujących --Nux (dyskusja) 21:10, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Piłkarze polskiego pochodzenia

znalazłem taką to kategorię. gdzie ją przypisać? dałbym do Polscy piłkarze ale nie chciałem Wam nic psuć. pozdrawiam, – jozef-k ? 20:17, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SdU:Mazowiecka Liga Seniorów

Chciałbym zwrócic uwagę uczestników projektu na to głosowanie. Zgłoszono tu atykuł, który opisuje, zdaniem niektórych, mało ważną ligę. Moim zdaniem trzeba opisywać różnego rodzaju rozgrywki piłkarskie a nie usuwać artykuły. Jeśli jednak hasło zostanie usunięte to może wartoby opracować jakieś kryteria encyklopedyczności? Nie trzebaby było poźniej przepuszczać wszystkiego przez SdU Bach01 ✉ 16:08, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Napastnik

[1] Wyciełem listę "sławnych napastników" (i przeniosłem do dyskusji) wydaje mi się że w innych podobnych artykułach nalezałoby zrobić to samo. Pozdrawiam Mieciu K 15:54, 18 paź 2006 (CEST)

[edytuj] infobox stadionu

Witam,

właśnie sprzątam szablony i znalazłem dwa różne infoboxy dla stadionu:

{{stadion infobox}}
{{stadion piłkarski}}

Zamierzam przerobic je na jeden uniwersalny o następujacych polach:

pola nowego szablonu	pola stadion infobox	pola stadion piłkarski
nazwa	nazwa stadionu	nazwa
pełna_nazwa		pełna_nazwa
przydomek		przydomek
zdjęcie	image	grafika
podpis_zdjęcia	w image	w grafika
lata_budowy	lata_powstania	budowa
data_otwarcia		otwarcie
koszt_budowy	koszt_budowy
państwo	(czasami klub, czasami adres)
adres	adres
klub	klub	własność (na ogół wpis dotyczy użytkownika)
właścicel (np rząd, miasto)		własność
mecz_inauguracyjny	mecz_inaguracyjny
pojemność_stadionu	pojemność_stadionu	pojemność
rekordowa_frekwencja	rekordowa_frekwencja
wymiary_boiska	wymiary_boiska	wymiary
oświetlenie	oświetlenie
imdb	imdb_id (brak w opisie)
wyposażenie	inne (podgrzewana murawa, rozsuwany dach)

Dodatkowe pytanie co to jest inne.

~malarz pl ^PISZ 11:02, 5 gru 2006 (CET)

W pełni się z tobą zgadzam - należy pozostawić jeden szablon. Próbowałeł dzisiaj zamienić we wszystkich artykułach infobox na szablon ifobox. Sugeruję umieszczenie w nowym szablonie informacji o nawierzchnie - nie wszystkie stadiony są trawiaste, mamy przecież stadiony żużlowe lub wielofunkcyjne. Co do własnośći chodzi mi o wyjątkowe sytuacje np. Stadion Króla Baudouina I nie jest własnością żadnego klubu, żaden też klub na nim nie gra. Należy on do państwa i gra na nim tylko reprezentacja stąd proźba o umieszczenie go w nim.--Lukas Skywalker 20:34, 6 gru 2006 (CET)

Chętnie i czynnie przyłącze się do zmian szablonów w artykułach, ustalić trzeba jednak ich skład i jego tylko się trzeba trzymać--Lukas Skywalker 20:36, 6 gru 2006 (CET)

propozycja nowego szablonu jest w {{stadion infobox/temp}}. Proszę nie używać tego szablonu (poza testami). W tej wersji są niezależne pola właściciel i klub. Co do nawierzchni to wg mnie lepsze było by pole typ_stadionu (piłkarski, żużlowy, wielofunkcyjny, lekkoatletyczny, ...) ~malarz pl ^PISZ 10:53, 7 gru 2006 (CET)

taka formuła tego szablonu jest okey i spełnia moje oczekiwania. Pytanie kiedy chcesz nim zastąpić pozostałe szablony...--Lukas Skywalker 16:16, 7 gru 2006 (CET)

Świetna robota z tym szablonem! Gratulacje. Mam jednak pytanie dotyczące danych - chodzi mi o liczby i wartości rubryk pojemność koszt budowy. Czy mam jej oznaczać z kropkami np. 10,000,000 czy też tak 10 000 000? A pojemność np. 41.560 czy 41 560. PS: w stadionach Wielkiej Brytanii zmieniłem nazwy państwa z Anglii, Szkocji i Walii na Wielką Brytanię. --Lukas Skywalker 19:53, 9 gru 2006 (CET)

liczby - nie wiem, to sprawa do ustalenia z członkami projektu piłkarskiego (ja tylko sprzątam szablony)

Anglia, Szkocja, Walia - w/g mnie trzeba było zostawić i zmienić pole infoboksu na kraj i byłoby wszystko w porządku

~malarz pl ^PISZ 19:59, 9 gru 2006 (CET)

Stan obecny szablonów można zobaczyć w:

user:malarz pl/szablony/Stadion infobox
user:malarz pl/szablony/Stadion piłkarski

~malarz pl ^PISZ 10:54, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Portal:Piłka nożna

Serwus! Przykuta zwrócił mi uwagę na nieciekawy stan portalu i poprosił o znalezienie kogoś, kto miałby ochotę wpuścić weń (w portal, nie w Przykutę) odrobinę życia. Jeśli masz pomysł na rozbudowę portalu, który w ostatnim czasie "się zaniedbał", to zapraszam do edytowania. Pozdr. --DaKa 21:00, 7 mar 2007 (CET)

Coś mi się wydaje, że ten wikiprojekt nie istnieje ... zawisił swoją działalność LION i się wszystko posypało, a nie ma nikogo kto by miał na tyle werwy, żeby się zająć tym tematem:/ ... ehh moje narzekanie:) Radegast89 14:45, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Grafik herbów klubów nie można wstawiać, ale można wstawiać flagi klubów: Juventus Turyn. Co wy na to?? Commons:List of 600px association football flags --Lukas Skywalker 09:49, 25 maja 2007 (CEST)

Lepszy rydz niż nic - skoro nie ma herbów, niech będą flagi. Boca Juniors 16:15, 25 maja 2007 (CEST)

Co to za absurd? To nie jest flaga Juventusu, tak jak Image:600px Bianco con striscia verticale spessa Rossa.png nie jest flagą Ajaksu, a Image:600px Bianco viola reale.png nie jest flagą Realu Madryt. To po prostu prostokąciki stylizowane na coś, co miałoby przypominać herb. Do tego strasznie brzydkie i kojarzące się jedynie tym, co się znają. Jestem za natychmiastowym usunięciem tych potworków ze wszystkich haseł. Airwolf {D} 00:22, 27 maja 2007 (CEST)

Wg mnie te flagi bardzo psują jakość haseł. Tak samo jak powyżej Airwolf uważam, że niewiele wnoszą do artykułów, nie są to też prawdziwe flagi tylko IMHO nieudany erzac. Myślę, że na Wikipedii nie powinniśmy tolerować takich środków zastępczych - albo mamy albo nie mamy - nie zastępujmy tego na zasadzie jakiejś imitacji. Proszę o usunięcie tych flag z haseł. BaQu 17:38, 28 maja 2007 (CEST)

Chcialem zapytac dlaczego nie ma herbow klubow? Spowodowane to jest brakiem osob tworzacych grafiki wektorowych herbow, czy jest inny powod? kicaj-pl (dyskusja)

I po co ten krzyk?! Flagi usunięte z artykułów. Zadowoleni? --Lukas Skywalker 15:53, 29 maja 2007 (CEST)

A co sądzicie o takim zastosowaniu it:Template:Scottish Premier League? --Lukas Skywalker 17:44, 20 cze 2007 (CEST)

Wg mnie ten włoski pomysł nie jest zły - w infoboxach rzeczywiście flagi robiły wrażenie przytłaczające, ale w tym szablonie ligowym wyglądają zupełnie nieźle. Boca Juniors 18:49, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Liga holenderska

Szukam chętnych do pomocy w rozbudowie artykułów o klubach, ligach, stadionach i holenderskiej piłce ogólnie. Efekt moich działań możecie zobaczyć tutaj: Kategoria:Holenderskie stadiony. Wszystkie stadiony które były na en.wiki + szablony, ale miło byłoby mieć pomoc. Gorąco zapraszam. --Lukas Skywalker 19:58, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] I liga holenderska w piłce nożnej

Czy mógłby ktoś stworzyć infobox lig na wzór infoboxa stadionów? --Lukas Skywalker 20:13, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] II liga (ewentualnie dalsze ligi) z lat '20 i '30 XX wieku

Czy wie ktoś może, czy są gdziekolwiek w internecie statystyki II ligi polskiej (ewentualnie dalsze ligi) z lat '20 i '30 XX wieku? Jeśli gdzieś są to proszę o linka/i. Pozdrawiam. LUCPOL 16:57, 6 cze 2007 (CEST)

II liga powstala w roku 1949, wiec siłą rzeczy statystyli z lat 20 i 30 nie istnieja. Vertigo12 (dyskusja) 14:36, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Liga kobieca w piłce nożnej

Może warto utworzyć artykuły: I liga polska kobiet w piłce nożnej, II liga polska kobiet w piłce nożnej oraz odpowiednie szablony np. Szablon:I liga polska kobiet w piłce nożnej i Szablon:II liga polska kobiet w piłce nożnej (na wzór [2] i [3]). Pozdrawiam. LUCPOL 12:41, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] szablony trenerów

utworzyłem szablon {{Trener Amiki Wronki}} na podstawie zmienionego przez malarza_pl mojego {{Trener Stali Mielec}} i postanowiłem się zająć także innymi trenerami w ten sposób, ale LeinaD zwrócił mi uwagę że może wystarczyłby szablon {{Poprzednik Następca}}.. no i zastanawiam się jak dalej się tym zająć? robić szablony dla każdej drużyny z kolorkiem (co by ładnie wyglądało i czytelnie w przypadku trenerów takich jak np. Franciszek Smuda który trenował wiele zespołów) czy użyć tego {{Poprzednik Następca}}? co radzicie? pozdrawiam CαїИ ^{#say sth#} 13:40, 22 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Listy meczów reprezentacji narodowych w piłce nożnej

Sprzątałem trochę w listach i posegregowałem te listy - mam nadzieje, że zainteresowanym ułatwi to nawigację. Jednocześnie odkryłem kilka haseł, które NIGDZIE nie są linkowane! Hasła te to listy meczów pod wodzą... czyli:

a także dwie polskie, które sa linkowane tylko z haseł o trenerach:

Sądzę, że warto by było umieścić gdzieś stosowne odnośniki, bo jak narazie to tylko w kategorii się zawierają. Masur juhu? 13:06, 25 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Klub piłkarski infobox

Witam! Wiem, że nie należę do tego projektu, choć ciągle do tego dążę. A teraz do tematu: Ostatnio przeglądałem kilka klubów i zauważyłem że szablon jest jakby staromodny. Czy ktoś się za to weżmie, jeśli nie to ja mogę to zrobić. Tylko powiedzcie mi co ma w nim jeszcze być... --ToMuSRyDy93 (dyskusja) 18:16, 3 sty 2008 (CET)

czemu staromodny ? co Ci w nim nie pasuje ? --Ananael ^@ 13:52, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Encyklopedyczność piłkarek

W Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna/Zalecenia podrzuciłem pomysła, jakieś komentarze ? ;) --Ananael ^@ 13:52, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] Dołączenie do projektu

Co mogę zrobić żeby uczestniczyć w projekcie ? Ze swojej srony moge zaoferować tworzenie szablonów, znajomość klubów rodzimych lig i dużych klubów zagranicznych. Stadiony to moja specjalność --ToMuSRyDy93 (dyskusja) 10:53, 6 sty 2008 (CET)

/me się bezczelnie dopisał nie pytając nikogo czy może.. chyba popełniłem faux pas ;) --Ananael ^@ 11:58, 6 sty 2008 (CET)

Jak chcesz się dopisać do projektu to po prostu się dopisz. Nie potrzebne jest jaakieś głsowanie czy coś innego.PS11Dyskusja 18:48, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przeróbki

Ktoś podjąłby się przerobienia 2. Mistrzostwa Świata w Futsalu 1992 ? PMG (dyskusja) 16:27, 13 lut 2008 (CET)

Ja już to skończyłem i chyba zabiorę się za drugie mistrzostwa w podobnym stanie. Bandurr (dyskusja) 19:52, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Manchester City F.C.

Czy ktoś kto zna dobrze angielski mógłby mi pomóc w tłumaczeniu tego artykułu?PS11Dyskusja 17:10, 2 mar 2008 (CET)

[edytuj] Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Zgłaszam tutaj problem. W powyższym artykule odbywa sie mała wojenka edycyjna dotycząca poprawności tytułu i odpowiednich kryteriów co do uznawania oficjalnych i nieoficjalnych meczy reprezentacji. Jako że sam nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, strona została przez zemnie zablokowana do czasu wyjaśnienia i ustalenia konsensusu. Proszę o zabranie głosów również osoby poza uczestnikami sporu. --Adamt rzeknij słowo 14:11, 13 mar 2008 (CET)

Witam. Problem polega na tym, że do artykułu przypadkowo dodawane są mecze, które w żaden sposób nie spełniają kryteriów oficjalności (ostatnio mecz Kadra - "Gwiazdy" OE). Stanowisko, które poddaję pod dyskusję jest następujące: lista powinna obejmować oficjalne spotkania reprezentacji A wg listy ustalonej przez PZPN. Jako dodatek te spotkania z reprezentacjami narodowymi innych członków FIFA, które albo są jednostronnie uznawane za oficjalne przez naszych przeciwników, albo zostały uznane za nieoficjalne z różnych przyczyn formalnych (dotyczy to np. spotkan olimpijskich). Dopisywanie kazdego wystepu kadry - np. z juniorami Antalyaspor, z gwiazdami ekstraklasy, z druzynami klubowymi, reprezentacjami okregow itp. uwazam za a) niemozliwe, albowiem pelnej dokumentacji ustalic sie nie da - sam zewidencjonowalem 584 takie mecze, przypuszczam, ze brak ok. 100); b) niepotrzebne, albowiem nigdzie na swiecie nie ujmuje się takich spotkan w statystykach. Pozdrawiam Vertigo12 (dyskusja) 14:25, 13 mar 2008 (CET)

Istotnie grupowanie meczów nieoficjalnych czy wręcz pokazowych powinniśmy zostawić na inne hasło, tu powinno być miejsce tylko dla meczów oficjalnych. Ale z drugiej strony nie ma sensu przenosić hasła pod nazwę zawierającą "oficjalne", wystarczy opis w samym artykule. Airwolf {D} 15:59, 13 mar 2008 (CET)

Masz rację. Ale właśnie ten tytuł stanowił pretekst do wrzucania różnych pojedynczych spotkan (np. z juniorami tureckiego II-ligowca). Zwracam też uwagę, że wrzucano pojedyncze takie mecze, nie zaś jakąś listę, która mogłaby sobie rościć pretensje do kompletności. Pozdrawiam Vertigo12 (dyskusja) 16:21, 13 mar 2008 (CET)

Zgadzam się z tym, co napisali wyżej Panowie. Warto więc znaleźć dobre źródło i dokonać zmian w artykule według wypowiedzi Airwolfa (nieoficjalne i pokazowe spotkania umieścić w oddzielnym haśle). Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 19:13, 13 mar 2008 (CET)

Do czasu ostatniej awantury :) artykuł oparty był na porządnym researchu i spełniał warunki opisane przez Airwolfa. Vertigo12 (dyskusja) 21:47, 13 mar 2008 (CET)

Całkowicie się zgadzam z Vertigo. Dodawanie takich meczów jak ten z Cudzoziemcami to cokolwiek dziwny pomysł. Satay (dyskusja) 22:12, 13 mar 2008 (CET)

Czy zastanawialiście się kiedykolwiek co takiego strasznego stałoby się, gdyby potencjalny czytelnik tej "encyklopedii" dowiedział się o tych ~~700~~ 584^{[potrzebne źródło]} brakujących meczach z hasła w wikipedii? Nie rozumiem dlaczego polska wikiepdia nie chce stać się takim zupełnym i kompletnym kompendium wiedzy nt. meczów naszej kadry. "Inni tak nie robią" nie jest tu dla mne argumentem, bo to typowe równanie w dół, po najmniejszej linii oporu -- przewalić dane z jednego słusznego źródła, załatwione. Wysilać się nie trzeba na kreatywność. Nie chce mi sie pisać, że to trąci olewactwem tematu, cenzurowaniem a nawet zahacza o naruszanie zasady NPOV, ale... zrobita jak zdecydujeta. Pa3Widzi 23:03, 13 mar 2008 (CET)

Ja osobiście chętnie zobaczyłbym hasło Lista nieoficjalnych meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej, ale problem z nim byłby następujący: skąd wziąć listę wszystkich tych meczów? Albo chociaż zdecydowanej większości? Bo wrzucenie tam pięciu, czy piętnastu, czy pięćdziesięciu spotkań to za mało. Taka lista musi być kompletna lub prawie kompletna. To samo dotyczy sytuacji, w której mielibyśmy mieć jedną, zbiorczą listę, ale ja jednak optowałbym za dwiema. Airwolf {D} 23:12, 13 mar 2008 (CET)

podobno kolega vertigo12 posiada "ewidencję" ~~700~~ 584 takowych spotkań; poza tym tak na marginesie to vertigo12 osobiście i jednostronnie wprowadził do hasła kryterium "oficjalności" meczów w nim zawartych ([4]) przed jego edycjami tego warunku nie było... a skoro nie było tego warunku, to i lista była otwarta bez wydumanego podziału na mecze oficjalne, nieoficjalne, prawie oficjalne, półoficjalne i zawierała po prostu - co niektórym dość trudno pojąć - mecze reprezentacji Pa3Widzi 23:16, 13 mar 2008 (CET)

Jako, że jestem tylko obserwatorem tego sporu nasuwa mi się pewna refleksja/ pomysł. Czy nie jest to problem by stworzyć dwie tabele a raczej (zważywszy na ilość rozegranych spotkań) dwa artykuły pierwszy traktujący mecze oficjalne zatwierdzone przez PZPN i drugi art opisujący mecze nie oficjalne jak np ostatni mecz z gwiazdami. W każdym artykule dać widoczny link do drugiego artykułu. Myślę że wówczas takie tabele były by czytelniejsze, tytuł artykułów był by jasny i niekontrowersyjny. Uzupełnienie wiedzy i dążenie do pełnej listy 700 czy 584 (ale łącznie z dwoma artykułami) spotkań powinno być celem nadrzędnym dla każdego. Jeżeli ta propozycja jest dobra proponuje rozdzielenie tabel czyli przebudowę artykułu istniejącego i stworzenie dwóch Lista oficjalnych meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (z zaznaczeniem że są to mecze zatwierdzone przez PZPN) i Lista meczów nieoficjalnych reprezentacji Polski w piłce nożnej (tytułu oczywiście do ew. korekty) ? --Adamt rzeknij słowo 23:20, 13 mar 2008 (CET)

Problem, moim zdaniem tkwi w dwóch aspektach:

sam PZPN gubi się w zajmowanych stanowiskach i sam dokładnie nie wie, które mecze uznać za oficjalne, a które nie
vertigo12 ma w zwyczaju narzucać innym swój ogląd rzeczywistości - wystarczy zajrzeć do dyskusji hasła

Pa3Widzi 23:29, 13 mar 2008 (CET)

A dla mnie faktem jest, że spotkało się 2x11 chłopa, zagrali w skopaną 2x45min. z przerwą pośrodku a jedni z nich reprezentowali mój kraj. i nie ważne czy grali o prestiż, o kasę, dla jaj czy tak sobie - to był mecz reprezentacji. Co za tym idzie fakty należy się w encyklopedii odnotować. A starszy kolega vertigo12 na to: nie piszem, bo kopali się nieoficjalnie i pozostałe ~~700~~ 584 razy siedzielim cicho, to i tera cicho będziem. No i tym sposobem zamiast encyklopedii mamy "encyklopedię". Pozdr. Pa3Widzi 23:40, 13 mar 2008 (CET)

Dwa artykuły są oczywistym pomysłem, ale jak słusznie Airwolf zauważa, wrzucanie pojedynczych spotkan z listy ok. 700 spotkan (jak juz pisalem 584 znajduje sie w moich zbiorach, ok. 100 zapewne mi brakuje, skoro przez 15 lat nie dotarlem do nich, to pewnie niepredko dotre) będzie nieencyklopedycznym zabiegiem. Lista spotkań oficjalnych stanowi przecież także podstawę do rozmaitych statystyk, w tym także porównawczych, wykraczających poza granice Polski (strzelcy, ilosc wystepow itp.) Co do uwagi o "jednostronności": kryteria oficjalnosci meczu miedzypanstwowego sformulowala FIFA. Na tej podstawie PZPM przyjął liste meczow reprezentacji Polski. Nie jest ona pozbawiona elementow budzacych watpliwosci, tym niemniej nie ma innego ciala uprawnionego do tego rodzaju decyzji. Kryterium oficjalnosci na takich listach to ABC metodologii historii pilki noznej, po prostu oczywisty standard. Zwracam uwagę, że mój adwersarz wcale nie proponowal wprowadzenia wszystkich meczow nieoficjalnych. Tylko jednego jedynego, akurat obejrzanego w TV. Pa3Widzi w dyskusji stwierdzil, ze "wyssalem sobie z palca" te 700 spotkan. Niekompetencja jednak nikogo nie upowaznia do arogancji. Juz zanim reprezentacja Polski przystapila do pierwszego meczu z Węgrami w 1921 roku, miala na swoim koncie 4 nieoficjalne mecze (pierwszy z Bielskiem). W latach 60. i 70. reprezentacja wyjezdzala na wielotygodniowe obozy lub zgrupowania, podczas których rozgrywala 10 lub nawet 12 takich meczów. Do konca lat 90. praktycznie przed kazdym meczem kadra grala 1, 2 spotkania z druzynami klubowymi. Dziś mamy połowę marca, a reprezentacja ma za soba 2 nieoficjalne mecze (juniorzy Antalyaspor i Cudzoziemcy z OE). A przed ME zaplanowane jest co najmniej jedno takie spotkanie - z druzyna z Donaueschingen. Itd. Itd. Co do argumentow Pa3Widzi - no comments. Jak powiedzial ktos madry - nie trzeba walczyc, wystarczy pokazywac.

Pozdrawiam Vertigo12 (dyskusja) 00:01, 14 mar 2008 (CET)

Rozumialbym ten ton zdenerwowania, gdyby moj adwersarz spedzil iles tam tygodni w bibliotekach, przygotowal oryinalne "kreatywne" opracowanie, a ja bym mu to wyekspediowal w kosmos. Ale zwracam uwage, ze spor dotyczyl JEDNEGO jedynego meczu - z Cudzoziemcami OE. Nawet nie obu (bo 8 lat temu tez byl taki mecz). Tylko tego jednego wybranego. To raz. A dwa, że nikt nie udaje, ze tych meczow nie bylo (poza tymi, ktorzy dzis sie dowiedzieli o nich). Dyskusja jest o ich statusie, a nie o tym, czy byly, czy nie.

Pytanie do Adamta: Rozpoczynajac te dyskusje, apelowales o kulture, spokoj i dazenie do consensusu. Czy ten apel dotyczył tylko mnie, czy tez kierowales go jeszcze do kogos? Vertigo12 (dyskusja) 00:11, 14 mar 2008 (CET)

Proszę i apeluję o zachowanie kultury wypowiedzi i staranie się nie odnosić personalnie. Pa3Widzi i Vertigo juz wiemy co kto zrobił, wiemy tez że macie wiedzę by dojść do porozumienia. Zostawmy to co kto zrobił ale uzgodnijmy/znajdźmy rozwiązanie na które wszyscy się zgodzą. --Adamt rzeknij słowo 00:18, 14 mar 2008 (CET)

To teraz moje kilka groszy: mecz z krajem to mecz z krajem, a mecz z klubem to mecz z klubem. Powinien powstać osobny artykuł dla WSZYTSKICH meczy polski z państwami i osobny dla tych z klubami. A podam wam coś takeigo: gdyby zwyciężyła opcja oficjali i nieoficjali to co Vertigo byś zrobił z tym: http://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Japonii_w_pi%C5%82ce_no%C5%BCnej#Mecze_z_Polsk.C4.85. Pzdr. Michał Ś. (dyskusja) 20:44, 15 mar 2008 (CET)

Nic. To, co jest w artykule. Skoro PZPN uznał je za oficjalne, zagryzam wargi i dopisuję do listy. Mój osobisty pogląd jest zupełnie inną sprawą. Z drugiej strony nie budzą naszego sprzeciwu mecze z Estonią lub Bośnią w tzw. składach krajowych, rozgrywane na treningowych boiskach w obecności garstki przypadkowych przechodniów. Dewaluacja meczów reprezentacji Polski i mnożenie jednorazowych reprezentantów trwa już jakis czas. Vertigo12 (dyskusja) 10:54, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Propozycja i stanowisko Vertigo12

Poniżej przedstawiam stanowisko Vertiego i propozycje co do kształtu strony. Proszę o ustosunkowanie się. --Adamt rzeknij słowo 11:40, 17 mar 2008 (CET)

1. Lista oficjalnych meczów reprezentacji Polski została ustalona w gronie historyków pod egidą PZPN, przyjęta przez Związek i prowadzona do tej pory. Budzi ona pewne wątpliwości i jest przedmiotem debaty, ale póki co, obowiązuje. Moim zdaniem, Wiki nie jest powołana do rozstrzygania tych sporów lub wyręczania jedynej uprawnionej instytucji w ustalaniu tej listy. Ergo: należy przyjąć za obowiązującą listę PZPN, choć warto wskazać Czytelnikom sporne punkty (pod warunkiem, że jest spór publiczny a argumenty były przedmiotem dyskusji poważniejszej niż połajanki w internetowych komentarzach.

2.Wychodząc z powyższego, obok listy/tabelę oficjalnej zamieściłbym listę/tabelę 35 spotkań (w artykule znajdują się one w porządku chronologicznym, oznaczone kursywa, osobna numeracja oraz literka N), które:

a)były spotkaniami I reprezentacji Polski z reprezentacjami innych członków FIFA.I reprezentacja – czyli PZPN ustalili z przeciwnikiem taką właśnie rangę naszej drużyny, wypełnił stosowny protokół (FIFA Yellow Form), przesłał odpowiednia informację do FIFA wraz ze stosownymi opłatami (FIFA nie weryfikuje oficjalności meczów towarzyskich, lecz jedynie prowadzi ich rejestr – dość niechlujnie zresztą). Mimo tych formalności jednak mecz taki nie znalazł się na liście PZPN.
b) Były spotkaniami I reprezentacji Polski w ramach eliminacji lub Igrzysk Olimpijskich (przed 1980 rokiem, gdy wykluczono I reprezentacje krajów europejskich z IO i reprezentowała Polskę drużyna młodzieżówki, tzw. „olimpijska”) z amatorskimi reprezentacjami krajów, w których piłkarze nie podlegli tzw. Paragrafowi amatorskiemu. W praktyce oznaczało to, ze naszymi przeciwnikami byli zawodnicy z III lig lub klas niższych.
c)Były spotkaniami o charakterze międzypaństwowym, lecz na mocy umowy miedzy federacjami nie miały oficjalnego charakteru (praktycznie tylko 1 taki mecz się zdarzył z NRD w latach 70.)
d)Nie spełniają powyższych kryteriów, lecz SA jednostronni uznawane za oficjalne przez naszych przeciwników.

3. Osobna lista i osobny artykuł powinien obejmować nieujmowane w statystykach międzynarodowych spotkania kontrolne, pokazowe i sparingowe z drużynami klubowymi, reprezentacjami okręgów (Polska-Śląsk), miast, tzw. Reprezentacjami Lig (przeważnie drużyny bez reprezentantów kraju), drużynami juniorskimi, młodzieżowymi itp. Wg moich szacunków pełne dane na ten temat SA nie do ustalenia.Liczba takich spotkań waha się od 650 do 700 zapewne. Z cala pewnością można ustalić fakt rozegrania 684 takich zawodów w latach 1921-2008. Najrozumniej byłoby rozpocząć listę bieżącą od stycznia 2008 i uzupełniać ją wstecz. Vertigo12 (dyskusja) 03:55, 17 mar 2008 (CET)

Poprawiam literówkę (cyfrówkę:)): powinno byc 584, nie 684. Vertigo12 (dyskusja) 11:47, 17 mar 2008 (CET)

W związku, iż dyskusja zamarła i nie widzę sprzeciwów co do propozycji zmian Vertiego odblokowuje stronę. Strona pozostaje pod obecnym tytułem a zmiany powinny być dokonane wewnątrz tego artykułu. Po dokonaniu odpowiednich podziałów meczów, można utworzyć dodatkowe uzupełniające strony. Myśle że takie rozwiązanie jest najodpowiedniejsze i zwaśnione strony razem będą wstanie stworzyć najlepszy artykuł i najlepsze opracowanie meczy reprezentacji. --Adamt rzeknij słowo 17:55, 24 mar 2008 (CET)

IMHO powyżej zaprezentowane stanowisko Vertigo12 jest ok. Co do zestawienia meczy nieoficjalnych, proponuję je prowadzić w ramach jednego artykułu, ale w dwóch odrębnych zestawienich/tabelach, lub w jednej tabeli, ale po wyraźnym wyszczególnieniu (oficjalny - numerowany i nieoficjalny - nienumerowany). Myśle, że dobrze by było stworzyć wyraźną kolorystykę tabeli a do niej jednoznacznie identyfikowalną legendę, coś jak np. tabeli: Mozilla_Firefox#Historia_zmian. serdelll ^SMS 11:22, 25 mar 2008 (CET)

Nierozumień dlaczego Vertigo który ma podobno informacje o 584 nieoficjalnych meczach reprezentacji polski nie utworzy artykułu i nie wpisze tych meczy. Vertigo argumentuje że nie ma co publikować nie pełnych danych. Ale może te 584 mecze wypisać a jak do dotrze do kolejnych to je dopisze. To normalna praktyka na Wikipedii - piszemy tyle ile wiemy a jak dowiemy się czegoś więcej to dopisujemy.

To nie jest normalna zasada. A poza tym moze Vertigo tez jest czlowiekiem i ma rodzine, prace itp. i potrzebuje troche czasu?

Mówisz bez sensu, taki artykuł sprawnie pisząca osoba na komputerze napisze w 2-3 godziny...

[edytuj] listy klubów

właśnie jestem w trakcie pisania listy polskich klubów piłkarskich (wymienione będą wszystkie kluby do C klasy włącznie), a gdy już skończę, chętnie wezmę się za listę zagranicznych klubów piłkarskich, ale jak by należało ją ułożyć? Niemożliwym jest przecież wymienienie wszystkich klubów. Na angielskiej Wiki są wymienione tylko kluby pierwszoligowe. A u nas jak zrobić? Tak samo? Czy może wymienić np. kluby nawet drugo- czy trzecioligowe ale tylko u niektórych państw? Jak sądzicie? Yurek88 (dyskusja) 22:23, 4 kwi 2008 (CEST)

Może przy tych silniejszych ligach jak angielska zrobić kluby do 3 ligi włącznie a przy tych słabszych tylko 1 ligę. W 3 lidze angielskiej grają też bardzo dobre niegdyś kluby takie jak Leeds United i źle bybyło ich nie wymienić w tej liście.PS11Dyskusja 10:50, 7 kwi 2008 (CEST)

Taaak, ale znowu się zacznie, która liga jest "silniejsza", czy do Czech dawać drugoligowe kluby, co z Brazylią i Argentyną, dlaczego Andora i Japonia mają wypisane tylko kluby pierwszej ligi skoro liga japońska jest znacznie silniejsza od andorskiej, a to, a tamto itd. Yurek88 (dyskusja) 07:57, 11 kwi 2008 (CEST)

Ostatecznie listy nie będzie. Delecjonizm/dziwne poglądy administratorów i te sprawy. Dobrze że jej nie skończyłem. Yurek88 (dyskusja) 15:34, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycja temat

Dla znających niemieckich propozycja tematu do edycji de:Böhmisch-mährische Fußballnationalmannschaft - reprezentacja Protektoratu Czech i Moraw :) Poznaniak1975 (dyskusja) 11:18, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Czy mecze Wisły kraków z reprezentacjami narodowymi powinny być na liście meczów reprezentacji polski? Takich meczów było kilkadziesiąt. Myślę że powinno się to rozważyć--Polka3 (dyskusja) 16:11, 29 kwi 2008 (CEST)

Chodzi o Wisłę Kraków, jak sądzę. Ale jaki miałoby to sens, skoro żadna z drużyn, o których piszesz nie jest reprezentacją Polski. Kilkadziesiąt? Kilka lub najwyżej kilkanaście. Vertigo12 (dyskusja) 16:33, 29 kwi 2008 (CEST)

Takich meczów było 117 (możesz sprawdzić vertigo na stronie www.90minut.pl w zakładce kącik statystyka). Nie wiem jaki był status tych spotkań (towarzyskie,charytatywne a może Reprezentacja Polski grała pod szyldem Wiły Kraków?) i kiedy były rozgrywane.źródłem dokładnych danych może być książka Andrzeja Gowarzewskiego "Wisła Kraków, 90 lat Białej Gwiazdy".--Polka3 (dyskusja) 20:17, 1 maj 2008 (CEST)

Wydaje mi się, że już chyba kiedyś było uzgadniane, że meczów tego typu do listy oficjalnych spotkań reprezentacji nie wstawiamy. Yurek88 (dyskusja) 01:56, 2 maj 2008 (CEST)

Pomijając fakt, że Yurek88 zamknął trafnie dyskusję, proszę o wskazanie, gdzie się znajduje te 117 spotkań na 90minut.pl. Tak się składa, że ja ten kącik statystyka redaguje, a jednak tak sensacyjnych danych nie mogę tam znaleźć. W książce Andrzeja Gowarzewskiego nie ma ich na pewno. Vertigo12 (dyskusja) 02:17, 2 maj 2008 (CEST)

ROTFL - juz wiem o co chodzi :) W jednym z opracowań mecze Wisły z drużynami klubowymi z innych państw są pogrupowane wg krajów i nieszczęśliwie zatytułowane "Mecze z państwami" :) Wychodzi ich co prawda 120, nie 117, ale powiedzmy szczerze: drobny błąd rachunkowy to nic przy wynikach testu z czytania ze zrozumieniem :) (W poprzedniej tabeli są "Mecze z miastami" - jest ich 1827, co nie znaczy, że Wisła tyle razy grała z reprezentacjami miast.) EOT Vertigo12 (dyskusja) 02:27, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Co myślicie o...?

Zauważyłem, iż w angielskiej Wikipedii znajdują się artykuły o poszczególnych sezonach drużyn występujących m.in. w Premier League. Co myślicie o tym aby stworzyć takie artykuły tylko, że o polskich klubach występujących w Ekstraklasie. Jest ich obecnie szesnaście, więc powstało by na sezon 2008/09 16 nowych artykułów dotyczących okresu 1 lipca 2008 - 30 czerwca 2009. Przykładowo artykuł nazywał się np. Lech Poznań w sezonie 2008/2009, a znajdowały by się w nich informacje o meczach ligowych, pucharowych, sparingach, zawodnikach występujących w danym sezonie w drużynie, transferach. Tu jest przykład o Man City Kikspol Zmixuj Dyskusję 19:29, 15 maj 2008 (CEST)

Dobry pomysł. Ja mógłbym się zająć Koroną Kielcę.PS11Dyskusja 19:46, 15 maj 2008 (CEST)

Myśle, że z tym nie powinno być problemów, bo na polskiej wikipedii już tak zrobiono - AS Roma#Poszczególne sezony AS Roma - ale nie w takim wymiarze jak ten twój zaprezentowany MU na angielskiej wiki. Jestem za, tyle że nie wiem czy byłoby tylu chętnych do akutalizowania takich artykułów poszczególnych zespołów. Radegast 19:47, 15 maj 2008 (CEST)

Właśnie dlatego tu piszę, bo nie wiem ile było by chętnych. Najlepiej było by, aby do każdej drużyny było co najmniej dwie osoby... Kikspol Zmixuj Dyskusję 20:21, 15 maj 2008 (CEST)

No to jeżeli się akcja rozkręci, to ja się pisze na Lecha. Radegast 20:40, 15 maj 2008 (CEST)

Ja jestem za.... Moge pisać o Lechii Gdańsk. malax5 (dyskusja) 13:44, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mecze z Polską

Przeglądając artykuły z reprezentacjami narodowymi poszczególnych krajów tak sobie myślę czy sekcje "Mecze z Polską" są w ogóle potrzebne. Przykładowo: Reprezentacja Czechosłowacji w piłce nożnej, Reprezentacja Anglii w piłce nożnej, Reprezentacja Irlandii w piłce nożnej. Czy te części artykułów są zgodne z NPOV ? Przecież tworzymy polskojęzyczną Wikipedię a nie polską. Moim zdaniem do tego przydał by się osobny artykuł "Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej z poszczególnymi krajami" lub w ogóle zaniechanie takich list. Bandurr (dyskusja) 20:13, 16 maj 2008 (CEST)

Na en, de, fr, es wiki nie ma takich sekcji. Polskojęzyczną wikipedię może też redagować ten kto nie jest Polakiem, a zna język polski. Więc np. mógłby tam zamieścić sekcję meczów ze swoim krajem, np. Francją. Po jakimś czasie mielibyśmy tych sekcji kilka. Nie są one potrzebne.PS11Dyskusja 21:38, 16 maj 2008 (CEST)

Szykuje się niezłe kasowanie :) Bandurr (dyskusja) 10:11, 17 maj 2008 (CEST)

Temat wcale nie jest nowy, był już dyskutowany. Sekcje te, podobnie jak "znani piłkarze", kwalifikuje się do usunięcia. Airwolf {D} 13:05, 17 maj 2008 (CEST)

Może warto zatrudnić do tego bota ? Bandurr (dyskusja) 13:13, 17 maj 2008 (CEST)

Ja jestem za usunięciem, pod warunkiem, że znajdzie się odpowiedni przypis w artykułach z tymi sekcjami, który informowałby o rozegranych meczach np. Francji z Polską. Jest to rozwiązanie kompromisowe, ponieważ szary człowiek nieobeznany z Wikipedią chciałby dowiedzieć się, że ta i ta reprezentacja rozegrałaby kiedyś mecz z Polską. Po drugie, tym, którzy nie chcą, by sekcja istniała, wcale nie musieliby całkowicie usuwać informacji o meczach, wystarczyłby przypis do srtrony z meczami reprezentacji np. Francji z Polską. Bądźmy bardziej troskliwi dla czytelników. Plati dyskusja 14:22, 17 maj 2008 (CEST)

Już nie bądźcie tacy pseudo-NPOV. To jest wikipedia pisana w języku polskim, której targetem są w 99% Polacy, bo w przeciwieństwie do en, fr czy es naszym językiem mało kto poza Polakami nie mówi. Uważam zatem, że te sekcje powinny zostać bo dla wielu Polaków interesujących się piłką nożną mogą być bardzo interesujące (np. mnie bardzo ciekawią czasem takie rzeczy, a normalnie nie tak łatwo je znaleźć, no chyba że przed meczem z daną reprezentacją onet je czasem podaje). A jak już tak was bolą te sekcje to rzeczywiście można zrobić oddzielny artykuł z odnośnikami do niego w poszczególnych artykułach o reprezentacjach, chociaż osobiście uważam że bez sensu jest robić taką kobyłę. CaiИ ^{#say sth#} 18:35, 19 maj 2008 (CEST)

Oo ludzie. Jako również, że jestem czytelnikiem Wikipedii w takich artach interesują mnie mecze danej reprezentacji z Polską. Jednak jak wam to przeszkadza to polecam zrobienie podstron np. Reprezentacja Irlandii w piłce nożnej\Mecze z Polską albo jak już Cain wspomniał artu zbiorczego z odnośnikami, ale bezwzględnie nie usuwać! Ale porównanie tego problemu do sekcji "Znani piłkarze" mnie przeraziło :) Radegast 13:01, 22 maj 2008 (CEST)

Na polskiej Wikipedii sekcje dotyczące meczów danej reprezentacji są wręcz niezbędne. W przypadku naszej Wikipedii słowa polska i polskojęzyczna ze względów historycznych są tożsame. Nie byłyby tozsame, gdyby istniało na świecie jeszcze jakieś państwo, gdzie język polski byłby powszechnie używanym. Tak więc nasza sytuacja jest diametralnie rózna od sytuacji Wikipedii angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej czy portugalskiej. Z tego też powodu z oczywistych względów szczególnie interesujące dla czytelników polskojęzycznej Wikipedii są mecze danych reprezentacji z Polską. Nie ma też mowy o naruszeniu zasad POV, ponieważ osoby, które zgłaszają taki problem, mogą dodać sekcje o meczach danej reprezentacji z innymi niż Polska. W ten sposób uspokoją swoje sumienie w sprawie POV i przy okazji, zamiast zubażać, rozbudują merytorycznie naszą Wikipedię. Boca Juniors (dyskusja) 11:17, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Piotr Czerniawski (piłkarz)

Czy on jest encyklopedyczny według kryteriów? Nie znam się na tym, nazwy drużyn nic mi nie mówią, więc nie wiem w której lidze grał. JoteMPe dyskusja 11:10, 22 maj 2008 (CEST)

Wg tego - Wikipedia:Encyklopedyczność - piłkarze - nie jest ency. Nie grał w I, czy też II lidze ani jednego meczu. Co zresztą widać tutaj. Radegast 12:50, 22 maj 2008 (CEST)

Linki w haśle potwierdzają encyklopedyczność - jest 15 meczów. Mój błąd. Radegast 19:30, 22 maj 2008 (CEST)

90minut.pl nie zawsze jest dobrym wyznacznikiem jeśli chodzi o weryfikację encyklopedyczności danego piłkarza, ponieważ serwis ten podaje liczbę meczów jedynie w I lidze Yurek88 (dyskusja) 16:27, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablony reprezentacyjne

Po co nam 3 szablony reprezentacyjne ??

- Szablon:Reprezentacja piłki nożnej infobox - użyty w 4 artykułach [5]
- Szablon:Reprezentacja narodowa w piłce nożnej (II) infobox - użyty w 4 artykułach "byłych" reprezentacji
- Szablon:Reprezentacja narodowa w piłce nożnej infobox - główny infobox

+ dużo artów z tabelkami zamiast infbx.

Warto było by zrobić z tego jeden szablon z możliwością wyboru strojów (jak w klubowych) + ew grafika strojów ? Wygląd tych tabelek mnie również mi się nie podoba. Przydało by się ujednolicić szablony piłkarskie. Ja póki co nie umiem szablonów robić, przerabiać itp Może znajdzie się ktoś chętny i zrobi z tym porządek? Bandurr (dyskusja) 15:25, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Gwiazdy za MP

Przed chwilą zobaczyłem, że jakiś IPek dodał do artów Wisły, Legii i Zagłębia gwiazdy jakie noszą piłkarze na kolszulkach, które świadczą o ilości zdobytych Mistrzów Polski. Myślę, że to całkiem fajny pomysł tylko proponowałbym żeby te gwaizdki umieścić przed nazwami klubów na wstępie i jakieś odniesienie do MP zrobić, np:

KP Legia Warszawa (oficjalna nazwa Klub Piłkarski Legia Warszawa Sportowa Spółka Akcyjna) – polski klub piłkarski ...

Co wy na to? Radegast 21:33, 24 maj 2008 (CEST)

Zdecydowany sprzeciw. a) wygląda brzydko; b) gwiazdka to u nas oznacza medal; c) zakłóca czytanie (por. arty, w których co poniektórzy ponawstawiali flag przy nazwach krajów). Airwolf {D} 01:05, 25 maj 2008 (CEST)

Ok. a) oczywiście własne odczucia; b) tu musze się zgodzić; c) sugerowałem się np. art. z osobami, które zdobyły Nobla → Maria Skłodowska-Curie. Cofam się z tej propozycji, aczkolwiek widzę, że ten sam IPek powstawiał gwiazdki już prawie wszystkim zdobywcom MP. Revertujemy? Radegast 11:20, 26 maj 2008 (CEST)

Bo ja wiem? W infoboksie, w sukcesach, myślę, że może być, bo zdobycie 10 mistrzostw samo w sobie też jest sukcesem. Airwolf {D} 08:57, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Żółta i czerwona kartka

Witam. Sprawa dla specjalistów - w artykule Żółta i czerwona kartka końcowe wypunktowanie ciekawostek wymaga weryfikacji i źródeł. W wypadku weryfikacji chodzi mi przede wszystkim o dwie sprzeczne informacje - Pierwszą w historii mundialów czerwoną kartkę otrzymał w 1970 roku w Meksyku niemiecki masażysta. i System karania żółtymi i czerwonymi kartkami na stałe został wprowadzony w latach 80 XX wieku. (no, chyba że kluczem jest tu na stałe, ale w takim razie przydałoby się wyjaśnienie co niestałego było we wcześniejszym stosowaniu kartoników). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:51, 25 maj 2008 (CEST)

Oczywista bzdura. Kartki po raz pierwszy zastosowano w Meksyku w 1970 w czasie mistrzostw świata. W polskiej lidze kartki stosowane są od sezonu 1972/1973. Vertigo12 (dyskusja) 16:31, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Nieoficjalne mecze reprezentacji polski

Kiedy na wikipedii pojawi sie artykuł z nieoficjalnymi meczami reprezentacji polski? To nie moja rola że by poganiać vertiga ale kiedyś vertigo obiecał że stworzy artykuł z meczami nieoficjalnymi (Dyskusja - lista meczów reprezentacji polski)

[edytuj] Kategoria:Uczestnicy Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej 2008

Nowy wikipedysta założył tę kategorię i dodaje do niej wszystkich piłkarzy, którzy biorą udział w EURO. Jakoś trudno mi sobie wyobrazić podobne kategorie - uczestnicy MŚ 2006, ME 2004, MŚ 2002 itd. - w przypadku niektórych piłkarzy takich kategorii może być i z 10.

Dlatego warto się zastanowić czy taka kategoria jest konieczna i jeśli nie, powstrzymać gorliwego kolegę. rdrozd (dysk.) 12:50, 16 cze 2008 (CEST)

wykaz kategorii "Uczestnikow". Jak widac jest potrzebna:) Moze ktos ma od takiej roboty bota?

Taką kategorię można by włączyć do szablonu (przecież są szablony ze składami) wewnątrz tagów <includeonly></includeonly>. Airwolf {D} 13:42, 16 cze 2008 (CEST)

Nie lepiej byłoby nie tworzyć takich kategorii ? Przecież dublują je strony takie jak ta Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 (składy)?. Bandurr (dyskusja) 13:48, 16 cze 2008 (CEST)

IMO, to takie strony dubluja kategorie, wiec moze lepiej nie tworzyc takich stron? Pozatym kategoria ma dodatkowy plus. W przypadku strony, zeby wiedziec, zawodnik bral udzial w ME2008 musze wejsc albo na wymieniona strone skladow, albo doczytac sie o tym w arcie. W przypadku kategorii rzut oka na dol strony powie mi wszystko. Matek M (dyskusja) 14:16, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Mecze w Reprezentacji

Chcialbym sukcesywnie uzupelniac liste meczow w ktorych wystapil dany reprezentant (tak jak to jest w artykule o Arturze Borucu. Jednak zajmuje to strasznie duzo miejsca i zmiejsza czytelnosc. Czy jest jakis sposob na ukrycie tworzonej tabeli? Tak jak jest w Szablonie Polska 2008? Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 12:56, 20 cze 2008 (CEST)

We provide Linux to the World