Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Martixx3

Z Wikipedii

Spis treści 1 Martixx 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

Martixx

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 19:33, 14 sierpnia 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Witam Szanownych Wikipedystów.

Jest to już moje trzecie głosowanie, ponieważ pierwsze było nie regulaminowe, z czego bardzo przepraszam, a drugie przegrałem. Nie ukrywam mojego młodego wieku, lecz sądzę że wiek nie ma tu większego znaczenia. To że na moim liczniku edycji mam ponad 550 usuniętych edycji, świadczy o liczbie "zEKowanych" przeze mnie artykułów. Miałem miesięczną przerwę z powodu wyjazdu. Na stronie OZ przebywam prawie cały czas (no może jakiś art napiszę, głownie o jakimś minerale:)). Jestem też aktywny w dyskusjach na IRC-u, więc jeśli ktoś będzie chciał ze mną pomówić, zapraszam tu:)
Chciałbym zostać adminem, poniaważ ułatwiło by mi to pracę przy rewertowaniu i usuwaniu artykułów, i edycji stron zabezpieczonych. Oczywiście będę też udzielał pomocy innym wikipedystom.
Liczę na akceptację. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 19:33, 7 sie 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Z przykrością zawiadamiam, ale to głosowanie jest nieważne. 

Ostatnie głosowanie w sprawie kandydatury Martixxa zakończyło się 11 czerwca. A zgodnie z 4 punktem regulaminu nie może on kandydować wcześniej jak po upływie 60 dni od daty zakończenia ostatniego głosowania. Termin ten upływa dopiero dzisiaj, tak więc przedwczesne zgłoszenie się Martixxa jest złamaniem regulaminu. Pozdrawiam. --Egon ☎ 17:01, 10 sie 2006 (CEST)

• Najsmutniejsze jest to, że za 60 dni będzie mogl znowu kandydować, zamiast za ładnych parę lat... --Starscream 15:25, 12 sie 2006 (CEST)
  • Tja, nie uważasz, że to odrobinę niegrzeczne wobec Martixxa? Dodek ^D 15:33, 14 sie 2006 (CEST)
    • • Kiedy miałem 10 lat, domagalem sie dostepu do wszystkiego, co bylo dozwolone od 21 lat. Potem doroslem... 10 latek to nie czlek dorosly. --Starscream 16:42, 14 sie 2006 (CEST)

Za:

1.   — odder 19:48, 7 sie 2006 (CEST)
2.  Za  Szczepan  dyskusja MAIL 19:55, 7 sie 2006 (CEST)
3. messerWoland ۞ 20:04, 7 sie 2006 (CEST)
4. --WarX <talk> 20:32, 7 sie 2006 (CEST) Zdania o kandydacie nie zmieniłem
5. Obiema rękoma. Xabi ^talk 20:35, 7 sie 2006 (CEST)
6. Vuvar1^talk 22:01, 7 sie 2006 (CEST)
7. LUCPOL 00:14, 8 sie 2006 (CEST) Teraz już mogę śmiało zagłosować na "za" :)
8. Oczywiście. Wiek nie gra roli o ile nie wpływa negatywnie na rozsądek. Myślę, że wielu Wikipedystom mogłoby się wiele nauczyć od Martixxa. Andrzej₁₉ ^@ 02:13, 8 sie 2006 (CEST)

   wiek nie gra roli - a grają moje ręce które opadły? --Starscream 02:45, 8 sie 2006 (CEST)

9. Z wahaniem, ale za. Dodek ^D 12:09, 8 sie 2006 (CEST)
10. zgadzam się ze Szwedzkim ale rozsądek Matrixxa sprawia ze nie moge odrzucic kandydatury ze względu na wiek. Co by było gdyby się do niego nie przyznał? przeszedłby? Ale trudna sprawa. chmm. Sobol 13:31, 8 sie 2006 (CEST)
11. Paweł ^{ze Szczecina} 14:36, 8 sie 2006 (CEST) Wiek nie gra roli.
12. No dobrze, tym razem będę "za". Dajmy szansę. Michał^¿?
13.  Za Superborsuk ^Ω 22:45, 9 sie 2006 (CEST) — kandydat ma duży wkład i uczy się na swoich błędach
14. Z wahaniem, ale  ZaLogolego Dyskusja 13:31, 12 sie 2006 (CEST)
15.  Za --Krzysiu Jarzyna ☎ 20:32, 14 sie 2006 (CEST) Sorki nie widziałem, że to czas CEST :) --Krzysiu Jarzyna ☎ 20:33, 14 sie 2006 (CEST)

Przeciw:

1.  Przeciw Bardzo szanuję wkład Martixxa, ale moim zdaniem wiek ma jednak duże znaczenie, a podstawówka to za wcześnie na administrowanie Wikipedią. Przy całym szacunku nie miałbym jednak pełnego zaufania do sysopa w tym wieku. Gardomir 21:05, 7 sie 2006 (CEST)
2. Roman 92 ^dyskusja 21:23, 7 sie 2006 (CEST). Podzielam zdanie przedmówcy, do tego dochodzą moim zdaniem zbyt ogólne odpowiedzi na pytania.
3. Lajsikonik^Dyskusja 22:10, 7 sie 2006 (CEST) Pamiętam poprzednie głosowanie. Chciałem wtedy "następnym razem być za". Przyszedł następny raz - no i nie mogę. Nie ze względu na wiek. Tu "nie zauważyłem", tam "nie wiedziałem". Szanuję kandydata i jego wkład, ale bardzo słabo wypadł na tym PUA. No niestety. Obawiam się, że mógłby czegoś "nie zauważyć" używając przycisków admińskich :-/
4. Za młody, no i dosc czeste pochopne edycje. koobak 23:20, 7 sie 2006 (CEST) No i jeszcze refleksja. Ctrl+C i Ctrl+V wykorzystane do zrobienia tego głosowania w moim odczuciu świadczy o takim taśmowym podejściu do bycia adminem na Wikipedii. Coś a'la chcę zostać adminem i nim będę... koobak 23:25, 7 sie 2006 (CEST)
5. --Starscream 23:53, 7 sie 2006 (CEST) Jak mu to wyjaśnić, a jednocześnie nie urazić? A, nie będę dyplomatą: Wiek kandydata - dyskwalifikacja. Dzieciom, ze wzgledu na ich psychiczna niedojrzałość, nie należy powierzać odpowiedzialnych zadań. A jeśli już, to pod stalym nadzorem doroslych. A tym przypadku, byloby to, raczej, trudne. Nawet jeśli ma IQ 220, swiadectwo z paskiem, medale na olimpiadach, wzdryga sie na mysl o wodzie i papierosach - dziecko pozostaje dzieckiem. Jesli spali dom, nalezy sie dobrać do skory tego, który dał mu zapałki. Zgłoś się, nie wcześniej niż w 2016 roku. --Starscream 03:08, 8 sie 2006 (CEST)

   Wiek kandydata nie gra żadnej roli; Twoje wpisy na tym PUA wyczerpują znamiona ataku osobistego. Szwedzki 03:16, 8 sie 2006 (CEST)

   Nie atakuję kandydata, tylko mowie jakie sa cechy dzieci. Nie ma sytuacji, w ktorej staja się przedwczesnie dorosle. Nawet najmadrzejsze (to nie ironia!) nadal ma mentalność dziecka. Inteligencja i mentalność to zupelnie rozne sprawy. NIE KWESTIONUJĘ inteligencji chlopca. Stwierdzam fakty. --Starscream 03:25, 8 sie 2006 (CEST)

   1) Jesteś w Sieci. Martixx może być 11-letnim chłopcem albo 65-letnią profesor wyższej uczelni, która bawi się sytuacją 2) w związku z czym jedyne, co oceniasz, to wkład, a na dywagacje o wieku nie ma tu miejsca 3) Odder i Ajsmen91 to żywe dowody na bezsensowność teorii dziecięcych 4) "fakty to bzdury" (Ronald Reagan) 5) po raz ostatni zaznaczam - na PUA nie ma argumentu "wieku". Szwedzki 03:33, 8 sie 2006 (CEST)

   Nawet taka instytucja jak czat, wymaga podania danych osobowych kandydatow na adminow, a tutaj daja niemal w ciemno. Mentalność to mentalność, a inteligencja to inteligencja. Inteligencji kandydata, nie kwestionuję! Wszystkie osoby w jego wieku, niezaleznie od indywidualnych cech, laczy mentalność. Niestety, Twoja wiedza o dzieciach jest dosyc mala. Życzę szczerze, byś się nie przejechał nigdy na swoim nadmiernym zaufaniu. Przekaż te argumenty wszelkim tworcom prawa, ktore zezwalaja na pewne rzeczy od 18 lat. Pamietam, kiedyś na amatorskim filmie widzialem 10 latka prowadzacego traktor. Cale szczescie, ze mnie tam nie bylo... --Starscream 04:01, 8 sie 2006 (CEST)

   Starscreamie, a w jaki sposób zamierzasz ów wiek czy dane osobowe sprawdzać :-)? Maire ♣ 12:46, 8 sie 2006 (CEST)

   Pewien czat, którego nie będę reklamował, wymaga od kandydatów danych osobowych, numeru telefonu (oczywiście niejawne) i aktualnego zdjęcia. A ja, naiwny, liczyłem, że Wikipedia, która jest zdecydowanie ambitniejszym i będącą na wyższym poziomie przedsięwzięciem, dba oto. Polnische Wirtschaft. Jestem w szoku także, że są tu tacy, co nie widzą różnicy między dzieckiem a dorosłym. To całkiem inne sprawy. Nie ma co porownywać. Przykro mi, że jestem szczery do bólu, ale ktoś kto miał oto zadbać, wykazał się wielkim nierozsądkiem. A żeby być w zgodzie z wikietykietą, pochwalę: WIkipedia, to inteligetna rozrywka, ktoś miał wspaniały pomysł. Niestety wykonanie... a wystarczy tak niewiele byś dojsc do perfekcji. --Starscream 14:36, 8 sie 2006 (CEST)

   Są prace i są miejsca gdzie ma większego znaczenia czy wykonuje je dziecko czy dorosły. Martixxx jako administrator Wikipedii mógłby się przecież zajmować banowaniem ipków, którzy wpisują wulgaryzmy i cofaniem ich edycji. A to może robić każdy, kto zna język polski, nie ważne czy ma 10 lat czy 60. Martixxx jako administrator mógłby też pomagać nowicjuszom w podobnym wieku. Gdyż na pewno łatwiej by się dogadał z Wikipedystami ze szkół podstawowych niż starsi admini. Sugerowanie, że ktoś nie rozumie róźnicy między dzieckiem i dorosłym jest lekko przesadzone. Andrzej₁₉ ^@ 15:17, 8 sie 2006 (CEST)

   Uznajesz jakieś autorytety? Encyklopedia jest zdecydowanie bardziej odpowiedzialna niż czat. A reguły tamtego są jak trzeba. Dorosly, bezproblemowo, wyjasni zarowno doroslym i dzieciom co? jak? gdzie? kiedy? dlaczego? Jezyk dzieci nie jest bardziej skomplikowany od doroslych. A dorosli maja inna mentalnosc. Zwariowałbym, gdyby zablokowal mnie dzieciak. One postrzegaja swiat w troche innych kryteriach. Ale to minie. 40 lat mija jak jeden dzien, to nawet nie zauwazy, kiedy minie 10. --Starscream 18:18, 8 sie 2006 (CEST)

   Eot. "Zwariowałbym, gdyby zablokowal mnie dzieciak." <- sam wytłumaczyłeś już skąd u Ciebie taki strach przed młodym Adminem. Pachnie mi to kompleksami, ale nie będę już tego dalej drążył. Andrzej₁₉ ^@ 18:40, 8 sie 2006 (CEST)

   Bana od doroslego admina przyjmę. Ale od dzieciaka to policzek. Z racji roznicy w dojrzalosci. Z przyjemnością powiedziałbym, kto jest zakompleksiony, ale... zlamalbym etykiete na calej linii. Popieranie dzieciaka to... czy ignorancja jest wystarczająco parlamentarnym słowem? --Starscream 19:22, 8 sie 2006 (CEST)

6. ToAr ^© 00:18, 8 sie 2006 (CEST)
7. Spełnienie minimalnych wymagań ustalonych w zasadach nie oznacza automatycznego przyznania uprawnień administratora. Ja chciałbym widzieć jakiś szczególny wkład, zaangażowanie - czy to w całość projektu czy w jakąś jego część ale w tym przypadku, całym szacunkiem, widzę po prostu zgłoszenie typu "mam 2000 edycji to spróbuję". Dla mnie administracja Wiki jest czymś ważnym, a nie automatycznie rozdawaną odznaką po trzech miesiącach przebywania na Wiki. Michał Rosa ✉ 02:52, 8 sie 2006 (CEST)

   Koniecznie zrob coś, by zapobiegać kandydaturze dzieci. --Starscream 03:08, 8 sie 2006 (CEST)

   Wiek naprawdę nie gra roli ale chodzi o dojrzałość kandydata do roli. Na przykład moje dziecko Joey (w:en:Joey (marsupial)) ewentualnie Roo06 :P zostanie adminem w wieku 12 lat :). Michał Rosa ✉ 03:38, 8 sie 2006 (CEST)

   Nawet taka instytucja jak czat, wymaga podania danych osobowych kandydatow na adminow, a tutaj daja niemal w ciemno. Mentalność to mentalność, a inteligencja to inteligencja. Inteligencji kandydata, nie kwestionuję! Wszystkie osoby w jego wieku, niezaleznie od indywidualnych cech, laczy mentalność. Niestety, Twoja wiedza o dzieciach jest dosyc mala. Życzę szczerze, byś się nie przejechał nigdy na swoim nadmiernym zaufaniu. Przekaż te argumenty wszelkim tworcom prawa, ktore zezwalaja na pewne rzeczy od 18 lat. Pamietam, kiedyś na amatorskim filmie widzialem 10 latka prowadzacego traktor. Cale szczescie, ze mnie tam nie bylo... --Starscream 04:01, 8 sie 2006 (CEST)

8. Szwedzki 03:22, 8 sie 2006 (CEST). Jak Roo; nie żebym zniechęcał, ale po prostu nie widzę żadnego indywidualnego rysu, sama forma zgłoszenia to potwierdza. Szkoda, że zgłosiłeś się automatycznie, za jakiś czas przejdziesz zapewne PUA bezszelestnie.
9. Gdarin dyskusja 09:34, 8 sie 2006 (CEST) Oczywiście będę też udzielał pomocy innym wikipedystom. - udzielać pomocy można nie będąc adminem..., nie mam przekonania do tej kandydatury, bo uważam ją raczej za spełnienie ambicji kandydata (Jeśli chociaż dostanę jeden głos ZA, będę wiedział że jestem szanowanym Wikipedystą)
10. Margoz 10:36, 8 sie 2006 (CEST) wyjaśnienie w dyskusji
11. Maire ♣ 12:46, 8 sie 2006 (CEST) Chyba reguła dotycząca "nie chcenia bycia adminem" przez kandydata naprawdę powinna być gdzieś wpisana :-). Nadal z całym szacunkiem dla Twojego wkładu.
12. Catz 13:03, 8 sie 2006 (CEST) (ze względu na młody wiek, więcej nie sprawdzałem)
13.  Przeciw. 3 ^godej 13:48, 8 sie 2006 (CEST)
14. --DaKa 13:51, 8 sie 2006 (CEST) Wiek jest sprawą drugorzędną, tym bardziej, że jest to rzecz nieweryfikowalna. Zadecydowały odpowiedzi kandydata na pytania, świadczące o braku zdecydowania, niepewności i braku jasnych poglądów na sprawy blokowania.
15. gregul 17:56, 8 sie 2006 (CEST)
16. Paterm >Odpisz<20:28, 8 sie 2006 (CEST) Jeszcze trochę za wcześnie.
17. Bocianski 01:43, 10 sie 2006 (CEST) Nieznajomość zasad, brak doświadczenia, pochopność, nieprzygotowane zgłoszenie, mała aktywność między PUA sprawiająca wrażenie ambicjonalnego podejścia. To nie są przytyki osobiste, raczej rady na przyszłość.
18. nie! MaciejKa 12:31, 11 sie 2006 (CEST). Mimo, że głosowanie jest nie ważne, to przez parę lat będę na nie. Choć mogę czuć sympatię do kandydata, to jednak IMO wiek jednak jest ważny (czytaj doświadczenie życiowe).

    Graba Poza tym, jeszcze, wiek dojrzewania... nie bez przyczyny nazywamy trudnym wiekiem. Starscream 23:06, 12 sie 2006 (CEST)

19. LukMak 14:34, 11 sie 2006 (CEST); Źle mi się kojarzy takie ciągłe głosowanie tej samej kandydatury - ambicje przeważają nad innymi cechami?
20. kauczuk 13:18, 12 sie 2006 (CEST) Nie chciałbym uderzać w ambicje i chęci tak zasłużonej osoby, ale pewne argumenty zmuszają mnie do takiego głosu

Wstrzymuję się:

1. Z calym szacunkiem, ale jednak dla mnie wiek odgrywa duze znaczenie. Herr Kriss 19:52, 7 sie 2006 (CEST)
2. Z calym szacunkiem, ale jednak dla mnie wiek nie odgrywa żadnego znaczenia ;) Pablito 13:00, 8 sie 2006 (CEST)
3. Kondzio ¹⁹⁹⁰13:35, 8 sie 2006 (CEST) Zbyt lakoniczne odpowiedzi na pytania, zbyt duże parcie na stanowisko sysopa, uzasadnienie identyczne jak w poprzednim głosowaniu, brak konkretnego stanowiska w sprawie 4C, obawy o nadużycie uprawnień. Portal o minerałach, duuużo skasowanych edycji, częste śledzenie Ostatnich Zmian nie zrekompensują jego wad, więc podtrzymuję swoją neutralność.
4. Od poprzedniego głosowania, w którym miałam pewne zastrzeżenia, kandydat niczym nowym nie podpadł, ale też niczym nie zaimponował. Dla mnie po prostu zbyt mało widoczny, choć niby licznik edycji pokaźny. Przypomina o swoim istnieniu w kolejnych PUA. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:23, 8 sie 2006 (CEST)
5. Na razie się wstrzymuję; za młody; choć oczywiście w moim Liceum (...) Picus viridis ^RSVP? 23:53, 8 sie 2006 (CEST)
6. ~malarz pl ^PISZ 00:25, 9 sie 2006 (CEST)
7. Marbra92 (dyskusja) 12:29, 9 sie 2006 (CEST) Nie znam go.
8. Yarl read.me 13:50, 9 sie 2006 (CEST) jak Kondzio.
9. --PawełMM 09:04, 14 sie 2006 (CEST) Chyba zbyt często głosujemy na tego kandydata. Trochę cierpliwości w parciu do "zaszczytów".

Pytania do kandydata:

• Jaki jest Twój stosunek do drup? Roman 92 ^dyskusja 19:52, 7 sie 2006 (CEST)
  • Nie przeczę, że nie rozumialem z początku o co chodzi z tym drupem. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 20:26, 7 sie 2006 (CEST)
    • A co o tym sądzisz? Roman 92 ^dyskusja 20:50, 7 sie 2006 (CEST)
      • Uważam, że 4C nie powinna tego robic. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 20:53, 7 sie 2006 (CEST)
        • Czy w takim razie - gdybys zostal sysopem bedziesz ja za to blokowal? --kb ✉ 09:51, 8 sie 2006 (CEST)
          • Cóż, gdyby sytuacja była już tak krytyczna, jak teraz - zgłosił bym to na liście dyskusyjnej, a ewentualnie bloknął na krótki czas. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 09:59, 8 sie 2006 (CEST)
            • A dlaczego na przykład nie założyłbyś RFC? Airwolf 10:22, 8 sie 2006 (CEST)
              • Wątpię, zeby po banie dalej bawiła się tym drupem, więc RFC nie będzie potrzebny. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:05, 9 sie 2006 (CEST)
            • Sam przyznałeś, że nie wiesz za dobrze o co chodzi, ale byś bloknął na krótki czas. To mi przypomina trochę zachowanie pewnych milicjantów: może i podejrzany coś przeskrobał, może nie, ale nie zaszkodziło przyłożyć mu pałą na wszelki wypadek. Na mój głos pozytywny nie licz, nawet jak będziesz się tu zgłaszać z częstotliwością Pietrasa. Gdarin dyskusja 11:00, 8 sie 2006 (CEST)
• Co chciałeś powiedzieć przez nie oczekuje że od razu na pierwszym głosowaniu zostanę adminem, skoro - jak sam zauważyłeś - to już twoje trzecie, w tym drugie ważne? I dlaczego piszesz tylko o ponad trzystu edycjach skasowanych, skoro masz ich już blisko 550? Airwolf 20:06, 7 sie 2006 (CEST)
  • Och, sorry, bo wiesz, ściagalem z poprzedniego glosowania, i nie zauwazyłem tego. :) Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 20:26, 7 sie 2006 (CEST)
    • Ale dlaczego wciąż jest "pierwsze głosowanie"? Zaczynam podejrzewać cię o niedbałość. Airwolf 21:44, 7 sie 2006 (CEST)
      • Halo? Airwolf 10:22, 8 sie 2006 (CEST)
        • Już to zmieniłem (a dokładnie usunąłem). Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:05, 9 sie 2006 (CEST)
• Co sądzisz o ilości userboksów na angielskiej wikipedii? Roman 92 ^dyskusja 20:30, 7 sie 2006 (CEST)
• Myślę, że jest ich za dużo. Ale w porównaniu ze stubami... Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 20:53, 7 sie 2006 (CEST)

Pytania od Bocianskiego (Bocianski 10:40, 8 sie 2006 (CEST)):

• Praktyczne zastosowania czyszczenia cache'a strony, stosowane na wikipedii [pytanie o znajomość wikipedii],
• Czy administrator może samodzielnie zadecydować o zablokowaniu infinite danego wikipedysty bez konsultacji z resztą adminów? [pytanie o zakres przyszłych ewentualnych obowiązków],
• Co jest na wikipedii Twoim największym osobistym (nie żadne tam że mamy tyle artykułów) sukcesem i największą osobistą porażką (nie żadne tam że mamy tak mało, albo że jest tyle sporów)? [pytanie o predyspozycje].
  • Oczywiście, znam składnię wiki (jako że to podstawowa umięjętnośc),
    • pytałem o konkretną sprawę, czekam na odpowiedź. Bocianski 13:10, 9 sie 2006 (CEST)
      • A, oto Ci chodzi, daję przykład: http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Martixx3&action=purge Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 13:27, 9 sie 2006 (CEST)
        • Hm. no nie do końca. Gdzie jest praktyczne zastosowanie tego na wikipedii?

Bocianski 13:29, 9 sie 2006 (CEST)

• • • • • • Na stronie głównej. To był tylko przykład. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 15:29, 9 sie 2006 (CEST)
  • Zdecydowanie nie,
  • Moim największym sukcesem jest otwarcie Portalu:Geologia, zaś największą porażką moje złe eki. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:05, 9 sie 2006 (CEST)
• Czy mgółbyś szerzej uzasadnić dlaczego chciałeś usunąć Instrukcję UOP nr 0015/92? Czy dziś postąpiłbyś podobnie? Superborsuk ^Ω 01:04, 9 sie 2006 (CEST)
  • Chciałem usunąć tą stronę, ponieważ, wyglądała na nieency, ale tak naprawde nie wiedziałem co to jest. Nie, nie zrobił bym tego dziś, ponieważ od tej pory sprawdzam w zaufanych zródlach o artykule. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 12:05, 9 sie 2006 (CEST)

Dyskusja:

Moim zdaniem powinieneś w tej sytuacji udostępnić swoje Edit Counter Opt-In (nie wiem jak to się po naszemu nazywa), żeby można Cię było dokładniej prześwietlić; Ahn J 19:43, 7 sie 2006 (CEST)

Martixxa nie bylo przez miesiac, wiec o Opt-In nie wie. Jak przyjdzie, na pewno to zrobi.   — odder 19:48, 7 sie 2006 (CEST)

Moim zdaniem natomiast, warto czytac przed uzyciem guziczka zapisz, zwlaszcza, jesli mamy do czynienia z funkcja copy/paste;-) ziel & 19:49, 7 sie 2006 (CEST)

• Wcześniej nie zwróciłem na to uwagi: Jestem w szoku, że regulamin nie przewiduje minimalnego wieku kandydata. To przecież rzecz oczywista! Taka idea nasuwa się automatycznie, kiedy potrzebni są ludzie w określonych celach, partiach, fundacjach, firmach... On od niedawna może pozwolić sobie na kartę rowerową. NIE CHCĘ BYĆ ZŁOŚLIWY, ale to niedopatrzenie to Polnische Wirtschaft. --Starscream 00:31, 8 sie 2006 (CEST)
  • Dlaczego oczywista? Jesteś starszy a robisz więcej zamieszania niż ośmiu Martixxów. Andrzej₁₉ ^@ 02:13, 8 sie 2006 (CEST)
    • Nie powiem kto wczoraj zrobil wielkie zamieszanie na Wiki, wiec niech wypowiadaja sie osoby, ktorym nic nie mozna zarzucic. Herr Kriss 02:16, 8 sie 2006 (CEST)
      • Na Wiki czy na ircu? Andrzej₁₉ ^@ 12:12, 8 sie 2006 (CEST)
  • A skąd wiesz ile kto ma lat? Jak wprowadzisz wymóg np. 18 lat, to każdy komu będzie zależało napisze sobie że ma co najmniej tyle... I jak to zamierzasz sprawdzać? Proponuję zakończyć gadki o przymusowym ujawnianiu jakichkolwiek danych osobowych przez Wikipedystów, bo to jest i tak niewykonalne i obróciłoby się przeciw projektowi. Gdarin dyskusja 09:41, 8 sie 2006 (CEST)
  • Zgadam się z Gdarinem. Nie tyle ważny jest wiek, co dojrzałość postępowania. Martixxx postępuje nadwyraz rozważnie, a jego wiek nie musi być dyskfalifikacją. Jedynym zagrożeniem może być brak doświadczenia. Dlatego warto zamiast czczej pogadanki podawać fakty, na których konstruktywnie się będzie uczył. MonteChrist... ^DMC 22:53, 8 sie 2006 (CEST)
• Na Twoim poprzednim PUA podniesiono kwestie zbyt pochopnego wstawiania {{ek}} i {{SdU}}, co może być związane z jeszcze niepełną (choć wysoką jak na 10-latka) wiedzą ogólną. Nie wiem, czy wziąłeś sobie te uwagi do serca bo większość czasu pomiędzy PUA byłeś nieaktywny, a pierwszą edycją po powrocie jest... ponowne zgłoszenie. To sugeruje, posiadanie miotły ciecia jest dla Ciebie celem samym w sobie, a nie narzędziem pozwalającym sprawniej sprzątać.
  • @Starscream - tak z ciekawości - w jaki sposób chciałbyś weryfikować wiek kandydata? Margoz 10:36, 8 sie 2006 (CEST)
    • przepraszam za zwlokę. odpowiedz w dziale przeciw. Starscream 22:51, 8 sie 2006 (CEST)
      • Z tym wiekiem to nie takie proste. Pietras na przykład bodaj za kilkanaście dni będzie miał prawa wyborcze (i będzie sobie jesienią wybierał burmistrza Kurowa), a nie nadaje się na admina wikipedii z powodu psychicznej niedojrzałości, braku zdolności uporania się z codziennymi drobnymi konfliktami, które tu się pojawiają; natomiast w wikisłowniku, gdzie się niewiele dzieje, będzie miał duże szanse. Z kolei na en:wiki są podobno jacyś admini w wieku Matrixxa. Nic nie jest takie proste jak się wydaje... Matrixxowi się nie przyglądałem, więc nie głosuję, zresztą - zgodnie z zasadą znikomej szansy w tej chwili to nie ma sensu. Julo…^ 12:23, 8 sie 2006 (CEST)
        • Kurów nie ma jeszcze burmistrza, gdyż jakbyś nie zauważył nie jest jeszcze miastem, erudyto za 3 grosze. Kondzio ¹⁹⁹⁰13:35, 8 sie 2006 (CEST)
          • Ależ uspokój się. Po co ten erudyta za 3 grosze? Airwolf 13:37, 8 sie 2006 (CEST)
            • Airwolf, nie potrzebuję obrońcy. Kondzio jaki jest wszyscy wiemy. Ma szczęście, że dzieciarni się więcej wybacza, a rózgi wyszły z mody. Julo…^ 14:34, 9 sie 2006 (CEST)
              • Z całym szacunkiem, nie po to zwróciłem Kondziowi uwagę, żeby cię bronić (bo wiem, że tego nie potrzebujesz), ale po to, by uzyskać odeń odpowiedź na zadane pytanie: po co? Airwolf 15:32, 9 sie 2006 (CEST)

Dlaczego mamy wprowadzać ograniczenia wiekowe. Na tym stanowisku główną rolę powinno grać doświadczenie i pożyteczne edycje, a nie wiek, wykształcenie, zawód, poglądy polityczne, religia etc. Dlaczego Wiki ma być tylko dla „starych”, bo jeśli nie to i uprawnienia administratora nie powinny być niedostępne dla młodszych użytkowników. --Krzysiu Jarzyna ☎ 20:38, 14 sie 2006 (CEST)

Widzisz, administrowanie, jeśli się je traktuje poważnie, wymaga olbrzymich pokładów opanowania, życzliwości, odwagi, niezależnego sądu o tym co słuszne i umiejętności podejmowania trudnych decyzji. Na dokładkę należy znać i rozumieć projekt i jego użytkowników. Każdy administrator czasem zawodzi (oczywiście niestety niektórzy administratorzy częściej, ale to inna bajka) a ja sam nie wiem, jak sobie może poradzić tak młoda osoba. Z pewnymi rzeczami z pewnością nieźle, z innymi gorzej. Martixx może sobie przyjąć, że pewnymi rzeczami się z definicji nie zajmuje (tak niektórzy zrobili) ale nie wiem, czy to jest rozwiązanie. Stąd i moje wątpliwości. Z innej strony starszym często wybacza się wiele, może zbyt wiele... I ja mam kłopot. :] aegis maelstrom δ 21:09, 14 sie 2006 (CEST)