Dyskusja wikipedysty:Gepard12

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Gepard12/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Lajsikonik Dyskusja 13:50, 26 lut 2007 (CET)

== Igor Falecki ur.08.02.2002w Gdańsku

Spis treści 1 Fort Pułaski 2 Wikipedia:SDU/Szkoła niderlandzka 2.1 Szelężnik 3 Re: 3.1 Szelężnik. cd. 4 =Lupulina]] 5 Fort Pułaski 1 i 2 6 Re: 7 EK 8 Dragon Ball GT 9 Re: John Hancock Center 10 Black-Red-White 11 Joanna Czechowska 12 Bill killer 13 Podatki w USA 14 Internal Revenue Service 15 Garibaldi 16 Wikipedia:Wikietykieta 17 Odp:Marian Ruszkiewicz 18 Haditha 19 Bill killer 20 Tydzień Mozartowski 21 In Orbit 22 Mit racławicki 23 Odp:Ewa Lemańska 24 Czy wiesz 25 Nagrody 26 Tarnogród 27 Lupulina 28 Lupulina 29 Kopice (wieś w województwie opolskim) 30 Lakes Entrance 31 Dyskusja

[edytuj] Fort Pułaski

Witaj!

Bardzo fajne hasło. Ale nie rozumiem, dlaczego kategoria:Budowle obronne w Polsce??? Pozdr. --Starscream 18:40, 19 mar 2007 (CET)

Czesc. Poniewaz ta kategoria kategoria:Budowle obronne w Polsce]] jako rodzaj budowli jest mocno zwiazana z tym Fortem Pulaski. Na razie nie ma takiej kategorii jak kategoria:Budowle obronne w USA, nie ma w pl: wikipedia opisanych zadnych fortow w USA.--gepard12 19:08, 19 mar 2007 (CET)

Zapomniałem o jednym: Kiedy chcesz komuś odpowiedzieć, musisz kliknąc jego podpis. Przejdziesz do strony osobistej. Tam na górze klikasz dyskusja a następnie "+". Tylko wtedy dowiem się o Twej odpowiedzi. Nadal uważam, że kategoria ta nie pasuje. Napisane jest w Polsce, a nie polskie. A zatem tylko dla tych, które są w granicach RP. Jeśli masz zamiar często edytować, na jakiś czas warto wpisać na samej górze hasła {{WEdycji|ksywka użytkownika}}. Zapobiega to przykrym konfliktom edycji. Pozdr. --Starscream 00:36, 20 mar 2007 (CET)

Witaj! Często edytujesz, więc pomyślałem, że tylko pośrednio poprawię błąd. Hrabstwo Chatham znajduje się na północnym-wschodzie stanu. en:Chatham County, Georgia. Pozdr. --Starscream 06:19, 20 mar 2007 (CET)

• Sprawa kategorii już załatwiona, natomiast jeżeli chodzi o zasięg dział - te 6km wydaje mi się być zasięgiem zbyt dużym. Trzeba to będzie sprawdzić w jakimś szczegółowym opracowaniu. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 10:48, 20 mar 2007 (CET)
  • Te 6 km juz wykasowalem. To dzialo mialo zasieg okolo 1700yard (1600m) jednak nie mam 100% pewnosci i nie chce tego zamieszczac poniewaz nie jest to w tym hasle tak potrzebne. --gepard12 13:13, 21 mar 2007 (CET)--gepard12 13:13, 21 mar 2007 (CET)
    • Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. Dziekuję, Cancre 13:16, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szkoła niderlandzka

Witaj, usunęłam to zgłosznie, ponieważ tryb SDU nie jest tutaj potrzebny. Generalnie rzecz biorąc, jeśli coś zostało skopiowane z internetu, oznacza się to szablonem {{NPA}}. Przeczytaj proszę zasady na stronie Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich.

W przypadku jednak stron typu ściąga.pl, skąd był skopiowany ów tekst, wiemy od dawna, że serwis ten nie wyraża zgody na wykorzystywanie swoich tekstów i można je kasowac od ręki. Stąd takie strony oznacza się jako {{ek}}. Przeczytaj: Wikipedia:zasady ekspresowego kasowania. Pozdrawiam, Cancre 21:47, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szelężnik

Twój artykuł przeniosłem pod nazwę szelężnik większy - jego treść bardziej odpowiada właśnie temu tytułowi. Wymaga jeszcze dopracowania - tabelki infobox, uzupełnienia opisów. Kiedyś to zrobię, lub zrobi to ktoś inny, na razie zajmuję się czym innym. Artykuł szelężnik zrobiłem na nowo (to też tylko zalążek, wymaga jeszcze opracowania charakterystyki, czyli cech wspólnych dla wszystkich gatunków szelężnika na świecie - ale to zadanie dla wybitnych specjalistów, chyba, że znajdzie się fachowe opracowanie na ten temat). Pozdrawiam. Selso 08:37, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re:

Jasne, w razie wątpliwości śmiało pytaj :) Zresztą nie tylko ja Ci chętnie pomogę, ale i inni administratorzy. Pzdr, Cancre 08:49, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szelężnik. cd.

Nie wykasowałem, tylko przeniosłem do art. szelężnik ←(kliknij na to niebieskie hasło to zobaczysz). Jak jeden gatunek (szelężnik większy) może składać się z 20 gatunków ?. Jeżeli nie rozumiesz różnicy między rodzajem a gatunkiem to może daj sobie spokój z biologią ?. Listy podpisuje się poprzez 4 tyldy (Wypróbuj to-edytuj i sprawdź na podglądzie). Pozdrawiam Selso 09:07, 23 mar 2007 (CET) Inform. o liczbie gat. danego zamieszcza się przy rodzaju, nie przy gatunku. Informację o występowaniu w Ameryce, itd. usunąłemz hasła szelężnik większy bez sprawdzania, gdyż sądziłem, że dotyczy ona całego rodzaju - jeśli jest dobra dla art. szelężnik większy to ją po prostu przywróć. Selso 09:18, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] =Lupulina]]

Dla mnie artykuł wygląda bardzo porządnie i nie wymaga poprawy (mam nadzieję, że nie jest skopiowany z jakiegoś opracowania, plagiaty wcześniej czy póżniej ktoś rozpozna i usunie), ale być może piszący artykuły z zakresu farmacji czy medycyny coś tam znajdą. Pozdrawiam i życzę przyjemnej pracy. Selso 10:33, 23 mar 2007

No to okey, o to właśnie chodzi. Selso 10:56, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Fort Pułaski 1 i 2

Cześć. Jest poważna różnica między stwierdzeniem, że fort był przygotowany do obrony przed piechotą, a stwierdzeniem, że "miasto Savannah i port w tym mieście przed atakiem z morza a także piechoty" bo to, wybacz, jest zdaniem trochę bez sensu. To, że jakikolwiek fort jest przygotowany do własnej obrony jest oczywiste, i nie ma wiele wspólnego z jego rolą w całym systemie umocnień miasta, w tym wypadku Savannah. Takie umocnienia zawsze trzeba było zdobyć (chyba że ostrzał artyleryjski zamienił fort w gruzy), a tego dokonywała piechota. Rola umocnienia wynika bardziej z położenia - a tu jest oczywiste, że było to umocnienie zamykające ujście rzeki i wejście do portu. Swoją poprawkę podtrzymuję. Fort leży we wschodniej części stanu. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 10:31, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Re:

Oczywiście, że nie każdy może mieć. Taki szablon powinien znajdować się tylko na stronie tych użytkowników, którzy faktycznie są administratorami, czyli decyzją społeczności otrzymali dodatkowe uprawnienia. A jeśli ktos używa go niezgodnie z prawdą (bo adminem nie jest), to należy to jak najszybciej naprawić, by nie wprowadzać innych w błąd. Jeśli widziałeś takie przypadki, to podaj proszę linki, a ja wyjaśnię im, że tak robić nie wolno :) Pzdr, Cancre 11:01, 3 kwi 2007 (CEST)

Tak, to prawda, na Wikipedia:administratorzy jest lista adminów, ale jest to tylko lista robiona ręcznie, więc teoretycznie istnieje możliwość dopisania tam kogoś, któ w istocie takich uprawnień nie ma. Najbardziej wiarygodną i niemożliwą do modyfikacji listę masz na stronie Specjalna:Użytkownicy/sysop. Cancre 20:33, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] EK

To miło, że w opisie zmian wstawiasz informację o tym, że strona powinna być skasowana. Najlepiej by było, gdybyś w takich artykułach wstawiał jeszcze szablon {{ek}}. Wtedy strona znajdzie się w kategorii artykułów do usunięcia. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:28, 5 kwi 2007 (CEST)

Ja nie kasuję, nie jestem administratorem :). Tylko wstawiłem {{ek}}. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 19:34, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dragon Ball GT

Wstawiłeś do tego hasła szablon {{SDU}}, to jednak za mało, by rozpocząć głosowanie.

Na przyszłość zapamiętaj proszę, że aby dokończyc procedurę, musisz wejść na stronę Dragon Ball GT, kliknąć link dodaj głosowanie i na stronie, która Ci się wyświetli w miejscu Podaj powód wpisać powód zgłoszenia. Zapisz. Przejdź do strony Wikipedia:SDU i kliknij na link dodaj głosowanie. U góry okna dodaj swoje głosowanie, czyli wpisz {{Wikipedia:SDU/Dragon Ball GT}}.

Tak to wygląda od strony technicznej. W tym jednak przypadku tryb SDU jest zbędny, jako że artykuł ten był kopią hasła Dragon Ball, co jest kompletnie zbędne i nie trzeba nad tym głosować :) W przypadkach ewidentnych, niewymagających dyskusji wstawiaj szablon {{ek}}. Zresztą chyba Ci już o tym pisałam. Pozdrawiam świątecznie, Cancre 19:56, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re: John Hancock Center

Nie, jasne że nie musisz. Nie jest to chyba nawet nigdzie zalecane. Oczywiście dobrze jest, jeśli coś takiego się zrobi, ale oprócz Wikipedystów na Wikipediach działa taka masa botów, że wcześniej czy później i tak te międzyjęzykowe linki (tzw. interwiki) zostaną uzupełnione i uaktualnione. Cancre 20:05, 7 kwi 2007 (CEST)

== Shergar ==

Nie wiem czy jestes kobieta czy mezczyzna ale masz chyba pod czacha nie tego skoro ekspresowe kasowanko ordynujesz wedlug swego widzimisie. Prosze zdjac natychmiast EK!!!!!!!! Orchis 11:25, 9 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję. Zapomniałem jak sie dodaje obrazki. Gdybyś mógł dodać foto Shergara te z angielskiej strony. Pozdrawiam. Orchis 11:42, 9 kwi 2007 (CEST) W porządku z tym foto. Teraz jestem na etapie dodawania szablonu pedigree (końskiej genealogii) i sam to zrobię. Pozdra Orchis 11:56, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Black-Red-White

Witam. Wikipedia to nie katalog firm, stron internetowych czy folder reklamowy. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:42, 10 kwi 2007 (CEST)

Popatrz jak są opisane inne firmy, wcześniej rzucał się w oczy link do oferty firmy oraz to, że jest największa. Dyskutować możesz przecież na stronie dyskusji tego artykułu, ewentualnie zgłosić artykuł do Poczekalni SDU. Co do oceny mojej działalności nie wypowiem się. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:01, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Joanna Czechowska

Dlatego właśnie staram się nieoczywiste ek-i opisywać. W końcu ek to nie usunięcie, podlega jeszcze weryfikacji admina. Jeżeli admin usunie, to znaczy, że miałem rację :). Artykuł zresztą jest tak krótki, że łatwiej chyba napisać od początku, porządnie, niż "przepracowywać". JMP dyskusja 11:26, 10 kwi 2007 (CEST)

• Hej! To była aktorka? Dowiedziałem się o tym dopiero z Twojego wpisu w mojej dyskusji. W artykule nie było tej informacji - wyglądał na biogram osoby prywatnej - byc moze policjantki. I był to wystarczający powód do usunięcia. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:51, 10 kwi 2007 (CEST)
• W międzyczasie sprawdziłem, że bodaj wszystko, co było w tym artykule, jest też w artykule W11. Więc strata nie jest specjalnie wielka, włąściwie wystarczyłby redir zamiast hasła. JMP dyskusja 12:20, 10 kwi 2007 (CEST)
  • Zgadzam się z przedmówcą - wartość encyklopedyczna artykułu jest niewielka, pytanie, czy tą panią można nazwać aktorką pozostaje otwarte. A w dodatku napisana przez Ciebie wersja artykułu jest na tyle zbieżna z wersją z filmweb (te same zdania!), że zmuszony jestem artykuł usunąć po raz kolejny. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:25, 10 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bill killer

Witaj ponownie! Zanim wstawisz {{ek}} do artykułu sprawdź jego historię. Nad usunięciem artykułu Bill killer odbyło się kiedyś głosowanie i społeczność Wikipedii zadecydowała o jego zostawieniu. Fragment, który zacytowałeś jako przyczynę zgłoszenia do skasowania został dodany później i wystarczyło go usunąć. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:37, 11 kwi 2007 (CEST)

• Wydaje mi się, że słowem kluczowym w tym artykule jest określenia rzekomy w definicji ;-). Jeśłi chodzi o osoby deklarujące znajomość elektroniki przejrzyj kategorię Kategoria:User elek. Myślę, że możesz spróbować skontaktować się np. z Chrumpsem, Egonem, Voytkiem lub Grotesque. Oni są (a przynajmniej byli) w miarę aktywni. Powodzenia Margoz Dyskusja 08:26, 11 kwi 2007 (CEST)

Chyba jednak źle trafiłeś... Ja tylko wytłumaczyłam IP-kowi, dlaczego jego linki są usuwane, nie wnikając nawet w to, co jest tam napisane. Natomiast sam artykuł chyba jasno stwierdza, że to urządzenie nie ma prawa działać - i chyba właśnie z tego powodu artykuł został w Wiki zachowany, by wyskakiwał na pierwszym miejscu w guglu. Jeśli jesteś w stanie bardziej sprawę przybliżyć z technicznego punktu widzenia, będzie to cenne. Ja mogę spróbować poszukać kogoś, kto mógłby to zrobić, ale nie obiecuję, że mi się uda kogoś namówić. Pozdrawiam. Gytha 09:55, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Podatki w USA

No tak, ale te hasła, które wskazałeś opisują podatki, podczas gdy Twoje hasło opisuje urząd podatkowy. Gdyby Twoje hasło opisywało podatki w USA (rodzaje czyli sales tax, income tax; wysokość stawek podatkowych, brak VATu itp.), wówczas tytuł byłby jak najbardziej prawidłowy. Moim zdaniem to co napisałeś, to ważne i niezłe hasło, tylko wymaga zmiany tytułu. Pozdrawiam ze wschodniego wybrzeża! Qblik Zostaw wiadomość 07:12, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Internal Revenue Service

Hej! Na wszystkich Wikipediach (niemiecka, francuska) to hasło występuje pod taką nazwą, więc i u nas pod nią przeniosłem. Jeśli ten urząd ma oficjalna polska nazwę to mozna pod nia przenieść, ale dosłowne tłumaczenie może byc ryzykowne. Jeśli chcesz zmienic nazwę artykułu korzystaj z zakładki przenieś - jest na pasku. Wystarczy kliknąć, a następnie postepowac zgonie z instrukcją. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:46, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Garibaldi

Wiem, że tak jest, ale problem w tym, że jesto czyjeś, dawno napisane hasło i ja je uzupełniam wstawiając akapity, zdania, linki, zresztą sam widzisz. Masz oczywiście rację tam, gdzie poprawiam pojedynczo literówki, a mógłbym wszystkie za jednym wejściem. Ale co jak człowiek ślep[y i dostrzega taką literówkę z opóźnieniem. Ja wiem, że robię śmietnisko, ale chciałbym, żeby było dobrze i nie chcę literówek zostawiać niepoprawionych, bo i tak ktoś kiedyś będzie to musiał zrobić. Pozdrawiam belissarius 07:16, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikietykieta

Poczytaj sobie proszę Wikipedia:Wikietykieta. Ja nie mam żadnych kompleksów i nie sądzę aby Polska była "zacofana" - przykro mi, że Ty tak uważasz. A nawet gdyby tak było to rzekomego "zacofania" nie leczy się wandalizmem ekologicznym. Roo72 Dyskusja 11:51, 20 kwi 2007 (CEST)

• Mam takie samo zadanie jak Roo. I jest nas tu więcej. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:03, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Marian Ruszkiewicz

Witaj. Rozumie że chcesz by ten artykuł pozostał na Wikipedii. Je nie mam osobistego stosunku do postaci, jedynie z treści mam wątpliwość czy jego dokonania, działalność itp jest encyklopedyczna. Dlatego też dałem go do poczekalni by tam rozstrzygnięto. Jeżeli jesteś "za" to podaj argumenty na stronie poczekalbni a nie kasuj szablon bo tak ci sie wydaje. Jak widzisz rozmowa na jego temat trwa. Jeżeli uzupełnisz jego dane, wystawy itp. to sam oddam głos za pozostawieniem Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 13:10, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Haditha

A nie sądzisz, że jak na innych wikipediach wszyscy zrzynają z en wiki, to my niekoniecznie musimy robić to samo? :) Nazwa Al-Hadisa występuje w polskim atlasie geograficznym. --Botev 22:50, 22 kwi 2007 (CEST)

Masz trochę racji. Ale czy jesteś pewien, że nazwa Haditha jest obecnie obowiązującą nazwą zgodnie ze standardem KSNG? --Botev 23:11, 22 kwi 2007 (CEST)

Sprawdziłem właśnie, że nazwa Al-Hadisa występuje także w Nowej Encyklopedii PWN z 1995 roku. W przypadku nazw koreańskich stosuje się obecnie poprostu inny standard transkrypcji, podczas gdy w przypadku nazw arabskich taki jednolity standard chyba nie funkcjonuje (w zależności od kraju używa się na en wiki albo utartej transkrypcji francuskiej albo angielskiej, przy czym autorzy nie zawsze trzymają się tutaj sztywnych reguł). Zapytam więc jeszcze raz, na czym (poza innymi wikipediami) opierasz tezę, że nazwa Haditha jest obowiązującym standardem w języku polskim? --Botev 23:24, 22 kwi 2007 (CEST)

Niestety zadaniem Wikipedii nie jest tworzenie nowych reguł, tylko gromadzenie wiedzy w oparciu o źródła. Tym bardziej, że nazwa Haditha, którą proponujesz, trochę kłóci się z normami języka polskiego, a nie jest wcale bliższa wymowie arabskiej niż "Hadisa". Poza tym te spolszczone pisownie, których tak nie lubisz, bardzo często właśnie bliższe są wymowie w literackim języku arabskim, niż pisownia angielska czy francuska. Jeśli dalej się upierasz przy Haditha mimo pisowni w PWN (atlas jest rzeczywiście stary), to zapytam innych o zdanie. Bo moim zdaniem powinniśmy się raczej trzymać zwyczajów języka polskiego i pisać na przykład Badża zamiast Béja, Al-Dżadida zamiast El Jadida itp. --Botev 23:44, 22 kwi 2007 (CEST)

Nie chodzi o kurczowe trzymanie się tego, co w PWN (istotnie sprzed 12 lat). Dla języka koreańskiego po prostu opracowano określony system transkrypcji (z różnymi znakami diakrytycznymi dla oddania brzmienia języka oryginału). Geograficzne nazwy arabskie na en wiki nie są jednak oparte na takim międzynarodowym standardzie, tylko stanowią właśnie "zangielszczoną", względnie "sfrancuszczoną" postać nazw arabskich. Są tak samo odległe od oryginału (a często nawet bardziej), jak nazwy "spolszczone". Nie jest to taki standard, jak w przypadku koreańskiego, czy chińskiego (pinyin). Powtarzam więc, że jeśli nie jesteś w posiadaniu źródła rozstrzygającego, że właśnie taki a nie inny standard obowiązuje aktualnie w polszczyźnie, to powinniśmy stosować nazwy zgodne ze zwyczajami polskiej ortografii, i zapytam innych, jeśli się z tym nie zgadzasz. Co zaś do tych "przedrostków" (a są to właściwie rodzajniki określone), to istotnie, mogę się zgodzić na Hadisa, tym bardziej, że takie hasło już istniało (z błędną informacją, że to w Iranie). --Botev 23:59, 22 kwi 2007 (CEST)

Ok, więc zapytam. --Botev 00:01, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bill killer

Witam. Przecież odnośniki wewnętrzne są, nie wiem do czego można jeszcze je dodać. Nie jest dobrze, kiedy cały tekst świeci się na niebiesko. Linkujemy tylko do tych haseł, które mają związek z tematem. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:26, 26 kwi 2007 (CEST)

• Nie mam pojęcia, gdzie tym handlują. Jedno jest pewne: on nie działa, szkoda pieniędzy. Julo…^ 14:31, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Tydzień Mozartowski

Czesc. Piszesz, ze "Czasem edytuje lub wstawiam {EK} dla beznadziejnych art. napisanych przez przestepcow i wandali :)" – autor chyba nie jest ni przestapca ni wandalem, po prostu nie radzi sobie jeszcze z dobrym pisaniem. Nie ma co wywalac, warto poswiecic 10 minut i rzecz poprawic. To nic takiego, po prostu zapraszam do mniej spektakularnego, by nie rzec, nudnego dlubania, przy niedoskonalnych a interesujacych stubach. Pozdrawiam :) ziel & 16:07, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] In Orbit

In Orbit - dlaczego ekujesz teksty które są oznaczone szablonem {{WEdycji}} ?--Pmgpmg (dyskusja) 16:13, 29 kwi 2007 (CEST)

Tryb EK służy do usuwania stron - jezeli chcesz zwrócić uwagę na jakiś tekst innych i spytac o zdanie wstawia sie szablon {{poczekalnia}} - i w poczekalni podaje sie link do niego. A tak ty podajesz ten tekst nie do opracowania - ty go podajesz do skasowania. Poza tym jezeli jest oznaczony WEdycji i to przez doświadczonego użytkownika to jeżeli masz zastrzeżenia do tego tekstu to pisz do autora. Użycie szablonu EK było błędne w tej sytuacji. --Pmgpmg (dyskusja) 16:25, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Mit racławicki

Nie dodałeś chyba uzasadnienia umieszczenia tego artykułu w poczekalni. --Xett _Dyskusja 14:56, 2 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Ewa Lemańska

Witaj. Nic sie nie stało :) Faktycznie ma na nazwisko Lemańska. Ta literówka mi się zlała. Ważne, że powstał stub o niej, bo faktycznie była dość popularna w Polsce i miejsce u nas jej się należy. Pozdrawiam

---

[edytuj] Czy wiesz

Strona Nagroda Goethego została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 maja 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Nagrody

Istotnie, to dwie różne nagrody, dobrze że naprawiłeś błąd. Problemem pozostaje z nazwą. Na pewno nie możemy zostawić nazwy angielskiej, jeśli już to niemiecką. Z drugiej strony hasło jest przetłumaczalne, dlatego po konsultacjach przeniosłam pod Hanzeatycka Nagroda Goethego. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:18, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Tarnogród

Witaj! Widzę że roi się tu od tarnogrodzian, fajnie :-) Co do szyku zdjęć nie wiem o co ci konkretnie chodzi (posortowac, poprzestawiac itd.) Edytując artykuł o Tarnogrodzie jak najbardziej dbałem o layout, a szczególnie o rozmieszcznie zdjęć. W IE, 1024x768 wygląda to bardzo dobrze (wg mnie w każdym razie). Co do odtwarzania zdjęć i tworzenia porównawczej galerii, to bardzo dobry pomysł, ale w obecnej chwili nie chce mi się za to brać. Nie chciałbym też aż tyle czasu poświęcać na edycję jednego artykułu o Tarnogrodzie. Pozdrawiam Cię! Qqerim dyskusja 16:53, 9 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Lupulina

Dyskusja:Lupulina - dobrze by było, gdybyś podyskutował z tymi zastrzeżeniami, bo są kardynalne. Masur juhu? 15:05, 14 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Lupulina

Witam, czy mógłbyś podać źródła z których korzystałeś przy pisaniu tego artykułu? Normalnie nie czepiałbym się, ale sporo danych kłóci się z tym czego uczą mnie właśnie na farmakologii więc chciałbym ustalić jakiś stan faktyczny. Najlepiej by było gdybyś ustosunkował się do moich wątpliwości w dyskusji artykułu. Pozdrawiam i czekam na odzew Zaphod 15:07, 14 cze 2007 (CEST)

Nie zamierzałem by złośliwy, po prostu hasło budzi sporo wątpliwości a równocześnie nie mam teraz czasu żeby przekopywać się przez literaturę w poszukiwaniu potwierdzenia tych informacji. Dlatego właśnie prosiłem byś podał źródło, z którego korzystałeś, czego nadal nie zrobiłeś. Jeśli chodzi o szczegół z gruźlicą - czy "przeciwigruźliczy" nie równa się "skuteczny w zwalczaniu gruźlicy"? To chyba to samo. Zaphod 08:14, 15 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kopice (wieś w województwie opolskim)

Strona, Kopice (wieś w województwie opolskim), był to dubel Kopice (województwo opolskie), więc hasło zostało usunięte. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 08:33, 20 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Lakes Entrance

Nie przesadzasz z tym usuwaniem linków? Ja wiem, że 90 milowa plaża jeszcze nie istnieje jako hasło, ale zaistnieje wkrótce. Proponuję, żebyś swoją aktywność skierował bardziej konstruktywnie. Przemek 11:53, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja

Edytowanie własnej strony dyskusji, a szczególnie usuwanie fragmentów które mogą być "niewygodne" jest uważane za bardzo niegrzeczne i sprzeczne z duchem zasad Wikipedii. Co więcej nawet "usunięcie" danego wpisu i tak nie usuwa go naprawdę bo i tak zostaje on w pamięci i można do niego dotrzeć bez problemu. Proszę nie rób tego więcej. roo72 Dyskusja 06:12, 29 lut 2008 (CET)