Wikipedia:SDU/Judeopolonia

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Judeopolonia (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 11:21, 4 sty 2008 (CET)

Data zakończenia: 11:21, 11 sty 2008

Głosowanie zakończone

Czy Wikipedia jest miejscem na opisywanie antysemickich urojeń? Mam nadzieję, że nie GekkoTT (dyskusja) 11:21, 4 sty 2008 (CET)

Artykuł zachowany w trybie 24-godzinnym (12:0) --Mrug dyskutuj 12:28, 5 sty 2008 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

---

Zostawić

1. Kkaktus 11:22, 4 sty 2008 (CET)
2. To zgłoszenie jest wandalizmem. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:00, 4 sty 2008 (CET)

   Nie, nie jest wandalizmem, przeczytaj Wikipedia:Wandalizm. Jest niepoważnie i niepotrzebne ale nie jest wandalizmem. Zabawne przy tym, że nie protestowałeś w taki sposób przy zgłoszeniu bardzo ency biografii duchownych. Zasady to piękna rzecze, szczególnie jeżeli w tak wyraźny sposób wpływają na zachowanie... Niepodpisanego roo podpisał Kkaktus 23:49, 4 sty 2008 (CET)

   Można to podciągnąć pod "dowcipy i kawały - wstawianie dowcipów, żartów, robienie kawałów;" . Zupełnie nie rozumiem tej aluzji dt. duchownych, musiałeś coś pokręcić. Andrzej▫^Dyskusja▫. 00:13, 5 sty 2008 (CET)

   Ja nic nie "musiałem", Tobie się może wydawać, że ja coś pokręciłem - a to jest spora różnica. A pamięć jak wszystkie niedźwiedzie to ja mam niezłą - Wikipedia:SDU/Mieczysław Czajko (a wystarczy porównać choćby z Wikipedia:SDU/Tadeusz Kasperek. Podwójne standardy w imię przekonań to piękna rzecz. roo72 Dyskusja 00:19, 5 sty 2008 (CET)

3. Mathiasrex (dyskusja) 17:07, 4 sty 2008 (CET) Należy wyciągnąć konsekwencje wobec GekkoTT za złamanie wikietykiety. Po pierwsze na swojej stronie deklaruje się jako komunista co z zasady powinno skończyć się trwałym zablokowaniem. Tak samo należy postępować z nazistami.

   Myślę, że jego edycje są jeszcze bardziej kontrowersyjne niż jego strona użytkownika. Ale fakt, za komunistę powinien być blok Kkaktus 17:11, 4 sty 2008 (CET)

   Na razie ma bloka jednodniowego za znieważenie Ejdzeja - ale z tego co widać jest to konto założone do trollingu i propagowania własnych poglądów za pomocą narzędzi dostępnych na Wikipedii - więc należy się k-line. Andrzej▫^Dyskusja▫. 17:13, 4 sty 2008 (CET)

4. Bacus15 17:36, 4 sty 2008 (CET)
5. --TvMsi (dyskusja) 17:45, 4 sty 2008 (CET)
6. Xarthat_Xio, niedopracowana strona osobista 17:50, 4 sty 2008 (CET) GekkoTT chyba nie zrozumiał artykułu. Do pozostałych- proszę nie łączyć osobistych awersji do osób, czy ustrojów z głosowaniem na SdU. Tu głosujmy tylko na artykuł.
7. rdrozd (dysk.) 18:34, 4 sty 2008 (CET) No bez żartów.
8. --Smartt (dyskusja) 19:29, 4 sty 2008 (CET) Wikipedysta GekkoTT wykazuje tym zgłoszeniem niezrozumiałe braki w edukacji.
9. Maikking dyskusja 22:17, 4 sty 2008 (CET) nazizm też usuńmy, bo to jakieś urojenia... zastanawiam się nad trybem dwunastogodzinnym, to zgłoszenie powinno być wycofane max. w 30 minut po umieszczeniu tutaj
10. Red_81 (Dyskusja) 22:51, 4 sty 2008 (CET) Mam nadzieję, że to zgłoszenie to żart.
11. Birczanin (dyskusja) 23:29, 4 sty 2008 (CET)
12. Astromp (dyskusja) 00:48, 5 sty 2008 (CET)

---

Dyskusja

• Zwracam uwagę Osób Głosujących na fakt, iż 2 źródła są bądź anglojęzyczne i raczej niedostępne, trzecie zaś - hm... Picus viridis RSVP? 23:27, 4 sty 2008 (CET)
• Niektóre zdania żywcem przepisane z tej strony. Red_81 (Dyskusja) 23:57, 4 sty 2008 (CET)
• Dać to do weryfikacji - jeżeli takie państwo miało powstać, to musiało mieć zaproponowaną nazwę (na enWiki coś podaja po angielku i niemiecku, lecz się to nie googla), a nazwa Juedeopolonia to chyba wymysł publicystyczny nie mający wiele wspólnego z faktami (po o wairygodności polskiej publikacji podanej w przypisach rozpisywać się nie będę...). Aotearoa dyskusja 09:05, 5 sty 2008 (CET)