Wikipedia:SDU/Wielkie katastrofy samolotów wojskowych

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wielkie katastrofy samolotów wojskowych (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 13:13, 3 lut 2008 (CET)

Data zakończenia: 13:13, 10 lut 2008

Głosowanie zakończone

Z poczekalni Rozbieżne głosy co do potrzeby takiego artykułu - listy. Adamt rzeknij słowo 13:13, 3 lut 2008 (CET)

Wynik głosowania - 13:5. Picus viridis RSVP? 13:53, 10 lut 2008 (CET)

---

Usunąć

1. Kkaktus 13:29, 3 lut 2008 (CET)
2. Maikking dyskusja 13:37, 3 lut 2008 (CET) wielki brak kryteriów, Wielkie...
3. Filip em 13:51, 3 lut 2008 (CET)
4. Dawid dyskusja 14:00, 3 lut 2008 (CET)
5. KamStak23 dyskusja► 16:06, 3 lut 2008 (CET)
6. Rozmyte, o ile w ogóle obecne, kryteria. Masur juhu? 16:23, 3 lut 2008 (CET)
7. Enejsi Diskusjon 17:27, 3 lut 2008 (CET) pomysł na art dobry ale wykonanie nie za bardzo
8. "Wielkie"? Większe! Największe! roo72 Dyskusja 21:13, 3 lut 2008 (CET)
9. Grotesque (D) 10:05, 4 lut 2008 (CET)
10. Semper malus (dyskusja) 23:55, 4 lut 2008 (CET) Jak odróżnić wielkie od niewielkich? liczbą ofiar? widowiskowością? ilością szczątków? wielkością obszaru na jakim szczątki zotału umiejscowione? może rozgłosem medialnym?
11. Łukasz McKita dyskusja► 17:08, 5 lut 2008 (CET)
12. raziel (dyskusja) 15:19, 7 lut 2008 (CET)
13. KonradR dyskusja 19:56, 7 lut 2008 (CET) brak kryteriów...

---

Zostawić

1. Diario (dyskusja) 20:38, 6 lut 2008 (CET) W zasadzie warunki ency Wikipedii spełnione. PS - proponuje by głosy takich recenzentów jak Kkaktus i jemu pobonych bez nawet krótkiego wyjaśnienia ignorować i nie brać ich głosu pod uwagę. Każdy glupi potrafi napisać usunąć czy zostawićBrak prawa głosu - Kkaktus 20:39, 6 lut 2008 (CET)
2. Zarzuty - jak się wydaje - dotyczą głównie niefortunnie dobranej nazwy. W każdej drukowanej encyklopedii mamy wykazy "naj". Picus viridis RSVP? 01:00, 4 lut 2008 (CET)
3. Elfhelm (dyskusja) 21:15, 4 lut 2008 (CET) można pomyśleć nad kwestią nazwy, ale istnienie takiego artykułu ma sens
4. Zostawić Michał ^Dyskusja 23:27, 4 lut 2008 (CET) Rzadko tu zaglądam, ale jak tylko wejdę to znajduję co najmniej jedno bezsensowne zgłoszenie... Tu wystarczy zmienić nazwę i trochę artykuł poszerzyć, większość nie jest przeciwna istnieniu tego artykułu, lecz tylko niefortunnie dobranej nazwie. Sama nazwa wskazuje - tutaj powinny się znaleźć strony do usunięcia, a nie do zmiany nazwy/poszerzenia/posprzątania... Przepraszam za tak długi komentarz, ale... musiałem to zrobić.
5. rdrozd (dysk.) 11:46, 7 lut 2008 (CET)
6. Zostawić Nie widze powodów dla usunięcia. --83.20.157.245 (dyskusja) 20:03, 7 lut 2008 (CET) //Jakbyś miał konto lub zalogował się... Kkaktus 20:04, 7 lut 2008 (CET)

---

Dyskusja

• Lista, brak jakichkolwiek kryteriów (w tym jako katastrofę samolotu podano zgubienie bomby, czy nieudaną akcję odbicia zakładników amerykańskich w Teheranie w której rozbił sie helikopter a nie samolot, poza tym wynika z tej listy, że do 1989 katastrofom ulegały wyłacznie samoloty amerykańskie) Aotearoa dyskusja 19:16, 29 sty 2008 (CET)

• według mnie należy zostawić ten dział. Ewentualnie powinno się zrobić porządek. Może jest ktoś kto by się tym zajął?217.113.225.25IPek który sporo pisze się nie podpisał, a zrobił to Wiher dyskusja
  • Usunąć w przeciwieństwie do cywilnych i rządowych. Kkaktus 19:41, 29 sty 2008 (CET)
• Fajna niewiadomo-po-co-lista. Masur juhu? 19:46, 29 sty 2008 (CET)
• Lista trochę niepełna - nie ma rozmazania się B-52 na Grenlandii (3 atomówki się spaliły, tlenek plutonu poszedł w powietrze). Picus viridis RSVP? 19:50, 29 sty 2008 (CET)

Jak to nie ma?! " 21 stycznia 1968 - katastrofa B-52 w Qaanaaq, dawniej Thule na Grenlandii" (wiem link schowany pod wyrazem katastrofa i odwołujący się do sekcji innego arta)--Wiher dyskusja

• Lista porządkująca hasła wedle jasnych kryteriów. Mathiasrex (dyskusja) 20:26, 29 sty 2008 (CET)
  • Jakie są kryteria "wielkich", wg jakich kryteriów dobrano katastrowy? Porównanie choćby z en:List of incidents and accidents involving military aircraft pokazuje jak fatalna jest to wyliczanka (a w artykule z enWiki też są duże braki, ale przynajmniej tytuł sensowniejszy mają). Aotearoa dyskusja 20:29, 29 sty 2008 (CET)
• Do angielskiego wzoru nam jeszcze daleko, może i czerwone linki zachęcają do dopisania, ale imo można to zastąpić kategorią, bo narazie mamy takie potworki pt. 3 kategorie do jednego arta (w 4 z niebieskolinkowych artów): "Katastrofy lotnicze i Katastrofy nuklearne i Amerykańska broń atomowa"--Wiher dyskusja 20:37, 29 sty 2008 (CET)
• Najlepiej zacząć tłumaczyć. I można sformułować kryteria: co najmniej 10 zmarłych? BartekChom (dyskusja) 20:58, 29 sty 2008 (CET)
  • A co z katastrofami w trakcie działań wojennych - też tu będą (np. myśliwce rozbijające się o lotniskowce przy powrocie z misji - jakie piękne katastrofy...). Aotearoa dyskusja 21:03, 29 sty 2008 (CET)
• ech, nie zauważyłem że awaria śmigłowców w trakcie poronionej misji pomysłu Brzezińskiego jest jako katastrofa samolotowa ;-) Picus viridis RSVP? 22:07, 29 sty 2008 (CET)
• Sterowce i helikoptery nie są samolotami - to raz. Dwa - to jest arbitralnie wybrana lista bez żadnych kryteriów, a już w tytule są dwa słowa których nie powinno być w żadnym haśle opisowym - "wielkie" (says who?), "katastrofy" (to są wypadki, a nie katastrofy). roo72 Dyskusja 22:10, 29 sty 2008 (CET)
  • Zmienić nazwę - to zajmie moment, ale niestety taki artykuł jest bez sensu nawet po zmianie nazwy. Kkaktus 11:03, 30 sty 2008 (CET)
    • Zmienić nazwę z użyciem terminu (ustawowego, a jakże) "statki powietrzne". Demon Duck of Doom(?) 15:12, 30 sty 2008 (CET)
• Nie usuwać - co najwyżej posprzątać. --Abdel (dyskusja) 15:13, 30 sty 2008 (CET)
• Usunąć, ewentualnie zrobić od nowa. Airwolf {D} 23:32, 30 sty 2008 (CET)
• Trochę jestem do tego przywiązany, bo hasło stworzyłem trzy lata temu na samym początku mojej kariery wikipedycznej. Przymiotnik "wielkie" w tytule miał w zamierzeniu wyróżnić katastrofy większe od tego, że gdzieś tam kiedyś z jakiegoś powodu spadł jakiś myśliwiec (choćby jak wypadek śp. gen. Andrzejewskiego z r. 2003, z którego wyszedł cało od katastrofy sprzed kilku dni, w której zginął). Dziś raczej bym to zestawienie stworzył inaczej i pewnie pod innym tytułem, np. wojskowe katastrofy lotnicze albo coś w tym stylu. Być może wręcz by wystarczyła kategoria:wojskowe katastrofy lotnicze. Myślę jednak, że jeśli komuś się zechce pogrzebać w różnych źródłach i zestawieniach, to takie hasełko mogłoby być bardziej przydatne od suchej kategorii. Julo…^ 14:44, 31 sty 2008 (CET)