Wikipedia:SDU/Zbigniew Wąsiel

Z Wikipedii

Zbigniew Wąsiel (Dyskusja)

Z poczekalni Różne opinie co do encyklopedyczności postaci. Adamt rzeknij słowo 13:28, 30 mar 2008 (CEST)

Głosowanie przedłużono przy stanie 11:9. KamStak23 dyskusja► 16:02, 6 kwi 2008 (CEST)

Usunąć

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:16, 30 mar 2008 (CEST)Głosuję tu, kierując się wyłącznie subiektywną oceną (podejrzeniem autobiograficznej autopromocji). Kolejny raz okazuje się, że nie mamy kompetentnych recenzentów sztuki nowoczesnej.
2. Gytha (dyskusja) 21:29, 30 mar 2008 (CEST) - chyba, że znajdą się niezależne źródła na obecność prac w muzeach. Na stronie Muzeum Narodowego w Gdańsku szukałam, nie ma wzmianki.
3. Julo…^ 21:55, 30 mar 2008 (CEST)
4. Grotesque (D) 10:09, 31 mar 2008 (CEST)
5. LeafnodeD 11:06, 31 mar 2008 (CEST)
6. Paterm >Odpisz< 11:08, 31 mar 2008 (CEST) kiepskie źródła, cechy autopromocji
7. Enejsi Diskusjon 16:03, 31 mar 2008 (CEST)
8. Tu nie głosujemy na encyklopedyczność. Tu głosujemy na artykuł, z którego bije przeciętniactwo opisywanej osoby, radnego dzielnicy od 2007 . _{∟REPTAR≡обсуждение} 08:21, 1 kwi 2008 (CEST)
9. Chrumps ► 23:24, 1 kwi 2008 (CEST)
10. Jak Picus, jak Reptar. Kolejny artysta. Masur juhu? 16:00, 3 kwi 2008 (CEST)
11. Szwedzki (dyskusja) 16:27, 3 kwi 2008 (CEST)
12. Mat86 ^^ 20:51, 9 kwi 2008 (CEST)

    JoteMPe dyskusja 17:18, 13 kwi 2008 (CEST) bardzo mi przeszkadza zachowanie autora, który uciekał się do różnych wybiegów, byle ten artykuł umieścić i utrzymać (typu zamiszczania w dyskusji w poczekalni niepodpisanych głosów mających sprawiać wrażenie, że duża grupa ludzi jest za pozostawieniem, a unikanie wypowiedzi wprost w dyskusji). Jeżeli autor otwiarcie wyjaśni dlaczego mu tak straszliwie zależy na byciu w wikipedii i będzie to wyjaśnienie dla mnie akceptowalne, to może zmienię zdanie. głos oddany po czasie LeinaD dyskusja 16:17, 14 kwi 2008 (CEST)

Zostawić

1. Zostawić im więcej haseł tym lepiej ;] Crusier dyskutuj! 13:34, 30 mar 2008 (CEST)

   to muszą być dobre hasła, a nie autolaurki. Julo…^ 21:55, 30 mar 2008 (CEST)

2. Jak w poczekalni. rdrozd (dysk.) 14:00, 30 mar 2008 (CEST)
3. --Comicspiotrus (dyskusja) 02:30, 31 mar 2008 (CEST)
4. Zostawić Uważam że działalność Wąsiela w środowisku Trójmiasta jest widoczna i starczy na (odpowiednio skromną) notkę w Wikipedii. Jeśli są rzeźbiarze bardzej zasłużeni to tylko oznacza że ich brakuje w Wikipedii. W roku 2006 wsród polskich rzeźbiarzy znalazłem Jerzego Kenara, brakowało natomiast Antoniego. Osobiście zmobilizowało mnie to do dopisania tego drugiego (jako początkujący nie wiedziałem jak się zgłasza na SDU ). Brakuje jeszcze wielu (bardzo ency) artystów i trzeba ich dopisać, a Wąsiela oczywiście zostawić. SidRom (dyskusja) 22:19, 31 mar 2008 (CEST)
5. Semper malus (dyskusja) 05:08, 1 kwi 2008 (CEST) b. słabe Zostawić
6. Kenraiz (dyskusja) 00:49, 3 kwi 2008 (CEST)
7. Adi4000 (dyskusja) 06:28, 3 kwi 2008 (CEST)
8. Mathiasrex (dyskusja) 01:56, 4 kwi 2008 (CEST)
9. Stotr (dyskusja) 08:26, 4 kwi 2008 (CEST)
10. Powerek38 (dyskusja) 19:52, 6 kwi 2008 (CEST) totalnie nie moja działka, ale hasło w miarę przekonujące
11. Zostawić Jak SidRom PawełMM (dyskusja) 11:10, 8 kwi 2008 (CEST)
12. Klejas (Dyskusja) 19:21, 10 kwi 2008 (CEST)
13. --Mrug dyskutuj 20:15, 10 kwi 2008 (CEST) Nieśmiało tutaj. Niestety zapewne nikt z tutaj głosujących (włącznie ze mną) nie zna się na tyle na współczesnym polskim rzeźbiarstwie, żeby ocenić hasło do strony merytorycznej. W związku z tym robię to tylko na polu technicznym.
14. Paaliaq (dyskusja) 21:55, 11 kwi 2008 (CEST)
15. Vuvar1 Dyskusja 23:20, 11 kwi 2008 (CEST)

Dyskusja

• (Auto?) Biografia pełna próżnych wyrażeń - np. "Laureat licznych nagród i wyróżnień". Dodatkowo kreacja otoczenia - rózznych tam stowarzyszeń. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:12, 26 mar 2008 (CET)
• Jesli pojawia sie te nagrody mozemy pomyslec. W aktualnej postaci raczej do wywalenia. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 00:12, 27 mar 2008 (CET)
• Powiedziałbym zostawić, gdyby nie przeszkadzały mi dwie rzeczy: merytorycznie jakość bibliografii (połowa to katalogi z wystaw - na Boga, coż to za źródło?), a pozamerytorycznie - metody działania autora, sprawiające wrażenie autopromocji na siłę. Wymienię tu tworzenie stadami powiązanych ze sobą kategorii i szablonów, "anonimowe" głosowania w poczekalni bez dodania żadnej argumentacji, czy próby usuwania szablonów z artykułów. To sugeruje, że autor doskonale sobie zdaje sprawę z nieencyklopedyczności swoich wpisów i usiłuje je przemycić nieczystymi metodami. JoteMPe dyskusja 07:47, 27 mar 2008 (CET)
• To jest autopromocja - wystarczy porównać z [1](i nie trzeba płacić za serwer... :) ) Ja bym kasował. --Klondek dyskurs 11:41, 27 mar 2008 (CET)
• nieuczciwe autopromo. EK. Paterm >Odpisz< 12:09, 27 mar 2008 (CET)
• przyznaje, że to taki zawód w który promocja - jest ważna -ale trudno się do zarzutów odnieś. Nie bede uzupełniał próżnych wyrażeń, bo będzie auto...; stowarzyszenia , galerie to dla artysty ważne miejsca pracy i działanie. Co do źródeł, to każdy wybiera najbardziej istotne i mówiące o problemie; trudno zarzucić np . lekarzowi, że korzysta z foldera a nie z encyklopedii medycznej-jeśli więcej mówi o problemie. By nie den... wszystkich i dlatego tekst poprawie. Podpis u góry
• usunąć, autopromo Szwedzki (dyskusja) 22:02, 27 mar 2008 (CET)
• Jakoś w świecie trzeba zaistnieć. Wikipedia to łatwa droga, ale takiej drodze mówimy nie. Obłuże (dyskusja) 22:21, 27 mar 2008 (CET)
• Zostawić. Autopromo nie jest zalecane, ale nie decyduje o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu. Szkoda trochę, że autor przechodzi ze skrajności w skrajność i usunął większość treści - [2] - moim zdaniem ency choćby dlatego że pojawia się w muzeach. rdrozd (dysk.) 22:37, 27 mar 2008 (CET)
  • Zostawić(...)bez urazy- do kolegów z wyższych poziomów: czasem warto też trochę pomyśleć. Wypisuje różne bzdury by się podładować, to tez forma auto. Biografia, artystyczna bedzie zawsze bardziej kreatywna, bo to artysta; i trzeba to wrzucić w granicę tolerancji. Jeśli artykuł mieści sie w formie en..., a mieści -to po co robić sobie żylaki na mózgu i wymyślać spiskowa teorie dziejów. Można poprawić pewna elementy,np "Laureat licznych nagród i wyróżnień"- ale we wszystkich encyklopediach spotyka się te określenia; to chyba zbyt emocjonalny pogląd a przecież jesteśmy Wikip.liki23 (Dyskusja_wikipedysty:Liki23)(dyskusja) 21:26 28 mar 2008 (CET)
    • Protestuję przeciwko "biografiom kreatywnym" w Wikipedii. To taki omamiający oksymoron jak "demokracja socjalistyczna". Miejscem na "biografię kreatywną" jest blog, a w encyklopedii powinny być biografie, bez wykrętnych przymiotników. 83.17.226.74 (dyskusja) 12:45, 29 mar 2008 (CET)
• Zostawic, ency Vuvar1 Dyskusja 05:29, 29 mar 2008 (CET)
• zostawić, materiał ency, z pewnością Irkabb 12:36, 29 mar 2008 (CET)
• Abstrahując od tematu, bardzo proszę nie tworzyć pacynek do podpierania swojego zdania w dyskusji - to i tak nie jest głosowanie, a nwet jeśli by było, to głosy "nowych" wikipedystów się nie wliczają. A "biografias kreatywna" to coś jak "kreatywna księgowość"? Gytha (dyskusja) 14:55, 29 mar 2008 (CET)