Dyskusja wikipedysty:Tosycyzkiewicy

Z Wikipedii

Witam na swojej stronie dyskusji! Mój sztandarowy film wideo: Moje laboratorium z chemii

Witaj w Wikipedii. Jeżeli jesteś nowym użytkownikiem i wcześniej nie edytowałeś/aś stron w Wikipedii, proszę, przeczytaj o zasadach, na jakich opiera się ten projekt lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej), gdzie prawdopodobnie otrzymasz odpowiedź na większość pytań. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów albo zwróć się o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę: {{pomocy|tutaj treść problemu}}.

Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także zaleceniami mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu.

Margoz Dyskusja 12:00, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wino cukrowe

Czy ktoś słyszał o czymś takim?

Witaj!

Zasady i zalecenia

Maikking dyskusja 16:17, 20 mar 2008 (CET)

Proszę, zapoznaj się najpierw z podstawowymi zasadami projektu, do których linki znajdziesz powyżej, zanim zaczniesz edytować strony. Maikking dyskusja 16:17, 20 mar 2008 (CET)

Co do bocianów z Popowa, to proszę zapytać mieszkańców, jeżeli ktoś posiada takie możliwości, a bank i biblioteka w gminie Zagnańsk naprawdę znajduja się w Samsonowie. Gazeta Zagnańska także istnieje. Proszę spojrzeć na [1] i [2].

[edytuj] Odpowiedzi

Witaj, dla Twojej informacji: jeżeli chcesz komuś odpowiedzieć na coś, co napisał w Twej stronie dyskusji, powinieneś odpowiedź umieścić na jego stronie dyskusji, nie na własnej. Tylko wtedy on zostanie poinformowany przez oprogramowanie, że jest dla niego wiadomość. Inaczej Maikking najprawdopodobniej w ogóle nie wie, że mu odpowiedziałeś... JMP dyskusja 09:03, 22 mar 2008 (CET)

No faktycznie, Maikking nie zauważył. Boćki - na jakiej podstawie jest to warte zauważenia? czy jakaś strona internetowa/źródło "papierowe" wymienia tą miejscowość jako szczególną, posiadającą najwięcej bocianich gniazd w jakimś odniesieniu? Co do Zagnańska, masz rację - pospieszyłem się za bardzo, przywróciłem Twoją wersję, dokonując kosmetycznych zmian. Pamiętaj, jeżeli chcesz, żebym zobaczył ten żółty pasek, o odpowiedzi na mojej stronie dyskusji. Maikking dyskusja 13:24, 22 mar 2008 (CET)

Podaj jako przypis w artykule i wszystko będzie ok. :) jakby do takich rzeczy nie było źródeł, to zostali byśmy zalani informacja, że każda wieś jest pod jakimś względem "naj". Maikking dyskusja 18:02, 26 mar 2008 (CET)

zapoznaj się ze stroną Pomoc:Przypisy, kiedy wstawisz linki w sposób tam opisany do artykułu, nikt nie będzie miał wątpliwości. Maikking dyskusja 09:02, 27 mar 2008 (CET)

Przecież z tego podanego przez Ciebie pdf-a jasno wynika, że Annopol nie jest jakimś szczególnym miejscem na tle innych gmin polskich, zarówno pod względem liczby gniazd, jak i odchowanych młodych. Jaki jest więc sens wprowadzania tej informacji w artykuł bocian biały? Jest to gatunek popularny w całej Polsce. Gytha (dyskusja) 09:12, 27 mar 2008 (CET). PS. A w dodatku jest to jedynie dokument przedstawiający wyniki badań dokonane przez uczniów szkół biorących udział w programie - nie można więc nawet uznać, że "rekordziści" z tego zestawienia to wsie/gminy z największą liczbą gniazd w Polsce. Gytha (dyskusja) 09:17, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Niedopałek papierosa

Witaj! Przet utworzeniem kolejnych artykułów zapoznaj się proszę z zasadami Wikipedii, zwłaszcza dotyczącymi weryfikowalności i encyklopedyczności zawartych w nich treści. Co do artykułu o niedopałku, nie sądzę, żeby miał on rację bytu, jako samodzielny artykuł. Sugerowałbym raczej dodanie informacji do artykułu papieros. Powodzenia Margoz Dyskusja 09:47, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Agata Marcewicz-Szymańska i http://www.sopran.selinet.pl/

Wikipedia nie może przechowywać treści objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

Margoz Dyskusja 17:25, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Niedopalek.JPG

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika Beau.bot (dyskusja) 19:53, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] GnM

Zapoznaj się z regulaminem GnM. Masur juhu? 19:18, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Cygaretka

Witaj! Jeśli chcesz, aby Twój tekst pozostał w haśle, musisz go napisać staranniej, bez błędów i stylem encyklopedycznym. Zwróć na to uwagę w swoich edycjach, bo robisz bałagan (w mojej dyskusji też namieszałeś!). To jest encyklopedia, a nie blog czy forum dyskusyjne. Trzymajmy wysoki poziom! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:01, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Papieros

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii.
Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

[edytuj] Wróżka (postać baśniowa)

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Twoja edycja artykułu powiodła się, jednak artykuł dodany przez Ciebie nie spełnia naszych wymagań. Przeczytaj, jak stworzyć dobry zalążek artykułu. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów.

Patrol110 dyskusja 11:41, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] NPA

Witaj. Proszę, zaniechaj tego typu edycji: [3]. Usunięcie NPA nie poleca na skasowaniu szablonu i zamienieniu kilku słów na synonimy. Chodzi o napisanie tekstu na nowo. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:38, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj]  ??

Dlaczego to robisz? Bawisz się??--Beentree ^>>> 10:55, 8 kwi 2008 (CEST)

• nie edytuj innych niż swoja stron wikipedysty - może to zostać poczytane za wandalizm! Masur juhu? 15:20, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Słowa, których należy unikać

Nie zakładaj stron tam, gdzie nie do końca wiesz co powinno się znaleźć. Jak już, przetłumacz te zagadnienia z enwiki i dopracuj we wspólnej dyskusji w kawiarence. Tak choatycznie zebrane "zalecenia", czy wskazówki, mogą przynieść więcej szkody niż pożytku. Masur juhu? 15:19, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wstawianie grafik do głosowań na medal

Proszę przestań wprowadzać tak kiepskie zdjęcia jako propozycję do grafik na medal. Jeszcze jedno takie bezsensowne zgłoszenie i będę zmuszony założyć blokadę na konto użytkownika, zgłoszenia Twoje traktuję w gruncie rzeczy na zasadach braku obycia w Wikipedii, jeżeli jednak sytuacja taka będzie się powtarzać, będę niestety zmuszony uznać je za wygłup/wandalizm i nałożyć na jakiś czas blokadę możliwości edycji, liczę na zrozumienie. Maikking dyskusja 15:38, 8 kwi 2008 (CEST)

jest o niebo lepsza niż zdjęcia fragmentu budynku, w tym wypadku nie będę musiał kończyć głosowania. Czy przejdzie to już inna kwestia. Maikking dyskusja 09:57, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Thomas Weelkes

Ale jak nie umiesz tłumaczyć - nie rób tego. Hasło to nie wiem w jakim języku było, bo po polsku napewno nie. Wyglądało jak tłumaczone słowo po słowie ze słownikiem, albo autotranslatorem. W swej formie wymagało przepisania od nowa. Czytałeś je po napisaniu chociaż? Masur juhu? 21:30, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:39, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Literówki, błędy ortograficzne

Błagam, zainstaluj sobie Mozillę Firefox, która ma wbudowany system sprawdzania pisowni, bo twoje teksty są pełne literówek i błędów ortograficznych. Albo chociaż przed zapisaniem tekstu wklej go sobie do Worda i sprawdź pisownię... Cancre (dyskusja) 21:58, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] SDU Płyn do prania

Wprawdzie wiesz już o tym, ale żeby formalności stało się zadość:

Stworzony przez Ciebie artykuł Płyn do prania został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pozdrowienia, Michał Sobkowski _dyskusja 17:49, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika na medal - propozycje

Cześć,
jeśli widzisz, że głosowanie się zakończyło i usuwasz je, to trzeba wykonać jeszcze kilka czynności:

• Sprawdzasz czy 80% głosów jest za
  • Jeśli nie, to kopiujesz głosowanie {{adres}} do dyskusji grafiki
  • Jeśli tak, kopiujesz głosowanie do dyskusji, na stronę grafiki wstawiasz szablon:gmedal, grafikę dodajesz do odpowiedniej galerii w Wikipedia:Grafika na medal i na koniec powiadamiasz administratora by wstawił medalową grafikę do Szablon:Zdjęcie tyg

Pozdrawiam, allgäu/umræðan 18:14, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Motoszoł

Nie odtwarzaj artykułu, został przeniesiony do brudnopisu autora. LeinaD dyskusja 21:13, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:46, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:34, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Piri-piri

Witam. Wyciąłem fragment o restauracji bo nic z niego nie rozumiem. Domyślam się, że chodzi zapewne o sieć restauracji, a nie pojedynczą restaurację. Zdanie o portugalczykach w Mozambiku też jest chaotyczne. Sam poprawić nie mogę bo po prostu nie rozumiem za bardzo o co chodzi. A w ogóle mam wątpliwości do encyklopedycznego charakteru tych informacji. Czy to naprawdę jest istotne i czy tylko ta sieć restauracji używa piri-piri? Kenraiz (dyskusja) 21:44, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:51, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kieszonkowiec

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Twoja edycja artykułu powiodła się, jednak artykuł dodany przez Ciebie nie spełnia naszych wymagań. Przeczytaj, jak stworzyć dobry zalążek artykułu. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów.

Masur juhu? 12:59, 23 kwi 2008 (CEST)

Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami! Uszanuj czas wikipedystów! Oni są tu, aby pisać i poszerzać hasła, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!

Masur juhu? 13:00, 23 kwi 2008 (CEST)

nie mam zamiaru poprawiać każdego hasła wprowadzanego, a taka trivia, którą zawarłeś w tym haśle woła o pomstę do nieba. Nie wystarczyły ostrzeżenia Masura? Maikking dyskusja 14:31, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PatiKoti

Źródła wymagane są W haśle, a nie poza nim. Więcej na Pomoc:Przypisy Masur juhu? 13:45, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Reranie

nagranie jest Twojego autorstwa ? Filip em 18:53, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Stylistyka Twoich artykułów

jest nie do przyjęcia w Wikipedii. Uprzedzam, że jeśli jeszcze raz wstawisz tekst tłumaczony przy pomocy autotranslatora, Twoje konto zostanie na jakiś czas zablokowane. Poproś też swoją panią od polskiego, by wyjaśniła Ci, w jakich okolicznościach można użyć słów "tudzież" oraz "iż" (albo sprawdź w wydawnictwach poprawnościowych). A na razie masz absolutny zakaz używania tych wyrazów w tekstach artykułów. Gytha (dyskusja) 12:23, 24 kwi 2008 (CEST)

• Byłeś proszony powyżej o większą staranność. 2 godziny później piszesz w artykule coś takiego: "One stanowia jedne z najlepszych utworów i ówcześnie najlepszy zestaw wariacji. Sa znane one jako Diabelli Wariacje". Lepiej słuchaj dobrych rad. Pozdrawiam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:27, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Tosycyzkiewicy/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 19:30, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Anton Diabelli

Kilka pytań: co/kto to jest publikator? Co to znaczy: Jak na ironię, prawdopodobnie, kompozycja, z której Diabelli jest najlepiej znany, była napisana jako część próby wydawniczej? Oraz wydawnictwo Diabelliego panoszyło się przez jego życie? Itp., itd. Niemal każde zdanie tego tekstu ma błędną składnię. Nie potrafisz przetłumaczyć tekstu z angielskiego (podejrzewam, że miejscami nawet nie bardzo rozumiesz oryginał) - nie rób tego. Tłumaczenie nie polega na przekładaniu słowo po słowie. Zrozum, że takie teksty przynoszą szkodę Wikipedii - jeśli chcesz pomagać w jej tworzeniu, znajdź sobie inne pole do działania. Tylko nie pisz stubów o rzeczach oczywistych, bo te będą usuwane. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:21, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] grafiki na medal...

Trzeci raz wstawiam w zgłaszanej przez Ciebie grafice jej autora. Proszę popraw się.--Beentree ^>>> 15:28, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Reranie i Ocet

Helo, Wikipedia nie jest miejscem na żarty. Cofnąłem Twoje zabawne dodatki dźwiękowe. Pozdrawiam Paterm >Odpisz< 20:39, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Drogi Kolego

Doceniamy Twe dobre chęci. Mógłbyś jednak większej staranności dokładać w swych przekładach z angielskiego - Twoje teksty naprawdę wyglądają (i czytają się) jak output z translatora ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:25, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Szereg spraw

Trochę się tego nazbierało:

1. We wszelkich dyskusjach podpisuj się czterema tyldami.
2. Ta Twoja edycja w Polskiej Wikipedii była szkodliwa - sam zobacz dlaczego.
3. Wikipedia nie jest miejscem na żarty - Twoje reranie na ogg ma charakter żartobliwy.

Liczę na poprawę Twojegom zachowania. Nie chcę być zmuszony, by dać Ci blokadę na rok.

z poważaniem Paterm >Odpisz< 13:56, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Komitet powitalny

zerknij proszę tu : Komitet powitalny --Beentree ^>>> 17:23, 27 kwi 2008 (CEST)

• Nie witaj każdego nowego wikipedysty - powinno się wstawiać "witajki" tylko tym o choć jednej sensownej edycji. Patrz tu. Adrian17 (dyskusja) 19:48, 27 kwi 2008 (CEST)
• w tej samej sprawie: Dyskusja wikipedysty:Mrowa20 obie edycje to wulgaryzmy. Nie witamy takich użytkowników bo wygląda to jak zachęta do dalszych wandalizmów ("mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność..."). Pozdrawiam Filip em 23:01, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odp.

Dlaczego? Dlatego, że trzeba oswoić nowych wikipedystów (a dla takich jest ta strona przeznaczona) z wikislangiem. Nie wydaje mi się też, byś - patrząc na Twoje edycje - był najłaściwszą osobą do poprawiania stylistyki. To raz. Dwa, szczerze radziłabym Ci unikać zwracania się do nieznajowych osób "droga" lub "drogi", bo takie stwierdzenia w wykonaniu kogoś tak młodego mają odcień lekceważący. Trzy, byłeś wielokrotnie proszony zwracanie większej uwagi na jakość swoich edycji, nie widać jednak, byś miał zamiar się do tych zaleceń stosować - vide Ferruccio Busoni. Nie reagujesz też na inne uwagi. Wikipedia nie jest zabawką, to poważny projekt. Nie ma w nim miejsca na dowcipy i próby. Nie może też być tak, że kilka osób musi skupiać uwagę na Twoich edycjach, zaniedbując inne sprawy. Z tego też względu nakładam na Twoje konto tygodniowy blok. Wykorzystaj ten czas na przemyślenie swoich edycji i zachowania. Gytha (dyskusja) 00:12, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nagrania

Twoje nagrania właśnie charakteryzuje "karykaturalna, przesadna intonacja". Sam to przyznałeś pisząc "oryginalna intonacja jak Kazia Szczuka" o jednym z nich. Niestety minie one również nie śmieszą. Dlatego właśnie - jak to napisałeś - nie "odpuszczę sobie" i jak wielu już innych będę sprawdzał Twoje edycje.

P.S. Jeśli zależy Ci na rozwoju Wikipedii to prośba żebyś zaczął używać innych opisów zmian niż "drobne merytoryczne" i niech odzwierciedlają one zmiany wprowadzone przez Ciebie w treść artykułu. Sei (dyskusja) 09:27, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Stworzony przez Ciebie artykuł Damian Konicki został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--Maire ♣ 11:28, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Władysław Pogoda

Witaj w Wikipedii. Jeżeli jesteś nowym użytkownikiem i wcześniej nie edytowałeś/aś stron w Wikipedii, proszę, przeczytaj o zasadach, na jakich opiera się ten projekt.

Jeśli masz pytania:

• zacznij od strony FAQ - częste pytania
• skorzystaj ze stron pomocy
• lub skontaktuj się z którymś z administratorów

Możesz też zwrócić się o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę: {{pomocy|tutaj treść problemu}}.

Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także z zaleceniami, mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, śmiało korzystaj z naszego brudnopisu.

Zmiłuj się, masz już spory staż na Wikipedii a piszesz takie złe hasła. WP:ENCY, WP:WER, a do tego forma, złe formatowanie, bez kategorii. Filip em 16:53, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Baba (powiat opolski)

Witam! Usunąłem to hasło jako nieencyklopedyczne. Nie podałeś źródeł informacji. Sprawdziłem TERYT, BIP gminy i nie ma śladu. To chyba część innej wsi lub samego Opola Lubelskiego? Pamiętaj o WP:WER Pozdrawiam. Staszek99 (dyskusja) 13:21, 1 cze 2008 (CEST)

Witam! Tabliczka nie jest żadnym dowodem, może pochodzić z odległych czasów. Istnienie samodzielnej wsi lub osady musi być potwierdzone w dokumentach o których wspomniałem.

PS. Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas.

Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 16:37, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Amenable

Nie było sensu wstawiać głosowania, usunąłem w trybie EK. Pozdrawiam Filip em 14:37, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Styl artykułów

Po pierwsze wstawiasz teksty jak leci (obstawiałbym, że z jakiegoś tłumacza może z drobnymi poprawkami). Druga sprawa to dobór haseł jakimi się zajmujesz. Uważam, że np.: kolejna biografia mało znanego kompozytora nie jest kamieniem milowym tej encyklopedii. Są to powody dla jakich nie zajmę się poprawianiem ich stylu. Jeśli chcesz tworzyć te artykuły to nad nimi sam popracuj, a nie idź na łatwiznę. Po przetłumaczeniu zostaw tekst na tydzień, a potem ponownie go przeczytaj, albo daj koleżance/koledze/rodzinie do przeczytania. Gdyby szablony nie były wstawiane to nie zastanawiałbyś się nawet nad poprawieniem stylu tych artykułów, tylko wstawiałbyś kolejne, a nie tylko o to tu chodzi.

Mam jeszcze przy okazji pytanie (a właściwie dwa) do Ciebie. Czym uzasadnisz:

- w opisie zdjęcia użycie słów "stokrótka", "mangolija", "karsz" (zamiast Karscha);

- wpisywanie w pole opisu zmian zawsze komentarza "drobne merytoryczne"?

Czekam z niecierpliwością na odpowiedź Sei (dyskusja)

[edytuj] Opisy zmian

Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią. Proszę o wypełnianie pola Opis zmian. Wystarczy krótki opis wprowadzonych poprawek. Nie zabierze Ci to dużo czasu, a ułatwi Wikipedystom śledzenie zmian w artykułach. Więcej o opisywaniu zmian dowiesz się z artykułu Opis zmian.

Michał Sobkowski _dyskusja 23:24, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] stokrótka

wierze na slowo i przepraszam :) Marcimon zrobilem coś źle?? 15:59, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Stephen Heller

Rozmawialiśmy już na temat Twoich "tłumaczeń". Ten artykuł przeniosłam do Twojego brudnopisu i, dopóki nie zostanie napisany zrozumiale, poprawną polszczyzną, nie ma prawa znaleźć się w przestrzeni głównej. I dobra rada - nie zabieraj się za następne tłumaczenia. Znajdź sobie inne pole do działania w Wikipedii. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 18:39, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] [4]

To jest dla Ciebie pierwsze i ostatnie ostrzeżenie. Jeżeli jeszcze raz dokonasz aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron.

Herr Kriss ✉ 20:11, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Uwaga

Zaczynam tracić cierpliwość. Miałeś poprawić artykuł o Hellerze (nie mówiąc o tym, że na poprawę czeka jeszcze kilka innych artykułów) - te zmiany są niewystarczające. Jeśli nawet nie widzisz błędów, dlaczego zabierasz się za coś, czego nie potrafisz? Druga rzecz - nazw obocznych, przestarzałych, w infoboksie umieszczać nie należy. Po raz kolejny powtarzam - Wikipedia nie jest zabawką dla dzieci. Czy naprawdę chcesz dostać blokadę na 2-3 lata, póki nie dorośniesz? Gytha (dyskusja) 10:22, 8 cze 2008 (CEST)

Miałeś szansę, choćby zredukować artykuł do stuba. Uważasz, że szablon załatwia sprawę? Ty napiszesz byle co i byle jak, a inni mają po Tobie poprawiać? Nawet nie raczyłeś zwrócić się do kogoś (np. do mnie) z prośbą o opinię, czy taka forma już może być. Ponieważ nie wykazujesz żadnej poprawy, a Twoje edycje przynoszą Wikipedii szkodę, a nie pożytek, masz miesiąc odpoczynku (na razie). Gytha (dyskusja) 11:32, 8 cze 2008 (CEST)

Przede wszystkim, w okresie blokady nie masz prawa w ogóle edytować Wikipedii, także spod IP. Omijanie blokady grozi jej przedłużeniem, a w skrajnych przypadkach zablokowaniem całego zakresu IP. A poza tym dalej dajesz dowody swojemu niewłaściwemu stosunkowi do projektu, wprowadzając link do swojego brudnopisu, co jest absolutnie zabronione. Wielokrotnie i wiele osób zwracało Ci uwagę, że Twoje edycje są nie do przyjęcia pod względem stylistycznym - nikt nie będzie głowił się nad poprawianiem tego typu błędów, o wiele łatwiej już przetłumaczyć na nowo. Nazbierało Ci się też wiele innych spraw (przeczytaj swoją dyskusję). W Twoim wkładzie jest bardzo mało pożytecznych edycji, zajmujesz czas innym wikipedystom, który mogłiby poświęcić na coś sensowniejszego. I nie będę Ci wyjaśniać, jakie błędy popełniasz, bo już niejednokrotnie to robiłam, bez pozytywnych efektów. Ucz się pilnie w szkole, to może za parę lat sam je będziesz potrafił wskazać. Gytha (dyskusja) 21:55, 8 cze 2008 (CEST)