Dyskusja szablonu:Wojna infobox

Z Wikipedii

Spis treści 1 wywołanie 2 Przykłady wywołania 3 Dyskusja 4 Moja propozycja zmian 5 Kolory 6 szablon:wojna i bitwy 7 Nieśmiała propozycja 8 Szablon a bitwy fikcyjne

[edytuj] wywołanie

{{wojna infobox
 |epoka      = (wartości: starożytność, średniowiecze, nowożytność, czasy najnowsze)
 |nazwa      = 
 |konflikt   = 
 |grafika    = 
 |opis       = 
 |data       = 
 |miejsce    = 
 |wynik      = 
 |przyczyna  = 
 |terytorium = 
 |strona1    = 
 |strona2    = 
 |dowódca1   = 
 |dowódca2   = 
 |siły1      = 
 |siły2      = 
 |straty1    = 
 |straty2    = 
}}

[edytuj] Przykłady wywołania

Bitwa o Midway II wojna światowa
Grafika:Midway dauntless.jpg Bombowiec nurkujący Douglas SBD Dauntless
Data	3 – 5 czerwca 1942
Miejsce	w pobliżu atolu Midway
Wynik	taktyczne i strategiczne zwycięstwo USA
Strony konfliktu USA Japonia Dowódcy Frank J. Fletcher Raymond Spruance Chuichi Nagumo Isoroku Yamamoto Siły 3 lotniskowce ok. 50 innych okrętów ok. 340 samolotów 4 lotniskowce ok. 150 innych okrętów 293 samoloty Straty 1 lotniskowiec, 1 niszczyciel; 150 samolotów; 307 zabitych 4 lotniskowce, 1 krążownik; 253 samoloty; 2500 zabitych

{{wojna infobox   |epoka = czasy najnowsze   |nazwa = Bitwa o Midway   |konflikt = [[II wojna światowa]]   |grafika = Midway dauntless.jpg   |opis = Bombowiec nurkujący [[Douglas SBD Dauntless]]   |data = [[3 czerwca|3]] – [[5 czerwca]] [[1942]]   |miejsce = w pobliżu atolu [[Midway]]   |wynik = taktyczne i strategiczne zwycięstwo USA   |przyczyna =   |terytorium =   |strona1 = <center>[[Grafika:Flag of the United States.svg|50px|]]<br>[[USA]]<center>   |strona2 = <center>[[Grafika:Naval Ensign of Japan.svg|50px]]<br>[[Japonia]]</center>   |dowódca1 = [[Frank J. Fletcher]]<br>[[Raymond Spruance]]   |dowódca2 = [[Chuichi Nagumo]]<br>[[Isoroku Yamamoto]]   |siły1 = 3 lotniskowce<br>ok. 50 innych okrętów<br>ok. 340 samolotów   |siły2 = 4 lotniskowce<br>ok. 150 innych okrętów<br>293 samoloty   |straty1 = 1 lotniskowiec,<br> 1 niszczyciele;<br> 150 samolotów;<br> 307 zabitych   |straty2 = 4 lotniskowce,<br> 1 krążownik;<br> 253 samoloty;<br> 2500 zabitych   }}

Bitwa pod Oliwą
Bitwa pod Oliwą
Data	28 listopada 1627
Miejsce	Oliwa
Wynik	wygrana Polaków
Terytorium	Zatoka Gdańska
Strony konfliktu I Rzeczpospolita Szwecja Dowódcy Arend Dickmann† Jan Storch Herman Witte Nils Stiernsköld† Siły 4 galeony, 2 pinki, 3 fluity 5 galeonów, 1 pinasa Straty nieznane 1 galeon zdobyty, 1 galeon zatopiony

{{wojna infobox   |epoka = nowożytność   |nazwa = Bitwa pod Oliwą   |konflikt =   |grafika = Bitwa pod Oliwą 1627 3.JPG   |opis = Bitwa pod Oliwą   |data = [[28 listopada]] [[1627]]   |miejsce = [[Oliwa]]   |wynik = wygrana Polaków   |przyczyna =   |terytorium = [[Zatoka Gdańska]]   |strona1 = [[I Rzeczpospolita]]   |strona2 = [[Szwecja]]   |dowódca1 = [[Arend Dickmann]]†<br>[[Jan Storch]]<br>[[Herman Witte]]   |dowódca2 = [[Nils Stiernsköld]]†   |siły1 = 4 galeony,<br>2 pinki,<br>3 fluity   |siły2 = 5 galeonów,<br>1 pinasa   |straty1 = nieznane   |straty2 = 1 galeon zdobyty,<br> 1 galeon zatopiony   }}

Bitwa pod Legnicą najazdy Mongołów
Data	9 kwietnia 1241
Miejsce	Dobre Pole, 7 km od Legnicy
Wynik	przegrana wojsk polskich
Przyczyna	szybki pochód wojsk mongolskich
Terytorium	Dolny Śląsk
Strony konfliktu rycerstwo Śląska, Templariusze, Krzyżacy(dyskusyjne), Joannici Mongołowie Dowódcy Henryk II Pobożny Mieszko II Otyły Ordu lub Bajdar Siły 6000-7000 7000-8000

{{wojna infobox   |epoka = średniowiecze   |nazwa = Bitwa pod Legnicą   |konflikt = [[najazdy Mongołów]]   |grafika = Bitwa5.jpg   |opis =   |data = [[9 kwietnia]] [[1241]]   |miejsce = [[Dobre Pole]], 7 km od [[Legnica|Legnicy]]   |wynik = przegrana wojsk polskich   |przyczyna = szybki pochód wojsk mongolskich   |terytorium = [[Dolny Śląsk]]   |strona1 = rycerstwo [[Śląsk]]a, [[Templariusze]], [[Zakon krzyżacki|Krzyżacy]](dyskusyjne), [[Joannici]]   |strona2 = [[Mongołowie]]   |dowódca1 = [[Henryk II Pobożny]]<br>[[Mieszko II Otyły]]   |dowódca2 = [[Ordu (Mongoł)|Ordu]] lub [[Bajdar]]   |siły1 = 6000-7000   |siły2 = 7000-8000   |straty1 =   |straty2 =   }}

Bitwa pod Platejami II wojna perska
Mapa miejsca bitwy
Data	27 sierpnia 479 p.n.e.
Miejsce	Plateje
Wynik	Zdecydowana wygrana Greków
Strony konfliktu Persja Grecja, Sparta Dowódcy Mardoniusz Pauzaniasz Siły ok. 300 000 (Herodot) ok. 110 000 (Herodot) Straty tylko około 43 000 przeżyło 159 (Herodot), 1 360 (Plutarch)

{{wojna infobox   |epoka = starożytność   |nazwa = Bitwa pod Platejami   |konflikt = [[II wojna perska]]   |grafika = Plateje.jpg   |opis = Mapa miejsca bitwy   |data = [[27 sierpnia]] [[479 p.n.e.]]   |miejsce = [[Plateje]]   |wynik = Zdecydowana wygrana Greków   |przyczyna =   |terytorium =   |strona1 = [[Persja]]   |strona2 = [[Grecja]], [[Sparta]]   |dowódca1 = [[Mardoniusz]]   |dowódca2 = [[Pauzaniasz]]   |siły1 = ok. 300 000 ([[Herodot]])   |siły2 = ok. 110 000 ([[Herodot]])   |straty1 = tylko około 43 000 przeżyło   |straty2 = 159 ([[Herodot]]), 1 360 ([[Plutarch]])   }}

Jeśli się da, najlepiej stosować z szablonem kampanii

Obowiązkowe są tylko pola: epoka, nazwa, data, miejsce, wynik.

Definicje kolorów: (wspólne z szablonem kampanii): {{wojna infobox/kolor}}.

[edytuj] Dyskusja

Ten szablon jest przeniesiony z EnWiki (en:Template:Infobox Military Conflict - opis w jego dyskusji), jest to uniwersalny szablon bitwy-wojny. W zasadzie to chce zastapic nim obecne szablony bitwy, ale ze daje on wieksze mozliwosci, to moze by go w pelni wprowadzic? Wiekszosc pol sie nie wyswietla, gdy nie jest wypelniona, jak widac na przykladach. Co o tym sadzicie?

Obecne szablony Bitwa - na razie jest cos takiego: Szablon:Wojna infobox zastosowane az w 4 haslach (np: Bitwa pod Harran). Poza tym jest stosowany pstrokaty i troche toporny szablon Wikipedia:Szablon bitwy (hasła z nim wygladaja czasem tak: Bitwa pod Gettysburgiem a czasem tak: Bitwa pod Queenston Heights). meteor2017^kontakt 14:58, 18 gru 2005 (CET)

Bardzo fajne. ZA! Tylko coś mnie tak kusi, aby przydzielić różnym epokom różne kolory. To pewnie po kolorach podręczników z gimnazjum i liceum ;). Wiktoryn <odpowiedź> 21:05, 18 gru 2005 (CET)

Jak dla mnie Infobox jest OK :) Nemo5576^DYSKUSJA 11:21, 19 gru 2005 (CET)

Dobry pomysł z tymi kolorami. Stworzyć zmieną {kolor}, liste kolorów dla poszczególnych epok i będzie się prezentowało całkiem nieźle Toudi dyskusja 19:34, 20 gru 2005 (CET)

Jezeli pomysl z kolorami wam sie podoba... "czym skorupka nasiaknie za mlodu" :D Ale na moja pomoc w doborze kolorow nie liczcie, zreszta nie pamietam juz czy mialem roznokolorowe podreczniki, a jesli tak to w jakich barwach ;) Osobiscie do tego pomyslu odnosze sie neutralnie meteor2017^kontakt 21:46, 20 gru 2005 (CET)

Przeniosłem infobox pod nazwe Szablon:Infobox Wojna (zastanawialem sie nad Wojna-Bitwa, ale po konsultacji uznalem, ze nie warto niepotrzebnie komplikowac nazwy. meteor2017^kontakt 23:26, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Moja propozycja zmian

Wikipedysta:ABach/brudnopis - wprowadziłem kilka zmian. Wywaliłem niepotrzebne kodowanie. Wywaliłem Kampaniabox (co to w ogóle było?), ustaliłem stałą wielkość grafiki, wywaliłem podwójne tabelki... etc. Trzeba przetestować, ew. potem wprowadzić. A_Bach - ΣΦ 13:13, 28 gru 2005 (CET)

Podoba mi sie zastosowanie mniejszej czcionki :) Kampaniabox zostal przeniesiony z EnWiki razem z szablonem. Na razie nie zostal zastosowany, ale moze sie w przyszlosci przydac (nie szkodzi szablonowi, nie wyswietla sie) - to spis bitew danej wojny, kampanii... przyklad w: en:Battle of Midway.

Pogrubienie danych typu data, miejsce, oraz podrubienie i wycentrowanie sily, dowodcy itp. chyba poprawialo estetyke i czytelnosc Infoboksu. Podobnie zagniezdzona tabelka - miala na cele by opis data, miejsce, wynik, przyczyna nie zajmowal polowy tabelki i wiecej miejsca zostalo na informacje. :Dla porownania - test nowej tabelki: Wikipedysta:Meteor2017/Brudnopis - meteor2017^kontakt 14:06, 28 gru 2005 (CET)

Co do Kampaniabox - dwie sprawy. Baaaaaardzo nie lubię szablonów wywoływanych w infoboxach (poza oczywiście warunkowymi :-]). Uważam bowiem, że jest to oznaka złego zaprojektowania takich infoboxów. Więc albo wprowadzić kampanie warunkowo już teraz, albo nie wprowadzać ich w ogóle. IMHO zbytnio by to wydłużyło infobox więc jestem przeciwny, ale niech inni też się wypowiedzą. Zresztą to co tu napisałem, dotyczy również innych infoboxów. A_Bach - ΣΦ 23:24, 29 gru 2005 (CET)

On byl warunkowy :) meteor2017^kontakt 00:17, 30 gru 2005 (CET)

Miałem się wypowiedzieć. Do technikaliów nie mam głowy, więc się nie wypowiadam (najlepiej spytać WarXa ;)). Moje dwie sugestie: 1) nie przesadzać z dużymi literami (niech będzie "data" a nie "Data" i analogicznie dalej, 2) co z różnymi kolorami szablonów :)? Wiktoryn <odpowiedź> 11:08, 3 sty 2006 (CET)

No cóż moim zdaniem pora zakończyć dopieszczanie infoboxu i zacząć go wstawiać do artykułów :] Nemo5576^DYSKUSJA 13:41, 3 sty 2006 (CET)

Według mnie poprzednia wersja była całkiem dobra i nie było potrzeby robić aż takich zmian. Spis bitew kampani w tego typu szablonie byłby użyteczny, a jeśli takowy by nie istniał to i tak kampaniabox by się nie wyświetlało. Zagnieżdżona tabelka oraz wyśrodkowanie i pogrubienie tytulów powodowało że infobox był bardziej czytelny. Byłbym za pozostawieniem poprzedniej wersji, lecz ze zmniejszonym rozmiarem czcionki, bo mniejsza rzeczywiście lepiej wygląda. Co do różnych kolorów szablonów to jest to ciekawa propozycja, lecz nie mam zmysłu artystycznego więc nie pomogę :) Toudi ^[readme] 19:08, 3 sty 2006 (CET)

No dobra... przygotowalem nowa wersje na bazie propozycji A Bacha - to znaczy przerobilem ten nowy kod, by przywrocic pogrubienie i wysrodkowanie tytulow, zagniezdzenie tabelki... zmienilem tez na male literki (lepiej?).

Na razie bez Kampaniaboksu, bo i tak wymaga on dopiero przygotowania i wprowadzenia... Jakby ktos chcial wprowadzic i przygotowac jego tresc, to niech sie zglosi do mnie, ja zajme sie czescia techniczna... i wtedy sie zobaczy (np. czy w ogole sie pojawi zapotrzebowanie na to).

Kolorki - chyba nikt nie ma glowy by sie tym zajac... wiec idac po najmniejszej linii oporu zostaje tak jak jest ;)

Aha - mysle ze mozna wprowadzac, bo nawet jesli beda kolejne zmiany to beda dotyczyc wygladu, moze kodowania, natomiast juz raczej nie tresci (poza Kampaniaboksem, to juz nie bylo kwestii dyskusyjnych na tym polu) meteor2017^kontakt 11:36, 10 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kolory

Kolory po pierwsze nie pasują do szablonu o bitwie/wojnie, po drugie nie są "web safe". Proponuję następującą kolorystykę, przede wszystkim bardziej stonowaną --VindicatoR ۞ 17:54, 16 sty 2006 (CET)

Lorem ipsum dolor sit amet, qui aliquam, aliquam	Lorem ipsum dolor sit amet, qui aliquam, aliquam	Lorem ipsum dolor sit amet, qui aliquam, aliquam	Lorem ipsum dolor sit amet, qui aliquam, aliquam

Pierwsza propozycja kolorystyki była mojego autorstwa, ale od samego początku nie byłem z niej zadowolony. Może ktoś ma ciekawszy pomysł, ciekawsze skojarzenia? :) Wiktoryn ^<odpowiedź> 23:47, 16 sty 2006 (CET)

Sam dobór kolorów jest w porządku, można je nawet pokrętnie skojarzyć z przypisanymi epokami :) Nie podobają mi się tylko krzykliwe odcienie dlatego zaproponowałem to, co powyżej. --VindicatoR ۞ 00:07, 17 sty 2006 (CET)

Popieram nowa proponowana kolorystyke meteor2017^kontakt 19:27, 17 sty 2006 (CET)

No to co, zamieniamy? --VindicatoR ۞ 21:30, 17 sty 2006 (CET)

ZA Toudi ^[readme] 22:46, 17 sty 2006 (CET)

• Wszystkie fajne poza starożytnością. To już nic innego poza MAJTKOWYM KOLOREM nie było?--Belissarius 22:19, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] szablon:wojna i bitwy

chciałbym dodać swoje grosze odnośnie układu i wyglądu szablonów dot. wojen i bitew. Proponowałbym wyróżnić nie tyle kolorem co charakterstycznym elementem uzbrojenia, np. starożytność - grecki hoplita lub rzymski legionista (lub element jego uzbrojneia, np. hełm greckiego hoplity); średniowiecze to rycerz, katapulta; nowożytność (czasy do Napoleona włącznie) to może być husaria, choć nie panowała przez cały ten okres, ale najszybciej skojarzy się z tą epoką; XIX wiek do 1914 r. (wybuch I wojny światowej) to może żołnierz w mundurze z czasów amerykańskiej wojny secesyjnej (dajmy coś angolsasom bo się obrażą ;-)), wiek XX to albo czołg, albo kałasznikow.. wybór symboli jest całkiem subiektywny, ale chyba da się uzasadnić. Podział na ww. epoki odpowiada z grubsza podziałowi stosowanemu w podręcznikach historii. pozdrawiam --AK-P 20:26, 17 sty 2006 (CET)

Wydaje mi się, że symbole zbytnio przeładują infobox (BTW: przedstaw jakiś przykład, bo tak "na sucho" ciężko o czymś decydować) --VindicatoR ۞ 21:29, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nieśmiała propozycja

A może by tak nad nazwiskami dowódców podawać stopnie wojskowe, np. hetman wielki koronny, amerykański generał, polski pułkownik, itp., a także godności: kasztelan krakowski, wielki książę litewski, wielki wezyr turecki itp.? Wiktoryn ^<odpowiedź> 22:22, 27 sty 2006 (CET)

IMHO można, ale z umiarem i raczej jak najkrócej. Wyliczanie godności może nadmiernie rozciągnąć infobox

[edytuj] Szablon a bitwy fikcyjne

Czy jest możliwość zastosowania szablonu do bitew fikcyjnych, np. bitwa o Yavin itp.? Hasła takie na polskiej wikipedii wyglądają dość nijako. Jaką wtedy wartość powinna przyjąć epoka? Merdis (dyskusja) 16:57, 17 mar 2008 (CET)